Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah Menyetorkan UangTitipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda Dikembalikan KepadaTerdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya Leges Sebagaimana PutusanIntDiputuskan Pada Hari IniRabu, Tanggal,15 Bulan,April, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (TidakHadir Terdakwa)Panitera Pengganti HakimWII SOEMIARSIH.SH ERNAWATY, SH., MH.

Olo, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja di kantorayah Pemohon sebagai membantu pekerjaan dapur; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama EddySuwanto dan ibu Pemohon bernama Ernawaty Surjawidjaja; Bahwa Pemohon benar bernama Ariberto Jonathan yang anak keduadari pasangan Eddy Suwanto dan Ernawaty Surjawidjaja;Hal. 5 dari 9 halaman, penetapan Nomor 146/Padt.P/2020/PN Jkt.Utr.

memohonuntuk menambah kata Suwanto dibagian belakang namanya , sehingga secaralengkap namanya menjadi Ariberto Jonathan Suwanto;Hal. 6 dari 9 halaman, penetapan Nomor 146/Padt.P/2020/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diajukan Pemohon, yaitubukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, dihubungkan denganketerangan saksi Lisalma dan Epi Nurlaila Pashi diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon terlahir dari pasangan orangtua kandung, EddySuwanto ayah kandung, dan Ernawaty

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman bin Supardi), terhadap Penggugat (Ernawaty binti Rasyid);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Tergugat juga tidakHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Simpernah membiayai anak anaknya bahkan melihat saja pun tidak maudatang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P6 sebagai berikut :1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.477.2/48/2007 dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Simalungun tanggal 14 Februari 2007 antaraBarabas Marasi Sianipar dengan Rohana Ernawaty Sinaga yang telahmelangsungkan

Simanjuntak, Bth di Gereja Pantekosta di IndonesiaImmanuel Belawan pada tanggal 8 Juli tahun 2000, diberi tanda bukti suratP1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.AL.529.0000064 atas nama PutriGofarma Sianipar yang lahir di Tiga Dolok pada tanggal 11 Mei 2001 anakpertama perempuan dari suami isteri bernama Barabas Marasi Sianipardan Rohana Ernawaty Sinaga yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Simalungun tanggal 20 April 2007, diberi tanda bukti surat P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan

Akta Kelahiran Nomor477.1/624/Dis2/2007 atas nama Kevin Johannes Sianipar yang lahir diTiga Dolok pada tanggal 22 Juli 2002 anak kedua lakilaki dari suami isteribernama Barabas Marasi Sianipar dan Rohana Ernawaty Sinaga yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun tanggal 30 Maret2007, diberi tanda bukti surat P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor477.1/640/Dis2/2007 atas nama Kendrix Nicholas Sianipar yang lahir diTiga Dolok pada tanggal 4 Nopember 2004

anak tiga lakilaki dari suamiisteri bernama Barabas Marasi Sianipar dan Rohana Ernawaty Sinagayang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun tanggal 30Maret 2007, diberi tanda bukti surat P4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1208132304081243 atas nama kepalakeluarga Barabas M.

Sianipar denganistri bernama Rohana Ernawaty Sinaga memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu 1. Putri Gofarma Sianipar, 2. Kevin Johannes Sianipar, 3.

LUBIS,SHNotaris/ PPAT di Medan batal demi hukum , tetapi ERNAWATY LUBIS,SH selakuNotaris pembuat AKTA yang dimohonkan para Pelawan untuk dibatalkan tidak turutdigugat sebagai Terlawan oleh para Pelawan.Bahwa jika benar para Pelawan menurut pembatalan AKTA NOTARIS, semestianyanotaris yang bersangkutan turut digugat sebagai pihak Terlawan dalam perkara Aquo.Bahwa karena ERNAWATY LUBIS,SH selaku Pejabat Notaris yang membuatAKTA PENYERAHAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGI NO. 13tanggal 16 Nopember 2005

Berdasarkan Akta Penyerahan Ganti Rugi No. 13tanggal 16 Nopember 2005 yang diperbuat dihadapan ERNAWATY LUBIS,SHNotaris di Medan.Bahwa dalam proses hak penguasaan atas lahan eks HGU dari turut tergugat Idr/Terlawan tersitaI dk.

Dari Turut Tergugat I/Terlawan TersitaI dkberdasarkan Akta Ganti Rugi No. 13 tanggal 16 Nopember 2005 yang diperbuatdihadapan ERNAWATY LUBIS,SH Notaris di Medan sebagaimana bunyi diktumke4 (empat) Putusan Pokok perkara Peg.No: 22/Pdt.G/2006/PN.LP, tanggal 29Maret 2007.10.11.12.. Menyatakan para Tergugat dr.

Fotocopy Akta Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 13, tanggal 16Nopember 2005, yang dibuat dihadapan ERNAWATY LUBIS, SH. Notaris di Medan. Telahdinazegel dan dilegalisir disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti: T.P 7;8.

Bahwa para Pelawan ada memohon kepada Pengadilan menyatakan AktaPenyerahan hak atas tanah dengan Bukti Ganti Rugi No. 13 Tanggal 16 Nopember2005 yang dibuat ERNAWATY LUBIS, SH Notaris PPAT di Medan batal demihukum tetapi ERNAWATY LUBIS, SH selaku Notaris pembuat Akta tidak turutdigugat sebagai terlawan oleh para Pelawan.5. Eksepsi Tentang Gugatan Tidak Jelas dan Kabur (Obscuur Libel).

yangdiarahkan kepada kepala saksi korban, melihat hal tersebut saksi korbanlangsung menangkis dengan tangan kirinya sehingga saksi korbanmengalami luka robek pada tangan kKirinya. kemudian saksi korbanmembalas 1 (satu) kali dengan menggunakan parang yang diarahkan kekepala yang mengenai kepala bagian kiri dekat telinga.Akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami 2 (dua) luka robek padatangan kiri sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/436/IV/POT/2012 tanggal 19 April 2012 oleh Dr Riosna Ernawaty

RIOSNA ERNAWATY SIJABAT, dokter padaPuskesmas Oenuntono ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan hasil Visum Et Repertum,dipersidangan Penuntut Umum telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian yaituberupa :e 1 (satu) bilah parang toko ujung tajam gagang terbuat dari kayuwarna coklat panjang kurang lebih 30 cm ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa

RIOSNA ERNAWATY SIJABAT,dokter pada Puskesmas Oenuntono ;11.Bahwa setelah kejadian tersebut selama beberapa hari korbantidak bisa melakukan aktifitas seharihari seperti biasanya ;Menimbang, walaupun Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagaimana diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwadinyatakan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan didalamDakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim haruslah terlebih dahulumeneliti serta mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa tersebut

NAMBA, bertempat tinggal diBorong Cinranae, Desa Padang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;ANDI ERNAWATY binti H.A. NAMBA, bertempattinggal di Jalan Raya Lanto, Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;ANDI SYAMSUL BAHRI bin H.A. NAMBA, S.Kom.,bertempat tinggal di Borong Cinranae, Desa Padang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;ANDI MULIYADI bin H.A.

Namba;Andi Ernawaty binti H.A. Namba;Andi Syamsul Bahri bin H.A. Namba, S.Kom.,;Andi Muliyadi bin H.A. Namba;5. Menyatakan menurut hukum bahwa keterangan jual beli almarhum H.Andi Namba adalah sah terhadap yaitu:a.Objek sengketa Nomor 1 A sebidang sawah seluas kurang lebihHalaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 380 PK/Pdt/20201,85 ha adalah milik almarhum H.

Namba;Andi Ernawaty binti H.A. Namba;Andi Syamsul Bahri bin H.A. Namba, S.Kom.,;i. Andi Muliyadi bin H. A. Namba;j. Andi Yurdika bin H.A. Namba;4.

Nennung binti Pangurisengyang meninggal dunia pada tanggal 02 September 2011 ialah :

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah Menyetorkan UangTitipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda Dikembalikan KepadaTerdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya Leges Sebagaimana PutusanIntDiputuskan Pada Hari IniRabu, Tanggal,15 Bulan,April, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (TidakHadir Terdakwa)Panitera Pengganti HakimWII SOEMIARSIH.SH ERNAWATY, SH., MH.

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah Menyetorkan UangTitipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda Dikembalikan KepadaTerdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya Leges Sebagaimana PutusanIntDiputuskan Pada Hari IniRabu, Tanggal,15 Bulan,April, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (TidakHadir Terdakwa)Panitera Pengganti HakimWII SOEMIARSIH.SH ERNAWATY, SH., MH.

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah Menyetorkan UangTitipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda Dikembalikan KepadaTerdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya Leges Sebagaimana PutusanIniDiputuskan Pada Hari IniRabu, Tanggal,15 Bulan,April, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (TidakHadir Terdakwa)Panitera Pengganti HakimWIJI SOEMIARSIH.SH ERNAWATY, SH., MH.

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah Menyetorkan UangTitipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda Dikembalikan KepadaTerdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya Leges Sebagaimana PutusanIni;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,15 Bulan,April, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (TidakHadir Terdakwa)Panitera Pengganti HakimWIJI SOEMIARSIH.SH ERNAWATY, SH., MH.

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah Menyetorkan UangTitipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda Dikembalikan KepadaTerdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya Leges Sebagaimana PutusanIntDiputuskan Pada Hari IniRabu, Tanggal,15 Bulan,April, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (TidakHadir Terdakwa)Panitera Pengganti HakimWII SOEMIARSIH.SH ERNAWATY, SH., MH.

terbuat dari plastik warnahitam, dengan panjang kurang lebih 45 cm yang dipegangnya dengan tangankanan mengenai kepala korban bagian kiri dekat telinga sebanyak 1 (satu) kali.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka robek padapelipis sebelah kiri dengan ukuran panjang lebih kurang 5 cm, lebar 2 cm akibatbenturan benda keras dan tumpul, sebagaimana yang diterangkan dalam hasilVisum Et Repertum Nomor : 445/437/IV/POT/2012, tanggal 19 April 2012 yangdibuat dan ditanatangani oleh dr RIOSNA ERNAWATY

RIOSNA ERNAWATY SIJABAT, dokter padaPuskesmas Oenuntono ;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan No.07/Pid.B/2013/PN.Olm10Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan hasil Visum Et Repertum,dipersidangan Penuntut Umum telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian yaituberupa :e 1 (satu) bilah parang toko ujung tajam gagang terbuat dari plastikwarna hitam panjang kurang lebih 45 cm ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telahmemberikan

RIOSNA ERNAWATY SIJABAT,dokter pada Puskesmas Oenuntono ;10.Bahwa setelah kejadian tersebut, selama beberapa harikorban tidak bisa melakukan aktifitas seharihari sepertibiasanya ;Menimbang, walaupun Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagaimana diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwadinyatakan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan didalamDakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim haruslah terlebih dahulumeneliti serta mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa tersebut

, bahwa setelah mengatakan hal tersebut Terdakwa tibatibamenusukan bambu yang dipegang oleh Terdakwa ke arah mata korban tetapikorban berhasil mengelak, kemudian bambu tersebut dirampas oleh korban dandipukulkan ke arah punggung Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali hingga patah,selanjutnya Terdakwa mengambil parang dan membacok kepala bagian kirikorban sehingga terluka, sebagaimana dijelaskan di dalam Visum Et RepertumNomor 445/437/IV/POT/2012 tanggal 19 April 2012 yang ditandatangani oleh dr.RIOSNA ERNAWATY

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah Menyetorkan UangTitipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda Dikembalikan KepadaTerdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya Leges Sebagaimana PutusanIniDiputuskan Pada Hari IniRabu, Tanggal,15 Bulan,April, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (TidakHadir Terdakwa)Panitera Pengganti HakimWIJI SOEMIARSIH.SH ERNAWATY, SH., MH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukirman bin Suwarno) terhadap penggugat (Ernawaty binti Tukino)
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2022.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (ARI SETYONO bin KUSNO.) terhadap Penggugat (TITIEN ERNAWATY alias TITIEN ERNAWATI binti SOELARSO.);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fazri bin Fauzi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawaty binti Amri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah Menyetorkan UangTitipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda Dikembalikan KepadaTerdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya Leges Sebagaimana PutusanIntDiputuskan Pada Hari IniRabu, Tanggal,15 Bulan,April, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (TidakHadir Terdakwa)Panitera Pengganti HakimWII SOEMIARSIH.SH ERNAWATY, SH., MH.

TINO, bertempat tinggal di Jalan Laiyyalorong 124 A/1A Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan BontoalaParang Kecamatan Bontoala Kota Makassar;ERNAWATY, bertempat tinggal di Jalan Laiyya lorong 124AMA Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan Bontoala ParangKecamatan Bontoala Kota Makassar;. ADRINA Alias INA, bertempat tinggal di Jalan Laiyyalorong 124 A/1A Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan BontoalaParang Kecamatan Bontoala sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya di Indonesia;.

TINO,4.ERNAWATY, 5.ADRINA Alias INA, 6.IRAWATY alias IRA, 7.RIDWAN,8.MUH. FAISAL, 9.IDRIS AFFANDI Alias IDIR, 10.PUANG JAFAR,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 September 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.