Fadlun Podungge, perempuan, umur 11 tahun;8. Bahwa Ahmad Podungge telah meninggal dunia pada tanggal 10Desember 2013, sesuai dengan Surat Kematian NomorHal. 4 dari 19 Hal. Put.

Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo agar ditetapbkan Asmun Matoka menjadi wali dari ketigaanaknya yang masih dibawah umur bernama Annisa Podungge,Fikrianto Podungge, dan Fadlun Podungge, yang saat ini masihdalam asuhan ibu kandung mereka (Asmun Matoka);Cc.

Menetapkan, mengangkat (Asmun Matoka) sebagai wali dari ketiga anakkandungnya yang masih dibawah umur bernama (Annisa Podungge,Fikrianto Podungge, dan Fadlun Podungge);8. Menetapkan, mengangkat (Rahmawati Assagaf) sebagai wali dari keduaanak yang masih dibawah umur bernama (Ikram Podungge, dan AsyivaMaratul Jannah);9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Fadlun Podungge, Nomor:7571CLT2111200801005 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kota Gorontalotanggal 21 Nopember 2008 (bukti P.27);Hal. 11 dari 19 Hal. Put. No.0038/Pdt.P/2017/PA.Gtlo28. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Mohammad Ikram Podungge,Nomor: 1145 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Gorontalotanggal 13 Juni 2007 (bukti P.28);29.

Menetapkan, Asmun Matoka sebagai wali dari ketiga anak kandungnyabernama Annisa Podungge, Fikrianto Podungge, dan Fadlun Podungge;8. Menetapkan, RahmawatiAssagaf sebagai wali dari kedua anakkandungnya bernama Ikram Podungge, dan Asyiva Maratul Jannah;9.

FADLUN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. ROSMALADAYA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. ZUBIR. TH Drs. H. BURHANUDDIN HARAHAP,S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

FADLUN, M.H.Panitera Pengganti,Dra. ROSMALADAYAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00Halaman 2 dari 3 putusan Nomor( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitonarkotika golongan yang dalam bentuk tanaman melebihi 1 (satu) Kilogram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari razia gabungan yang diadakan oleh Anggota PolsekGandapura pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 di jalan Medan Banda Acehdi Simpang Leubu Cot Puuk Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen, saksiHendra Saputra dan saksi Briptu Fadlun

Saksi HENDRA SAPUTRA menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak penangkapan dan tidakada mempunyai hubungan keluarga baik pertalian darah maupunpekerjaan ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 sekitar pukul 23.00Wib, saksi bersama dengan teman saksi Briptu FADLUN melakukanRazia Gabungan di jalan Umum Medan Banda Aceh di SimpangLeubu Desa Cot Puuk Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen.Kemudian saksi dan teman saksi Briptu FADLUN melihat dari arahMedan melintasi mobil Sedan warna

merah maron dengan logatyang mencurigakan, saksi memerintahkan supaya pengemudi mobiltersebut Supaya berhenti dan setelah berhenti saksi bersama temansaksi Briptu FADLUN memeriksa isi di dalam mobil sedan tersebutyang disaksikan pengemudi mobil yang bernama HUSNIADI Bin M.YAKOP ;Bahwa setelah saksi dan teman saksi Briptu FADLUN memeriksa isidalam mobil tersebut dan menemukan i1(satu) buah kardus kecilsetelah saksi buka ternyata isi didalam kardus tersebut berisi daunganja kering yang telah dipress

, selanjutnya saksi membuka bagasibelakang mobil sedan tersebut dan menemukan 1(Sau) buah kardusbesar setelah dibuka ternyata berisi daun ganja kering juga yangtelah dipress dibungkus dan dilakban warna putih dengan jumlahkeseluruhnya 59(lima puluh Sembilan) bal, kKemudian saksi bersamasaksi Briptu FADLUN mengamankan terdakwa beserta denganbarang bukti dan membawa ke Polsek Gandapura untuk penyidikanlebih lanjut ;Bahwa selain menangkap terdakwa HUSNIADI Bin M.

Kemudian saksi dan teman saksi Briptu HENDRASAPUTRA melihat dari arah Medan melintasi mobil Sedan warnamerah maron dengan logat yang mencurigakan, saksi dan temansaksi Briptu HENDRA SAPUTRA memerintahkan supaya pengemudimobil tersebut agar berhenti dan setelah berhenti saksi bersamateman saksi Briptu FADLUN memeriksa isi di dalam mobil sedantersebut yang disaksikan pengemudi mobil yang bernama HUSNIADIBin M.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir satu 1 orang anak bernamaSyarifah Fadlun;3. Bahwa atas anak tersebut telah di terbitkan Kutipan Kutipan Akta Kelahiranoleh Dinas Pendudukan dan Percatatan Sipil di Bengkulu Selatan Nomor1419/06/DP/BS/2008/2005 tertanggal 3 Juni 2008 Atas Nama SyarifaFadlun;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Mna4.

Fotocopy IJAZAH SEKOLAH DASAR NEGERI 20 BENGKULU SELATANNomor ljazah DN26 Dd/06 0006368 tanggal 17 Juni 2017 atas namaSYARIFAH FADLUN selanjutnya diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

ROSLAN ; Bahwa saksi pernah diperlihatkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutdan benar ada kesalahan nama Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN MnaBahwa benar saksi mengetahui Pemohon yang bernama ROSLANEFENDI;Bahwa saksi mengetahui Jika pemohon mengajukan perbaikan didalam AktaAnak Pemohon guna kepentingan dari Anak Pemohon untuk sinkronisasidata data Anak Pemohon yang lainnya dan untuk keperluan sekolah anakdari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama SYARIFAH FADLUN

seharusnya ROSLANEFENDI didalam Akta Kelahiran tertulis ROSLAN ;Bahwa saksi pernah diperlihatkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutdan benar ada kesalahan nama Pemohon ;Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon yang bernama ROSLANEFENDI;Bahwa saksi mengetahui Jika pemohon mengajukan perbaikan didalam AktaAnak Pemohon guna kepentingan dari Anak Pemohon untuk sinkronisasidata data Anak Pemohon yang lainnya dan untuk keperluan sekolah anakdari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama SYARIFAH FADLUN

Fadlun, S.H., akan tetapitidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir di mediasi;Bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil maka dibacakanlahgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena pada tahap mediasi, jawaban dan sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti

Fadlun, M.H.

Fadlun, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Darul Kutnisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Halaman 8 dari 9 Hal. Putusan Nomor 586/Padt.G/2019/PA.Plqg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syazili, S.H., M.H. Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 40.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 586/Padt.G/2019/PA. Pilg.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Fadilah dan Fadlun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam;6.

yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Usman dan Pujiono; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 25tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 2 orang anakbernama Fadilah dan Fadlun

umur 25 tahun dan Pemohon Ilperawan umur 22 tahun, serta para Pemohon tidak mempunyai pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak terhalang oleh normaagama Islam serta peraturan perundangundangan lainnya, oleh karena itu terhadappermohonan para Pemohon dalam posita angka 1, 2, dan 3, harus dinyatakan telahterbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon dalamberumah tangga telah dikaruniai 2 orang anak bernama Fadilah dan Fadlun

yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Usman dan Pujiono; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 25tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 2 orang anakbernama Fadilah dan Fadlun

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SLAMET FADLUN bin DUL AZIZ) terhadap Penggugat (SITI RUMSIYAH binti SANDIHARJO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hadi ) terhadap Penggugat( Fadlun binti Awab Badar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jek LaymarPutra, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 putusan NomorPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sebelas ribu rupiah )Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00Halaman 3 dari 3 putusan Nomor

Fadlun, M.H..Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dariDra. Hj. Ristinah H. M. Nun.sebagai Ketua Majelis sertaDrs. M. Amin Djamil Hd dan Dra. Hj. Fadlun, M.H sebagaihakimhakim Anggota,putusan tersebut oleh KetuaMajelis pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan. Hakim A t :didamping ma eBee HakimHakimAnggota serta Jumhery, S.H.Panitera Penggantidengan dihadiri Dra. Hj. Fadlun, M.H igattanpa dihadiri TergugatPanitera PenggantiPerincian Biaya ee : Perkara :1.

Fadlun, M.H

Bahwa mobil Avanza warna silver BK 1718 KAdikemudikan oleh Syukri Bin Samsul Bahri masuk ke dalam perkarangan MesjidNurul Islam, setelah berada di dalam perkarangan mesjid, Fadlun (DPO)membongkar mesin handtracktor merek KOBOTA tersebut dari rangkanya, laluterdakwa bersama dengan Syukri Bin Samsul Bahri dan Fadlun (DPO) menaikkanmesin handtracktor merek KOBOTA ke bagian belakang mobil Avanza warnasilver BK 1718 KA, kemudian terdakwa bersama dengan Syukri Bin SamsulBahri dan Fadlun (DPO) melihat cahaya

senter yang mendekat sehinggaterdakwa, Syukri Bin Samsul Bahri dan Fadlun (DPO) melarikan diri, tidak lamakemudian datang warga masyarakat ke perkarangan Mesjid Nurul Islam, laluwarga masyarakat membakar mobil Avanza warna silver BK 1718 KA yangdigunakan oleh terdakwa, Syukri Bin Samsul Bahri dan Fadlun (DPO).

Bahwa terdakwa bersama Syukri Bin Samsul Bahri dan Fadlun (DPO)kemudian menjual (satu) unit handtracktor grebek merek Quick beserta denganmesinnya yang diambil di Gampong Labu Adang Kecamatan Tiro KabupatenPidie tersebut kepada saksi Herman Bin Muhammad Abd seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), lalu uang hasil penjualan tersebut untuk memperbaiki mobildouble cabin yang digunakan sebagai alat pengangkut kayu milik terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Syukri Bin Samsul Bahri dan Fadlun (DPO

Bahwa kemudian (satu) unit mesindiesel merek Yanmar 10,5 warna merah beserta dengan mesinnya yang diambil diGampong Labu Adang Kecamatan Tiro Kabupaten Pidie tersebut dijual olehterdakwa bersama Syukri Bin Samsul Bahri dan Fadlun (DPO) kepada saksiHerman Bin Muhammad Abd seharga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah), lalu uang hasil penjualan tersebut untuk memperbaiki mobil double cabinyang digunakan sebagai alat pengangkut kayu milik terdakwa.

Bahwa perbuatanterdakwa bersama Syukri Bin Samsul Bahri dan Fadlun (DPO) mengambil danmenjual (satu) unit mesin diesel merek Yanmar 10,5 warna merah di di arealpersawahan Gampong Pulo Nuheun Kecamatan Tiro Kabupaten Pidie tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo.

FADLUN, M.H. dan Drs. H. RADENACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.LLGputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Jumadil Awwal 1437 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M.

FADLUN, M.H. Drs. M. ZUBIR. THHakim Anggota,ttdDrs. H. RADEN ACHMADSYARNUBI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. M. SYAHRIBPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.LLG

(tiga juta rupiah) untuk ongkos anak saksi korban dr.Rahmat Zagoto, terdakwa serta saksi Fadlun Al Fitri yang juga seorang anggotaPolisi yang akan mengurus di Medan, sisanya untuk biaya pengurusan selamatesting masuk sebagai anggota Polri di Medan;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Juli 2013 sekitar pukul 17.00 Wib saksiBadago Dakhi meghubungi saksi korban dan meminta untuk membawaanaknya yaitu saksi Rabel Elfrinur Zagoto untuk datang ke rumah terdakwasekaligus membawa uang karantina, dan sesampainya

disana saksi korbanlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada saksi Fadlun Al Fitri yang juga ada di rumah terdakwa denganperincian Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk biaya karantina danRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk biaya ongkos keMedan.

dari 11 halSeptember 2013 anak saksi korban yaitu saksi Rabel Elfrinur Zagotodipulangkan oleh perwira bernama Surianto dengan alasan jika uang karantinasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang kesehatan sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tidak pernah diserahkan oleh saksiFadlun Al Fitri kepada perwira bernama Surianto tersebut di Medan;Bahwa selanjutnya mendengar hal tersebut saksi korban menghubungi saksiFadlun Al Fitridan meminta uangnya dikembalikan, namun saksi Fadlun

pada bulanSeptember 2013 anak saksi korban yaitu saksi Rabel Elfrinur Zagotodipulangkan oleh perwira bernama Surianto dengan alasan jikauang karantinasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang kesehatan sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tidak pernah diserahkan oleh saksiFadlun Al Fitri kepada perwira bernama Surianto tersebut di Medan;Bahwa selanjutnya mendengar hal tersebut saksi korban menghubungi saksiFadlun Al Fitri dan meminta uangnya dikembalikan, namun saksi Fadlun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI CAHYADI bin SANUSI) kepada Penggugat (ULMA FADLUN NISA binti SYAMSUL HUDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2021/PA.PraZa NEN 5As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis perkara antara :Ulma Fadlun Nisa binti Syamsul Huda, tanggal lahir 08011999, NIK520209410795334, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Penimpoh Desa montong GamangKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat

menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dari Tergugat;7.Bahwa atas dasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primatr :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Dedi Cahyadi bin Sanusi (+))terhadap Penggugat (Ulma Fadlun

Fotokopi KTP atas nama Ulma Fadlun Nisa (Penggugat) No.5202094107950334 yang dikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Kabupaten LombokTengah tanggal 08032018, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinazegelen, diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0116/022/IV/2019 antara Ulma Fadlun Nisadengan Dedi Cahyadi (Penggugat dan Tergugat), yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Praya Barat tanggal 11042019, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegele, diberi

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam perundangundangan dan peraturanperaturanlain serta hukum syariat yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir ;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nn nen nnn cnn Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Dedi Cahyadi bin Sanusi) terhadapPenggugat (Ulma Fadlun