2015 pada tanggal 19 Januari 2015,senilai Rp. 142.469.000, dengan jaminan Satu unit mobil bebanmerk/type MITSUBISHI L 300 tahun 2003 dengan Nomor Polisi Dk9723 MG, BPKB Nomor : 3420480 atas nama Ir NENGAHARIYANTA;2) Nomor: 10396/CBR/Krd/I/2015 pada tanggal 23 Januari 2015,senilai Rp. 269.299.000,, dengan jaminan Satu unit mobil bebanmerk/type MITSUBISHI Truk tahun 2000 dengan Nomor Polisi Dk9588 SG, BPKB Nomor : 9700307 atas nama PUTU SUGIARTAWIJAYA;3) Nomor: 10424/CBR/Krd/II/2015 pada tanggal 18 February

Gaminan hutang perjanjian pinjaman Nomor:10424/CBR/Krd/ll/2015 tanggal 18 February 2015); Satu unit mobil beban merk/type HINO Truk FF 173 NA tahun 1997dengan Nomor Polisi Dk 9538. BPKB Nomor : 5816469 atas namaPT. Bangun Bali Utama, (jaminan hutang perjanjian pinjamanNomor: 10504/CBR/Krd/III/2015 tanggal 31 Maret 2015); dan Satu unit mobil beban merk/type HINO / FF 173 NA tahun 1995dengan Nomor Polisi Dk 8342 M.

Menyatakan perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il masingmasing dengan nomor : Nomor: 10387/CBR.Krd/I/2015 tanggal 19 Januari 2015;= Nomor: 10396/CBR/Krd/I/2015 tanggal 23 Januari 2015; Nomor: 10424/CBR/Krd/II/2015 tanggal 18 February 2015; Nomor: 10504/CBR/Krd/III/2015 tanggal 31 Maret 2015; Nomor: 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015;sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat.3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah Wanprestasi;4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk memenuhi isi perjanjian= Nomor: 10387/CBR.Krd/I/2015 tanggal 19 Januari 2015; Nomor: 10396/CBR/Krd/I/2015 tanggal 23 Januari 2015; Nomor: 10424/CBR/Krd/II/2015 tanggal 18 February 2015; Nomor: 10504/CBR/Krd/III/2015 tanggal 31 Maret 2015; Nomor: 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015;5.

(gaaminan hutang perjanjian pinjaman Nomor:10424/CBR/Krd/II/2015 tanggal 18 February 2015); Satu unit mobil beban merk/type HINO Truk FF 173 NA tahun1997 dengan Nomor Polisi Dk 9538, BPKB Nomor : 5816469 atasnama PT. Bangun Bali Utama. (jaminan hutang perjanjian pinjamanNomor: 10504/CBR/Krd/III/2015 tanggal 31 Maret 2015); dan Satu unit mobil beban merk/type HINO / FF 173 NA tahun 1995dengan Nomor Polisi Dk 8342 M, BPKB Nomor : A 3144360 atas namaSIANA RAHINING PUTRI.

Slogoimo RT.03 RW.05 Desa Slogohimo, kecamatanSlogohimo, kabupaten Wonogiri;Agama : Islam; Pekerjaan:WL PasSWa SOA pcm ESPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan; ~~~~~Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal Wonogiri, 10 February 2014, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 17 February2014 =dibawah

Surat Keterangan Satu Orang, nomor : 474.4/44 a/n MawartoAgus Mahendra, tertanggal 11 February 2014, ( P 1 );2. Surat Keterangan/Pengantar, nomor : 474.1/32 a/n MawartoAgus Mahendra, tertanggal 30 January 2014, ( P 2 );3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ),NIK3312190912770001, ( BP 3 )G arr rrr rr rrr rr rr rr4. Fotocopy Kartu Keluarga No: 3312190605060162, nama kepalakeluarga : Agus Mawarto Mahendra, ( P 4 )j; 5.

bahwa oleh karena domisili Pemohon berada diKabupaten Wonogiri yang merupakan daerah hukum PengadilanNegeri Wonogiri, maka Pengadilan Negeri Wonogiri berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P 5 (FotocopyKutiban Akta Nikah, Nomor : 154/07/VII/2000, tertanggal 15Juli 2000 ) nama SUWARTO ( nama asli Pemohon ) telah menikahdengan Sunarmi tanggal 11 Juli 2000, bukti P 1 ( SuratKeterangan Satu Orang, nomor : 474.4/44 a/n Mawarto AgusMahendra, tertanggal 11 February

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Masohi pada tanggal 01 Desember 2020 dengan register perkaraNomor 5/Pdt.P/2020/PA Msh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hendak mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasanalasan/dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di Wahai,Desa Wahai, Kecamatan Seram Utara, xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, pada tanggal20 February

Pemohon Il hendakmengurus Buku Kutipan Akta Nikah;8 Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Masohi, Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya menjatuhkan Penetapan denganamar sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang di laksanakan diWahai, Desa Wahai, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah,pada tanggal 20 February

;Foto copy Kartu Keluarga No. 6306082508070112 tertanggal 2 April2015, diberi tanda bukti P.3Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6306LU270220130009tanggal 28 February 2013, diberi tanda bukit P.4.

dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon nenek saksi dengan pemohon bersepupu;Bahwa dari pernikahan pemohon ALFISYAH di Negara pada tanggal 31Desember 2006;Bahwa dari perkawinan Pemohon, mereka telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, seorang anak lakilaki dan seorang anak perempuan;Bahwa anak Pemohon kedua tersebut adalah bernama NORKHALISHAH yang dilahirkan di Negara pada tanggal 27 Desember2012; sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor6306LU270220130009 tanggal 28 February

terakhir danHakim akan mempertimbangkan dimulai dengan petitum nomor 2 sebagaimana dalampermohonan pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 2 pemohon memohon kepadaPengadilan untuk menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernamaNOR KHALISHAH dirubah menjadi NOR HALISA PUTERI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganpemohon sendiri yang menyatakan anak perempuan pemohon tersebut sesuai bukti suratP.4 Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6306LU270220130009 tanggal 28 February

setelah mendapatmasukkan dari Ulama (tuan guru), nama NOR KHALISHAH tersebut dipandangmemiliki makna yang kurang baik untuk keluarga, maka untuk kepentingan terbaik untukkeluarga dan untuk anak dimasa yang akan datang sehingga dipandang perlu untukmerubah nama anak Pemohon tersebut sehingga menjadi NOR HALISA PUTERI yangartinya anak perempuan yang hebat; maka untuk kepentingan terbaik untuk anak dimasayang akan datang, nama yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6306LU270220130009 tanggal 28 February

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa PU. tersebut terdakwamengajukan permohonan supaya dihukum yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PU.karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :n Bahwa Terdakwa Ananda Adi Cahyo alias Nanda bin Ahmad Priyadi padahari Kamis tanggal 15 February 2018 sekira pukul 21.25 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam

bulan February tahun 2018 bertempat di depanATM Mandiri Jl.

Sisingamangaraja, Kelurahan Candisari, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, atau setidaknya disuatu tempat tertentu yang berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah melakukan Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 February 2018 sekitar

Menoreh bungkusan plastik warna hijau, selanjutnya Terdakwa memberi kabar alamatsabu, dan Terdakwa kirim gambar ke orang tersebut, dan setelah gambarterkirim langsung Terdakwa hapus, foto gambar dan kontaknya, Kemudian pada hari Jumat tanggal 16 February 2018 sekitar pukul 05.00 Wib.ada yang telephone Terdakwa lagi dengan nomor asing, dan minta untukdibuatkan alamat sabu sebanyak 10 (Sepuluh) gram, selanjutnya Terdakwamembuatkan paketan sabu sebanyak 2 (dua) paket masingmasing seberat 5(lima) gram

Banaran Rt. 001 Rw. 004 Kelurahan Sekaran,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang, atau setidaknya disuatu tempat tertentuyang berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah melakukanTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 February 2018 sekitar pukul 21.07Wib.

., telahmengajukan permohonan Perubahan nama, dengan alasanalasan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia berdasarkanSurat Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.I Nomor; M.HH14.AH.10.0146, tanggal 8 February 2018, Tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia atas nama NURSEL GOK ; Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Tangerang; Bahwa karena Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia makaPemohon bermaksud mengganti nama Pemohon

Bahwa perubahan nama dan atau penambahan nama keluarga olehPemohon tidak mempengaruhi kedudukan hukum baik hak maupunkewajiban Pemohon sebagai subyek hukum atau hubungan keluargaPemohon; Bahwa untuk melengkapi permohonan, Pemohon melampirkan buktibukti Surat berupa;i)ii)Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.I Nomor;M.HH14.AH.10.0146, tanggal 8 February 2018, TentangKewarganegaraan Republik Indonesia atas nama NURSEL GOK ;Foto copy Kartu.

I Nomor; M.HH14.AH.10.0146, tanggal 8 February 2018, Tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia atas nama NURSEL GOK ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk; NIK:3674064605720016 tertanggal20 Maret 2018 atas nama NURSEL GOK dengan segala identitasnya;3: Foto copy Kartu Keluarga nomor; 3674062911160048, atas namakepala keluarga; ISHAK GOK yang menuliskan bahwa NURSEL GOKsebagai istri dari kepala keluarga tersebut dan NEVA GOK, YAKUPENES GOK, AZIZE SUDE GOK sebagai anak;4.

Nama XXX Lahir di Bekasi tanggal 18 bulan February tahun2013;4. Bahwa sejak ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan anataralain :a.

Bahwa sejak bulan February tahun 2013 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;7.

Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 juni 2009, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di XXX selama 5 tahun danselanjutnya di XXX, dikaruniai 2 orang anak nama XXX di Bekasi, dan XXX,Lahir di Bekasi; Bahwa saksi melihat awalnya keadaan Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak tahun 2012 sering terjadi perslisihan disebabkan anatara lainTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat selama 3tahun, dan sejak bulan February tahun 2013 berturutturut

tetap(vaststaande feiten) sebagai berikut : Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 juni 2009, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di XXX selama 5 tahun danselanjutnya di XXX, dikaruniai 2 orang anak nama XXxXdi Bekasi, dan XXX,Lahir di Bekasi; Bahwa awalnya keadaan Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejaktahun 2012 sering terjadi perslisinan disebabkan anatara lain Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat selama 3 tahun, dansejak bulan February

Haki engadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 26 February 2017al dengan 26 April 2017;. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Maret 2017 sampaiCO herae tanggal 19 Aprl 2017;Q 7.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 April2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 217; Perkara Pidana Nomor: 259/ PID/2017/PT MDN Page 1QTerdakwa di sidang Pengadilan Negeri didampingi oleh Penasihat HukumKASMAN SIBURIAN,SH.MH, RAMSES PURBA,SH.MH dan BOBBY DANIELSIMATUPANG,SH.MH, Para Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Kasman Siburian,SH.MH & Rekan berkantor,di Jin DanauPoso Gg.Teratai No.9 Medan berdasarkan Surat Kuasa Kh omor 25HKM 01.10/II/2017 tanggal 06 February

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 00201, terletak di Kelurahan Balocci Baru, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, tertanggal, 02 November 2009, Surat Ukur Nomor: 00099/2009, tertanggal, 20 February 2009, seluas 1.306 m2, tercatat atas nama DEWI RARA AMIATI tersebut sebatas seluas 450 m2 dengan batas-batasnya: ----------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Saka Mara ;-------------------------- Sebelah Timur berbatasan

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 00201, terletak di Kelurahan Balocci Baru, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, tertanggal, 02 November 2009, Surat Ukur Nomor: 00099/2009, tertanggal, 20 February 2009, seluas 1.306 m2, tercatat atas nama DEWI RARA AMIATI sebatas seluas 450 m2 dengan batas- batasnya: ----------------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan

Balocci Baru, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, tertanggal,02 November 2009, Surat Ukur No.00099/2009, tertanggal, 20 February 2009,seluas 1.306 M2, tercatat atas nama DEW! RARA AMIATI ;Adapun yang menjadi alasan Para Penggugatadalah sebagai berikut 1.

Bahwa atas dasar tersebut pada point 1 diatas kemudian disekitar tahun 1981ayah Para Penggugat memohonkan penerbitan sertpikat atas tanah tersebutkepada Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkep) dan pada akhirnyapada tanggal 20 February 1982 Tergugatmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor65 atas nama L.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.00201,terletak di RT.001, RW.001 Kel.Balocci Baru, Kecamatan Balocci, KabupatenPangkep, tertanggal, 02 November 2009, Surat Ukur No.00099/2009,tertanggal, 20 February 2009, seluas 1.306 M2, tercatat atas nama DEWIRARA AMIATI.

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 00201, terletak di KelurahanBalocci Baru, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, tertanggal, 02 November2009, Surat Ukur Nomor: 00099/2009, tertanggal, 20 February 2009, seluas1.306 m2, tercatat atas nama DEWI RARA AMIATI tersebut sebatas seluas 450m?

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 00201, terletak di Kelurahan Balocci Baru,Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, tertanggal, 02 November 2009, SuratUkur Nomor: 00099/2009, tertanggal, 20 February 2009, seluas 1.306 m?,tercatat atas nama DEW!

Pekerjaan : Mocok mocokTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 February 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2017 sampai dengantanggal 22 April 2017;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli sejaktanggal 23 April 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan tanggal 03 Juni2017;.

Pid.Sus/2017/PN.LbpJalan Tol yang terletak di Dusun Il Desa Sei Buluh Kec.Perbaungansebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembuat paketanpaketan Narkotika jenis Shabu tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak membantahnya bahkanmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 February

tepatnya diatasn papan perancarumah.Bahwa barang bukti 1(satu) helai plastik klip transparan yang berisikanbutiran Kristal warna putih sisa Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah botolberwarna hijau terakit dengan pipa kaca dan pipet plastik dan 1 (satu) buahmancis berwarna orange adalah benar milik Terdakwa.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.LbpBahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu dari seseorang yangbernama BEMBENG (belum tertangkap/DPO) yaitu pada hari Sabtu tanggal18 February

oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.4.1(satu) helai plastik klip transparan yang berisikan butiran Kristal warnaputih sisa Narkotika jenis shabu,1 (satu) buah botol berwarna hijau terakit dengan pipa kaca.pipet plastik .1 (satu) buah mancis berwarna orange,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 February

orange ditemukan di dalam kamar Terdakwa tepatnya diatasnpapan peranca rumah.Bahwa benar barang bukti 1(satu) helai plastik klip transparan yang berisikanbutiran Kristal warna putih sisa Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah botolberwarna hijau terakit dengan pipa kaca dan pipet plastik dan 1 (satu) buahmancis berwarna orange adalah benar milik Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu dari seseorangyang bernama BEMBENG (belum tertangkap/DPO) yaitu pada hari Sabtutanggal 18 February

Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 08 February 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 08 February 2011, Nomor : 638/Pdt.G/ 2011 /PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 24

61Friday February 14, 2014PUTUSANNomor:0859/Pdt.G/2011/PA.AmbBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah = tangga, tempattinggal di , KabupatenSemarang, sebagai "Penggugat", MelawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal

namunbelum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggl dirumah orang tua Penggugat; bahwa setahu saksi rumah tanga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan baik, namun saatini sudah tidak harmonis, karena Penggugat danTergugat terjadi beberapa kali bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat juga sukamabukmabukan; bahwa sekitar sejak Desember 2010 Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah karena Tergugat63Friday February

3777777Menimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekaddan bertetap hati untuk bercerai ,telah menunjukkan bahwasudah tidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk65Friday February 14, 2014hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebut dipaksakanuntuk dipertahankan , maka rumah tangga yang sakinah ,mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam, tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu jalanterbaik agar tidak menimbulkan

Disebutsebagai Pemohon III;: Vina Febryanti binti Misdianto Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 17Nik : 647103510294003Tempat & tanggal lahir : Balikpapan, 11 February 1995umur : 26 tahun,No. Telp : 085750519630agama : Islam,pekerjaan : Karyawan Swasta,pendidikan S1: di Jalan Projakal Perum graha indah, RT 9,No.9,bertempat tinggalKelurahan Graha indah, Kecamatan BalikpapanBalikpapan utara,Kota Balikpapan. Disebutsebagai Pemohon IV;Namabin MisdiantoNikTempat & tanggal lahirumurNo.

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 7 orang anak masingmasingbernama:Dyan Bagus Ady Putra, lahir di Balikpapan tanggal 22/ April/ 1988 Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 17Lisa Ayu Ningsih,lahir di Balikpapan tanggal 27/ Januari/ 1992Vina Febriyanti, lahir di Balikpapan tanggal 11/ February/ 1995Bagus Rahmad Hidayat Putra, lahir di Balikpapan tanggal 17/ Oktober/1999Syawalia Ayu Prameswari, lahir di Balikpapan tanggal 16/ Desember/2003Ayu Wulandari lahir di Balikpapan tanggal 06/ November

almarhum Misdianto hanya pernah satukali menikah dengan seorang perempuan bernama Lestari dansemasa hidupnya bertempat tinggal di di Jalan Projakal Perum grahaindah, RT 9, No.9, Kelurahan Graha indah, Kecamatan BalikpapanBalikpapan utara,Kota Balikpapan.Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 7 orang anak masingmasingbernama:Dyan Bagus Ady Putra, lahir di Balikpapan tanggal 22/ April/ 1988Lisa Ayu Ningsih,lahir di Balikpapan tanggal 27/ Januari/ 1992Vina Febriyanti, lahir di Balikpapan tanggal 11/ February

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 7 orang anak masingmasingbernama:Dyan Bagus Ady Putra, lahir di Balikpapan tanggal 22/ April/ 1988Lisa Ayu Ningsih,lahir di Balikpapan tanggal 27/ Januari/ 1992Vina Febriyanti, lahir di Balikpapan tanggal 11/ February/ 1995Bagus Rahmad Hidayat Putra, lahir di Balikpapan tanggal 17/ Oktober/1999Syawalia Ayu Prameswari, lahir di Balikpapan tanggal 16/ Desember/2003Ayu Wulandari lahir di Balikpapan tanggal 06/ November/ 2005Dimas Elang Bagus Prakoso, lahir di Balikpapan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Desa Seri Dalam, pada tanggal 14 February 2007, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 226/76/II/2007, tanggal 26 February 2007;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 740/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak ini adalahdalam rangka untuk keberlansungan pendidikan, kesehatan,kesejahteraan dan masa depan anak tersebut;5, Bahwa pada mulanya keduaanak tersebut selama ini beradadalam asuhan Penggugat, namun sekira pada bulan February 2019,keduaanak tersebut diambil paksa oleh orang tua Tergugat, dengan alasankedua anak tersebut hendak diajak menjenguk ayahnya di LAPAS MataMerah, Kota Palembang, dan akan mengembalikan keesokan harinyasetelah bertemu dengan ayahnya

Bahwa pada mulanya kedua anak tersebut selama ini berada dalamasuhan Penggugat, namun sekira pada bulan February 2019,kedua anaktersebut diambil paksa oleh orang tua Tergugat, dengan alasan kedua anaktersebut hendak diajak menjenguk ayahnya di Lapas Mata Merah, KotaPalembang, dan akan mengembalikan keesokan harinya setelah bertemudengan ayahnya;2. Bahwa sejak kejadian tersebut, ternyata kedua anak tersebut tidakkunjung dikembalikan kepada Penggugat.

ternyata terdapatkesalahan tulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon:RIAMI binti P,MAKUN tempat dan tanggal lahir Pemohon : Malang,17 thdan Nama Suami Pemohon : MURATIP SUPRIONO TOHIR bin ARDJOKEMIS tempat dan tanggal lahir suami Pemohon: Malang,28 thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon: RIYAMI SRIHARTATIbinti P.MAKUN tempat dan tanggal lahir Pemohon : Malang, 18Desember 1953 dan Nama Suami Pemohon: M.SUPRIYONO binSASTROPRAWIRO tempat dan tanggal lahir Suami PemohonTulungagung, 12 February

KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , Kartu Keluarga atas nama Pemohondan ljazah atas nama Pemohon memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohontertulis nama Pemohon: RIYAMI SRIHARTATI binti P.MAKUN tempat dantanggal lahir Pemohon : Malang, 18 Desember 1953 dan Nama SuamiPemohon: M.SUPRIYONO bin SASTROPRAWIRO tempat dan tanggal lahirSuami Pemohon : Tulungagung, 12 February

MURATIP SUPRIONO TOHIR bin ARDJO KEMIS tempat dan tanggal lahirsuami Pemohon: Malang,28 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 393/11/X/1970 tanggal 10 Oktober 1970 sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor: Kk.12.07.14/Pw.01/58/DN/2007 tanggal 12 Juni 2007sebenarnya adalah : Nama Pemohon: RIYAMI SRIHARTATI binti PMAKUNtempat dan tanggal lahir Pemohon : Malang, 18 Desember 1953 dan NamaSuami Pemohon: M.SUPRIYONO bin SASTROPRAWIRO tempat dan tanggallahir Suami Pemohon : Tulungagung, 12 February

Pemohon : MURATIP SUPRIONO TOHIR binARDJO KEMIS tempat dan tanggal lahir suami Pemohon: Malang,28 th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah 393/11/X/1970 tanggal 10 Oktober1970 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.12.07.14/Pw.01/58/DN/2007 tanggal 12 Juni 2007 diubah menjadi Nama Pemohon: RIYAMISRIHARTATI binti P;MAKUN tempat dan tanggal lahir Pemohon : Malang, 18Desember 1953 dan Nama Suami Pemohon: M.SUPRIYONO binSASTROPRAWIRO tempat dan tanggal lahir Suami Pemohon : Tulungagung,12 February

Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Desa TalangPadang, Kecamatan Buay Pemaca, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sampai bulan February tepatnya tanggal 27 February 2019;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapibelum dikaruniai anak;.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi memasuki bulanDesember 2018 sampai akhir bulan February 2019, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1Tergugat dari awal menikah sampai dengan dibuatnya surat initidak memberi nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat secaramemuaskan karena Tergugat menderita penyakit fisik (impotensi),ditambah Stres

4.4Tergugat sering tidak mau disalahkan meskipun Tergugat salahdan kesalahan selalu dilemparkan kepada Penggugat;4.5Tergugat sering menjelekjelekkan Penggugat dan orang tuaPenggugat pada tetangga Penggugat;Halaman 2 dari 15 HalamanPutusan Nomor 165/ Pdt.G/ 2019/ PA.Mrd4.6Tanpa alasan yang jelas, Tergugat pernah bilang nanti Ku bunuh ,perkataan seperti itu pernah 2 (dua) kali di ucapkan oleh Tergugat,untuk ucapan pertama Penggugat lupa tepatnya bulan berapa,tetapi untuk ucapan yang kedua itu akhir bulan February

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,tanggal 28 February 2019 Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat untuk mencari tambahan uang untuk menebus obat, tanggal13 Maret 2019 Penggugat menghubungi Tergugat via telp danmenanyakan kabar serta perkembangan kesembuhan penyakit yangdiderita Tergugat (penyakit fisik, stress, dan depresi) dan Penggugatjuga bertanya kirakira Tergugat sembuhnya kapan, akan tetapiPenggugat

Xxxx, Lahir di Bekasi , tanggal 19 Juni 2002b. xxxx, Lahir di Bekasi, tanggal 01 February 2008. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal pada KediamanBersama yangbertempat di xxxx. Bekasi. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis. Namun sekitarBulan February 2010, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitimbul adanya pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat danTergugat..

Bahwa dalam pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatyang terjadi terusmenerus dan tidak bisa didamaikan, dimana puncakterjadinya pertengkaran dan perselisihan pada february 2010, karenaPenggugat sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat yang tidak dapatbertanggung jawab dan sudah bertingkah kasar. Oleh karena itu, Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk tidak satu ranjang dengan Tergugat.Dengan demikan antara Penggugat dan Tergugat telah Pisah Rumah sampaisaat ini.7.

adalahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun2005, tapi tanggal dan bulannya saksi sudah lupa; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di .. selama .. dan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat danTergugat tinggal di alamat .. sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2orang anak bernama: a. xxxx, Lahir di Bekasi , tanggal 19 Juni 2002; b. xxxx,Lahir di Bekasi, tanggal O01 February

Antonius Padova Gereja KatholikPasuruan dimana yang menikahkan para pemohon adalah Pastor Alyoysius Rusdiana Lau ;Menimbang, bahwa kemudian sesuai bukti surat yang bertanda bukti P3 yang berupaKutipan Akta Perkawinan, maka dapat diketahui bahwa para pemohon telah mencatatkanperkawinannya tersebut pada tanggal 6 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat yang bertanda bukti P.1 yang berupaKutipan Akta Kelahiran tertanggal 26 February 2013 atas nama Cicilia Valentina PasaLamablawa yang lahir

di Pasuruan pada tanggal 14 February 2012, dimana dalam akta tersebuthanya tercantum nama ibu kandung yaitu pemohon yang bernama Tresia Toa Soge ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang No. tahun1974 tentang perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa jika dilihat dalam bukti surat yang bertanda bukti P2 tersebutdiatas, maka dapat diketahui bahwa para pemohon telah melangsungkan

berpendapat bahwa pembuktiantersebut dapat dilakukan hanya berdasarkan alat bukti yang sah menurut hokum ;Menimbang, bahwa bersesuaian dengan bukti surat yang bertanda bukti P8 yang berupaSurat Keterangan Lahir yang mana didalam surat keterangan lahir tersebut dicantumkan namaorang tua yaitu Tresia Toa dan Marcellinus dimana hal ini juga bersesuaian dengan keterangansaksisaksi dipersidangan bahwa seorang anak perempuan yang bernama Cicilia Valentina PasaLamablawa, lahir di Pasuruan pada tanggal 14 February

2012 adalah merupakan anak kandungdari Marcellinus Sua Lamablawa dan Tresia Toa Soge ;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan bukti surat yang bertandabukti P.7 yang berupa Surat Pengakuan yang pada pokoknya menyatakan bahwa CiciliaValentina Pasa Lamablawa yang lahir di Pasuruan pada tanggal 14 February 2012 adalahmerupakan anak kandung dari para pemohon, sehingga dalam hal ini Pengadilan berpendapatbahwa Cicilia Valentina Lamablawa adalah benar merupakan anak sah dari para pemohon danhal

Bahwa sejak bulan February tahun 2018, Pemohon dan Termohon telahPisah ranjang Namun masih satu tempat tinggal, dimana saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggal di Surabaya7. Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sampai saat initerus terjadi dan sulit di damaikan lagi.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPemohon memohon dengan Hormat Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di Surabaya; ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak bernama: Anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena BahwaTermohon Terlalu. menuntut uang nafkah yang di berikan olehPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak February

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Genteng, kodya Surabaya Jawa Timur, pada tgl 28February 2003 sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX, tanggal28 February 2008 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( Bada Dhukul ) dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat, dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak, masing masing anakbernama : 1.

XXXX, laki laki, lahir tanggal 1 February 2008;Sekarang ketiga anak tersebut ada dalam pengasuhan PenggugatdanoO3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak 1 ( satu ) tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a. Tergugat masih ingin hidup bebas, bila ditegur olehPenggugat selalu berimbas pada pertengkaran yangdisertai kekerasan dalam rumah tanggab.