Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Atau : Jika Pengadilan Negeri Sinjai berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat/TermohonKasasi mengajukan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut :Bahwa Tergugat Rekonvensi dengan sengaja direncanakan matangsecara licik telah melakukan rekayasa palsu yakni fitnah yang menuduhPenggugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan hukum usaha

No. 398 PK/Pdt/2007palsu yang menuduh Penggugat Rekonvensi telah melakukan pelanggaranwanprestasi selama 22 tahun atau 264 bulan yang merugikan TergugatRekonvensi sebesar Rp.1.099.332.300, (satu milyar sembilan puluh sembilanjuta tiga ratus tiga puluh dua ribu tiga ratus rupiah) ;Bahwa dalildalil palsu fitnah yang sengaja direkayasa secara licik olehTergugat Rekonvensi tersebut adalah perbuatan melanggar hukum yang patutdiganjar hukuman ganti rugi materil karena mencemarkan nama baik sertamerusak

moril dan moral (reputasi dan citra) yangdiderita oleh Penggugat Rekonvensi atas adanya tuduhantuduhan palsu yangdirekayasa (fitnah) itu yang keseluruhannya dinilai sebesar Rp.1.030.000.000,(satu milyar tiga puluh juta rupiah).

Baru kali ini PenggugatRekonvensi yang merasa keberatan hukum atas tuduhantuduhan palsu yangdikategorikan fitnah tersebut dan karena itu melakukan gugatan balik(rekonvensi), agar Tergugat Rekonvensi diberi pelajaran/pendidikan hukumyakni ganjaran hukuman ganti rugi atas perbuatan melanggar hukum karenadengan sengaja dan direncanakan matang telah melakukan rekayasa palsu(fitnah) yang menuduh Penggugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanhukum usaha kerja sama dagang dan usaha kerja sama perkebunan

Menyatakan tuduhantuduhan palsu sebagai fitnah yang sengaja direkayasaoleh Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan melanggar hukum berdasarkanketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 398 PK/Pdt/20074. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi sebesarRp.1.030.000.000, kepada Penggugat Rekonvensi ;5.

telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini Pemohon in person telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Pemeriksa telah memberikan nasehat danpandangan kepada Pemohon secukupnya terkait dengan permohonannyatersebut dan atas nasehat dan pandangan Hakim Pemeriksa tersebut,Pemohon menyatakan dapat mengerti dan memahaminya dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya dikarenakan hubungan antaraanaknya dengan calon suaminya a quo sudah begitu dekat dandikhawatirkan akan timbul fitnah

dibawah umur usia kawin);Bahwa antara saya dan calon mempelai pria tidak ada larangan untukmenikah seperti hubungan darah, semenda, sesusuan atau laranganlainnya yang tidak dibenarkan dalam syariat Islam;Bahwa status saya dan calon mempelai pria tidak dalam lamaran ataudalam pernikahan dengan orang lain;Bahwa antara saya dan calon mempelai pria sudah saling mencintaidan siap untuk melangsung pernikahan serta kami merasa pernikahantersebut tidak bisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkan akantimbul fitnah

Kami merasapernikahan tersebut tidak bisa ditundatunda lagi karenadikhawatirkan akan timbul fitnah dikarenakan hubungan kami sudahbegitu dekat;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencanapernikahan ini. adapun orang tua saya telah memberikan izin/restunyaatas rencana saya menikah calon mempelai wanita.

Ciawi RT 003 RW 002 Desa Citalem KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat, telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa antara calon mempelai pria tidak ada larangan dan halanganuntuk menikah dengan calon mempelai wanita seperti hubungandarah, sesusuan atau larangan lainnya yang tidak dibenarkan dalamsyariat Islam;Bahwa calon mempelai wanita pria sudah lama mengenal calonmempelai wanita dan hubungan mereka sudah begitu dekat, dan jikatidak segera dinikahkan dikhwatirkan akan menimbulkan fitnah

calon mempelai pria dan calon mempelai wanita sudahsaling mencintai dan siap untuk melangsung pernikahan;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atasrencana pernikahan mereka tersebut termasuk saya sendiri selakuorang tua telah memberikan izin dan/atau restu atas rencanapernikahan tersebut;Bahwa yang akan menjadi wali nikah calon mempelai wanita nantinyaadalah wali mujbir, yaitu ayah kandung calon mempelai wanita;Bahwa pernikahan mereka agar segera dilangsungkan untukmenghindari fitnah

Bahwa atas apa yang di uraikan itu merupakansebuah cerita bohong dan fitnah sehingga atas apa yang di uraikan mohondi buktikan dengan fakta dan kejujuran dalam diri manusia .Bahwa pada Poin 5.3 Bahwa atas apa yang di uraikan itu merupakansebuah cerita bohong dan fitnah dan tidak benar .6. Bahwa Pada Poin 6.

Bahwa pernyataan Tergugat sangat tidak benar, Penggugat telahmenguraiankan dalam gugatan alasan Penggugat untuk berpisah olehkarena adanya wanita idaman lain, kejadian ini tidak mengadaadaterlebih lagi fitnah, apabila Penggugat bertanya tentang hal itu makaTergugat selalu. beralasan sebaliknya menuduh/fitnah, sebabHalaman 7 dari 20 halaman.

Bahwa Tergugat mengatakan cerita bohong dan fitnah, itu berartiTergugat tidak dapat menerangkan dengan jujur tentang perilakunya.Bahwa dalam kehidupan rumah tangga apalagi sudah sampai denganpengajuan gugatan cerai...sangat naif apabila keinginan Penggugatuntuk bercerai hanya cerita bohong apalagi fitnah, rumah tangga tidakdapat menjadi permainan sebagaimana Tergugat mempermainkan soaltanggung jawab memberi nafkah istri dan anaknya.

Bahwa selama iniTergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah lahir, memberikansekedarnya dan tidak berusaha untuk mencukupi... apakah itu hanyacerita bohong atau fitnah!!! Yang merasakan hidup berumah tanggaadalah Penggugat sehingga akibat perilaku Tergugat selama ini kurangtanggung jawab ditambah dengan tingkah lakunya memiliki wanita lainmaka bukti jelas dan lengkaplah sudah keinginan Penggugat untukberpisah;5.3. Bahwa Tergugat mengatakan cerita bohong dan fitnah.

Bahwa tuduhan dan fitnah yang di uraikan oleh Penggugatitu tidak benar secara fakta Penggugat selama ini baik baik saja danTergugat selama ini menjalankan kewajiban sebagaimana mestinyadan tidak pernah mengabaikan kewajiban dalam nafkah lahir.5.3.

Saksi Sabaruddin dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Lukman Hakim yang menjabat LurahKelurahan Labuh Baru Barat karena saksi adalah Ketua RT 003di Kelurahan Labuh Baru Barat;e Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencemaran nama baik,penghinaan dan atau fitnah terhadap Lukman Hakim denganmengirim SMS tentang Lukman Hakim kepada Walikota danAsisten Kota Pekanbarue Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan Pencemarannama baik, penghinaan dan atau fitnah terhadap Lukman

Mohd Noer MBS, SH, M.Si, MH dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Lukman Hakim yang menjabat Lurah Kelurahan LabuhBaru Barat dilingkungan Pemko Pekanbaru karena saksi adalah Assiten di Pemko Pekanbaru;Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencemaran nama. baik,penghinaan dan atau fitnah terhadap Lukman Hakim denganmengirim SMS tentang Lukman Hakim kepada Walikota dan dankepada Saksi selaku Asisten Kota Pekanbaru;Bahwa Perbuatan tidak menyenangkan dan atau fitnah terhadapLukman

Saksi Jasmin Lumban Batu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa sebatas mengenal sesama wargasatu Rukun Warga;Bahwa Saksi kenal dengan Lukman Hakim yang menjabatsebagai Lurah Labuh Baru Barat;Bahwa Terdakwa melakukan Pencemaran nama baik, penghinaandan atau fitnah terhadap Lukman Hakim dengan cara Terdakwamembuat dan mengirim pesan singkat (SMS) melalui telpongenggamnya yang berisi Pencemaran nama baik, penghinaan danatau fitnah terhadap Lukman Hakim kepada

Bahwa berdasarkan kronologis kejadian yang dijelaskan bahwaTerdakwa mengirimkan SMS yang memiliki muatan penghinaan,pencemaran nama baik dan fitnah tentang korban Lukman Hakimkepada beberapa penerima yaitu atasan korban H. Firdaus, ST, MTselaku Walikota dan Drs. Mohd Noer MBS, SH.

NOER MBS, SH, M.Si,MH.e Pernyataan tersebut diatas bisa dikatakan sebagai fitnah jika taksesuai dengan kenyataan atau tanpa dukungan, fakta atau bukti yangbenar dan objektif.e lsi pesan singkat (sms) yang dikirimkan oleh Terdakwa kepadaH. Firdaus, ST, MT dan Drs. H. Mohd.

Alat Bukti Surat Berupa Dokumen LKDdan Bukti Scren Shot pada portal Sistem Kepegawaian Unsrat yangmasuk dalam rumusan Tindak Pidana Fitnah Pasal 311 Ayat (1)KUHP sehingga dilanjutkan ke tahap Penyidikan.M.

INTAMA JEMMY POLLI Jelaskan jikaterlapor perempuan MARIAM L.M PANDEAN mampu membuktikanrekomendasinya tersebut (Dokumen ini sudah di pakai beberapakali (bukti ada) maka itu bukan suatu perbuatan Fitnah , namunsebaliknya jika ia tidak dapat membuktikan rekomendasinya tersebutmaka itu dapat dikatakan sebagai perbuatan Fitnah.7) Ahli Bahasa Jepang Dr.ORESTIS SOIDI menerangkan DosenSTANLY MONOARFA memiliki bahan ajar modul diktat semestergenap 2017/2018 dimana di cover tertulis Bahan Ajar Modul DiktatMengarang

Oleh karena itu, kalau dalam sangkaan tindak pidanafitnah, maka Pasal 311 KUHP harus dikaitkan juga dengan Pasal 310KUHP dalam tindak pidana fitnah, pertamatama seseorangmenyerang kehormatan dan nama baik orang lain secara sengaja danmelawan hukum, lalu tuduhan tidak dapat dibuktikan, kemudianmendudukan fitnah tersebut diketahui oleh khayalak umum.

Dan jikalau ada permasalahan jikalau seorangassessor melampaui kewenangan harusnya diselesaikan secarainternal di Perguruan Tinggi;Bahwa jikalau seseorang yang hendak melakukan fitnah secaratertulis, namun belum didistribusikan atau disebarkan ke khalayakumum maka tindak pidana fitnah belum selesai:;Bahwa penyidik memiliki beban pembuktian dalam penyidikan;Bahwa menyangkut pembuktian terhadap terpenuhinya suatu unsurdalam delik yang disangkakan merupakan ranah formil, sehinggadapat diperiksa dalam

kepadapencemaran nama baik ketika telah diketahui oleh lebih dari 2 (dua)orang;Bahwa fitnah itu bisa dalam tertulis atau secara lisan;Bahwa perkataan atau tulisan fitnah merupakan sesuatu hal tanpadidasarkan fakta;Bahwa menurut Ahli, jikalau Assesor menuliskan dokumen ini harusberISBN/dokumen ini sudah dipakai beberapa kali (bukti ada)kepada yang diasses, itu merupakan fitnah;Bahwa menurut Ahli sesuai dengan aturan Dikti, dalam melakukanpenilaian dilakukan oleh 2 (dua) Assesor.

sehubungandengan usia anak masih memerlukan bimbingan dan arahan atau menunggusampai cukup umur19 tahun untuk menuju sebuah pernikahan,namunPemohonbersama anaknyatetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan keterangantambahan dari Pemohon sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah

No. 350/Pdt.P/2020/PA Sgmada pihak ketiga yang keberatan atas hubungan anak Pemohon dengancalon suaminya;Bahwa anakPemohon dengan calon suaminyasudah 2 tahun menjalinhubungan asmara dan sering pergi bersama, sehingga sudah sulit untuktidak segera dinikahkan karena khawatir terjadi fitnah dan pelanggaranyang tidak dibenarkan oleh agama ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah siap untukberumah tangga dan siap menjadi isteri yang baik;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah punya pekerjaan

No. 350/Pdt.P/2020/PA Sgm Bahwaanak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya bestatusjejaka dan tidak pernah ada yang keberatan atas hubungan anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah 2 tahun menjalinhubungan asmara dan sudah sangat intim dan tidak bisa ditundapernikahannya sebabuntuk menghindari fitnah dan halhal yang tidakdikehendaki:;Dengan demikian atas keterangan kedua saksi tersebut, maka secara hukumtelah memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sepakat untuk menikah untukmenghindari fitnah;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Hal. 9 dari 12 Pntp. No. 350/Pdt.P/2020/PA Sgm7.

adanya saling mencintaiantara suami isteri hal ini telah ditemukan dalam diri anak Pemohon bersamacalon Suaminya, meskipun secara ilmiah mengandung resiko kemudaratan tetapikemaslahatan yang harus didahulukan demi untuk menghindari fitnah;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta,terbukti hubungan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya sudah intim dan calon suaminya telah melamaranak Pemohon,maka pernikahan harus segera dilaksanakan tanpa menunggulebih dahulu anak Pemohon mencapai usia nikah bagi

telah ditetapbkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini Pemohon in person telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon secukupnya terkait dengan permohonannya tersebut dan atasnasehat dan pandangan Majelis Hakim tersebut, Pemohon menyatakan dapatmengerti dan memahaminya dan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya dikarenakan hubungan antara anaknya dengan calonsuaminya a quo sudah begitu dekat dan dikhawatirkan akan timbul fitnah

tidak ada larangan untukmenikah seperti hubungan darah, semenda, sesusuan atau larangan lainnyayang tidak dibenarkan dalam syariat Islam; Bahwa status saya dan calon mempelai pria tidak dalam lamaran atau dalampernikahan dengan orang lain;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 722/Padt.P/2019/PA.NphBahwa antara saya dan calon mempelai pria sudah saling mencintai dan siapuntuk melangsung pernikahan serta kami merasa pernikahan tersebut tidakbisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkan akan timbul fitnah

Kami merasa pernikahan tersebut tidakbisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkan akan timbul fitnah dikarenakanhubungan kami sudah begitu dekat;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencana pernikahanini. adapun orang tua saya telah memberikan izin/restunya atas rencanasaya menikah calon mempelai wanita.

calon mempelai pria yang dalam hal iniadalah ayah kandungnya yang bernama Enjang, telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa antara calon mempelai pria tidak ada larangan dan halangan untukmenikah dengan calon mempelai wanita seperti hubungan darah, sesusuanatau larangan lainnya yang tidak dibenarkan dalam syariat Islam;Bahwa calon mempelai wanita pria sudah lama mengenal calon mempelaiwanita dan hubungan mereka sudah begitu dekat, dan jika tidak segeradinikahkan dikhwatirkan akan menimbulkan fitnah

Nomor 722/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa setahu saksi antara calon mempelai pria dan calon mempelaiwanita sudah saling mencintai dan siap untuk melangsung pernikahan; Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencanapernikahan ini; Bahwa sejauh yang saksi ketahui, rencana penikahan kedua calonmempelai tidak ada paksaan dari pihak manapun dan tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas rencana tersebut; Bahwa pernikahan tersebut mendesak untuk segera dilaksanakankarena dikhawatirkan akan timbul fitnah

yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini Pemohon in person telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan pandangankepada Pemohon secukupnya terkait dengan permohonannya tersebutdan atas nasehat dan pandangan Majelis Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan dapat mengerti dan memahaminya dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya dikarenakan hubungan antaraanaknya dengan calon suaminya a quo sudah begitu dekat dandikhawatirkan akan timbul fitnah

umur usia kawin); Bahwa antara saya dan calon mempelai pria tidak ada laranganuntuk menikah seperti hubungan darah, semenda, sesusuan ataularangan lainnya yang tidak dibenarkan dalam syariat Islam; Bahwa status saya dan calon mempelai pria tidak dalam lamaranatau dalam pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara saya dan calon mempelai pria sudah salingmencintai dan siap untuk melangsung pernikahan serta kami merasapernikahan tersebut tidak bisa ditundatunda lagi karenadikhawatirkan akan timbul fitnah

Kami merasapernikahan tersebut tidak bisa ditundatunda lagi karenadikhawatirkan akan timbul fitnah dikarenakan hubungan kami sudahbegitu dekat; Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencanapernikahan ini. adapun orang tua saya telah memberikan izin/restunyaatas rencana saya menikah calon mempelai wanita.

calon mempelai pria dan calon mempelai wanitasudah saling mencintai dan siap untuk melangsung pernikahan; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atasrencana pernikahan mereka tersebut termasuk saya sendiri selakuorang tua telah memberikan izin dan/atau restu atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa yang akan menjadi wali nikah calon mempelai wanitanantinya adalah wali mujbir, yaitu ayah kandung calon mempelaiwanita; Bahwa pernikahan mereka agar segera dilangsungkan untukmenghindari fitnah

Atasnasehat dan pandangan Majelis tersebut, Pemohon menyatakan pahamdan mengerti dan menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa bahwa di persidangan Pemohon menyatakandikarenakan hubungan antara anaknya dengan calon suaminya a quosudah begitu dekat dan dikhawatirkan akan timbul fitnah di antara mereka,maka mohon proses permohonan dispensasi nikah a quo dilanjutkanMenimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan maka diketahui yang menjadi halpokok dalam

Serpong UtaraKota Tangerang Selatan, terdakwa langsung marah dan berkata kepadasaksi korban HAI ANJING SINI LU " mendengar perkataan tersebut saksikorban langsung berbalik mengarah kehadapan terdakwa, lalu terdakwalangsung mendekat ke arah saksi korban sambil tangan kiri terdakwamemegang bambu, kemudian terdakwa berkata " gw gebuk lu " dan saksikorban menjawab " gebuk sini ni", namun terdakwa malah menjatuhkanbambu yang dipegangnya dan berkata kembali " lu fitnah gw ya " namunsaksi korban tidak menjawab

dan hanya diam saja, kemudian terdakwalangsung menampar pelipis sebelah kanan saksi korban denganmenggunakan tangan kiri terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, lalu terdakwamenjambak rambut saksi korban dengan menggunakan tangan kiriterdakwa diiringi dengan tangan kanan terdakwa membekap mulut saksikorban sehingga saksi korban terjatuh ke tanah dengan posisi duduksambil terdakwa berkata " anjing lu, lu fitnah gw kan ", kemudian saksikorban berusaha membela diri dengan cara membekap mulut terdakwadengan

SUMIYATI binti UDING SUMADI : Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2013sekitar jam 12.45 WIB, ketika saksi lewat di depanrumah Terdakwa, Terdakwa berkata kepada saksi Oh ini ni, orang yang fitnah gue , namun waktu itusaksi tetap berjalan menuju rumah saksi yangberdampingan dengan rumah Terdakwa, dan tidakmenghiraukan perkataan tersebut dan sambilmenghibur diri saksi berjalan sambil berjoget, danketika saksi Sampai di depan rumahnya, Terdakwamarah dikiranya saksi mengejek Terdakwa, danTerdakwa

satu kali, lalu menjambakrambut saksi dengan menggunakan tangan kirinyadengan diiringi tangan kanan Terdakwa membekapmulut saksi, sehingga saksi terjatuh ke tanahdengan posisi duduk, lalu Terdakwa berkata Anjing lu, lu fitnah gue kan ;e Bahwa selanjutnya saksi berusaha membela diridengan cara menutup mulut Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri agar tidak berbicara lagi,namun Terdakwa malah menggigit ujung jari manistangan kiri saksi ;e Bahwa setelah jari saksi digigit, saksi menarik bajuTerdakwa

ASYIFA FIRLIYATI binti SAIFUL ANWAR (tidak disumpah) :Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September2013 sekitar jam 12.45 WIB, ketika saksi barupulang dari sekolah dan sampai di depanrumahnya, saksi melihat ibunya sedang cekcokdengan Terdakwa, terdengar Terdakwamengatakan Anjing Lu fitnah gue , waktu itu ibusaksi diam saja, lalu Terdakwa kembali berkata Gue gampar lu , baru kemudian ibu saksimenjawab Udah gampar ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menjambak rambutibu saksi dengan menggunakan kedua tangannya,

SaksisaksiSAKSI I, saksi di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan para Pemohon; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaANAK PEMOHON dengan lelaki bernama CALON ANAKPEMOHON; Bahwa ANAK PEMOHON umurnya sekitar 15 tahun lebih; Bahwa para Pemohon segera menikahkan ANAK PEMOHONdengan lelaki bernama CALON ANAK PEMOHON karena adakekhawatiran para Pemohon akan terjadi fitnah; Bahwa benar anak

SAKSI Il, saksi di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan para Pemohon; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaANAK PEMOHON dengan lelaki bernama CALON ANAKPEMOHON; Bahwa ANAK PEMOHON umurnya sekitar 15 tahun lebih; Bahwa para Pemohon segera menikahkan ANAK PEMOHONdengan lelaki bernama CALON ANAK PEMOHON karena adakekhawatiran para Pemohon akan terjadi fitnah; Bahwa benar anak para pemohon telah hamil sekitar 3 bulansesuai informasi dari para

yang memalukan keluarga;Menimbang, bahwa dalam persidangan istri Pemohon I, anak paraPemohon, calon suaminya dan orang tuianya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHONtelah saling kenal sudah lama; Bahwa keduanya telah bertunangan; Bahwa keduanya bersedia untuk segera menikah karena khawatirterjadi fitnah akibat anak para pemohon telah hamil 3 bulan dan yangmenghamili adalah lelaki bernama CALON ANAK PEMOHON; Bahwa lelaki tersebut bersedia

dengan perempuan bernama CALONANAK PEMOHON mampu memenuhi nafkah lahir dan bathin;Menimbang, bahwa dari segenap pertimbangan di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON denganperempuan bernama CALON ANAK PEMOHON telah siap untukmenikah; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah, sehat jasmani dan rohani; Bahwa apabila ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON tidak segera dinikahkan akan mendatangkan kemudaratandan fitnah

diantara keduanya dan fitnah terhadap kedua keluargatersebut dan hal ini harus segera dicegah dengan menyegerakanperkawinan;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari fakta hukum sertaperimbanganpertimbangan tersebut maka ANAK PEMOHON denganlelaki bernama CALON ANAK PEMOHON sudah layak untuk segeradinikahkan demi untuk menghindari kKemudharatan dan fitnah di antaramereka dan hal ini dinilai akan lebih memberikan manfaat kepada semuapihak apabila perkawinan tersebut tidak dihalangi atau segera dinikahkan

No. 1337 K/Pid.Sus/2012sebagai korban fitnah, rekayasa, penyiksaan, pemaksaan kekejaman,kebiadaban oknum petugas Polisi Idik II Polrestabes.Saya minta agar BAP dirubah, karena semua yang ada dalam BAPmenyimpan fitnah, rekayasa dan tidak benar, bahkan hasil dari tanda tanganpunyang ada dalam BAP adalah hasil dari pemaksaan, penyiksaan secara tidakmanusia yang dilakukan oleh Penyidik oknum petugas hukum Polisi ReskobaIdik Il Polrestabes.

korban kebiadaban, fitnah,rekayasa, pemaksaan, penyiksaan, pemerasan tidak manusiawi oleh Petugashukum oknum Polisi Reskoba Polrestabes.Kepada yang terhormat Bapak Hakim Pengadilan Tinggi yang sayahormati dan saya muliakan, tolong sampaikan sama informan atau CEPU polisidan petugas Polisi Polrestabes agar jangan ngawur dan jangan sewenangwenang untuk mendapatkan target tangkapan, supaya dalam tangkapannyabisa memenuhi target dan supaya naik pangkat untuk kepentingan pribadi PolisiReskoba Polrestabes

Untuk ibu Jaksa Penuntut, iobu Farida bersikaplah yangadil dan jujur, jangan karena saya miskin tidak bisa memberi apaapa lalu sayasemakin dipojokan, semakin disalahkan dan semakin diberatkan.Semua keterangan yang ada dalam surat BAP semua menyimpang,fitnah dan tidak benar karena saya :1.

Kami tidak mengantar penumpang Rohman bertransaksi dengan Rohimdan kami tidak kenal Rohim juga kami tidak tahu dengan uang 200 ribuuntuk beli narkoba sabusabu, jadi semua dalam BAP fitnah, rekayasa,palsu dan tidak benar, karena selama saya ada di Polrestabes mulaitanggal 7 Agustus 2011 sampai tanggal 8 Agustus 2012 saya ditaruh ditahanan sel sendirian sebelum saya dimasukkan tahanan atau resmidijadikan tahanan saya tidak di BAP sama sekali, tahutahu saya dipaksa,disiksa untuk menanda tangani BAP

Semua kesaksian keterangan Polisi Reskoba Idik 2 Polrestabes yangmenangkap dan yang menyidik saya adalah fitnah dan tidak benarmemberikan kesaksian palsu.Jadi semua surat keterangan yang ada dalam BAP dan tanda tanganyang ada dalam BAP adalah hasil dari fitnah, rekayasa, pemaksaan danpenyiksaan.

Bahwa awal perselisihan terjadi akibat TERMOHON selaku isteri terlaluberani dan tidak patuh kepada PEMOHON, TERMOHON selaluberfikirnegatif dan melakukan fitnah kepada PEMOHON, yaitu dengan mengatakankalau PEMOHON sudah berselingkuh dengan perempuan lain, selain ituTERMOHON juga meminta sandi akun facebook PEMOHON dan kemudianmelakukan teror kepada temanteman facebook PEMOHON danmengatakan kalau mereka adalah PELAKOR (Perebut Laki Orang) ;.

Bahwa PEMOHON berupaya menasehati TERMOHON agar janganbersikap kasar dan menebar fitnah kepada temanteman FacebookPEMOHON, namun TERMOHON tidak menerima saran dan nasehat dariPEMOHON;.

tanggal 24 Agustus 2020 dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Kakakkandung pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Istri terlalu berani dan tidak patuh kepadaPemohon, Termohon selalu berfikir negatif dan melakukan fitnah

Nomor : .../2020 tanggal 24 Agustus 2020 dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Sepupu pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Isiri terlalu berani dan tidak patuh kepadaPemohon, Termohon selalu berfikir negatif dan melakukan fitnah

keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Istri terlalu berani dantidak patun kepada Pemohon, Termohon selalu berfikir negatif danHalaman 6 dari 9melakukan fitnah

Pemohon18 tahun, masih memerlukan bimbingan dan arahanatau menunggu sampai cukup umur 19 tahun untuk menuju sebuah pernikahan,namun para Pemohon bersama anaknya tetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa permikahan anak Pemohon dengan calon suaminya bukan dipaksatetap keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan Pemohonhanya merestui agar terhindar dari fitnah

No. 276/Pdt.P/2020/PA SgmBahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah tidak bisa dibatalkan atau ditunda karena khawatirterjadi fitnah dan pelanggaran yang tidak dibenarkan oleh agama;Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada yang keberatan atashubungan anak Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah punya pekerjaan sebagaipetani;Bahwa saksi calon suami anak Pemohon beragama Islam, tidak berjudimaupun pemabuk serta tidak pernah berbuat

No. 276/Pdt.P/2020/PA Sgm Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah 1 tahun menjalinhubungan asmara dan sering pergi bersama, sehingga sudah sulit untuktidak segera dinikahkan karena khawatir terjadi fitnah dan pelanggaranyang tidak dibenarkan oleh agama ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah siap untukberumah tangga dan siap menjadi isteri yang baik; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah punya pekerjaan tetap sebagaipetani; Bahwa calon suami anak Pemohon beragama Islam dan tidak

No. 276/Pdt.P/2020/PA Sgm Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya lama menjalin hubungan dansudah sangat intim dan tidak bisa ditunda pernikahannya sebab untukmenghindari fitnah dan halhal yang tidak dikehendaki;Dengan demikian atas keterangan kedua saksi tersebut, maka secara hukumtelah memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diambil kesaksiannya memilikisumber pengetahuan yang sama dan kesaksian yang disampaikan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya

Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sepakat untuk menikahuntuk menghindari fitnah;5. Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka dan beragama Islam;6.

Kalu ente msh sebar fitnah dg SMS busuk itu, saya potong kepala entedi depan emak ente yg bengis dang a tau malu itu.Keparat ente ya ?Anjing !!!Saya di Situbondo minggu ini, jika ente terbukti sog pelaku SMS fitnah.Ente saya potong dg tangan saya sendiri. Babi tai !!!

Simpan dan tunjukkan SMS ini sekalian sbg buktiKalau kepala ente terpotong saya pelakunya.Ente saya kasih makan tahunan, sdh jadi koruptor keparatMsh saja ga tau terima kasihKalau terbukti ente pelaku fitnah, pamit sama emak ente,Ente pasti saya potongAnjing !!!"

sapaan vulgar; (2) Kalau Ente masih sebar fitnah dengan SMS busuk itu, saya potongkepala Ente di depan emak Ente yang bengis dan gak tau malu itu.peringatan bersyarat; (3) Keparat Ente ya? makian; (4) Anjing!!! makian; (5) Saya di Situbondo Minggu ini. pemberitahuan; (6) Jika Ente terbukti sebagai pelaku SMS fitnah, Ente saya potongdengan tangan saya sendiri. peringatan bersyarat; (7) Babi tai!!

Itu sangat keliru, karena dalam perkara iniTerdakwalah yang di fitnah dengan Pimpinan Daerah dan Para Kyai(Terdakwa di fitnah dengan Dandim, Kapolres, Kyai Kholil Asad,dll)sehingga sangat tidak tepat pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya yang mempertimbangkan hal tersebut, dalam hal inikami sampaikan dimana Terdakwa di fitnah dengan orangorangtersebut diatas yaitu :Dibawah iniTerdakwa di fitnah dengan Kyai Kholil, Kyai Zaim, Kyai Hamid = 10.23 3a =F ull O43) 3e #2 ullPesan Teks +628223

UtkDi bawah iniTerdakwa di fitnah dengan Kyai Kholil10.24+628223 429138610.24 Bice darah saya dmn kelak saya kembali.Jika nanti dalam pertarungan pilkada 2015Cholil As'ad tetap saja menggunakan caracara kotor utk memenangkan DadangWigiarto melanggengkan syahwatberkuasanya.Satu kata utk kedholiman 'HANCURKAN !!

Akibatnyauntuk menghindari fitnah dari masyarakat, Penggugat akhirnya bersedia menikahdengan Tergugat;. Bahwa pelaksanaan akad nikah perkawinan Penggugat dan Tergugat dilakukandi rumah sekretaris Desa Molombulahe, Kec. Paguyaman an. Pak SORGBAPAK. Kemudian setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal samasama lagi.

Tlm1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk bercerai dengan Tergugat, Penggugat mendasarkangugatannya pada dalil bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri karena pada dasarnya Penggugat danTergugat menikah karena Tergugat telah menebar fitnah bahwa Penggugat dan Tergugatsudah pernah melakukan hubungan badan

tersebut, sedangkan saksi II tidak mengetahui mengenaihal tersebut, saksi II hanya heran Penggugat tibatiba menikah dengan Tergugat padahalsaat itu Penggugat masih sementara bersekolah;Menimbang, meskipun masalah pengancaman dan adanya fitnah yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat hanya diketahui oleh saksi I dan tidak diketahui olehsaksi II adalah merupakan unus testis nullus testis yang bukti kekuatannya hanya sebagaibukti permulaan yang harus didukung oleh alat bukti lain dan dengan adanya

pengakuanTergugat kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk mempergunakan haknya namun Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka majelis hakim menilai keterangan saksi I tersebut telahdidukung dengan ketidakhadiran Tergugat sebagai bukti permulaan, dengan demikiantelah terbukti dalil gugatan Penggugat jika perkawinan tersebut didasari adanyaancaman dari Tergugat dan adanya fitnah yang disebarkan oleh Tergugat bahwaPenggugat pernah

yang telah disebarkan oleh Tergugat kepadatetangga dan masyarakat sekitar, perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut setelahPenggugat dan Tergugat menikah bahkan berlangsung terus menerus ditandai dengantidak adanya komunikasi antara keduanya yang sudah berlangsung sekitar enam tahunlamanya;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah melakukan pengancaman kepadaPenggugat dan menebarkan fitnah sebelum Penggugat dan Tergugat menikah sehinggadengan terpaksa Penggugat bersedia menikah dengan Tergugat

Tidak Harus dilakukan penuntutan secaraPidana ;Perlu sekali diperhatikan bahwa dengan itu berarti Tergugat Tidak HarusDituntut Fitnah secara Pidana lebih dahulu atau bersamasama dengan gugatPerdata.

Pasal 311 ayat (1) KUHP tersebut berlaku baik untuk Pencemaran secaraLisan maupun Tertulis, sehingga sejalan dengan itu kita mengenal Fitnah secaraLisan maupun secara Tertulis.

Bahwa tindak Pidana Fitnah merupakan variant dari tindakPidana Pencemaran, dengan ciri khususnya, setelah diberikan kesempatan untukmembuktikan Kebenaran Pernyataannya, tidak telah memberikannya, padahal iaTAHU bahwa itu tidak benar. Bahwa untuk adanya tindak Pidana Fitnah harusdipenuhi syarat bahwa yang dituduhkan Tidak Benar.

Demikian kitamembacanya dalam Pasal 312 KUH P (TJ NoyonGE Langmeijer, jilid IT, hal 263)oyBahwa tindak Pidana Fitnah tidak bisa kita abaikan karena Pasal 1373 KUHPerdata memungkinkan bagi korban untuk, dalam gugat Perdata minta agartindakan si Penghina dinyatakan sebagai FITNAH ;54.

No. 0818168816 padatanggal 28 Mei 2008, dan18 PENGGUGAT mendalilkan (hal. 11 Poin 18) TERGUGAT Patutdiduga adalah pemilik HP No. 02191532053 yang juga telahmelakukan tindakan Fitnah dan Penghinaan dari tanggal 12 JuniHal. 61 dari 113.

telah ditetapbkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini Pemohon in person telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon secukupnya terkait dengan permohonannya tersebut dan atasnasehat dan pandangan Majelis Hakim tersebut, Pemohon menyatakan dapatmengerti dan memahaminya dan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya dikarenakan hubungan antara anaknya dengan calonsuaminya a quo sudah begitu dekat dan dikhawatirkan akan timbul fitnah

tidak dalam lamaran atau dalampernikahan dengan orang lain;Halaman 4 dari 20 Penetapan Nomor 713/Padt.P/2019/PA.NphBahwa saya berstatus gadis dan calon mempelai pria berstatus jejaka;Bahwa antara saya dan calon mempelai pria sudah saling mencintai dan siapuntuk melangsung pernikahan serta kami merasa pernikahan tersebut tidakbisa ditundatunda lagi karena hubungan saya dengan calon mempelai priasudah begitu dekat dan keinginan kami untuk menikah sudah begitu kuatsehingga dikhawatirkan akan timbul fitnah

Kami merasa pernikahan tersebut tidakbisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkan akan timbul fitnah dikarenakanhubungan kami sudah begitu dekat dan keinginan/dorongan untuk menikahsudah begitu kuat;Halaman 5 dari 20 Penetapan Nomor 713/Padt.P/2019/PA.NphBahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencana pernikahanini. adapun orang tua saya telah memberikan izin/restunya atas rencanasaya menikah calon mempelai wanita.

benar calon mempelai pria berencana akan menikahi anak dariPemohon (calon mempelai wanita) yang dimintakan dispensasi nikah ini;Bahwa antara calon mempelai pria tidak ada larangan dan halangan untukmenikah dengan calon mempelai wanita seperti hubungan darah, sesusuanatau larangan lainnya yang tidak dibenarkan dalam syariat Islam;Bahwa calon mempelai pria sudah lama mengenal calon mempelai wanitadan hubungan mereka sudah begitu dekat, dan jika tidak segera dinikahkandikhawatirkan akan menimbulkan fitnah

Atas nasehat danpandangan Majelis tersebut, Pemohon menyatakan paham dan mengerti danmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa bahwa di persidangan Pemohon menyatakandikarenakan hubungan antara anaknya dengan calon suaminya a quo sudahbegitu dekat dan dikhawatirkan akan timbul fitnah di antara mereka, makamohon proses permohonan dispensasi nikah a quo dilanjutkan;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di persidangan maka diketahui yang menjadi hal pokok

Bahwa dengan berjalanya waktu dan tuntutan kehidupanpada akhir tahun 2007 Pemohon pergi lagi ke Malaysiadisamping untuk menghindari fitnah fitnah yang akanmembuat kehancuran rumah tangga antara Pemohon denganTermohon.dan pada akhir tahun 2009 Pemohon pulangkembali ke Indonesia,dan ternyata sifat dan kelakuanTermohon masih tetap juga seperti semula,dan yangnamanya pertengkaran tetap terjadi dan terus menerussebagai orang biasa Pemohon sering mengucap danmenjatuhkan talak kepada Termohon;.

pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Juni tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak akur dengankeluarga Pemohon,terutama kepada orangtua dan saudaraPemohon,sering ketetangga(Nonggo) yang berakibattimbulnya fitnah

,sering keluyuran (meninggalkan rumah)dan tidak hormat kepada Pemohon,bahkan menjadikan7hubungan dua keluarga besar Pemohon dan Termohon ikuttidak harmonis juga,sehingga nasehat nasehatnya puntidak bisa menyelesaikan masalah bahkan ~~ sebaliknyamenjadi kehancuran,kemudian seiring dengan perjalanannyawaktu) dan tuntutan kehidupan pada akhir tahun 2007Pemohon pergi lagi ke Malaysia disamping untukmenghindari fitnah fitnah yang akan membuat' kehancuranrumah tangga antara Pemohon dan Termohon,Dan padaakhirnya

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan dekat sehingga Pemohonsangat khawatir terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam danmenghindari fitnah apabila tidak dinikahkan.4 Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5 Bahwa anak kandung Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri, begitu pun calon sauaminya

oleh ketua majelis dibacakan surat permohonan pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa anak pemohon yang bernama S telah hadir di persidangan dan ataspertanyaan majelis hakim, ia memberikan keterangan bahwa dirinya sudah siap lahirbatin untuk menikah dan hidup berumah tangga dengan calon suaminya yang bernamaA, dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan dekat bahkan mengaku seringpergi berdua dan biasa tinggal bermalam di rumah orang tua S, sehingga menurutpemohon menjadi fitnah

anak pemohon yaitu S dengan anak saksi yaituA, keduanya sudah saling mencintai dan sudah sulit untuk dipisahkan, danbahkan keduanya sudah siap untuk berumah tangga;e Bahwa saksi mengetahui S dan A sama sama belum menikah;Bahwa saksi mengetahui pula anak pemohon, S sering datang menemui A,bahkan pernah bermalam di rumah saksi dan melihat keduanya tidur bersama,sehingga saksi sangat khawatir kalau tidak dinikahkan bisa terjadi perbuatanyang melanggar ketentuan agama, disamping itu untuk menghindari fitnah

pemohon adalah kakak kandung saksiyang bernama Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan dispensasi nikah karenapemohon bermaksud mengawinkan anaknya bernama S, dan anak tersebutbelum mencapai umur 16 tahun menikah dengan A yang telah berumur 18tahun; Bahwa saksi mengetahui hubungan asmara anak pemohon dengan calonsuaminya A yang kelihatannya sudah sedemikian akrab, sehingga di khawatirkalau tidak dinikahkan bisa terjadi perbuatan yang melanggar ketentuanagama, disamping itu untuk menghindari fitnah

dan materil suatu alat bukti saksi yang dapat diterima dandipertimbangkan .Menimbang, bahwa saksisaksi yang di ajukan oleh pemohon yaitu orang tuacalon suami S dan saudara kandung pemohon, masingmasing mengetahui bahwa antaraanak pemohon S dengan calon suaminya A mempunyai hubungan asmara yang sudahsedemikian akrab dan sepertinya sudah sangat sulit untuk dipisahkan, bahkan dikhawatirkan kalau tidak dinikahkan bisa terjadi perbuatan yang melanggar ketentuanagama, disamping itu untuk menghindari fitnah

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak kerja, tempa tinggal di Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton,saksi di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan para Pemohon; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaANAK PEMOHON dengan lakilaki bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON; Bahwa ANAK PEMOHON umurnya sekitar 17 tahun lebih; Bahwa para Pemohon segera menikahkan ANAK PEMOHONkarena ada kekhawatiran para Pemohon akan terjadi fitnah

SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempa tinggal di Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan para Pemohon; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaANAK PEMOHON dengan lakilaki bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON; Bahwa ANAK PEMOHON umurnya sekitar 17 tahun lebih; Bahwa para Pemohon segera menikahkan ANAK PEMOHONkarena ada kekhawatiran para Pemohon akan terjadi fitnah; Bahwa

PEMOHON) datang sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan berkaitan denganpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar paraPemohon mengurungkan niatnya dan menunda perkawinan anak paraPemohon sampai cukup batas minimal usia perkawinan dan tetapmemperhatikan pendidikan dan kesehatan anak para Pemohon, namuntidak berhasil karena para Pemohon bersikeras melanjutkan perkaranyadengan alasan khawatir apabila pernikahan anak para Pemohon ditundaakan menimbulkan fitnah

diantarakeduanya dan fitnah terhadap kedua keluarga tersebut dan hal ini harussegera dicegah dengan menyegerakan perkawinan;Menimbang, bahwa dari segenap pertimbangan di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara anak para Pemohon bernama ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON telah siap menikah; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah dan tidak ada unsur paksaan; Bahwa apabila ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON bila tidak segera

dinikahkan akan mendatangkankemudaratan dan fitnah yang berkepanjangan terhadap diri dankeluarganya;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari fakta hukum sertaperimbanganpertimbangan tersebut maka ANAK PEMOHON sudahlayak untuk segera dinikahkan dengan calon suaminya demi untukmenghindari kemudharatan dan fitnah diantara mereka dan hal ini dinilaiakan lebih memberikan manfaat kepada semua pihak apabila perkawinantersebut tidak dihalangi atau segera dinikahkan;Menimbang, bahwa anak para Pemohon dengan