Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 12 April 2016 — pemohon termohon
12 — 2
12 — 2
dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan TermohonCIIAAGSUNGKAN f~~~=2n nn an am nnnenn nnn ennennnnnnsnnanssnnennnasannnsnanannnanannnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara inl;ocean cee ence cence ewan eeneeeeen MEN GADIL
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1458/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Olen karena itu Majelis Hakim akan menjatuhkan talak bainsughro sebagaimana pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Bas els tS 9 xg 5M al fied gi Ae g FN Aina cecal (cal Lal goa call 1a gAdil: 4a alls Legis Shuey) Ge catalall jae g Legliel (yr d piel al ga danArtinya : Jika dalil Gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1374/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Oleh karena itu Majelis Hakim akan menjatuhkan talak bainsughro sebagaimana pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Bas olay CNS 9 = 9 SN al pied gi Ae g 5M At cecal cal lel goa adi lal gAdil: dal alls Legis Dhue) Ge cecal jae g Lagliel (rd pial al ga dannArtinya : Jika dalil Gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian
Register : 27-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3080/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Ke dua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000, ( Tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Penggugat.Putusan Nomor: 3080/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 13 halamanMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; nono nnn nn nnn nnn nn nnn n 22 MEN GADIL
Register : 24-10-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4134/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat:;; 222020 no nono ne nc nnneeMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;wo naan nn nanan nn nanan nnn nnn nena anne MEN GADIL
Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 01/PID.S/2013/PN.BJN Tanggal 21 Nopember 2013 — RAKIJO bin RASMAN
103 — 5
103 — 5
Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaPeraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MEN GADIL I 1. Menyatakan terdakwa RAKIJO bin RASMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3.
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 9 halamanNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Terhadap UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)dibebankan kepada Pemohon); 2222 n owen annem en nn enema nn nnennn nesMeningat, segala perturan perundangundangan yang berlaku dan danketentuan hukum syara yang yang berkaitan dengan perkara ini;wo nnnn nnn nn nnn none n noon nn nee n 2 2 == MEN GADIL
Register : 08-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Ke dua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371.000, ( Tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Penggugat.Putusan Nomor: 0735/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 12 halamanMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; worn nnn nnnn nanan nn 22 MEN GADIL
Register : 04-09-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3206/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sepatutnyadikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan terakhir Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Pemohondibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini ; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; Putusan Nomor : 3206/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamansetae ereeereereereneernerceneneeeefi EN GADIL
Register : 10-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3440/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2015 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan TermohonGIlANQSUNIQKAN j====2 9 meme ree ieeeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;wanna enna anna n nena nnn n nnn nnn enn nnnne MEN GADIL
Register : 23-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2026/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Ke dua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000, ( Tiga ratus enampuluh satu ribu rupiahdibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wren nnn ino nn nnn n 222 MEN GADIL
Register : 11-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1852/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 13 Juni 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
gugatan tersebutsepatutnya dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini:Putusan Nomor: 1852/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman seer eeeeerenrenereerene efi EN GADIL
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3750/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Terhadap UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)dibebankan kepada Pemohon)2 722 n nnn nnnPutusan Nomor: 3750/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanMeningat, segala perturan perundangundangan yang berlaku dan danketentuan hukum syara yang yang berkaitan dengan perkara ini;aaa MEN GADIL
Register : 30-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5888/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 6
9 — 6
sebagaimana selengkapnya tersebut dalam diktum@Mar PUTUSAIN IN jaa 228 esesseee ence seems eeneeentnoieeesMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; 22200022 0c2onennoMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;ocean ence ceeeeeeec eee MEN GADIL
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Ke dua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 271.000, ( Dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; nono nnn nn nnn nn nnn anon 22 MEN GADIL
Register : 11-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2179 /Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Juni 2015 — pemohon termohon
10 — 3
10 — 3
dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan 502n nono nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nano nc ec acne ncneeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;wane nanan nnn n anne anne nnn nn nnn nnn nnne MEN GADIL
Register : 26-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Putusan Nomor: 1545/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanmaka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;A tt I MEN GADIL
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 373/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 13 Nopember 2014 — PIDANA:
MUHAIMIN Bin SURIPTO
33 — 3
33 — 3
Put No. 373/Pid.B/2010/PN.SMN.Menimbang ,bahwa pemidanaan bukanlah sebagai alat balas dendamsemata ,melainkan pula sebagai alat pemebelajaran dan untuk mencegah orang lainberbuat hal yang sama ,maka putusan yang akan dijatuhkan dipandang cukup adil dansetimpal dengan perbuatan terdakwa;Mengingat Pasal 363 (1) ke 3dan,5 KUHP serta KUHAP dan peraturan peraturan lain yang berkaitan ;MEN GADIL I:1 Menyatakan terdakwa MUHAIMIN BIN SURIPTO tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Register : 07-11-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2089/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Juni 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, semua pasal dalam perturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; won nana nn nena nnn nn nn nnn nnn n enna MEN GADIL
Putus : 28-03-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 312/ PID.B / 2012 / PN. JKT. UT Tanggal 28 Maret 2012 — AGUS HARYANTO Bin SUWARNO
35 — 10
35 — 10
dapat meresahkan masyarakat dan merusak generasi muda;Yang meringankan :Terdakwa mengaku bersalah;Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum 13Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan inidianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini;Memperhatikan pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 dan peraturan lain yangberhubungan dengan perkara ini;Sen EIRENE MEN GADIL