• Menyatakan Terdakwa JUNI ANDIKA CHARDAH BIN INDRA GAFUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  Terdakwa JUNI ANDIKA CHARDAH BIN INDRA GAFUR

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Juni Andika Chardah Bin Indra Gafur ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 17 September 2016 sampai dengan tanggal 6 Oktober2016. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 15 November 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 3 November 2016 sampai dengan tanggal 22November 2016. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengantanggal 16 Desember 2016.

  barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JUNI ANDRIKA CHARDAH BIN INDRA GAFURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang dalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana penjara terhadap JUNI ANDRIKA CHARDAH BININDRA GAFUR

  terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. .Saksi Abdul Basor Bin Bakrin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa benar keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisianadalah benar;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan/penggeledahan terhadapterdakwa Juni Andrika Chardah Bin Indra Gafur

  keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;2. .Saksi Erwin Supriyadi Bin ansori, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa benar keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisianadalah benar;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 715/Pid.B/2016/PN Llg.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan/penggeledahan terhadapterdakwa Juni Andrika Chardah Bin Indra Gafur

  Saksi Agung Albari Febiyu Jusepa Bin Nawawi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa benar keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisianadalah benar;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan/penggeledahan terhadapterdakwa Juni Andrika Chardah Bin Indra Gafur bersama Anggota SatReskrim Musi Rawas, pada hari Jumat tanggal 16 September 2016,sekira jam 18.00 Wib yang bertempat di Komplek Pasar KelurahanBangun Jaya Kecamatan

• MUHAMMAD GAFUR Als. UTUH bin H. ASPULANI

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD GAFUR Alias UTUH BinASPULANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMANmelanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika,sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD GAFUR AliasUTUH Bin H.

  Kemudian dari hasil mengantarkan obattersebut Terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah), dengan perjanjian apabila obat Zeith sudah diantar kepada seseorang disungai danau Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa MUHAMMAD GAFUR Alias UTUH Bin H.

  Obat zenithtersebut (per bungkusnya dengan isi 200 (dua ratus) butir, dan terdapat 7 bungkusObat Zenith yang jumlahnya Kurang lebih 1023 butir obat Zenith yang terdiri daributiran yang masih utuh dan butiran yang sudah hancur;Bahwa terdakwa MUHAMMAD GAFUR Alias UTUH Bin H.

  Kemudian dari hasil mengantarkan obattersebut Terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah), dengan perjanjian apabila obat Zenith sudah diantar kepada seseorang disungai danau Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa MUHAMMAD GAFUR Alias UTUH Bin H.

  Zenith Pharmaceutical tanggal 27 Oktober Tahun 2009, sertaTerdakwa MUHAMMAD GAFUR Alias UTUH Bin H. ASPULANI juga tidakmemiliki Keahlian dan Kewenangan terkait dengan Tenaga Kefarmasian;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD GAFUR Alias UTUH Bin H.

• Menyatakan terdakwa DONI TRI MARGA PUTRA BIN ABDUL GAFUR, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

  DONI TRI MARGA PUTRA BIN ABDUL GAFUR

  menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 ttg Narkotika.2 Menyatakan terdakwa DONI TRI MARGA PUTRA Bin ABDULGAFUR (Alm), terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 ttg Narkotika.3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI TRI MARGA PUTRABin ABDUL GAFUR

  agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam tanggapannya/Replik secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa/Penasihat Hukum terdakwa menanggapi Replik Penuntut Umumsecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan subsidairitas yaitu :PrimairBahwa ia terdakwa DONI TRI MARGA PUTRA Bin ABDUL GAFUR

  Pustaka : Metode Pengujian kualitatif terhadap Narkotika dan Psikotropika,PPOMN, Badan POM RI Jakarta.Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan I menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika)Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, DONITRI MARGA PUTRA Bin ABDUL GAFUR (Alm)menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bruto 0,5633 gram tersebut tidakmempunyai ijin dari yang berwenang dan

  tidak untuk tujuan kepentingan pelayanankesehatan atau ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa DONI TRI MARGA PUTRA Bin ABDUL GAFUR (Alm )diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika .SubsidairBahwa ia terdakwa DONI TRI MARGA PUTRA Bin ABDUL GAFUR (Alm)pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekitar Jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat dijln.

  situasi penerangan cukup.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;103 Saksi JERI YUSNARDI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan Penangkapan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012, sekirapukul 19.30 Wib, di dalam rumah terdakwa DONI TRI MARGA PUTRA BinABDUL GAFUR yang terletak Jalan Imam Bonjol Gg.

• Memerintahkan kepada Pemohon I (Yusuf bin Abdul Gafur) dan Pemohon II (Farida binti Hasan) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Waingapu tahun 2017 sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

  Yusuf bin Abdul Gafur ; Farida binti Hasan

• Menyatakan Terdakwa ABDUL GAFUR WAILUSSY Alias GA Alias AMAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN ;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL GAFUR WAILUSSY Alias GA Alias AMAGA dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun ;-------------3.

  ABDUL GAFUR WAILUSSY ALIAS GA Alias AMAGA

  PUTUSANNomor 11 / Pid.B/ 2018 / PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Terdakwa : === === 292222 ==Nama : ABDUL GAFUR WAILUSSY ALIAS GA AliasAMAGGA ; 7277 222222 none enone neon enTempat Lahir : Hitu Mesing 5Umur/Tgl.

• ABDUL GAFUR AKUBA; HASNAH als. NIA, DKK.

  P UT US A NNo. 649PK/PDT/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraABDUL GAFUR AKUBA , bertempat tinggal di JalanMonginsidi No. 160, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, Kota Bau Bau,dalam hal ini memberi kuasa kepada : lIAMAWATI,SH., Advokat, berkantor di Jalan Erlangga No. 13Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum Kota Bau Bau,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi

  No. 649PK/PDT/2008tersebut di atas, maka permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh ABDUL GAFUR AKUBA tersebut adalah tidakberalasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembaliditolak, maka biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini harus dibebankan kepada Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang

  No.5Tahun 2004 serta perubahan kedua dengan Undang Undang No. 3Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari = PemohonPeninjauan Kembali : ABDUL GAFUR AKUBA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Rabu, tanggal

• GAFUR LIKU dan Terdakwa II. FARHAM RAHMAN, SE., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. ABD. GAFUR LIKU dan Terdakwa II. FARHAM RAHMAN, SE., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA dan BERLANJUT ;4. Menghukum Terdakwa I. ABD.

  GAFUR LIKU dan Terdakwa II. FARHAM RAHMAN, SE. oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 50.000.000.- ( lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;5. Menjatuhkan pidana tambahan berupa uang pengganti kepada Terdakwa I.

  ABDUL GAFUR LIKU sebesar Rp. 427.875.644.- ( Empat Ratus Dua Puluh Tujuh Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Enam Ratus Empat Puluh Empat Rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa I. ABDUL GAFUR LIKU tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika Terdakwa I.

  ABDUL GAFUR LIKU Jumlah pengembalian Rp.116.614.056.-, dengan rincian :4. Angsuran Pertama : SURAT TANDA SETORAN (STS) tanggal 07 Februari 2013 dari ABD. GAFUR LIKU, pada Bank Sulawesi Tengah Cabang Palu ke Rekening Gubernur Sulawesi Tengah Cq. Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tengah, kode rekening 4.1.4.10.06 berupa : Pengembalian Penerimaan Pajak Daerah Tahun 2012 yang digunakan langsung An. AJLAN, SSI., sesuai temuan Bidang Pengawasan Dan Pembinaan Dinas Pendapatan Daerah Prov.

  ABDUL GAFUR LIKU dan Terdakwa II. PARHAM RAHMAN, SE, masing-masing sebesar Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

  ABDUL GAFUR LIKU dan FARHAM RAHMAN, SE.

  ABDUL GAFUR LIKU dan Terdakwa Il.

  ABDUL GAFUR LIKU danTerdakwa ll.

  ABDUL GAFUR LIKU danTerdakwa Il.

  ABDUL GAFUR LIKU,sdr.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gafur bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Is binti Samailla) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karera Kabupaten Sumba Timur ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Waingapu tahun 2013 sebesar Rp. 56.000,- ( Lima puluh enam ribu rupiah) ;

  Gafur bin Abdul Hamid ; Is binti Samailla

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum V : DHIKMA HERADIKA, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDUL GAFUR MAULIDI Alias GAFUR

  PUTUSANNomor 101/PID.SUS/2021/PTGTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL GAFUR MAULIDI alias GAFUR;Tempat lahir ; Molosipat;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 3 Juni 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mada Utara, Desa Molosipat Utara,Kecamatan Popayato Barat, KabupatenPohuwato;Agama

  Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Martanggal 22 Desember 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan NOMOR : REG.PERKARA PDM23/MRS/09/2021 tanggal 21September 2021, sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ABDUL GAFUR MAULIDI als GAFUR bersamasama dengan FARID THALIB als AMI (dilakukan Penuntutan Terpisah), padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sejak bulan November

  MAULIDI adalahsebesar Rp. 406.000.000, (empat ratus enam juta rupiah) yang dibayarkantunai diterima langsung oleh saksi ABDUL GAFUR MAULIDI untuk pembelianmaterial tambang bulan November 2020 dan Januari 2021, sedangkan untukpembelian material tambang pada bulan Februari 2021 dan Maret 2021 Ketua Hakim HakimMajelis Anggot Anggotaa Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor101/PID.SUS/2021/PT GTO.Terdakwa membayarkan melalui transfer Bank (Bri link) ke rekening saksiABDUL GAFUR MAULIDI.Bahwa Terdakwa dalam

  Menyatakan terdakwa ABDUL GAFUR MAULIDI als GAFUR bersalahmelakukan Tindak Pidana Pertambangan tanpa Izin yang diatur dalampasal 161 UU R.I. No. 03 Tahun 2020 Tentang Perubahan atas UU R.I No.04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum.2.

  Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dan hasilpemeriksaan di persidangan serta memperhatikan tuntutan Penuntut Umum,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa pada tanggal 22 Desember 2021telah menjatuhkan putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Mar yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Abdul Gafur Maulidi Alias Gafur tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPertambangan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ABDUL GAFUR alias GAFUR bin AHMAD B telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama

     MH
     Terdakwa:
     ABDUL GAFUR ALIAS GAFUR bin AHMAD, B

• MENGADILI:

  
  1. Menyatakan Terdakwa Abdul Gafur alias Gafur bin Sudirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  Abdul Gafur alias Gafur bin Sudirman

• Reny binti Wahyudi Gafur;Kusnadi bin Rainan

• GAFUR MURSAD., B.A., dk. VS SUHARTINI, dk.

  GAFUR MURSAD., B.A., bertempat tinggal di Jalan PulauBatam RT 006, Kelurahan Moengko Kecamatan Poso KotaKabupaten Poso;2. ABD. DJALIL DJAMBOLINO, bertempat tinggal di Jalan PulauIrian Jaya Il, Lorong Merpati, Kelurahan Kayamanya,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada YusranMaaroef, S.H., M.H., dan kawankawan, Advokat, beralamat diJalan P.

  GAFUR MURSAD., B.A, 2.ABD.

• ABDUL MARIL GAFUR, CS melawan WISMA SURYANTI

  ABDUL MARIL GAFUR : lakilaki, tempat lahir di Padang pada tanggal 23November 1966, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanWartawan Antara, alamat Gg. Ikan Nila Nomor 13 Lubuk Indah Rt. 001/ Rw. 013, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur, Kota Padang ; 2. YESMIETI : perempuan, tempat lahir di Bukittinggi pada tanggal 12 Desember 1964,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Gg.

  Fotocopi Sertifikat Hak Milik atas nama WISMA SURYANTLI, selanjutnya diberitanda P 1 ;2 Fotocopi Akta Jual Beli No. 50 / JB / CKR / VII 1998 tanggal 13 Juli 1998,selanjutnya diberi tanda P 2 ; 3 Fotocopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB Tahun 2005 tertanggal 13Februari 2007 atas nama WISMA SURYANTI, dan Surat Setoran Pajak DaerahTahun 2014, tanggal 07 Juli 2014 atas nama WISMA SURYANTI, selanjutnyadiberi tanda P 3 ;4 Fotocopi Penerimaan Laporan Kehilangan Barang / Surat atas nama ABDULMARIL GAFUR

  Bukti Surat P 3 yaituberupa fotocopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB, membuktikan bahwa pemiliktanah objek perkara tersebut adalah Tergugat WISMA SURYANTI yang dibelinya dari Ir.BASRIL BASYAR pada tanggal 13 Juli 1998, dan pada saat persidangan perkara ini BuktiSurat P 1 sampai dengan Bukti Surat P 3 tersebut Aslinya telah dikuasai atau berada ditangan Penggugatpenggugat ;Menimbang, bahwa Bukti Surat P 4 yaitu berupa fotocopi Penerimaan LaporanKehilangan Barang / Surat atas nama ABDUL MARIL GAFUR

  BASRIL BASHAR dengan Tergugat,dan Bukti Surat P 3 berupa fotocopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB jugamasih atas nama Tergugat, sedangkan Bukti Surat P 4 berupa fotocopi PenerimaanLaporan Kehilangan Barang / Surat atas nama Abdul Maril Gafur (Penggugat I) hanyalahmerupakan Surat Keterangan yang tidak berbentuk akta 410Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi Penggugatpenggugat, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tidak ada satupun saksi yang benarbenarmelihat, mendengar ataupun

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Abdul Gafur

  Efendi als Gafur Bin H.

  
  Terdakwa:
  ABDUL GAFUR EFENDI als GAFUR BIN H ROSIDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Gafur Rahman alias Gafur bin Husni (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gafur Rahman alias Gafur bin Husni (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar

  Gafur Rahman;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
GAFUR RAHMAN Als GAFUR Bin HUSNI .Alm

• ABDUL WAFUR alias GAFUR alias AFO bin SUNAWI

• Oditur Vs Pratu Muhamad Nasir Abdul Gafur

  Bahwa Terdakwa Muhamad Nasir Abdul Gafur masuk menjadianggota Prajurit TNIAD pada tahun 2005 melalui pendidikanSecata PK Gelombang II di Rindam XVI/Pattimura Desa Suli Kab.Malteng setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkanpendidikan kecabangan Infanteri di Gemba Seram Bagian Baratselanjutnya ditempatkan untuk yang pertama kali di Yonif 732/Banau dan pada tahun 2007 dipindahtugaskan ke Yonif 733/Raider sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini dengan pangkat Pratu

• MH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDUL GAFUR ALIAS GAFUR bin AHMAD, B

  Perk : PDM473/P.4.4/Mks/E.nz.2/07/2020 tanggal 8 Juli2020 Terdakwadi dakwa sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ABDUL GAFUR alias GAFUR bin AHMAD, B, bersamalk.

  ARDANTO alias ARDAN bin AZIS (diajukan secaraterpisah) dibonceng oleh terdakwa ABDUL GAFUR alias GAFUR bin AHMAD B,untuk pergi membeli Narkotika jenis shabushabu. Sekitar pukul 16.55 witaterdakwa ABDUL GAFUR Alias GAFUR bin AHMAD B, bersama Ik. ARDANTOalias ARDAN bin AZIS (diajukan secara terpisah) tiba di lorong JL. GotongKampung Gotong Kec. Bontoala Kota Makassar, kemudian ABDUL GAFURalias GAFUR bin AHMAD B, menyerahkan uang ke Lk.

  ABDUL GAFUR alias GAFUR bin AHMAD B, menunggu danLk. ARDANTO alias ARDAN bin AZIS mempelihatkan 1 (Satu) shachet shabushabu tersebut kepada Ik. ABDUL GAFUR alias GAFUR bin AHMAD B, tibatibadatang petugas dari Dit Res Narkoba Polda Sul Sel menangkap Ik. ARDANTOalias ARDAN bin AZIS bersama terdakwa ABDUL GAFUR alias GAFUR binAHMAD B.

  Menyatakan terdakwa ABDUL GAFUR alias GAFUR bin AHMAD, B, terbuktibersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumPercobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menyatakan Terdakwa ABDUL GAFUR alias GAFUR bin AHMAD B telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanahalaman 4 dari 8 hal Putusan Nomor 516/PID.Sus/2020/PT MKSPermufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum MemilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;2.

• Memberi izin kepada Pemohon (Gafur Bin Musaffa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhalifah Binti H. Sunan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bawean ;-----------------------------------------------------------------------------------------------4.

  * Perdata- GAFUR bin MUSAFFA- NURHALIFAH binti H. SUNAN