mencantumkan origin criteria"WO" (Wholly Obtained);g.3 bahwa berdasarkan Rules of Origin For The ASEANCHINA Free Trade Area:Rule 3: Wholly Obtained ProductsWithin the meaning of Rule 2 (a), the following shall be considered as wholly produced or obtained ina Party :(a) Plant and plant products harvested, picked or gathered there;(b) Live animals born and raised them;(c) Product obtained from five animals referred to in paragraph (b) above;(d) Products obtained from hunting, trapping, fishing, aquaculture, gathering

importasi tersebut ditetapkan berdasarkan tarif MFN;Berdasarkan Rules of Origin For The ASEANCHINA Free Trade Area : Rule 3 : Wholly ObtainedProductsWithin the meaning of Rule 2 (a), the following shall be considered as wholly produced or obtained ina Party ;(a) Plant and plant products harvested, picked or gathered there;(b) Live animals born and raised there;(c) Product obtained from live animals referred to in paragraph (b) above;(d) Products obtained from hunting, trapping, fishing, aquaculture, gathering

Sby.hal. 6 dari 19 hal.hebat antara Penggugat dan Tergugat, dimana pada akhirnya Penggugatmemutuskan untuk tidak hadir dalam acara gathering tersebut;30.

Hampir sajaTergugat rebut dengannya di tengah kerumunan masa gathering,tetapi niat Tergugat urungkan.Awal tahun 2013, Penggugat selingkuh yang ke3 kalinya,bahkan lebih parah, karena selama 20 hari 20 malam tidak pernahtidur di rumah. Lain hari Tergugat dapat telepond ari teman yangada di Lampung, ternyata Penggugat ada di sebuah pantai, bahkanteman Tergugat kirim video tetapi belum semoat Tergugat kunci8sudah dimatikan Penggugat.

Untuk dalil angka 10 bahwa benarpada tahun 2011 Tergugat ada acara family gathering di kantor dan dalamhal ini Tergugat secara baikbaik meminta sebagai istri untuk ikut akan tetapiPenggugat menolak dengan alasan yang tidak jelas, karena acara ini acarakeluarga dan Tergugat sudah berjanji kekantor untuk membawa Serta seluruhanggota keluarga, dan waktu itu Semua sudah siap anak anak sudah siaptaxi sudah datang, akan tetapi Penggugat tetap membantah dan melawanuntuk tidak ikut dengan alasan tidak jelas

Fungsi Whats Up untuk memberitahukan adanya pembukaanarisan yang disebut Kloter, sedangkan Instagram berfungsimempromosikan Arisan yang dikelola.e Isinya adalah foto member yang telah mendapatkan uangarisan, bukti transfer, bukti gathering, testimony, Kontak WA dengannomor 08115789994 dan 08235089994 (Owner an.

Terdakwa mempromosikannya sejak tanggal 1 Mei 2018hingga terkahir awal Oktober.e Isinya adalah foto member yang telah mendapatkan uangarisan, bukti transfer, bukti gathering, testimony, Kontak WA dengannomor 08115789994 dan 08235089994 (Owner an.

No. : 85/Pid.Sus/2019/PN.PTKmemberikan kesempatan kepadanya untuk ikut di nomor awal padakloter baru Sesuai permintaannya.e Niat tersebut kemudian Terdakwa ikuti dengan perbuatan yaitudengan cara tetap mempromosikan Akun Instagram dengan nama@arisankeluarge yang memuat foto member yang telahmendapatkan uang arisan, bukti transfer, bukti gathering, testimony,Kontak WA dengan nomor 08115789994 dan 08235089994 (Owneran.

tunggakan setorannya, dengan adanya hal tersebutkemudian timbul niat Terdakwa untuk membantu dia denganmemberikan kesempatan kepadanya untuk ikut di nomor awal padakloter baru Sesuai permintaannya.e Niat tersebut kemudian Terdakwa ikuti dengan perbuatan yaitudengan cara tetap mempromosikan Akun Instagram dengan nama@arisankeluarge yang memuat foto member yang telahmendapatkan uang arisan, bukti transfer, bukti gathering, testimony,Halaman 95 dari 117 Put. Perk.

DParagon LabbaikaUtama; Bahwa pertemuan tersebut merupakan gathering marketing dan setelahitu masih ada gathering customer yang dilakukan minimal 1 kali dalam 1bulan; Bahwa Direktur utama adalah Pak Syarif Hidayat sementara direksinyaadalah Terdakwa dan Pak Dendi Nugraha, sementara Ibu Maya bertugasdi bagian keuangan; Bahwa saksi tidak pernah melihnat dokumen perusahaan dan PerjanjianKerjasama, saksi hanya mengetahui ada Perjanjian Kerja sama karena disebelah saksi duduk Ibu Yuni yang bekerja sebagai

Dikarenakan Terdakwa mengenal saksi makaTerdakwa meminta saksi untuk membantunya; Bahwa saksi mengenal Pak Syarif Hidayat pada saat gathering agent dihotel Dafam dan pada saat gathering consument. Bahwa seharusnya Pak Syarif Hidayat yang mendanai pembangunantersebut berdasarkan perjanjian kerja Sama yang saksi baca; Bahwa pihaknya terdiri dari Pak Syarif Hidayat, Pak Dendi Nugraha danTerdakwa.

Dparagon telah memulaimenawarkan rencana pembangunan apartemen kepada masyarakat.Bahwa telah diadakan beberapa gathering termasuk gathering agentdimana saksi pertama sekali akhirnya terlibat dalam proyekpembangunan ini. Selain itu, diadakan pula gathering consumentsecara berkala; Bahwa uang DP Konsumen dimasukkan ke rekening PT.

Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, turut tergugatmelalui Tergugat I dan Tergugat II melakukan Gathering Pemasaran"The Althon Apartement", yang akan dibangun di Jl. Prof.

apartemen di lantai 12 dan 18 telahdiberikan harga yang lebih tinggi dari harga yang ditawarkan kepadaumum sehingga tidak mungkin Penggugat dapat memasarkanapartemen yang akan dibelinya dengan harga yang sama dengan yangditawarkan tergugat dan perbuatan para tergugat tersebut jelasmerupakan perbuatan melawan hukum ; Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama telah memberikan pertimbanganyang tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya tentang pembangunanapartemen yang dipesan oleh penggugat ; Bahwa dalam acara Gathering

jalan pikiran dan penelaahan secara"Formallstic Legal Thinking, sehingga Judex factie dalam memberikanputusan harus dan wajib mengikuti penalaran, yang tidak saja didapatdalam persidangan saja, tetapi hams menggali dan menemukan rasiorasio yang berkembang dan mengurangi perkaraperkara irasionil, haltersebut agar terhindar dari peradilan yang keliru karena konstruksiperkara ini yang didakwakan kepada Pembanding hanya didasarkan pada Hal 12 dari 24 Hal Putusan Nomor 312 /PID/2021/PT PTK .Unlew full gathering

, atau turut serta melakukan perbuatanyaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupun menghapuskan piutang, yangdilakukan oleh mereka Terdakwa I dan Terdakwa II dengan caracara Antara lainsebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2009, dalam acara gathering

Mungkid, serta sebagian besar saksi yang dipanggil berkedudukanlebih dekat di daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, telah melakukan, atau turutserta melakukan perbuatan yaitu dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh mereka Terdakwa Idan Terdakwa II dengan caracara Antara lain sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2009, dalam acara gathering

menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar Negeri, mengubah bentuk,menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas HartaKekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) huruf r dan z dengan tujuanmenyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaan, yang dilakukan olehmereka Terdakwa I dan Terdakwa II dengan caracara Antara lain sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2009, dalam acara gathering

hukumPengadilan Negeri Mungkid, telah melakukan, atau turut serta melakukan perbuatanyaitu Setiap orang yang menerima atau menguasai penempatan, pentransferan,pembayaran hibah, sumbangan, penitipan, penukaran, atau menggunakan hartakekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1), yang dilakukan oleh mereka Terdakwa Idan Terdakwa II dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2009, dalam acara gathering

BELLEN & Co sebagai milikTerdakwa II dengan alamat Jalan Damar No.9 Prajenan RT.001 RW.002 Ds/KI/Kecamamtan Mertoyudan Kabupaten Magelang ;Menimbang bahwa ada perkenalan Antara para Terdakwa dengan saksi PelaporErika Agustin pada awal bulan Desember 2009, saksi Erika diperkenalkan olehHendro dalam acara gathering forex di Rumah Makan Kebun Tebu KotaMagelang dan setelah perkenalan tersebut, saksi Erika sering ke rumah paraTerdakwa untuk belajar trading forex online di rumah para Terdakwa diMertoyudan

Tidak benar TERGUGAT Bering main game RAGNAROK sejak Maret 2014karena TERGUGAT sudah main game RAGNAROK sejak lama dane.)PENGGUGAT pun tau itu juga sejak lama dan mengetahui temantemangame RAGNAROK karena saat PENGGUGAT terima menjadi PNSmengadakan syukuran dengan temanteman game RAGNAROK jugabahkan ada salah satu teman TERGUGAT yang di jodohkan dengan temandai PENGGUGAT, tahun 2009 pun saat ada gathering dengantemanteman Ragnarok di dufan Penggugat juga tahu dan ikut.

No. 0339/Pdt.G/2020/PA.Bks Bahwa antara pemohon dan termohon sudah tidak rukun lagisejak bulan Januari 2020 disebabkan karena ketika Termohon adaacara gathering dari kantornya, Pemohon mau mengajak anaknyauntuk tinggal dirumah saksi akan tetapi tidak di izinkan oleh orang tuaTermohon dan terjadilah pertengkaran. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020 hingga sekarang.

strong>Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Bahwa Penggugat semakin melihat perubahan pada sikap Tergugattepatnya pada Acara Family Gathering (2018, bulan Agustus) Di daerahwilayah kerja Tergugat di Pandan Sibolga. Tergugat tampak emosi tidakmenerima kedatangan Penggugat dan anakanaknya, bahkan disaat ituPenggugat sebagai Istri tidak diizinkan Tergugat untuk membukaHandphone Tergugat.

bahwa berdasarkan Annex 3: Operational Certification Procedures (OCP) For The Rules Of Origin OfThe AseanChina Free Trade Area pada Rule 3 dinyatakan Within the meaning of Rule 2 (a), thefollowing shall be considered as wholly produced or obtained in a Party:a) Plant and plant products harvested, picked or gathered there;b) Live animals 2 born and raised there;c) Product obtained from live animals referred to in paragraph (b) above;d) Products obtained from hunting, trapping, fishing, aquaculture, gathering

Septi Susanti pernah pergi ke kotaBandung bersama pada saat acara Gathering Dealer, namun padasaat Gathering di kota Bandung Saksi tidak ikut dalam acaratersebut karena Saksi sedang liburan dirumah Kebumen.4. Bahwa Saksi tidak pernah diajak jalan menemani Terdakwadan Saksi Sdri. Septi Susanti dan Saksi juga tidak pernah melihatatau. mengetahui kalau) Terdakwa melakukan hubunganpersetubuhan layaknya suami isteri dengan Saksi Sdri. SeptiSusanti.5.

Akan tetapi tindakan PEMOHON tersebut tidakmenyurutkan keinginan TERMOHON untuk mendampingi PEMOHON dalammenjalani acara kantor PEMOHON, hal tersebut pun ditunjukkan olehTERMOHON yang dengan setia mendampingi PEMOHON dalammenghadiri acara gathering kantor PEMOHON pada bulan desember 2013di Bali, yang dihadiri oleh PEMOHON dengan TERMOHON dengan penuhkeintiman antara satu sama lain;14.Bahwa tidak benar, pernyataan PEMOHON pada poin 4 huruf e,f,g, besertaPoin 5 dan Poin 6 yang menyatakan bahwa TERMOHON

Apalagi sampai isterinya mencari informasisendiri mengenai acara tersebut dari isteriisteri teman kantor Pemohon,termasuk pula acara gathering kantor Pemohon pada bulan Desember2013. Sehingga apa yang dikemukakan oleh Termohon pada dalilnyatersebut hanyalah alasan yang mengadaada dan retorika belaka;Bahwa Pemohon membantah dan menolak secara tegas dalil ke14 DalamPokok Perkara Jawaban Termohon.

tujuh puluh tujuhsembilan puluh tiga rupiah) pada Tahun 2011 tertanggal 15 April 2011,tanpa aslinya, selanjutnya ditanda tangani oleh Ketua Majelis dan diberitanda 1.5;Fotocopi 1 (satu) lembar foto pada saat Termohon dan Pemohon bersamakedua anaknya melaksanakan liburan ke Borobudur pada bulan Desember2011, telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya ditanda tangani olehKetua Majelis dan diberi tanda 1.6;Fotocopi 1 (satu) lembar foto yang diambil pada saat Termohon danPemohon mengikuti Acara Family Gathering

2011, tanpaaslinya, maka dengan tidak dicocokan dengan aslinya sesuai Pasal 1888KUHPerdata, bukti tersbut tidak bernilai pembuktian;Menimbang, bahwa bukti T.6 1 (satu) lembar foto pada saat Termohondan Pemohon bersama kedua anaknya melaksanakan liburan ke Borobudurpada bulan Desember 2011, telah dicocokan dengan aslinya, telahdinazzegelen, maka bukti tersebut bernilai sebagai petunjuk;Menimbang, bahwa bukti T.7 1 (satu) lembar foto yang diambil pada saatTermohon dan Pemohon mengikuti Acara Family Gathering

ini dimulai pada awal bulanJuli 2017 dimana Pemohon mau pulang lebaran dikampungnya dijawa hanya dengan ibu dan adiknya Pemohon tanpa mengajakTermohon dan anakanaknya sedangkan lebaran adalah momentdengan keluarga, disaat itu Termohon keberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon mulai sikapnya kasar dan arogan yangmungkin disebabkan oleh kejadian tersebut diatas ;Bahwa pada akhir bulan Juli ada kejadian dimana saat ada acaraGathering Kantor Pemohon lalu Pemohon berkata kasar sambilmelempar baju seragam Gathering

Dengan sikap yang seperti itu Penggugat berfikir berartiAnggi memnag sudah terbiasa sering pulang bersama Tergugat;Penggugat pernah berniat untuk memberikan apresiasi kepada Anggiberupa uang, nitip lewat Tergugat, tetapi Tergugat menolak denganalasan bisa menjatuhkan nama baik Tergugat, bahwa maksud Tergugatbuat konpensasi ongkos pulang Anggi Supaya Tergugat tidak pulangbersama lagi tetapi rasanya Tergugat tidak paham; Pernah jugaPenggugat datang dalam acara gathering di Kuningan, sebelumnyaPenggugat

Bahwa Termohonmengikuti gathering memohon untuk ikut Bersama Pemohon dengan alasanuntuk bertemu untuk yang terakhir kali dengan temanteman kerja. Jadidengan pergi bersama antara Pemohon dengan Termohon ke acaratersebut sama sekali tidak bisa membuat keputusan Pemohon untukbercerai dengan Termohon berubah. Hal itu dilakukan oleh PemohonHal. 8 dari 24 Hal.

No xxxxx/Padt.G/2018/PA.SmgTergugat agar rumah tangganya rukun kembali;Bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa T.1, T.2, T.3 dan 1.4 serta 3 (tiga) orang saksiyang memberikan keterangan di persidangan;1.Foto kegiatan Gathering Nasional pada bulan Desember 2017,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (T.1);Capture Percakapan Whats App, antara Tergugat dan Penggugat danantara Tergugat dengan mertua pria, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan