Gerhana bin Mamanuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Wanda Fitrianingsih binti Syamsudin;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Mardiani binti Azmi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sufrizal bin Gerhana;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Ganda Gerhana, dan Bribda Candra Irawan;e Bahwa dari informasi masyarakat dilakukan penyelidikan saat melaksakan pemeriksaandan penyetopan mobil Avanza warna hitam BG 1167 NJ yang didalamnya ada terdakwa,warsito dan Edo Setiawan sebagai supir, setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan satupaket kecil Bungkus Shabu;e Bahwa setelah penangkapan tersebut mobil berikut dengan terdakwa dan sdr.

Ganda Gerhana, dan Bribtu Candra Nasution,SH;e Bahwa dari informasi masyarakat dilakukan penyelidikan saat melaksakan pemeriksaandan penyetopan mobil Avanza warna hitam BG 1167 NJ yang didalamnya ada terdakwa,warsito dan Edo Setiawan sebagai supir, setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan satupaket kecil Bungkus Shabu;e Bahwa setelah penangkapan tersebut mobil berikut dengan terdakwa dan sdr.

Jamil berupa tiga kantong ecstasy dan satupaket besar Narkotika jenis shabushabu yang dibawa dari Palembang menggunakanmobil Avanza warna hitam BG 1167 NJ didalam perjalanan tepatnya di Dusun satu DesaKasmaran telah ditangkap oleh pihak kepolisian;4 Saksi Edo Setiawan bin Ruba, keterangannya diberikan pada hari Selasa, tanggal 14September 2010, Jam 23.30 Wib, dihadapan Aan Pebriyanto pangkat Brigpol NRP.83020107 pada Kepolisian Resort Musi Banyuasin, dibacakan di persidangan;5 Saksi Ganda Gerhana

Sudendi, SE., MM (PR II), Terdakwa Alfian, S.Sos., SaksiEdwin Perdana Adiwijaya, SE., MM, Saksi Dusep Suhendar, SP., dan pihakPermai Group yaitu Saksi Gerhana Sianipar, Saksi Bayu Wijokongko dan SaksiMindo Rosalina Manulang. Pada pertemuan tersebut saksi H.

Sos, Saksi Gerhana Sianipar, SaksiBayu Wijokongko dan Saksi Dusep Suhendar membahas mengenai penyusunanRKS. Pada saat pertemuan di Kuningan Suite tersebut yang juga dibahas adalah: Pihak Permai Group membawa konsep dan contohcontoh RKS, seperti daricontoh dari IPB dan UNM Malang. Kemudian ditayangkan dengan infocusuntuk diputuskan oleh Panitia.

Rahman Abdullah, M.Sc. kepada Saksi Gerhana Sianipar. ;2 Kepada Saksi H. Sudendi sebesar Rp. 20.000.000, yangdiserahkan Junctoleh Saksi Natalia (Staf Marketing Permai Group)Hal. 21 dari 203 hal. Put.

Sudendi, SE., MM (PR ID, TerdakwaAlfian, S.Ss., Saksi Edwin Perdana Adiwijaya, SE., MM, saksi DusepSuhendar, SP., dan pihak Permai Group yaitu saksi Gerhana Sianipar,saksi Bayu Wijokongko dan saksi Mindo Rosalina Manulang. Padapertemuan tersebut saksi H.

Sudendi, SE., MM (PR ID, Terdakwa Alfian, S.Sos., saksi DusepSuhendar, SP., dan pihak Permai Group yaitu saksi Gerhana Sianipar, saksi BayuWijokongko dan saksi Mindo Rosalina Manulang.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula sewaktu saksi Ganda Gerhana Putra, SH dan saksi Sudarmaji anggota Polres MUBAmendapat Informasi dari masyarakat bahwa di belakang rumah Kades Tanjung Durian ada orang yangsedang pesta Narkoba dengan menyebutkan cirriciri terdakwa dan saksi Ahmad Effendi Gempar,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu kedua saksi pergi ke tempat yang dimaksud dan setelahsampai melihat terdakwa dan saksi Umarsam Gempar sedang berada di pinggir

Amri di Desa Bumiayu ;e Bahwa Shabushabu tersebut telah digunakan saksi dan terdakwa dan yang tertangkap tersebutadalah sisa dari pemakaian ;e Bahwa Terdakwa memiliki Shabushabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang dan jugabukan dalam masa rehabiltasi pengobatan ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan adalah terdakwa yangdisita waktu itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;2 SAKSI: GANDA GERHANA

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

kedudukan,harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah HP masingmasing merek OPPO warna hitam danmerek SAMSUNG warna putih dan telah dibuatkan Berita AcaraPenyitaan;e 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris dengan nomor polisi DR474Kwarna hitam,e Uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) denganrincian seluruhnya pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 20 lembar;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa atas nama RENALDI GERHANA

Renaldi dan Terdakwatanpa mempertimbangkan keterangan saksi lainnya, di antaranyasaksi Agus Mulyana, saksi Asep Ibrahim, saksi Endang Sri Ningsih,saksi Renaldi Gerhana Putra, saksi Komang Sugiarta. Judex factitidak mempertimbangkan fakta hukum secara obyektif:Bahwa pertimbangan judex facti keliru dalam hal menyatakanbungkusan tersebut bukan bungkusan sabu dengan hanyamendasarkan pada keterangan Sdr. Renaldi dan Terdakwa saja,padahal keterangan dari Sdr.

Ade Dwi Putra bin Hamdan) dengan Pemohon II (Gerhana binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2019 di wilayah Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panji Gerhana Sakti bin Didi Asmudi) terhadap Penggugat (Devi Melinda binti Samitro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Helmisyah) terhadap Penggugat (Eva Gerhana Yanti binti Hasan Sadikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530,000,00 ( lima ratus tiga puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Budi Raharjo bin Supriyadi,) terhadap Penggugat (Yuni Gerhana Putri binti h. Abduh Syukur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

; Nomor nota C234 tanggal 16 Juli 2016 Toko Sumber Agape Pasar Oesao, dengan nilai pembelian Rp. 5.068.900,- ; Nomor nota N2 tanggal 28 juli 2016 Toko Baharudin Pasar Naikoten I, dengan nilai pembelian Rp. 870.340,- ; Nomor nota N25 tanggal 06 agustus 2016 Toko Grafiti Pasar Oesao, dengan nilai pembelian Rp. 5.310.000,- ; Nomor nota N33 tanggal 06 agustus 2016 Toko Mira Pasar Oesao, dengan nilai pembelian Rp. 5.128,440,- ; Nomor nota N33 tanggal 06 agustus 2016 Toko Gerhana

;Nomor nota N83 tanggal 06 agustus 2016 Toko Mira Pasar Oesao, dengan nilaipembelian Rp. 5.128,440, ;Nomor nota N33 tanggal 06 agustus 2016 Toko Gerhana Pasar Oesao, dengannilai pembelian Rp. 5.083.680, ;Nomor nota H233 tanggal 12 Oktober 2016 2016 Toko Sumber Rejeki PasarOebobo, dengan nilai pembelian Rp2.535.640 ;Nomor nota H233 tanggal 12 Oktober 2016 Toko Ilham pasar Oebobo, dengannilai pembelian Rp. 4.419.920, ;Nomor nota H247 tanggal 18 Oktober 2016 Toko fadli pasar kasih naikoten ,dengan nilai

sebesar Rp. 670.340Hal. 9 dari Hal. 58, Putusan No. 69/Pid.B/2017/PN.Kpg31.32.33.34.35.36.37.38.Toko Grafiti Pasar Oesao, nomor nota N25 tanggal 06 agustus 2016dengan nilai pembelian Rp. 5.310.000, , jumlah uang yang terdakwa tidakserahkan kepada saksi Ryan Albert Oematan, SE sebesar Rp. 5.310.000,Toko Mira Pasar Oesao, nomor nota N33 tanggal 06 agustus 2016 dengannilai pembelian Rp. 5.128,440, , jumlah uang yang terdakwa tidak serahkankepada saksi Ryan Albert Oematan, SE sebesar Rp. 5.128.440,Toko Gerhana

jumlah uang yang terdakwa tidakserahkan kepada saksi Ryan Albert Oematan, SE sebesar Rp. 670.340Toko Grafiti Pasar Oesao, nomor nota N25 tanggal 06 agustus 2016dengan nilai pembelian Rp. 5.310.000, , jumlah uang yang terdakwa tidakserahkan kepada saksi Ryan Albert Oematan, SE sebesar Rp. 5.310.000,Toko Mira Pasar Oesao, nomor nota N33 tanggal 06 agustus 2016 dengannilai pembelian Rp. 5.128,440, , jumlah uang yang terdakwa tidak serahkankepada saksi Ryan Albert Oematan, SE sebesar Rp. 5.128.440,Toko Gerhana

;Nomor nota N33 tanggal 06 agustus 2016 Toko Mira Pasar Oesao, dengan nilaipembelian Rp. 5.128,440, ;Nomor nota N33 tanggal 06 agustus 2016 Toko Gerhana Pasar Oesao, dengannilai pembelian Rp. 5.083.680, ;Nomor nota H233 tanggal 12 Oktober 2016 2016 Toko Sumber Rejeki PasarOebobo, dengan nilai pembelian Rp2.535.640 ;Nomor nota H233 tanggal 12 Oktober 2016 Toko Ilham pasar Oebobo, dengannilai pembelian Rp. 4.419.920, ;Nomor nota H247 tanggal 18 Oktober 2016 Toko fadli pasar kasih naikoten ,dengan nilai

;Nomor nota N83 tanggal 06 agustus 2016 Toko Mira Pasar Oesao, dengan nilaipembelian Rp. 5.128,440, ;Nomor nota N33 tanggal 06 agustus 2016 Toko Gerhana Pasar Oesao, dengannilai pembelian Rp. 5.083.680, ;Nomor nota H233 tanggal 12 Oktober 2016 2016 Toko Sumber Rejeki PasarOebobo, dengan nilai pembelian Rp2.535.640 ;Nomor nota H233 tanggal 12 Oktober 2016 Toko Ilham pasar Oebobo, dengannilai pembelian Rp. 4.419.920, ;Nomor nota H247 tanggal 18 Oktober 2016 Toko fadli pasar kasih naikoten I,dengan

Dahlan M.M ) terhadap Penggugat (Risnawati binti Wardi);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Karina Dwi Indah Lestari binti Riyad untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gerhana Saputra bin Djamal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MuhtarTjaya dan pernah samasama pergi untuk menyaksikan gerhana di kotaternate. Pada saat itu saksi Ir. Muhtar Tjaya dan juga terdakwa adamenyampaikan kepada isteri saksi tersebut jika saksi Ir. Muhtar Tjaya danHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Ttejuga terdakwa ada berencana untuk menikah lalu oleh isteri saksi diijinkan /disetujul; Bahwa sebelum terdakwa menikah dengan saksi Ir.

Muhtar Tjaya masihmemiliki isteri yang sah dan belum bercerai;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Tte Bahwa benar terdakwa sudah pernah dipertemukan dengan isteri saksi Ir.Muhtar Tjaya dan pernah samasama pergi untuk menyaksikan gerhana dikota ternate. Pada saat itu saksi Ir. Muhtar Tjaya dan juga terdakwa adamenyampaikan kepada isteri saksi tersebut jika saksi Ir.

Muhtar Tjaya masihmemiliki isteri yang sah dan belum bercerai; Bahwa benar terdakwa sudah pernah dipertemukan dengan isteri saksi Ir.Muhtar Tjaya dan pernah samasama pergi untuk menyaksikan gerhana dikota ternate. Pada saat itu saksi Ir. Muhtar Tjaya dan juga terdakwa adamenyampaikan kepada isteri saksi tersebut jika saksi Ir. Muhtar Tjaya danjuga terdakwa ada berencana untuk menikah lalu oleh isteri saksi diijinkan /disetujul; Bahwa benar sebelum terdakwa menikah dengan saksi Ir.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula sewaktu saksi Ganda Gerhana Putra, SH dan saksi Sudarmaji anggota Polres MUBAmendapat Informasi dari masyarakat bahwa di belakang rumah Kades Tanjung Durian ada orang yangsedang pesta Narkoba dengan menyebutkan cirriciri terdakwa dan saksi Ahmad Effendi Gempar,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu kedua saksi pergi ke tempat yang dimaksud dan setelahsampai melihat terdakwa dan saksi Ahmad Effendi Gempar sedang berada di pinggir

Amri di DesaBumiayu ;e Bahwa Shabushabu tersebut telah digunakan saksi dan terdakwa dan yang tertangkap tersebutadalah sisa dari pemakaian ;e Bahwa Terdakwa memiliki Shabushabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang dan jugabukan dalam masa rehabiltasi pengobatan ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan adalah terdakwa yangdisita waktu itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;2 SAKSI: GANDA GERHANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Wahyudi Gerhana Bin Sudirdja terhadap Penggugat Dini Puriani Binti Yusro;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 494.000,- (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REZA GERHANA MUSTAR bin ARHAM R. NGANRO) terhadap Penggugat (DEWI NURMALA binti TAWID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap: P.P NOVIADI SAPUTERA Bin HERMITUS;2.Tempat Lahir: Murung Pudak;3.Umur/Tanggal Lahir: 35 tahun / 21 November 1984:4.Jenis Kelamin: Lakilaki;5.Kebangsaan: Indonesia;6.Tempat TinggalHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 54/PID.SUS/2020/PT BJMJalan Merak Nomor 06 Rt.17 Kelurahan MelayuKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito UtaraProvinsi Kalimantan Tengah/ Jalan Padat Karya RT12 Perumahan Mega Gerhana

NOVIADI SAPUTERA Bin HERMITUS pada hari Minggutanggal 27 Oktober 2019 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun dua ribu sembilan belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu sembilan belas, bertempat di Jalan PadatKarya RT. 12 Perumahan Gerhana Permai Kelurahan Pembataan KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung, telah melakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdu Rahman Maman bin Lomri) terhadap Penggugat (Nani Gerhana binti Yayat Suhendi Alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)