Ngemplak Rejosari Rt 03Rw 14, Desa Gilingan, Kec.

Ngemplak Rejosari Rt 03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta tersebut, dalam arti tidak ada yangmenghalangi Sdr. IMAN KRISTANTO Alias IMAN Alias BOTAK untukmelihatdan menyaksikan penggeledahan tersabut.Bahwa saksi menerangkan setelah diperiksa terdakwa mengakui bahwatelah mengkomsumsi sabu sendirian pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015 sekitar pukul 23.00 WIB di kamar mandi rumah Metua terdakwa diKp. Ngemplak Rejosari Rt 03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec.

NgemplakRejosari Rt 03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.Tersangka kalau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sendirian dan tidakbersama orang lain.

Ngemplak Rejosari Rt 03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.

Ngemplak Rejosari Rt03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.

Gilingan, Kec. Banjarsari Kota Surakarta. Atau setidaktidanyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, sengaja melakukan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan denganya atau orang lain, dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian yakni pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013sekitar pukul 19.00.Wib.

Mojosongo Jebres Kota Surakarta, dan tak lama kemudiananak saksi dibawa terdakwa ketempat kost terdakwa di Cinderejo Rt O1Rw.05 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa sesampainya di rumah kost terdakwa, kemudian didalam rumahkost tersebut terdakwa merayu dan mengajak anak saksi untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan setelah melakukan hubunganbadan tersebut anak saksi diancam oleh terdakwa supaya janganmenceritakan kejadian tersebut kepada orangtunya, lalu anak

Mojosongo Jebres Kota Surakarta, dan tak lama kemudiansekitar jam 9 malam, anak saksi dibawa terdakwa ketempat kost terdakwadi Cinderejo Rt 01 Rw.05 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;Bahwa sesampainya di rumah kost terdakwa, kemudian didalam rumahkost tersebut terdakwa merayu dan mengajak anak saksi untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan setelah melakukan hubunganbadan tersebut anak saksi diancam oleh terdakwa supaya janganmenceritakan kejadian tersebut kepada

Mojosongo Jebres Kota Surakarta, tapinonton di pasar malam hanya sebentar, karena terdakwa mengajak saksi ketempat kostnya di Cinderejo Rt 01 Rw.05 Kelurahan Gilingan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta;Bahwa sesampainya di tempat kost terdakwa, lalu saksi diajak masuk olehterdakwa dan disuruh duduk dikasur tempat tidur sambil dudukberdampingan, lalu terdakwa berdiri dan menutup pintu dan membunyikanMP3 lagu dangdut dengan keras;Bahwa lalu terdakwa mengajak saksi berhubungan badan akan tetapi saksitolak

Mojosongo Jebres KotaSurakarta dan telah janjian untuk bertemu di pinggir jalan, tidak jauh darirumah saksi korban;Bahwa setelah saksi korban datang ketempat terdakwa menunggu,kemudian terdakwa membawa saksi korban dengan motor menujuketempat lokasi untuk nonton pasar malam;Bahwa di pasar malam tidak lama, kemudian terdakwa mengajak pergisaksi korban dan membawa saksi korban ketempat kost terdakwa diCinderejo Rt 01 Rw.05 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;Bahwa sesampainya ditempat

PUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2014/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : F M binti S, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanGilingan, tempat tinggal di Dusun Gilingan RT.000,RW.000, Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung, yang

sekarangbertempat tinggal di Dusun Pingit Lawang RT.000,RW.000, Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung, untuk selanjutnya disebutPenggugat;wanna anna enna nnn nnn nae nnn nae nen nanan MELAW AN S YP bin M, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, Tempat tinggal di Dusun Gilingan RT.000,RW.000, Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak, yang bunyinya sebagaimana tersebut dalam buku akta nikah;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaTergugat di Dusun Gilingan RT.000, RW.000, Desa Pingit,Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, selama 6 tahun9 bulan, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai

SAKSI SAKSI : w22 22 eo cen nec nne ence cence concen cee cee cne cence1.Y bin J, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Gilingan RT.00, RW.00, Desa Pingit,Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenatetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Gilingan,Desa Pingit,

Z bin M, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Dusun Pingit Desa RT.000, RW.000, DesaPingit, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenatetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Gilingan,Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung,selama 6 tahun dan telah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna cokelat tahun pembuatan 1991 dengan nomor polisi BL 639 GV, 1 (satu) unit gilingan kopi merk Berisan warna hijau, dan 1 (satu) unit mesin babat merk Tanica.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit mobil Suzuki Carry warna Cokelat tahun pembuatan 1991dengan nomor polisi BL 639 GV,Dirampas untuk negara. 37 (Tiga Puluh Tujuh) Kg Kopi Labu,Dikembalikan Kepada saksi Mukhsin. 1 (satu) Unit Gilingan Kopi Merk Berisan Warna Hijau,Dikembalikan Kepada yang berhak. 20 (dua puluh) Buah Tabung Gas 3 Kg dalam keadaan Kosong yangmasingmasing Terbagi : 10(seouluh) Buah Tabung Gas 3 Kg dalam keadaan KosongDikembalikan Kepada saksi lkhlasdi Bin Ali Anwar. 5 (lima

Kopi merkBarisan kepada Saksi, dan saksi juga membelinya dengan hargaRp.1.100.000 (satu juta seratus rupiah), saat itu Terdakwa juga menyatakansangat membutuhkan uang untuk mengobati isterinya;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa mengambil Tabung Gas danGilingan Kopi dari tempat saksi lklasdi dan Saksi Andika;.Bahwa akibat saksi membeli Tabung Gas dan Gilingan Kopi dari Terdakwa,saksi mengalami kerugian.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan

kopi merk Berisan warna hijau, 20 (duapuluh) buah tabung gas 3 Kg dalam keadaan kosong, 1 (satu) unit mesin babatmerk Tasco, 1 (satu) unit mesin babat merk Tanica, sebagaimana diketahuigilingan kopi, mesin babat dan tabung gas tersebut dikategorikan sebagaibenda berwujud;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diketahuiuntuk mendapatkan gilingan kopi, mesin babat dan tabung gas haruslah ditukardengan sejumlah uang (dibeli) sehingga dapat disimpulkan gilingan kopi, mesinbabat dan

Kehendak untukmemiliki tersebut selain dari kenyataan kehendak Terdakwa untuk benarbenarmenikmati dan memanfaatkan, juga dapat terlihat apabila kKehendak tersebutberupa maksud untuk menjual atau menggadaikan karena hal ini seolaholah iasebagai pemilik dari barang tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan terlihatsetelah Terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit gilingan kopi merk BerisanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN Strwarna hijau, 20 (dua puluh) buah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry warna cokelat tahun pembuatan 1991dengan nomor polisi BL 639 GV, 1 (satu) unit gilingan kopi merk Berisanwarna hijau, dan 1 (satu) unit mesin babat merk Tanica.

PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2018/PA.Skaa> yl (o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Umiyati binti Sholikin, tempat/tgl lahir Boyolali 21 April 1994, umur 24 tahun,pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Cinderejo Lor RT.01 RW.05Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari,

KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANSlamet Widodo bin Warno, tempat/tgl lahir Sragen 11 Agustus 1986, umur 32tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman dahulu di Cinderejo LorRT.0O1 RW.05 Kelurahan~ Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Surat Pernyataan Domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh KetuaRt.0l Rw.V Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tanggal 04022018 yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali Nomor 071/08/III/2013 tanggal 04 Maret 2013,telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3;4.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.0l Rw.05, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, tanggal 1 Februari 2018 yang diketahui oleh KasiPemberdayaan Masyarakat Kelurahan Gilingan, yang oleh Majelisdiberi tanda bukti P.4;B. Saksi :1.

menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sekarang berkedudukan diKelurahan Gilingan

Selanjutnya Pllyang saat itu sedang memegang martil dan sebuah batu gilingan cabekemudian memberikan martil yang dipegangnya kepada terdakwa Ramlan,setelah itu terdakwa Ramlan mengayunkan martil tersebut dengan tangankanannya ke bagian mulut Mutia Hasibuan sebanyak 1 (satu) kali hinggamembuat mulutnya terluka hingga beberapa giginya terlepas dan jatuh ke lantai,setelah itu terdakwa Ramlan kembali mengayunkan martil tersebut mengenaipipi kiri Mutia Hasibuan sebanyak 1 (satu) kali yang kemudian membuat

Mutia Hasibuan telah tidak bernyawa lagi kemudian Samsudin AlsDukdin Als Udin memberikan linggis yang digunakannya kepada terdakwaRamlan untuk dibersihkan, sedangkan martil terdakwa Ramlan berikan kepadaPll, setelah dibersinkan terdakwa Ramlan meletakkan linggis tersebut di tempatperalatan yang ada di dalam garasi, sementara batu gilingan cabe diatas raksepatu dan martil diletakkan ditempat peralatan tersebut oleh Samsudin AlsDukdin Als Udin.

Selanjutnya PIl yang saat itu sedang memegangmartil dan sebuah batu gilingan cabe kemudian memberikan martil yangdipegangnya kepada terdakwa RAMLAN, setelah itu terdakwa RAMLANmengayunkan martil tersebut dengan tangan kanannya ke bagian mulut MutiaHasibuan sebanyak 1 (satu) kali hingga membuat mulutnya terluka hinggabeberapa giginya terlepas dan jatuh ke lantai, setelah itu terdakwa RAMLANkembali mengayunkan martil tersebut mengenai pipi kiri Mutia Hasibuansebanyak 1 (satu) kali yang kemudian membuat

Selanjutnya Pll yang saat itu sedang10memegang martil dan sebuah batu gilingan cabe kemudian memberikan martilyang dipegangnya kepada terdakwa RAMLAN, setelah itu terdakwa RAMLANmengayunkan martil tersebut dengan tangan kanannya ke bagian mulut MutiaHasibuan sebanyak 1 (satu) kali hingga membuat mulutnya terluka hinggabeberapa giginya terlepas dan jatuh ke lantai, setelah itu terdakwa RAMLANkembali mengayunkan martil tersebut mengenai pipi kiri Mutia Hasibuansebanyak 1 (satu) kali yang kemudian membuat

helai kain lap warna putih motif bungabunga yang ada bercakdarah;6 (enam) buah gigi yang ada bercak darah milik korban Mutia Hasibuan;1 (satu) buah celana panjang warna putih merk Josh;((1 (satu) buah kaca mata gagang warna merah yang ada bercak darah;1 (satu) buah ikat rambut warna hitam;()))1 (satu) unit handphone merk Esia warna hitam sim card No. 91632082;1 (satu) helai celana panjang keper warna hitamDikembalikan kepada saksi Muchlis Hasibuan selaku keluarga MutiaHasibuan.1 (satu) buah batu gilingan

Satu buah rumah (perumahan) beserta perabotterletak di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, bersertifikat Tahun2004 No : 867 Atas Nama Mustapa Daud dengan luas 153 M* denganbatasbatas :" Sebelah Utara : S.U No 235/Tapa/2004 /Silfana Amir" Sebelah Timur S.U No 233/Tapa/2004 /Parid Pakaya" Sebelah Selatan : Jalan" Sebelah Utara : JalanDiperoleh Bersama Tahun 2004.3 Sutu Buah Gilingan Padi (lengkap beserta mesin)terletak di Dusun Setia, Desa Suka Maju Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, bersertifikat

Satu Buah Rumah beserta perabot yang terletakdi Dusun Setia, Desa Suka Maju Kecamatan Wonosari, KabupatenBoalemo, belum bersertifikat di beli Tahun 2013 dengan ukuran 12 M x12 M dengan batasbatas :" Sebelah Utara : Jalan Desa" Sebelah Timur : Iwan Hippi" Sebelah Selatan : Gudang Gilingan Padi" Sebelah Barat : Riton NusuDiperoleh Bersama Tahun 2013.5.

Sebidang Tanah yang terletak di Dusun Setia,Desa Suka Maju Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, belumbersertifikat dengan ukuran 12.5 M X 25 M dengan batasbatas :" Sebelah Utara : Jalan Desa" Sebelah Timur : Lk Duna/ Pr Lian" Sebelah Selatan : Gudang Gilingan Padi" Sebelah Barat : AlurHal 2 dari 7 hal : Akta Perdamaian Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.TImDiperoleh Bersama Tahun 2013.6.

Sebidang Tanah yang terletak di Dusun Setia,Desa Suka Maju Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, belumbersertifikat, dengan ukuran 15 M X 25 M dengan batasbatas :" Sebelah Utara : Jalan Desa" Sebelah Timur : Lk Duna/ Pr Lian" Sebelah Selatan : Gudang Gilingan Padi" Sebelah Barat : AlurDiperoleh Bersama Tahun 20137.

PUTUSANNomor : 1264/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : NANIK WIJAYANTI binti SUHARDI, umur 34 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 19031983), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Gilingan Kidul RT.002RW.008, Desa Urutsewu, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Gilingan Kidul RT.002 RW.008,Desa Urutsewu, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama 14tahun 1 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul), telah di karuniai dua orang anak yang bernama :a. Ikhsan Rama Ardiansyah, lakilaki tanggal lahir 24062003b. Raikhan Fairuz Ardiansyah, lakilaki tanggal lahir 04082008Anak pertama ikut Penggugat dan anak kedua ikut Tergugat;3.

Irsyat , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawasta , tempat kediaman di Gilingan Kidul RT.002 RW. 008 desaUrutsewu Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi sudah kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagai ayah Penggugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah tahun 2012 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;Hal.6 dari 15 hal.Put.No: 1264/Pdt.G

Sugiyanto bin Suprapto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawasta , tempat kediaman di Gilingan Kidul RT.002 RW. 008 desaUrutsewu Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 14 tahun yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;

Sutarno bin Mitro Wagiyo , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawasta , tempat kediaman di Gilingan Kidul RT.002 RW. 008 desaUrutsewu Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 14 tahun yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Cinderejo Lor RT.01 RW.05 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterie Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama mengontrak rumah di Cinderejo

, Gilingan, Banjarsari,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telahtiga belas tahun pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahpulang /datang ke tempat Penggugat;.

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Cinderejo Lor RT.01 RW.05 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama kontrak rumah di Cinderejo, Gilingan

memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggalbersama di Ciderejo Lor, Gilingan

br>2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menyatakan masa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah batu gilingan

cabai;
- 1 (satu) buah batu bulat (anak gilingan batu);
- 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat kuning bersarung coklat yang panjang 20 Cm;
Dirampas untuk di musnahkan;
- 1 (satu) lembar Surat perintah tugas 1 (satu) lembar surat perintah tugas Nomor : Sp.Gas/09/XII/2017/Res Bkl 01 Desember 2017;
- 1 (satu) lembar surat perintah penangkapan nomor : Kap/211

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah batu penggilingan cabai; 1 (satu) buah batu bulat (anak gilingan batu); 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat kuning bersarung coklatyang panjangnya + 20 Cm;Di rampas untuk di musnahkan; 1 (satu) lembar surat perintah tugas Nomor : Sp.Gas/09/XII/2017/Res Bkl01 Desember 2017; 1 (satu) lembar surat perintah penangkapan nomor : Kap/211/XII/2017/Res Krim 26 Desember 2017; 1 (satu) lembar surat perintah penggeledahan nomorSp.Dah/211/XIl/Reskrim

dan jangan bergerak,kami polisi sambil mengacungkan senjata api kearah lima orang lakilaki yang beradadidalam kostan dan pada saat itu saksi Dedi bertanya kepada mereka Mana diantarakalian koh yang namonyo Jayak tapi saat itu sdra.Jaya diam saja dan sdra.Jayamembisiki kepada terdakwa Kito Lawan Ajo kemudian sdra.jjaya tidak bersikapkooperatif untuk menyerahkan diri kepada petugas kepolisian yang telah menjelaskanidentitasnya melainkan sdra.Jaya melakukan perlawanan dengan cara melempar anakbatu gilingan

cabe yang terbuatdari batu dan mengenai jari tangan saksi sehingga luka, sedangkan Jayacara melawannya adalah menyerang BRIBDA Engla Diandra Putra danberkelahi sambil melempari dengan anak batu gilingan cabe sambilmemegang sebilah pisau bergagang kayu dan bersarung kulit; Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa dan Jaya menyerang petugasyang sedang bertugas;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.123/Pid.B/2018/PN.BglBahwa pada saat terdakwa dan Jaya menyerang saksi dan teman saksiyang saksi lakukan

cabe yang terbuatdari batu dan mengenai jari tangan saksi sehingga luka, sedangkan Jayacara melawannya adalah menyerang BRIBDA Engla Diandra Putra danberkelahi sambil melempari dengan anak batu gilingan cabe sambilmemegang sebilah pisau bergagang kayu dan bersarung kulit;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa dan Jaya menyerang petugasyang sedang bertugas;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.123/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa pada saat terdakwa dan Jaya menyerang saksi dan teman saksiyang saksi lakukan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah batu gilingan cabai; 1 (satu) buah batu bulat (anak gilingan batu); 1 (Satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat kuning bersarungcoklat yang panjang 20 Cm;Dirampas untuk di musnahkan; 1 (Satu) lembar Surat perintah tugas 1 (satu) lembar surat perintah tugasNomor : Sp.Gas/09/XII/2017/Res Bkl 01 Desember 2017; 1 (satu) lembar surat perintah penangkapan nomor : Kap/211/XII/2017 /ResKrim 26 Desember 2017; 1(satu) lembar surat perintah penggeledahan

. : PDM47/SKRTA/Epp.2/04/2016, tanggal 21 April 2016, telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU Bahwaia terdakwa SUNARTO alias AGUS bin SAWABpada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada kurun waktu bulan Mei 2015 sampaidengan bulan Setember 2015 atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Rumah Saksi WlJI LESTARI di Gumunggung RT 003 RW002, Gilingan, Banjarsari, Surakarta atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam

AD2838ASberikut kunci dan STNK atas nama WlJI LESTARI alamatGumunggung Rt.03 Rw.02 Gilingan, Banjarsari, Surakarta yangdibawa oleh Sdr.

AD2838AS tersebutdiberitahu oleh korban yang masih saudara / adik iparnya yangbernama WlJI LESTARIBahwa seingat saksi peristiwa tersebut terjadi pada bulan September2015di Gumunggung, Gilingan, Banjarsari, SurakartaBahwa saksi ditunjukkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna putih, tahun 2008, No.Pol.

WlJI LESTARI alamatGumunggung RT. 03 / O2 Gilingan, Banjarsari, Surakarta, saksikemudian diberikan uang Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )Kemudian Sepeda Motor Suzuki Satria diambil dan kemudian digantidengan Sepeda satu unit Sepeda Motor Yamaha Mio, No. Pol.AD2838AS, tahun 2008, warna Putih, Noka. MH35TL2068K194892,Nosin.5TL1194630, an.

WIJI LESTARI alamat Gumunggung RT. 03/O2 Gilingan, Banjarsari, Surakarta tersebut berikut STNKnya ;Bahwa setelah sepeda motor Suzuki satria diganti dengan sepedamotor Yamaha Mio, awal rnulanya saudara SUNARTO alias AGUSrneminjarn Rp.3.500.000,0 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) sekarangkewajibannya Sdr. SUNARTO Alias AGUS tinggal Rp.2.500.000,0( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saat itu tidak ada perjanjian lisan maupun tertulis, sehinggasewaktu saksi menerima barang dari Sdr.

Barat : berbatas dengan tanahnya Karim Otuhu dan tanah kintalnyatersebut diatas inilah yang menjadi Obyek Sengketa dalamperkara ini;Bahwa tanah kintal tersebut diatas berdiri 1 (satu) buah bangunan gilingan padiyang asal usulnya di beli oleh Penggugat dari Lk. Pulu Moonti pada tahun 1995tanggal 9 Juni 1995 dengan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah);Bahwa setelah adanya transaksi jual beli atas obyek sengketa antara Penggugatsebagai Pembeli dan Lk.

Pulu Moonti tetap tinggal di lokasi obyek sengketa danmengawasi/menjaga/mengurus gilingan padi serta membersihkan lokasi obyeksengketa tersebut, berhubung Penggugat kadangkadang sering keluar daerah;Bahwa pada tahun 1997 Lk.

PuluMoonti telah membongkar gilingan padi itu yang seakanakan bahwa gilingan padidan tanah obyek sengketa adalah miliknya sendiri, akan tetapi kami Tergugat Iataupun keluarga/ ahli waris almarhum Mahmud Husain dan almarhum HapsaGani tidak pernah keluar dari obyek sengketa itu;Bahwa demikian pula mengenai dalil gugatan penggugat bahwa (satu) buahbangunan gilingan padi yang asal usulnya dibeli oleh Penggugat pada Lk.

Pulu Moonti hanyalah disuruh menjaga/ mengawasi/ mengurus semuakegiatan pada gilingan padi tersebut oleh keluarga, dan jika Lk. Pulu Moonti telahsesuka hatinya menjual/mengalihkan tanah obyek sengketa dimaksud adalah diluarsepengetahuan kami para ahli waris lainnya, karena kami para ahli waris tidakpernah menjual atau mengalihkan tanah obyek sengketa tersebut kepada oranglain, bahkan mengetahui/melihat Lk.

Pulu Moonti hanyalah orang yang diberikan kepercayaan untukmengawasi/ menjaga/ mengurus gilingan padi serta membersihkan tanah obyeksengketa tersebut, karena Lk.

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Sri Muktini binti Parno, tempat/tgl lahir Surakarta 29 Maret 1973, umur 43tahun, pendidikan SD, agama Kristen Protestan, pekerjaandagang, tempat kediaman di Margorejo RT.04 RW.12Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota

Surakarta,sebagai Penggugat;melawanKasman bin Wiryo Sumarto, tempat/tgl lahir Surakarta 7 Januari 1970, umur46 tahun, pendidikan SLTA, agama Kristen Protestan,pekerjaan buruh, tempat kediaman dahulu di MargorejoRT.04 RW.12 Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.04 Rw.Xll, Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,tanggal 28 Desember 2016 yang diketahui oleh Kepala KelurahanGilingan, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah masing masing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;SaksiSaksi Hendrawati binti Sunarso, tanggal lahir 11 Februari 1976, agamaKristen, pekerjaan karyawan

swasta, bertempat tinggal diMargorejo RT.04 RW. 12 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami isterimenikah pada tahun 1994 yang lalu setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak Januari tahun 1998 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat

tanpa pamit, tidak pernah pulang,tidak pernah mempedulikan dan tidak diketahui alamatnya sampaisekarang; Bahwa saksi tahu pihak Penggugat sudah berusaha mencarialamat Tergugat akan tetapi tidak berhasil;If Sumadi bin Sukir Martosukirno, tanggal lahir 22 Januari 1958 ,agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diMargorejo RT.04 RW. 12 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat

WIB, atau setidak tidaknya dalam bulan Mei 2011,bertempat di depan konter HP yang beralamat di KampungMargorejo RT.004 RW.O11 Kelurahan Gilingan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta atau setidak tidaknyadisuatu) tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak = ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenissabusabu yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal ketika saksi WAHYURIYANTO

Gilingan Kec. Banjarsari KotaSurakarta; eee eee er ee ee eee Bahwa waktu itu terdakwa sedang berjalan kakididaerah Kp.

Margorejo RT.004/RW.011 Kel Gilingan,Banjarsari Surakarta dia masuk konter HP terussaksi datangi dan saksi tanyai serta dilakukanPenggeledahan badan telah di temukan dua paket sabudalam bungkus plastik klip kecil yang dimasukkan kedalam bungkus rokok Gudang garam Filter di sakucelana jeans warna hitam sebelah kanan depan yangdipakai terdakwa dan ditemukan l(satu) HP merk SonyEriccon berikutkartunya.

Gilingan Kec. Banjarsari KotaSurakarta; 19Bahwa waktu itu terdakwa sedang berjalan kaki didaerahKp.

Margorejo RT.004/RW.011 Kel Gilingan, BanjarsariSurakarta dia masuk konter HP terus saksi datangi dansaksi tanyai serta dilakukan Penggeledahan badantelah di temukan dua paket sabu dalam bungkus plastikklip. kecil yang dimasukkan ke dalam bungkus rokokGudang garam Filter di saku celana jeans warna hitamsebelah kanan depan yang dipakai terdakwa danditemukan l(satu) HP merk Sony Ericcon berikutkartunya.

Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan melakukan pencurian, Yang dilakukan Terdakwaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :~ Pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 17.00 Wib, tepatnya di belakang gudanggilingan padi milik Mora Pane yang mana pada saat itu terdakwa Sapii Siregar bersama denganterdakwa Saparuddin Hasibuan sedang memikat burung kemudian terdakwa Saparuddin Hasibuanmelihat jendela gudang gilingan

Bahwa akibat perbuatan paraterdakwa, saksi Sori Tua Pane mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,~lima belas juta rupiah) Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 SORITUA PANE dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 di gudang gilingan padi milikMora Pane di Lingk.

untuk mengambil ataumemiliki chain saw dan mesin babat tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar2 NELI HASNITA BATUBARA dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi di kilang padi adalah orang yang menjaga/ mengawasi gudang kilang padiatas suruhan dari Mora PaneBahwa sebelumnya saksi digaji namun setelah tidak beroperasi lagi saksi tidak digajilagiBahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 di gudang gilingan

SAHUT SIREGAR dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diberitahu kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 di gudang gilingan padi milik Mora Pane di Lingk. Lancat Julu Kec. lancet Kec.Arse Kab.

Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa Saparuddin Hasibuan dan temannya Sapii Siregar untuk melakukan pencurian digudang gilingan padi milik Mora Pane di Ds. Lancat Julu Kec. ArseBahwa terdakwa Saparuddin Hasibuan dan terdakwa Sapii Siregar untuk melakukanpencurian dengan cara memanjat jendela gudang gilingan padi yang terbuka.

Setelah terdakwaberhasil memotong tralis jendela tersebut kemudian saksi Hari Ansyah Gultom BinCharles Gultom langsung masuk ke kamar rumah tersebut dan mengambil (satu) unitTV 20 Inchi merk Nasional, (satu) unit CPU Komputer, 1 (satu) unit sepeda, 1 (satu)buah OVEN HOCK, (satu) buah tabung gas 12 kg, 1 (satu) buah panci teflon, 1 (satu)buah gilingan mie, 2 (dua) buah wajan besar, 2 (dua) buah panci stainless, 2 (dua) buahambal merk samira, 12 (dua belas) lusin sendok, 60 (enam puluh) buah piring

GARIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan Sekitar bulan Juli 2014bertempat di Jalan Kapten Mustofa Gang Merk V Kelurahan Tanjung HarapanKecamtan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara.e Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit TV 20Inchi merk Nasional, 1 (satu) unit CPU Komputer, (satu) unit sepeda, 1 (satu)buah OVEN HOCK, (satu) buah tabung gas 12 kg, (satu) buah panci teflon, 1(satu) buah gilingan

Maryono Bin Gariyah karena akan mengadakan acararesepsi pernikahan anak saksi sebab dirumah tua lokasinya sempit dan yang palingsering menunggu rumah tersebut yaitu saksi anaknya terdakwa Hatta Bunawan BinMahadi namun tidak bermalam.e Bahwa barang milik saksi dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit TV 20 Inchimerk Nasional, (satu) unit CPU Komputer, (satu) unit sepeda, 1 (satu) buahOVEN HOCK, (satu) buah tabung gas 12 kg, (satu) buah panci teflon, 1 (satu)buah gilingan mie, 2 (dua) buah wajan besar

Maryono Bin Gariyah tersebutadalah untuk dikuasai atau dimilki yang kemudian akan dijual agar mendapatkanuang.Bahwa setau terdakwa 1 (satu) unit TV 20 Inchi merk Nasional, 1 (satu) unit CPUKomputer, (satu) unit sepeda, 1 (satu) buah OVEN HOCK, (satu) buah tabunggas 12 kg, 1 (satu) buah panci teflon, 1 (satu) buah gilingan mie, 2 (dua) buahwajan besar, 2 (dua) buah panci stainless, 2 (dua) buah ambal merk samira, 12(dua belas) lusin sendok, 60 (enam puluh) buah piring, 30 (tiga puluh) buahmangkok

Sedangkan maksud sesuatubarang, yaitu segala sesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan Sekitar bulan Juli2014 bertempat di Jalan Kapten Mustofa Gang Merk V Kelurahan Tanjung HarapanKecamtan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara. telah mengambil berupa 1 (satu)unit TV 20 Inchi merk Nasional, 1 (satu) unit CPU Komputer, (satu) unit sepeda, 1 (satu)buah OVEN HOCK, (satu) buah tabung gas 12 kg, 1 (satu) buah panci teflon, 1 (satu)buah gilingan mie, 2 (dua) buah

SALINANPUTUSANNomor 895/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Rejosari RT.04 RW.15, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT)MELAWANTergugat, , umur

Surakarta dengan Nomor 0895/Pdt.G/2013/PA.Ska, tanggal2 Desember 2013, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 07 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri,,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 07 Mei 2007; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kos di Gilingan

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Ketua RT.04 RW.15 dan diketahui olehKelurahan Gilingan, Kota Surakarta tertanggal 29 November 2013(Bukti P.2);3.

,Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih satu tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sedangkan Penggugat masih tinggal dirumah kontrakan di Gilingan, tetapi sebelumnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah tempat tinggalnyaPenggugat dan Tergugat disebabkan dalam rumah tangganyasering terjadi perselisihan karena Tergugat sudah sering pergimeninggalkan rumah bersama sampai bermingguminggu barukembali

bersamaSaksi II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKandangsapi RT.03 RW.34, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai saudara sepupuPenggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah sekitar enamtahunan dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Gilingan

Gilingan, tgl. 10Desember 1982, dibeli tgl. 24 Maret 2005.il. SHM 757 luas 158 meter persegi, atas nama Caroline Faustina,terletak di Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dengan batas utara Persil 258 (HM 756), timur Persil260 (HM 758), selatan JI. Hasannudin dan barat JI. Gilingan, tgl. 13Desember 1982, dibeli tgl. 24 Maret 2005.ill.

Gilingan, tgl. 13Desember 1982.SHM 758 luas 639 meter persegi, atas nama Caroline Faustina,terletak di Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dengan batas utara HM 130, timur HM 30, selatan Jl.Hasannudin dan barat HM 756 dan HM 757, tgl. 14 Desember 1982..

, yang terletak di Jalan Gilingan, Kel.Gilingan,Kec.

Gilingan, tgl. 10 Desember 1982, dibeli tgl.24 Maret 2005.v. SHM 757 luas 158 meter persegi, atas nama Caroline Faustina, terletakdi Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, denganbatas utara Persil 258 (HM 756), timur Persil 260 (HM 758), selatan Jl.Hasannudin dan barat JI. Gilingan, tgl. 13 Desember 1982, dibeli tgl. 24Maret 2005.vi.

Gilingan, tgl. 10 Desember 1982, dibeli tgl.24 Maret 2005.vill. SHM 757 luas 158 meter persegi, atas nama Caroline Faustina,terletak di Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dengan batas utara Persil 258 (HM 756), timur Persil 260 (HM 758),selatan Jl. Hasannudin dan barat JI. Gilingan, tgl. 13 Desember 1982,dibeli tgl. 24 Maret 2005.ix.

Gilingan, Kec. Banjarsari, dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Surakarta.Dikembalikan kepada terdakwa4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta.Bahwa pencabulan dilakukan dengan cara: dengan memegang dan merabaraba kemaluananak dengan jari tangan kanannya.

Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta. Bahwa korbannya adalah anak saksi bernama Kanya Aiur Fauziah, perempuan, tempattanggal lahir : Surakarta, 12 Jul 2009, umur : 7 tahun, pekerjaan Pelajar kelas 2 (dua)Sekolah Dasar, agama Islam, alamat Cinderejo Kidul RT. 006 RW. 008, Kel. Gilingan,Kec. Banjarsari, Kota Surakarta. Dan diduga keempat teman anak saksi juga menjadikorban yaitu bernama YOLANDA USIA 10 tahun, FEBY usia 7 tahun, NAYLA usia 7tahun, dan KAESYA usianya 9 tahun.

Gilingan, Kec. banjarsari, Kota.

Gilingan Kec.

Gilingan,Kec. Banjarsari, dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Surakarta.Dikembalikan kepada terdakwa4.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt04 Rw.09, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, tanggal 04 April yang diketahui olehKepala Kelurahan Gilingan, yang oleh Majelis diberi tanda buktiP.3;B. Saksi :.

, bertempat tinggal di Cinderejo Kidul RT.06 RW. 09 KelurahanGilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai tiga orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Cinderejo, Gilingan

Saksi Il, lahir 17 Nopember 1960, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Cinderejo Kidul RT.06 RW. 09 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai tiga orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula

bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Cinderejo, Gilingan,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 30 (tiga puluh) tahun lebihpergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidakpernah pulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaanTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun kecuali mohon putusan