55 hal Putusan No.1333/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.5.6.Bendahara : WAHYUDINa als ABU MUSLIMTarbiyah : DEDI WALUYO als ABU ALHAM, ABU ZAHRA, danAMIN.Logistik : WAHYUDIN, terdakwa RIZKI dan IWAN.Bagian Umum : RENDI, IHKSAN, ADI, ABU UMARBahwa peran atau tugas dari HENDRA SAPUTRA alias ABU HAMZAH,WAHYUDIN SARWANI alias WAHYU alias ABU MUSLIM alias RAJA,terdakwa MUHAMMAD RIZKI SEPTIAN alias RIZKI, DEFRI ARBI Als ABUUSAMAH dan DEDI WALUYO alias ABU ALHAM di kamp yang berada diKm 28 dan Km 26 perbukitan gunug

ABU HAMZAH (saksi)Wakil : AHMAD IHSAN als ABU FATIHBendahara : WAHYUDINa als ABU MUSLIMTarbiyah : DEDI WALUYO als ABU ALHAM, ABU ZAHRA, danAMIN.Logistik : WAHYUDIN, terdakwa RIZKI dan IWAN.Bagian Umum : RENDI, IHKSAN, ADI, ABU UMARBahwa peran atau tugas dari HENDRA SAPUTRA alias ABU HAMZAH,WAHYUDIN SARWANI alias WAHYU alias ABU MUSLIM alias RAJA,terdakwa MUHAMMAD RIZKI SEPTIAN alias RIZKI, DEFRI ARBI Als ABUUSAMAH dan DEDI WALUYO alias ABU ALHAM di kamp yang berada diKm 28 dan Km 26 perbukitan gunug

Bagian Umum : RENDI, IHKSAN, ADI, ABU UMAR .Bahwa peran atau tugas dari Terdakwa HENDRA SAPUTRA alias ABUHAMZAH, WAHYUDIN SARWANI alias WAHYU alias ABU MUSLIM aliasRAJA, MUHAMMAD RIZKI SEPTIAN alias RIZKI, DEFRI ARBI Als ABUUSAMAH dan DEDI WALUYO alias ABU ALHAM di kamp yang berada diKm 28 dan Km 26 perbukitan gunug Salak, sebagai berikut :Terdakwa HENDRA SAPUTRA alias ABU HAMZAH merupakan wargaasli Aceh, selaku amir atau pimpinan di Kamp yang berada di Campyang berada perbukitan gunung salak di

:HENDRA als ABU HAMZAH (Terdakwa)Wakil : AHMAD IHSAN als ABU FATIHBendahara : WAHYUDINa als ABU MUSLIMTarbiyah :Saksi DEDI WALUYO als ABU ALHAM, ABUZAHRA, dan AMIN.Logistik : WAHYUDIN, RIZKI dan IWAN.Bagian Umum : RENDI, IHKSAN, ADI, ABU UMARBahwa peran atau tugas dari Terdakwa HENDRA SAPUTRA alias ABUHAMZAH, WAHYUDIN SARWANI alias WAHYU alias ABU MUSLIM aliasRAJA, MUHAMMAD RIZKI SEPTIAN alias RIZKI, DEFRI ARBI Als ABUUSAMAH dan DEDI WALUYO alias ABU ALHAM di kamp yang berada diKm 28 perbukitan gunug

Tarbiyah : DEDI WALUYO als ABU ALHAM, ABU ZAHRA, danAMIN.Logistik : WAHYUDIN, terdakwa RIZKI dan IWAN.Bagian Umum : RENDI, IHKSAN, ADI, ABU UMAR Bahwa peran atau tugas dari HENDRA SAPUTRA alias ABU HAMZAH,WAHYUDIN SARWANI alias WAHYU alias ABU MUSLIM alias RAJA,terdakwa MUHAMMAD RIZKI SEPTIAN alias RIZKI, DEFRI ARBI Als ABUHal. 38 dari 55 hal Putusan No.1333/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.USAMAH dan saksi DEDI WALUYO alias ABU ALHAM di kamp yangberada di Km 28 perbukitan gunug Salak, sebagai berikut : HENDRA

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Dusun Genteng RT 001 RW 009 Desa Gunug Manik KecamatanHim. 4 dari 10Putusan 3469/Pdt.G/2020/PA.

Saksi1. eur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di jalan Gunug Agung, gg.

Kabupaten Tanah Datar,Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah saudara sepupu saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar sembilan tahun yanglalu, membina rumah tangga di Gunug Rajo dan telahbergaul sebagai suami isteri, telah dikaruniai anaktiga orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya ada rukun dan harmonis, tapi semenjaksetahun yang lalu tidak

., Kecamatan Gunug Kijang, Kabupaten Bintan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tanga Penggugat dan Tergugat sejak 2bulan setelah menikah sudah tidak rukun, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat; Tergugat tidak peduli dan cuek dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak Februari 2020 Tergugat pergi darirumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpamemberikan nafkah kepada

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunug Putri,Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sewa diDesa Gunug, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsewa di Glodok , Jakarta Barat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak lakilaki umur 11 tahun;4.

sehinggamendapatkan alpha selama 15 hari dari sekolahnya;Pada tanggal 10 Oktober 2014 Penggugat kembali kerumah dankami sempat melakukan musyawarah dari pihak keluargaPage 5 of 13 Nomor:25/PDT/2015/PT TJKnamun tidak dapat di selesaikan karena Penggugat bersikerasuntuk meninggalkan rumah walaupun Tergugat dan keluargamengharapkan keutuhan rumah tangga;Semenjak itu anak Penggugat dan Tergugat berada pada pihakTergugat agar dapat melanjutkan sekolahnya kembali sampaigugatan pada Pengadilan Negeri Gunug

Gunungmas lainnya telah menangkap dua orang yang di duga telah melakukanusaha penambangan emas tanpa ijin usaha pertambangan dari pejabatyang berwenang yaitu terdakwa SUBANDI Als Bapak RIKO Bin SUDI danterdakwa II KARYA Amd Als Bapak YISWI Bin SIHEN pada hari Sabtu tanggal12 Nopember 2011 sekitar jam 11.30 Wib di dekat sungai Kahayankelurahan Tanpang tumbang Anjir, kecamatabn Kurun,Kabupaten GunungMas ; Bahwa benar saksi bersama dengan HALIDI Bin BAHRUDIN DAN beberapaanggota Sat reskrem Polres Gunug

Gunungmas lainnya telah menangkap dua orang yang di duga telah melakukanusaha penambangan emas tanpa ijin usaha pertambangan dari pejabatyang berwenang yaitu terdakwa SUBANDI Als Bapak RIKO Bin SUDI dan terdakwa II KARYA Amd Als Bapak YISWI BinSIHEN pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekitar jam 11.30 Wib didekat sungai Kahayan kelurahan Tanpang tumbang Anjir,kecamatabn Kurun,Kabupaten Gunung Mas;8Bahwa benar saksi bersama dengan WAYAN WIAYE Bin KETUT BADUNG danbeberapa anggota Sat reskrem Polres Gunug

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tiga Pancur, 28 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Bertani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa TigaPancur Kecamatan Simpang Empat Kabupaten KaroProvinsi Sumatera Utara sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gunug

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :XXXXXXXXXXXXX, Tempat/ tanggal lahir 20 Juli 2004, (umur 16 tahun)Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di xxxxxxx XxX XX XXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Gengan calon isterinyaXXXXXXXXXXXXX Umur 19 tahun, Agama Islam Pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Gunug Ketur PA II/184 RT 25/006, Gunung Ketur,Pakualaman,Kota Yogyakarta.Yang akad nikahnya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon untuk ditetapbkan keabsahan dan kepastian Hukum pernikahannyayang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1989 di Kelurahan Gunug Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa penetapan pengesahan nikah ini sebagai buktikonkrik pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah mempunyai legalitassah menurut hukum sehingga dengan sendirinya mempunyai kepastian Hukumyang jelas dan untuk selanjutnya dapat dipergunakan

mengajukan tanggapan dan tetap padatuntutannya, begitu pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan telah dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 2 dari 18 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2019/PN DpsPertama :Bahwa ia terdakwa NENGAH MERTA, pada hari Minggu tanggal 7 April2019 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan april 2019 bertempat di depan Apotek Century Jalan Gunug

semua keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut dibenarkanoleh terdakwa ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa sebagai berikut:Terdakwa NENGAH MERTA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa pada saat diperiksa dan dimanta keterangan dalamkeadaan sehat jasmana dan rohani;Bahwa, terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas Polisi pada hariMinggu, tanggal 7 April 2019 sekira pukul 21.00 Wita bertempat (TKP 1) didepan Apotek Century Jalan Gunug

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gunug Sugeng Sujayanto BinSumitro selama 1 (satu) 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara, perintah tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah anak kunci, , 1 (satu) buahplat nomor B3837KKK, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah sepedamotor merk Hobda Vario dikembalikan kepada saksi korban.e Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, Telah mendengar pembelaan

Bahwa SUNARSIH (Alm) mempunyai sebidang tanah pekarangan terletak diSiraman Wonosari Gunug Kidul Daerah Istimewa Yogyakarta sebagaimana diterangkandalam Sertifikat Hak Milik Nomor :03072/Siraman, Surat Ukur Nomor: 02059/Siraman/2006 tanggal 28082006 luas 859 m2 atas nama SUNARSIH ;6. Bahwa selanjutnya Sertifikat Hak Milik atas nama SUNARSIH tersebut akandilakukan proses turun waris ke atas nama PURWIYANTI SETYANINGSIH selaku anakkandung dari SUNARSIH dengan suami yang pertama/ perkawinan ;7.

./2019Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan menerangkan pernikahan anak Pemohon dan calon Istrinyapernah diajukan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunug Tabur,Kabupaten Berau namun ditolak olen KUA tersebut karena anak Pemohonbelum memenuhi syarat usia minimal melangsungkan pernikahan,sedangkan syaratsyarat lainnya sudah terpenuhi, selain itu. anakPemohon dan calon istrinya sudah sulit untuk dipisahkan karena salingmencintai, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling

sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) namun yang terkumpul dibawah bantal sebesarHalaman 21 dari35 Putusan Perkara Pidana Nomor 48/Pid.B/2016/PN BmsRp70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) karena uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) adalah uang pribadi milik terdakwa dan rencananyaakan digunakan untuk membayar kopi kepada saksi SUGENG ;Bahwa saksi SUGENG setiap harinya jualan kopi dan melayani parapenambang pasir dan kebetulan pada waktu perjudian tersebut berlangsungjuga sedang berada di gunug

ijindari pihak manapun ;Bahwa seharusnya uang taruhan yang terkumpul sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) namun yang terkumpul dibawah bantal sebesarRp70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) karena uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) adalah uang pribadi milik terdakwa dan rencananyaakan digunakan untuk membayar kopi kepada saksi SUGENG =;Bahwa Saksi SUGENG setiap harinya jualan kopi dan melayani parapenambang pasir dan kebetulan pada waktu perjudian tersebut berlangsungjuga sedang berada di gunug

Bahwa benar seharusnya uang taruhan yang terkumpul sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) namun yang terkumpul dibawah bantalsebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) karena uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) adalah uang pribadi milik terdakwa RAHMATdan rencananya akan digunakan untuk membayar kopi kepada saksiSUGENG ; Bahwa benar saksi SUGENG setiap harinya jualan kopi dan melayani parapenambang pasir dan kebetulan pada waktu perjudian tersebut berlangsungjuga sedang berada di gunug

Termohon pada awal menikahrukun damai,namun sekarang ini mereka tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsering keluar rumah 2 sampai 3 hari baru kembali ke rumah,setelah ditanyamaka terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2014 Pemohon merantau ke Ambon untukmencari pekerjaan, Termohon tidak pernah ikut ke Ambon,dan saksi mendengardari keluarga,oahwa Termohon ke Namla Gunug

., Desa Gunug Rajak,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoh; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 orang keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohoh padaawalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2010 mulai tidaktentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran

tempat tinggal di Jalan Patriot Gunung Satu, RT.26, No.36,Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatbertetangga dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Balikpapan pada tahun 2009 yang telah tercatat di KUA KecamatanBalikpapan Barat, setelah itu antara keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Patriot Gunug