Pembelian tambak milik PT Pamitran Windu Mas seluas 90.000 M2Pembelian Tanah Sawah milik Robiah Binti H.Mawardi seluas 4.450 M2Persiapan PPATPologoroBiaya proses di BPN Kabupaten BrebesBiaya HGU di BPN Jawa TengahBiaya pengurusan pelepasan HGU di BPN Pusat/JakartaPelunasan PBB tahun 2004oe N aoa eS Menunjang pelaksanaan pemilu tahun 200410. Menunjang kegiatan bulan Agustus 200411. Menunjang saran sosialHal. 3 dari 40 hal. Put. No. 40 K/PID.SUS/201012. Rehab Balai Desa Kaligangsa wetan13.

Pembelian tambak milik PT Pamitran Windu Mas seluas 90.000 M2Pembelian Tanah Sawah milik Robiah Binti H.Mawardi seluas 4.450 M2Persiapan PPATPologoroBiaya proses di BPN Kabupaten BrebesBiaya HGU di BPN Jawa TengahBiaya pengurusan pelepasan HGU di BPN Pusat/JakartaPelunasan PBB tahun 2004So AN oop P DPMenunjang pelaksanaan pemilu tahun 2004oO. Menunjang kegiatan bulan Agustus 2004. Menunjang saran socialPO. Rehab Balai Desa Kaligangsa wetanoo. Menunjang Prasarana Pemerintah Desa&.

2004 dari Panitia Pengadaan tanah pengganti DesaKaligangsa Wetan sejumlah Rp. 7.000.000,7. tanggal 8 Nopember 2004 dari Bendahara Pengadaan TanahPengganti bengkok Desa Kaligangsa Wetan untuk 1 Ha tambaksejumlah Rp.85.000.000,Jumlah total pembelian tanah tambak Rp.765.000.000, (tujuh ratus enampuluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Andriyani Emalia2 (dua) lembar kwitansi asli dari Bendahara pengadaan tanah penggantibengkok Desa Kaligangsa Wetan untuk pembelian tanah sawah atasnama Robiah bin H.Mawardi

dengan harga Rp. 8.500, per meter persegi yangdibayar oleh Terdakwa secara bertahap hingga lunas sejumlah Rp.765.000.000, yang diterima oleh Andriyani Ernalia (Direktur PT.PamitranWindu Mas), sedangkan tanah sawah milik Robiah binti H.Mawardi dibeliTerdakwa seharga Rp. 31.500.000, yang diterima oleh saksi Drais,selanjutnya sisa uang ganti rugi tanah bengkok perangkat desa sejumlahRp. 314.250.000, ditambah bunga bank hasil penyimpanan uang gantirugi sejumlah Rp. 25.568.555, dan pengembalian biaya

:PDM32/PEKAL/04/2016tanggal 26 April 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MINHATURROHMAN Als LIMIN Bin ACHWANpada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016, sekira jam 22.45 Wib, di halamanrumah saksi korban AGUS SETYAMULYA Bin H.MAWARDI jalanSugihwaras Gang 3 No. 20 Rt 04 Rw 04 Kel. Kauman Kec.

MAWARDI hampir mengalamikerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 300.000. ( tigaratus ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuan Pasal363 (1) ke3 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MINHATURROHMAN Als LIMIN Bin ACHWANpada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016, sekira jam 22.45 Wib, di halamanrumah saksi korban AGUS SETYAMULYA Bin H.MAWARDI jalanSugihwaras Gang 3 No. 20 Rt 04 Rw 04 Kel. Kauman Kec.

Saksi FIRMAN YURDIANSYAH BIN H.MAWARDI di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dan mengerti dihadirkan ke persidangan inisehubungan dengan tindak pidana pencurian brankas di Dinas PPKADPemda Kabupaten Lahat yang diduga dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti waktu kejadian pencuriantersebut namun kejadian pencurian tersebut diperkirakan antara padahari sabtu atau minggu tanggal 2426 Nopember 2012

keterangan terdakwa;Bahwa dalam Pasal 183 KUHAP yang menyatakan Hakim tidak bolehmenjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinanbahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalahyang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa atas uraian pertimbangan diatas dengandihubungkan ketentuan dalam UndangUndang maka Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :1.Bahwa 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi FIRMAN YURDIANSYAH Bin H.MAWARDI

H.Mawardi Lingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. dan A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Nuri Qothfil Layaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Saksi HAADE MISBAH Als USTAD MISBAH:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan uang palsu;Bahwa saksi dan terdakwa MAWARDI Als H.MAWARDI Bin MAIDIditangkap dan diamankan oleh anggota Polres Banjarbaru sehubungandengan kepemilikan kertas yang menyerupai uang kertas dalam pecahan100.000 rupiah yang terdapat di dalam mobil 1 (satu) unit mobil KijangInnova warna abuabu metalik dengan Nomor

serta saksi H.AHMADI sedang duduk istirahat ngopi dan makan sekalian untuk makansahurdi warung pinggir jalan;Bahwa saksi membawa kertas menyerupai uang kertas dalam pecahanRp.100.000 (seratus ribu) sebanyak 328 (tiga ratus dua puluh delapan)lembar tersebut dari daerah Cibiru Kota Bandung Propinsi Jawa Barat;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Sdr.WAWAN (DPO) mendapatkankertas menyerupai uang kertas dalam pecahan Rp.100.000 (seratus ribu)sebanyak 328 (tiga ratus dua puluh delapan) lembar;Bahwa terdakwa H.MAWARDI

memesan 2 (dua) kali kertas menyerupaiuang kertas dalam pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaSdr.WAWAN (DPO) dan terdakwa dengan cara langsung menghubungikepada Sdr.WAWAN (DPO) dan terdakwa Via Telpon, yang pertamaSdr.WAWAN (DPO) minta temani terdakwa untuk mengantarnya keKapuas propinsi Kalimantan Tengah dan untuk yang kedua terdakwaberangkat sendiri menemui terdakwa H.MAWARDI ke Kapuas propinsiKalimantan Tengah setelah menerima uang tersebut dari Sdr.wawan(DPO);Bahwa kertas menyerupai

KUSMIRATY beserta STNK nya.berdasarkan faktafakta dipersidangan terhadap barang bukti tersebut bukanmilik terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut sudah sepatutnyaDikembalikan kepadayang berhak melalui terdakwa MAWARDI Als H.MAWARDI Bin MAIDI.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan pasal 222 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Sabtu, 28 Desember 2002 di Dusuntangar purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Muar, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Mawardi bin Amaq Salim dan H. Murgasih bin Amaq Murgasih denganmas kawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunal;Hal. 1 dari 9 Penetapan.

Nuruddin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Mawardi dan H. Mashuddin saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan maskawin berupa Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;2.

H.Mawardi Lingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rita Nurtini, M.Ag dan Dra.Hj. Mardiah, M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabutanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir1442 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

H.MAWARDI LINGGA, MA sebagai Ketua Majelis dan AHMAD NAZIFHUSAINY, SH serta M. TAUFIK, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh SAMSIYANTO, S.HI sebagaipanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisDrs. H. MAWARDI LINGGA, MAHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,AHMAD NAZIF HUSAINY, SH M.

FATIMAH bin H.MAWARDI, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PRT,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibue Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2003 dan sudah mempunyai 2 orange Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah orangtuaTergugat selama 7 tahun 10e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak serumah lagikarena Tergugat seligkuh dengan wanita lain nama Ani ( pacarTergugat sebelum

H.MAWARDI LINGGA, MA sebagai Ketua Majelis dan AHMAD NAZIFHUSAINY, SH serta M. TAUFIK, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi olen SAMSIYANTO, S.HI sebagaipanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisHalaman9 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 41/Pat.P/2014/PA.SdkDrs. H. MAWARDI LINGGA, MAHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,AHMAD NAZIF HUSAINY, SH M.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Minggu, 28 Agustus 1993 di Dusuntangar purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Badar, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Mawardi bin Amaq Salim dan H. Murgasih bin Amaq Murgasih denganmas kawin berupa uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 Penetapan.

Mustaqim)dan (Inaq Sapinah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.Mawardi) dan (Hj. Munawarah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Mawardidapat menjual mobil dan motor tersebut untuk diteruskan sebagaipembayaran kepada Perusahaan kalau STNK dan BPKB nya tidakdiserahkan, hanya menyerahkan surat jalan, yang ada hanya uang H.Mawardi Rp. 150.000.000,00. yang tidak kembali dan dianggap sebagaigadai atas mobil dan motor bukan tukar tambah rumah dengan kendaraana quo;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat mohon Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan :DALAM

Mawardi merupakan bagian dari PT Perembee padatahun 2016 tersebut;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat hanya menarik PTPerembee sebagai Tergugat dan mendalilkan bahwa jual beli dilakukan olehPenggugat dan PT Perembee, namun tidak menjelaskan kedudukan H.Mawardi di dalam dalil gugatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengenai gugatan kurang pihakatau cacat plurium litis concortium adalah bahwa pihak atau orang yang ditariksebagai Tergugat tidak lengkap, atau orang yang bertindak sebagai Penggugattidak

H.Mawardi Lingga, M.A. dan Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Nuri Qothfil Layaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A. Dra. Rita Nurtini, M.AgHakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, M.AgHal. 8 dari 9 Hal. Put. No 598/Pat.G/2020/PA.

H.Mawardi dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Punawidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama:a. Mahmudin.b. Yusransyah;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidakpernah berceral namun belum dikaruniai anak;6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Minggu, 07 Februari 1995 di DusunTangar Purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikanh ayah kandung bernama Amaq Mahidin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Mawardi bin Amaq salim dan H. Murgasih bin Amagq Murgasih denganmas kawin berupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;2.

H.Mawardi Lingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Emidayati serta Dra.Rita Nurtini, M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AkmaQamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2020/PA.StbDra.

H.Mawardi Lingga, M.A. dan Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Nuri Qothfil Layaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A. Dra. Rita Nurtini, M.AgHakim Anggota,Hal 8 dari 9 hal Put. No 537/Padt.G/2020/PA.StbDra. Hj.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Sabtu, 21 Agustus 1999 di DusunTangar Purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah ayah kandung bernama Amag Marni, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Mawardi bin Amaq salim dan H. Murgasih bin Amaq Murgasih denganmas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;2.