Ditemukan 454 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (THAHIR ALI SAID TAS BIN H.SAID) terhadap Penggugat (MARSINAH BINTI SAKRIM);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 20-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PDT/2012/PT BNA Tanggal 21 Maret 2012 — Pembanding/Penggugat : SYAHBUDDIN Diwakili Oleh : SYAFRUDDIN,SH
Terbanding/Tergugat : ANWAR AA
49 — 15
Terbanding/Tergugat : ANWAR AA
49 — 15
Rp.150.000,H.SAID SALEM, SH.MH
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
- Mengabulkan gugatan penggugat
- Menetapkan sah perkawinan penggugat (Hj.Semmi binti Syamsuddin) dengan tergugat (Amiruddin bin H.Said) yang dilaksanakan pada tanggal 09 september 1989 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone
- Menjatuhkan talak satu bain shugrha tergugat (amiruddin bin H.
Putus : 08-02-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 59/G/2010/PTUN.Smg. Tanggal 8 Februari 2011 — SAID HARTONO,S.E.Dkk Melawan PEMIMPIN BANK INDONESIA SEMARANG
79 — 33
79 — 33
H.SAID HARTONO, SE Selaku Direktur Utama BPRGunung Kawi Semarang; . Surat Pemimpin Bank Indonesia No.12/443c/DKBU/IDAd/Sm/Rahasia tertanggal 30September 2010, diterbitkan kepada SUTJIPTO,SH selaku Direktur Utama, pada faktanya Sadr.Sutjipto, SH bukan sebagai Direktur Utamamelainkan adalah sebagai Komisaris Utama;3.
H.SAID HARTONO, SE Selaku Direktur Utama BPRGunung Kawi Semarang; . Surat Pemimpin Bank Indonesia No.12/443c/DKBU/IDAd/Sm/Rahasia tertanggal 30September 2010, diterbitkan kepada SUTJIPTO,SH selaku Direktur Utama, pada faktanya Sadr.Sutjipto, SH bukan sebagai Direktur Utamamelainkan adalah sebagai KomisarisLI PENT Ig
Register : 10-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 271/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 12 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 6
14 — 6
SaidRT.006 RW. 004 No. 6 Kelurahan Batulayang, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I ;e SAMITYEH binti SADIAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Kebangkitan Nasional Gang H.Said RT.006 RW. 004 No. 6 Kelurahan Batulayang, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan
Register : 24-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 668/PDT/2014/PT DKI Tanggal 12 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : TRAMULI BR. TARIGAN, CS Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Terbanding/Tergugat : TONY S NYATADJAYA, CS
20 — 13
Terbanding/Tergugat : TONY S NYATADJAYA, CS
20 — 13
THOMAS ALFANDI, Umur 40 tahun, kewarganegaraanIndonesia, alamat Gg H.Said Rt.002 Rw.001 KelurahanRambutan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur ;3. LASMARIA, Umur 38 tahun, kewarganegaraan Indonesia,alamat Jalan Delima V Rt.009 Rw.001 KelurahanRambutan, Kec. Ciracas, Jakarta Timur ;4. SABAR MENANTI, Umur 36 tahun, kewarganegaraanIndonesia, alamat Gg H.Hamzah Rt.009 Rw.001,Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur ;5.
Register : 23-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 93/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON
18 — 14
18 — 14
Gaffar bin H.Said., (umur 42 tahun), Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sebagai tetangga sejakdulu dan saling mengunjungi;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris kepada Pengadilan Agama Watampone yaitu karena parapemohon ingin mengambil sertipikat tanah yang dijaminkan di Bankoleh almarhum Panne;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon adalah anak dari Pannealmarhum yang meninggal
Putus : 13-04-2012 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 39/PID/2012/PT-BNA Tanggal 13 April 2012 — MUHAMMAD RIZAL Bin ARBY SAIDI.
27 — 24
27 — 24
Panitera Pengadilan Tinggi/TepikorBanda Aceh,H.SAID SALEM, S.H.M.H.anggota,.......
Putus : 22-01-2008 — Upload : 14-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1137 K/Pdt/2007 Tanggal 22 Januari 2008 — H. SAID AGIL AL. IDRUS VS. PT. BARA ANDHIKA SEJAHTERA,
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
menghadap PPAT untuk melakukan jual beli dan seterusnyamengurus proses sertifikat pada BPN ; Bahwa dari buktibukti yang diajukan ternyata kuitansikuitansi adalahsebagai kuitansi uang muka, karena itu belum ada perbuatan jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat, demikian juga dengan obyek jual beli tanahseluas + 14 Ha, batasbatasnya tidak jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi H.SAID
No. 1137 K/Pdt/2007ditambah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.SAID AGILAL IDRUS tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No.28/Pdt/2006/Bjm. tanggal 2 Oktober 2006 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Kotabaru No. 06/Pdt.G/2005/PN.Ktb. tanggal 12 Januari2006 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM KONVENS : Menyatakan
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
SUMNAH binti HARUN
Tergugat:
SITI HADIJAH binti AMAQ JUMENEP dkk
19 — 10
SUMNAH binti HARUN
Tergugat:
SITI HADIJAH binti AMAQ JUMENEP dkk
19 — 10
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (H.Said bin Abu Nurahmat) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 8 orang anak bernama :a. Siti Zarah Nuraini, perempuan, umur 46 tahun;b. Siti Supiani M, perempuan, umur 44 tahun;c. M. Arif Latif Abdullah, lakilaki, umur 42 tahun;d. Alex Safrudin, lakilaki, umur 40 tahun;e. Siti Nurhasanah, perempuan, umur 38 tahun;f. Sri Nurhayati Hijaz, perempuan, umur 36 tahun;g. Rosihan Anwar, lakilaki, umur 34 tahun;h.
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (H.Said bin Abu Nurahmat) tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohon tersebut dan selamaitu pula Pemohon dan almarhum suami Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa selanjutnya almarhum suami Pemohon (H.
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 166/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 3 Oktober 2013 — -THAMRIN Bin LAGENO
47 — 5
47 — 5
H.SAID (pemilik APMS Mahkota Jaya Kusuma), dan setahu saksi tujuan Hj.UMI untuk menetapkan harga BBM jenis Premium yang dibeli menggunakantangki tambahan dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) uang13pengamanan saat melakukan~ penjualan (biaya operasional) ;Bahwa (satu) unit mobil Kijang warna hitam dengan No. Pol.
H.SAID, sopir tanki untuk solar Sdr. RAHMAN, untuk bensin Sdr. ANDI, untukoperator Sdr. RISKI dan Sdr.
petugas Polisi mengamankan mobil kijang yang Terdakwa gunakanuntuk mengetap yang di dalamnya ada tangki tambahan dengan berisi BBM jenisPremium (bensin) dan juga mengamankan 6 (enam) jerigen plastik yang berisi solardari tangki mobil truck dan setelah itu Terdakwa dibawa ke Polres PPU ; Bahwa saat itu Terdakwa belum memberikan uang pembelian BBM jenis Premium(bensin) dan BBM jenis Solar kepada penanggung jawab bagian pemasaran BBMdi APMS Babulu tersebut, kemudian untuk harga BBM di APMS Babulu milik H.SAID
Register : 14-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 370/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon I, Pemohon II
11 — 3
11 — 3
H.Said, 2. H. Rusii;2. Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, status pernikahanpara Pemohon pada saat menikah adalah jejaka, dan perawan, dan paraPemohon belum pernah bercerai, serta tidak pernah mendapat gugatandari pihak/ masyarakat manapun tentang keabsahan pernikahan tersebut,dan keduanya masih tetap menganut agama Islam;3.
H.Said, 2. H.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 04/PID.SUS/Anak/2014/PT-BNA Tanggal 27 Nopember 2014 — TERDAKWA
36 — 24
36 — 24
TARMULI, SHNIP.19611231 1985031029Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 04/Pid,Sus/Anak/2014/PTBna...Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.215/PID/2014/PTBNA....
Register : 07-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 166/Pdt.P/2022/PA.Ppg Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Muhammad Yunus bin H.Said di bank Riau Kepri, Bank BRI, Bank Mandiri;
- Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 01-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 45/B/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 18 Juni 2013 — MOHAMMAD ZAINAL ABIDIN, SP. / M. ZAINAL ABIDIN, SP.,;
1.KEPALA KANTOR REGIONAL VIII BKN BANJARMASIN;
2.BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR;
28 — 10
28 — 10
Kotim; Jalan Jenderal Sudirman No.1 Sampit; H.Said M.Taher, S.H.; 19650504 199403 1 006; Kepala Sub. Bag. Dokumentasi dan InformasiHukum Setda Kab. Kotim; Jalan Jenderal Sudirman No. Sampit; Suhermin Triastiningsih, S.H., MAP; 19701103 2000003 2 001; Kepala Sub Bag.
Register : 24-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Salijam, umur 60 tahun, agama islam Pekerjaan Buruh,alamat di Kp.Pahelar RT.2 RW.2, Desa Pingku, Kecamatan ParungPanjang, Kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1993 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Paman yang bernama H.Bahrum dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu H.Said
Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 178/PID/2014/PT-BNA Tanggal 8 Oktober 2014 — RAMLI BIN ABDULLAH
25 — 6
25 — 6
PANITERA PENGGANTI,SUTARTINLSHSalinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No.178/PID/2014/PTBNA....Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No.175/PID/2014/PTBNA....
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Plk Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
HABIB. H. SAID ISMAIL
21 — 5
HABIB. H. SAID ISMAIL
21 — 5
SAID ISMAILmenjadi HABIB ISMAIL BIN YAHYA adalah agar dari nama Pemohonmasyarakat tahu bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak SAID YAHYA danjuga untuk mengenang ayah Pemohon, dari hal tersebut Hakim berpendapatbahwa kehendak Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari HABIB H.SAID ISMAIL menjadi HABIB ISMAIL BIN YAHYA adalah untuk memperjelasketurunan atau silsilan keluarga Pemohon sehingga hal tersebut tidaklahbertentangan atau melanggar adat atau ketentuan daerah tertentu dan bukanpula merupakan gelar
Upload : 14-11-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 03/PID.SUS/2014/PT.PTK 66 — 42
Nursiah Binti H.Said tidak akan menuntut ganti rugi lagi terhadap tanah seluas 151.325 M2.5. Bahwa apabila ganti rugi telah diterima, pihak Hj.Nursiah Binti H. Saidharus mensertipikatkan seluruh tanah termasuk yang dikuasai oleh KodamXII Tanjung Pura.Bahwa meskipun Kepala Biro Keuangan Sekjen Kemenkumham RI melalui suratkepada Kakanwil Kemenkumham Prop.
Nursiah binti H.Said adalah untuk tanah seluas 57.585m2 yang saat ini di atasnya telahdibangun gedung LembagaPemasyarakatan Klas ITA Pontianak.Bahwa selanjutnya Dirjen Anggaran mengirim surat kepada 1.Direktur Jenderal Perbendaharaan 2. Sekretaris JenderalKemenkumham, yaitu surat Nomor : S950/AG/2010 tanggal 3 Mei2010 perihal Penyelesaian Ganti Rugi Tanah LembagaPemasyarakatan Klas ITA Pontianak Kemenkumham.
KARMILA (Anak kandung Kel.Hj Nursiah Binti H.SAID)10. ISMAIL (menantu Hj. Nursiah Binti H. Said )11. ANDI THAHA (Anak kandung Hj. Nursiah Binti H.Said)12. SORAYAH ( Anak kandung Hj. Nursiah Binti H.Said)13. Hj. RUSMIATI (Anak kandung Hj. Nursiah Binti H.Said)14. Hj. ZAHRANI (Anak kandung Hj. Nursiah Binti H.Said)15. Drs. YUSUF ABDULLAH (Keponakan Hj. NursiahBinti H. Said).Notulen: 1. TARSAN MANIHURUK, SH, M.Si2. Drs. R.
Nursiah Binti H.Said tidak akan menuntut ganti rugi lagi terhadap tanah seluas 151.325 M2.e. Bahwa apabila ganti rugi telah diterima, pihak Hj.Nursiah Binti H. Saidharus mensertipikatkan seluruh tanah termasuk yang dikuasai oleh KodamXII Tanjung Pura.Bahwa meskipun Kepala Biro Keuangan Sekjen Kemenkumham RI melalui suratkepada Kakanwil Kemenkumham Prop.
NURSIAH yang dikuasiLapas Klas IIA Pontianak diperoleh dari ayahnya H.SAID, melalui surat hibah tanggal 1Mei 1952 dan telah didaftar di Pengadilan Agama Propinsi Kalimantan Barat, dimanakepemilikan Hj. NURSIAH tersebut telah memperoleh kekuatan hukum berupa sertifikatNomor. 29595 tanggal 21 April 2008 an. Hj.
Putus : 25-03-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 K/AG/2011 Tanggal 25 Maret 2011 — MIDANI, vs 1. AMRI bin H. AHMAD MANSHUR, dkk
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anmad Manshur (Penggugat IV), Halijahbinti Ramli (Penggugat V), Hasmah binti Ramli (Penggugat VI), Ashari bin H.Said (Penggugat VII), Khairiyah binti H. Said (Penggugat Vill), Fauzi bin H.Said (Penggugat IX), yang berhak atas harta warisan sebagaimana tersebutpada diktum 3 (tiga) di atas;5. Menyatakan, bahwa perbuatan para Tergugat menguasai dan menempatitanah berikut bangunan rumah di atasnya, sebagaimana tersebut padadikturn 3 (tiga) di atas, adalah perbuatan melawan hukum;6.