., M.Si. alias PIT dan AGUSTINUS HALE, S.IP. alias AGUS,serta HENDRIKUS MAKUN, S.IP., MM.

,PETRUS DAMIANUS AFENFAH, S.IP., M.Si, AGUSTINUS HALE, S.IP., danHENDRIKUS MAKUN serta beberapa orang yang berstatus Pegawai NegeriSipil dan warga masyarakat yang tergabung dalam GARDA TTU masuk kedalam gedung Bale Biinmafo melalui pintu masuk bagian depan, lalu saksiLODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos. dan PETRUS DAMIANUSAFAENFAH bersamasama meneriakkan katakata anjing, babi, keluarkeluar, tidak akan ada mutasi, tidak ada yang melantik, Bupati dan WakilBupati ilegal semuanya, ini pelantikan ilegal,

Sementara itu AGUSTINUS HALE mengangkat dan membanting kursiplastik berwarna coklat merk Napoli yang ada di sisi kanan gedung deretanbelakang, di sisi kanan deretan tengah dan depan serta memukulkan salahsatu kursi plastik warna coklat merk Napoli ke kaca jendela bagian kanangedung sehingga kaca jendela menjadi pecah, dan HENDRIKUS MAKUNmemukul beberapa buah kursi plastik berwarna coklat merk Napoli yang adadi sisi kanan gedung deretan belakang dan sisi kiri gedung deretan belakangserta sisi kanan

sebesar Rp5.415.000,00 (lima juta empat ratus limabelas ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MIKHAEL NAIF alias MIKHAEL bersamasama denganLODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos. alias SELUS, PETRUS DAMIANAFEAMPAH, S.IP., M.Si. alias PIT dan AGUSTINUS HALE, S.IP. alias AGUS,serta HENDRIKUS MAKUN, S.IP., MM.

No. 1260 K/PID/2015 1 (satu) buah papan nama Bupati Timor Tengah Utara yang terbuat dariplastik bening yang telah pecah; 1 (satu) buah kursi sofa yang bermotif bunga warna hijau kombinasikuning, dimana pada kaki bagian belakang kursi sofa tersebut telahpatah, merek Big Star; 1 (satu) buah meja rapat dimana di bagian depan meja tersebut ada retakdan juga ada tulisan DPRD Kabupaten TTU;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraTerdakwa Agustinus Hale;5.

Yang dibacakan didepan persidangan PengadilanTingkat Pertama pada tanggal 24 September 2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : 2220 0 ne nne nemo ne enoneKESATU :00000monnnn= Bahwa ia terdakwa Petrus Damianus Afeanpah, S.IP, M.Sialias Piet bersamasama dengan Lodofikus Marselus Afoan, S.Sosalias Selus dan Agustinus Hale, S.IP alias Agus, HendrikusMakun, S.IP.

Afeanpah, SIP,Msi alias Pit dengan tangankanannya mengangkat 1 (satu) buah kursi plastik warnacoklat merk Napoli yang telah tersusun rapi di sisi kanangedung deretan belakang kemudian membanting kursidimaksud ke lantai hingga patah, setelah itu terdakwadatang lagi ke kurusikursi plastik yang telah tersusunrapi di sisi kiri gedung kemudian terdakwa mengangkatdan membanting serta menendang beberapa buah kursiplastik warna coklat merk Napoli yang ada di deretanbelakang, tengah dan depan, Agustinus Hale

sehingga Mikael Naif alias Mikaeltidak memukulnya namun menyuruh saksi Maria FatimaAbi, S.Kom keluar dari gedung BaleBiinmafo;Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukan olehterdakwa Petrus Damianus Afeanpah, S.IP, M.si aliasPiet bersama sama dengan Lodofikus MarselusAfoan, S.Sos alias Selus, Agustinus Hale, S.IP aliasAgusdan Hendrikus Makun, S.IP.

,M.si aliasPiet bersama sama dengan Lodofikus MarselusAfoan, S.Sos alias Selus, Agustinus Hale, S.IP aliasAgusdan Hendrikus Makun, S.IP.

TTU, dengantotal kerugian sebesar Rp. 5.415.000, (lima juta empatratus lima belas ribuPUpIal)j==== =aeta Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana;atauKedua : Bahwa ia terdakwa Petrus Damianus Afeanpah, S.IP, M.Sialias Piet bersamasama dengan Lodofikus Marselus Afoan, S.Sosalias Selus dan Agustinus Hale, S.IP alias Agus, HendrikusMakun, S.IP.

dengan surat gugatan tanggal 17Desember 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Raba Bima pada tanggal 17 Desember 2014 dalam Register Nomor 91/Pdt.G/2014/PN Rbi telah mengajukan gugatan sebagai berikut:2Adapun dasar dan atau dalildalil gugatan ini diajukan adalah sebagai berikut :1.Bahwa obyek perkara/Tanah sengketa merupakan tanah hak milikpenggugat;Bahwa penggugat memperoleh hak milik atas tanah obyek perkaraadalah dengan cara jualbeli lepas pada seorang bernama HASNAH Hale

Jualbeli mana,dibuatkan suratjualbeli yakni SURAT PENGAKUAN ( Penjualan Labur) diatas Kertassegel bergambar burung Garuda terbitan tahun 1975 ;Bahwa Hasnah Hale dapat menjual tanah obyek perkara karena iamendapat hak milik atas tanah sengketa dari warisan almarhum orangtuanya bernama HALE Ama Sa yang tercatat namanya atas tanahsengketa dalam Net Rincikan dan Kohir desa Donggobolo Woha Bima ;Bahwa setelah dan sejak penggugat membeli labur tanah obyek perkara,lalu penggugat mulai menguasai dan menggarap

Ali;= Bahwa tentang surat bukti yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding yangberupa P.1 s/d P.3 setelah pihak Tergugat/Pembanding meneliti danmencermati keseluruhannya ternyata tidak ada hubungan dengan perkaraini, sebab luas tanah obyek sengketa hanya seluas + 2.500 M2 = 25 Aresemula dicatat atas nama HALE A. MASA, bahwa penguasaan tanah sawah olehTergugat/Pembanding yaitu tanah sawah An. H. KASIM sebagaimana dalam dalilgugatan Penggugat disebelah selatan adalah Tanah milik An. H.

Dua saksiPenggugat/Terbanding menerangkanhalhal yang berkaitandengan riwayat pembuatan bukti surat dimaksud dan saksisaksitahu betul tanah sawah mana yang dijadikan obyek jual beli dalamsurat bukti bertanda P1 karena dua saksi tersebut terlibatlangsung sewaktu transaksi jual beli tanah obyek sengketa antaraSamsuddin Jamaluddin selaku pembeli dengan HASNAH BintiHale alias HASNAH HALE dan dua saksi terlibat langsung sewaktuproses pembuatan surat bertanda P.1 luas tanah sengketasesungguhnya seluas 25

Bukti surat Penggugat/ Terbanding bertanda P.1 didukungoleh bukti surat Penggugat bertanda P.2 dan P. 3 yaitu buktisurat yang membuktikan asal usul tanah sengketaberasal dari hak milik adat orang bernama HALE alias HALE Ana SA yakniayah kandung penjual bernama HASNAH Binti HALE .

dengan batasbatas: utara berbatasan denganJalan Raya KletekNaimana, timur berbatasan dengan tanah milikAgustinus Nahak Taek, selatan berbatasan dengan tanah milik AgustinusNahak Taek, barat berbatasan dengan tanah milik Paulus Hale dan tanahmilik Klemens Nahak adalah hak milik Agustinus Nahak Taek dan YohanaHoar Berek serta para ahli warisnya;.

Agustirnis NahakTaek;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Paulus Hale dan tanahmilik Klemens Nahak;B.Batasbatas bidang tanah sengketa menurut Tergugat danTergugat Il berdasarkan sertifikat hak milik nomor : 169 tahun 1987:Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya Kletek Naimana ;Selatan : Berbatasan dengan tanah kebun milik Thomas Taek dantanah kebun milik Bernadus Kehi ;Timur : Berbatasan dengan tanah kebun milik Blasius Asuk ;Barat : Berbatasan dengan tanah kebun milik Paulus Hale dantanah kebun milik

, Barat berbatasan dengan tanahamilik Paulus Hale dan Klemens Nahak ukuran 103 m7?....Halaman 30 dari 51 Putusan Nomor : 103/PDT/2018/PT KPG2. Bahwa Penggugat mohon pertimbanganhukum pada tingkatbanding,bahwa pada waktu pemeriksaan setempat, Penggugat telahmenunjukkan bidang tanah milik Alm. Agustinus Nahak Taek(sebagaimana pertimbangan Majelis tersebut) dengan luas 6954 m?, makadalil tanah Alm. Agustinus Nahak Taek seluast 6903 m?

tanah milik Agustinus Nahak Taek, barat + 100meter dengan tanah milik Paulus Hale dan tanah milik Klemens Nahak, luas4820 m?

dan ukuranserta batasbatasnya: utara 104,90 meter berbatasan dengan Jalan RayaKletekNaimana, timur 50,90 meter berbatasan dengan tanah milik BlasiusAsuk, selatan 83,20 meter berbatasan dengan tanah milik Bernadus Kehi(Almarhum) yang sekarang dikuasai oleh Mikael Mau dan tanah milikTomas Taek (Almarhum) yang sekarang dikuasai oleh Dominikus Nahak,barat 103 meter berbatasan dengan semula tanah milik Paulus Hale dantanah milik Klemens Nahak..

dan ukuran serta batasbatasnya: utara + 106 meterberbatasan dengan Jalan Raya Kletek, timur + 51 meter berbatasandengan tanah milik Blasius Asuk, selatan + 84 meter berbatasan dengantanah milik Bernadus Kehi (Almarhum) yang dikuasai oleh Mikael Mau dantanah milik Tomas Taek (Almarhum) yang dikuasai oleh Dominikus Nahak,barat + 100 meter berbatasan dengan tanah milik Paulus Hale dan tanahmilik Klemens Nahak;Bahwa tanah tersebut pada angka 4 (empat) merupakan suatu kesatuanyang utuh, yang seluruhnya

dan ukuran serta batasbatasnya: utara + 106 meter berbatasan dengan Jalan Raya KletekNaimana, timur + 51 meter berbatasan dengan tanah milik Blasius Asuk,selatan + 84 meter berbatasan dengan tanah milik Bernadus Kehi(Almarhum) yang sekarang kuasai oleh Mikael Mau dan tanah milik TomasTaek (Almarhum) yang sekarang dikuasai oleh Dominikus Nahak, barat +100 meter berbatasan dengan tanah milik Paulus Hale dan tanah milikKlemens Nahak;4.

dengan batasbatas: utara berbatasan dengan JalanRaya KletekNaimana, timur berbatasan dengan tanah milik AgustinusNahak Taek, selatan berbatasan dengan tanah milik Agustinus Nahak Taek,barat berbatasan dengan tanah milik Paulus Hale dan tanah milik KlemensNahak adalah hak milik Agustinus Nahak Taek dan Yohana Hoar Berekserta para ahli warisnya;6.

Agustirnis NahakTaek;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Paulus Hale dan tanahmilik Klemens Nahak;Halaman 8 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN AtbB.

Timurberbatasan dengan tanah milik Blasius Asuk yang panjang sisinya : +51 M.Barat berbatasan dengan tanah milik Paulus Hale dan Tanah Milik KlemensNahak yang panjang sisinya : 100 M;Menimbang, bahwa bila dikaitkan dengan dalil Penggugat vide angka8dan 10 hal. 5 posita gugatan, Penggugat mengatakan seluas + 4.820 M2 darikeseluruhan luas tanah + 6. 903 M2 milik Alm.

Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk melengkapiuang yang 5 juta yang dikirimkan kepada terdakwa sehingga jumlah yangditerima terdakwa Rp, 11.000.000,, kemudian saksi Mathius menemuiterdakwa untuk transaksi jual beli SPM MX King warna hitam putih, setelahmelakukan pembayaran luang sejumlah Rp.11.000.000, maka saksi Mathiusmenerima SPM Yamaha MX King yang diserahkan terdakwa.Bahwa kemudian pada hari itu juga tanggal 8 agustus 2015 saksi Mathiusmenyerahkan SPM Yamaha MX King kepada saksi MELKIOR HALE

THOMAS AQUINO MAU alias ANTON, Sadr.MELKIOR HALE alias MELKI, Saksi MATHIUS SILITONGA, danberdasarkan informasi dari Saksi MATHIUS SILITONGA saksi jugamengamankan terdakwa.Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap para saksi yang ditangkapdiperoleh informasi bahwa sepeda motor Yamaha MX king tersebut akandibawa ke Atambua oleh Saksi THOMAS AQUINO alias ANTON kepadaseseorang bernama YANCE BERE.Bahwa pada saat diinterogasi Saksi MATHIUS SILITONGA mengakuimembeli sepeda motor tersebut seharga Rp.

11.000.000, (sebelas jutarupiah) dari terdakwa, dimana uang tersebut adalah kiriman dari Sadr.YANCE BERE di Atambua.Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa mengakui dirinya mengajukankredit sepeda motor Yamaha MX King tersebut dari Dealer YamahaNunleu dengan uang muka sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) yang diberikan oleh terdakwa dan atas perintahterdakwa.Bahwa pada saat melakukan interogasi terhadap terdakwa, SaksiMATHIUS SILITONGA, Saksi MEKIOR HALE alias MELKI, dan SaksiTHOMAS

aliasNECO dan saksi membenarkan bahwa saksi yang berikan sepeda motortersebut kepada Saksi MELKIOR HALE alias MELKI alias NECOHal. 9 dari 19 hal.

atas penyampaian tersebut maka saksi menyampaikan kepadaYANCE BERE dan kalau YANCE BERE setuju maka akan dikirimkanuangnya melalui rekening saksi lalu detelah uang tersebut di kirim olehYANCE saksi ambil dan saksi bayarkan kepada terdakwa setelah itusepeda motor saksi ambil dari terdakwa dan saksi berikan kepada SaksiMEKIOR HALE alias MELKI alias NECO lalu Saksi THOMAS AQUINOMOU alias ANTON datang dari Atambua dan mengambil sepeda motortersebut di rumah Saksi MEKIOR HALE alias MELKI alias NECO karenadisuruh

Setelah itu, datanglah saksi BENYAMIN HALE yang mengakudisuruh oleh terdakwa PAULUS YOSEPH LOE untuk menjemput Saksi YAMINAlias YAMIN BAKHTIAR Alias JB ke rumah. Setelah sampai di rumah saksiBENYAMIN HALE, lalu saksi BENYAMIN HALE menyampaikan bahwa SAYAIN KAKAKNYA PAULUS, JADI KITA TIDUR DI RUMAH SAYA, BESOK JAM10.00 WITA KITA SAMASAMA PERGI KE ALAS.

Setelah itu, datanglan saksiBENYAMIN HALE yang mengaku disuruh oleh Terdakwa PAULUSYOSEPH LOE untuk menjemput Saksi YAMIN Alias YAMIN BAKHTIARAlias JB, dkk ke rumah.

Setelah sampai di rumah saksi BENYAMINHALE, lalu saksi BENYAMIN HALE menyampaikan bahwa SAKSI INIKAKAKNYA PAULUS, JADI KITA TIDUR DI RUMAH SAKSI BENYAMINHALE, BESOK JAM 10.00 WITA KITA SAMASAMA PERGI KE ALAS.Kemudian malam itu Saksi YAMIN Alias YAMIN BAKHTIAR Alias JB dkkbermalam di rumah saksi BENYAMIN HALE dan besok hari pada Jumat,tanggal 31 Januari 2020, Saksi YAMIN Alias YAMIN BAKHTIAR Alias JBdkk termasuk saksi BENYAMIN HALE berangkat menuju Alas dan sekitarpukul 14.00 WITA.

Ternyata, saksi bernama BENYAMIN HALE Alias MIN bersamasama dengan 5 (lima) orang lakilaki yang tidak saksi BALTAZAR LUANHalaman 22 dari 48 Putusan Nomor :74/Pid.B/2020/PN AtbDA SILVA kenal. Selanjutnya saksi BALTAZAR LUAN DA SILVA langsungmenanyakan ke Saksi BENYAMIN HALE maksud kedatangannyamembawa banyak orang di rumah.

Dan Saksi BALTAZAR LUAN DA SILVA menjawabbahwa tidak mengetahui secara persis sehingga meminta saksiBENYAMIN HALE untuk bertanya ke orang lain disekitar sini. KemudianSaksi BENYAMIN HALE memberitahukan kepada saksi BALTAZARLUAN DA SILVA bahwa menurut om BOS atau saksi YAMIN Alias YAMINBAKHTIAR Alias JB ,kalau 3 (tiga) unit sepeda motor yang dibawa inidibeli dengan harga Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Halle bin Hale Usman) dengan Pemohon II (Lilis Suryani binti Muh. Sanid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2006 di Desa Nangadhero Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Januari2015 Nomor 68/Pid.B/2014/PN.Kfm. dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;w Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 15 September 2014 No.Reg.Perk:PDM21/KEFAM/08/2014 ,yang dibacakan didepan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama tanggal24 September 2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa Hendrikus Makun, S.Ip, MM aliasEndik,bersamasama dengan Petrus Damianus Afeanpah, Sip, M.Si aliasPit.......3Pit, Mikhael Naif alias Mikhael, Agustinus Hale

itu menggunakanpakaian PNS jenis keki dan memegang tiang bendera korpri yangsebelumnya terdakwa mengambil tiang bendera korpri tersebut diatastruk bak kayu yang diparkir dipelataran Gedung Bale Biinmafotersebut ;Bahwa disaat massa pendemo dari Gerakan Rakyat Peduli Demokrasidan Keadilan TTU (GARDA TTU) melakukan orasi didepan GedungBale Binmafo maka terdakwa Hendrikus Makun, S.Ip, MM aliasEndik,bersamasama dengan Petrus Damianus Afeanpah, Sip, M.Sialias Pit, Mikhael Naif alias Mikhael, Agustinus Hale

setelah itu berjalan kearah depan lalukembali mengangkat 1 (satu) buah kursi plastik lainnya yang adadisisi kanan deretan depan lalu membanting kursi dimaksud ke lantaidan disaat yang sama Petrus Damianus Afeanpah, Sip, M.Si aliasPit, juga mengangkat dan membanting serta menendang kursi plastikwarna coklat merek Napoli yang telah disusun disisi kanan gedungderetan belakang dan disisi kiri gedung deretanbelakang dan disisikanan deretan tengah dan disisi kiri deretan depan, sementara ituAgustinus Hale

dapat digunakan lagi dansetelah itu kembali mmengangkat kursi dan hendak memukul saksiMaria Fatima Abi, S.Kom namun saksi Maria Fatima Abi, S.Kommengatakan, Saya salah apa, sehingga Mikhael Naif alias Mikhaeltidak memukulnya namun menyuruh saksi Maria Fatima Abi,S.Kom keluar dari gedung Bale Biinmafo ;Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaHendrikus Makun, S.Ip, MM alias Endik,bersamasama denganPetrus Damianus Afeanpah, Sip, M.Si alias Pit, Mikhael Naif aliasMikhael, Agustinus Hale

TTU,dengan total kerugian sebesar Rp. 5.415.000, (lima juta empat ratuslima belas ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Hendrikus Makun, S.Ip, MM aliasEndik,bersamasama dengan Petrus Damianus Afeanpah, Sip, M.Si aliasPit, Mikhael Naif alias Mikhael, Agustinus Hale, S.Ip alias Agus,Lodofikus Marselus Afoan, S.Sos alias Selus, (masingmasingpenuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu

berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saat saksi korban BERNADETHA BHEBHE Alias MAMA DETHA sedangtidak berada dikebun, terdakwa THOMAS MUDHA Alias THOMAS danterdakwa II NIKOLAUS PAJO Alias NIKO mendatangi kebun saksikorban, kemudian terdakwa THOMAS MUDHA Alias THOMASmenunjuk pohon kayu putih yang berada didalam kebun saksikorban kepada terdakwa II NIKOLAUS PAJO Alias NIKO sambilmengatakan ini kayu potong sudah, selanjutnya terdakwa IlNIKOLAUS PAJO Alias NIKO menjawab hale

BERNADETHA GEME MILI berkataHale kalau kayu putih milik kita punya, kita omong kopidengan dadar saja, lalu saksi korban menjawab Tidak,kayu putin saya punya, kemudian BERNADETHA GEMEMILO berkata lagi Baik kalau begitu, saya pergi panggilbapak THOMAS MUDHA dulu, selanjutnya BERNADETHAGEME MILO pulang kerumahnya;Bahwa, sekitar jam 11.00 wita, BERNADETHA GEME MILOmendatangi lagi rumah saksi untuk bertemu dengan saksikorban, setelah itu BERNADETHA GEME MILO berkatakepada saksi korban dengan bahasa Hale

No. 24/PID.B/2013/PN.BJW.18kemudian BERNADETHA GEME MILO berkata lagi Hale kitaomong baik kita dua saja, kita omong damai kita dua saja,selanjutnya saksi korban menjawab Saya terima kaupunya keluhan, tapi mana THOMAS lalu BERNADETHAGEME MILO berkata Dia masih pergi rebah di Bo Ua, kitabel tidak angkat, saya kesana saya takut, setelah itu saksikorban berkata Kalau begitu saya lapor saja, kemudianBERNADETHA GEME MILO berkata kalau mau laporsilahkan lapor sajae Bahwa, selanjutnya saksi korban langsung

berdiri, setelahitu BERNADETHA GEME MILO berkata kepada saksi korbandengan bahasa Hale, tunggu sedikit lagi, biar saya yangpergi panggil lagi, lalu BERNADETHA GEME MILO pulangkerumah;e Bahwa, karena saksi korban menunggu terlalu lama, danBERNADETHA GEME MILO tidak kunjung datang, saksikorban bersamasama dengan saksi YULIANUS KEO AliasIUS langsung melaporkan peristiwa tersebut ke pihakKepolisian;e Bahwa, saat pembicaraan antara saksi korban dengan isteriterdakwa THOMAS MUDHA Alias THOMAS, isteri

YUSTINUS HALE;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu YUSTINUS HALE;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah);

YUSTINUSHALE;Dikembalikan kepada YUSTINUS HALE;4.

YUSTINUS HALE;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula dibacakan bukti surat Visum etRefertum No. RSU 066.8/445/78/XI/2014 tertanggal 3 Nopember 2014 yang ditandatangani oleh dr.

YUSTINUS HALE; maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini dan mempedomani ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP);MENGADILI1

YUSTINUSHALE;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu YUSTINUS HALE;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inimasingmasing sebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Atambua pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2015 oleh kami SOESILO, SH., MH.sebagai Hakim Ketua. FRANS KORNELISEN, SH. dan BUKTI FIRMANSYAH, SH.,MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa PASKALIS LEWOLAGA Alias PASKAL telah secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanDOMINIKUS HALE

05 Juni 2016 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu dalam tahun 2016, bertempat dijalan umum jurusan bellewaiwerang tepatnya di depan rumah bapak Dominikus Halle di dusun Wailingo,Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Larantuka, yang"mengemudikan kendaraanbermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkankorban DOMINIKUS HALE

honda revo warnahitam dengan nomor polisi EB 2953 CC tanpa dilengkapi dengan lampu utama(lampu depan)dengan kecepatan sedang + 40 km/jamberangkat dari arah libbumenuju waiwerang dengan membonceng istri terdakwa yaitu saksi LUSIA LIPATJUAN Alias LUSTIN dan anak terdakwa menuju puskesmas,dan pada saat itukondisi jalan lurus beraspal hotmix dan arus lalu lintas dalam keadaan sepinamun cuaca gelap malam hari di mana ketika terdakwa sampai di jalan umumbellewaiwerang tepatnya di depan rumah DOMINIKUS HALE

LIPAT JUAN Alias LUSTIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saya hadir di persidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal05 Juni 2016 pukul 18.30 Wita bertempat di Jalan Umum BelleWaiwerang tepatnya di depan rumah Bapak Dominikus Halle di DusunWailingo, Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten FloresTimur;Bahwa Terdakwa adalah suami saya, dan yang menjadi korban bernamaDOMINIKUS HALE

PASKALISLEWOLAGA dan 1 (satu) lembar SIM C dengan nomor 800416400002 an.PASKALIS LEWOLAGA, yang telah disita dari Terdakwa PASKALISLEWOLAGA Alias PASKAL, maka dikembalikan kepada Terdakwa PASKALISLEWOLAGA Alias PASKAL;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban DOMINIKUS HALE meninggaldunia; Perbuatan Terdakwa meresahkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (La Adin Bin La Uji) dan Pemohon II (Wa Muriati Binti La Hale) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1995, di Dusun Olas Desa Lokki Kecamatan Huamual Kebupaten Seram Bagian Barat Provinsi Maluku;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Hale Wali yang menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon adalah penghulu Masjid Dusun Olas bernama Bapak LaSasi Rumbia, dengan saksi nikah masingmasing bernama Bapak La Adenidan Bapak Kamhar Kaliky dengan maskawin berupa uang Rp. 5000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;.

XXXXXX XXXXX, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 10 Juli 1995 di xxxxx Xxxx XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak La Hale

Penetapan No.102/Pdt.P/2021/PA.Drh Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Bapak La Hale Wali dan yangmenikahkan adalah Paman Pemohon II bernama La Sasi Rumbiaselaku penghulu Masjid xxxxx xxxx yang menjadi saksi nikah adalahbapak La Adeni dan Bapak Kahmar Kaliky, yang menjadi maharadalah uang sejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan ada ijabkabul; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon

saksisaksi sebagaimana tersebut padabagian duduk perkara dalam penetapan ini dapat diterima sebagai bukti yangmendukung dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Juli 1995 di Dusun Olas xxxx XxxxXx, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Hale

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (La Adin Bin La Uji) danPemohon II (Wa Muriati Binti La Hale) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 1995, di xxxxx XXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Kebupaten SeramBagian Barat xxxxxXxXXX XXXXXX;3.

berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat saksi korbanBERNADETHA BHEBHE Alias MAMA DETHA sedang tidak berada dikebun, terdakwa THOMAS MUDHA Alias THOMAS dan terdakwa Il NIKOLAUS PAJO Alias NIKO mendatangikebun saksi korban, kemudian terdakwa THOMAS MUDHA Alias THOMAS menunjuk pohonkayu putih yang berada didalam kebun saksi korban kepada terdakwa Il NIKOLAUS PAJO AliasNIKO sambil mengatakan ini kayu potong sudah, selanjutnya terdakwa Il NIKOLAUS PAJOAlias NIKO menjawab hale

yaitu BERNADETHA GEME MILOmendatangi rumah adik saksi yaitu KHATARINA LOWA, lalu BERNADETHA GEMEMILO menemui saksi;Bahwa, selanjutnya BERNADETHA GEME MILO mengatakan kepada saksi denganbahasa kita omong damai saja mama, jangan lapor, lalu saksi menjawab saya terimamau omong damai, tapi mana suami ibu, setelah iti BERNADETHA GEME MILOberkatalagi kalau begitu saya cari dulu suami sayaBahwa, sekitar jam 11.00 wita BERNADETHA GEME MILO datang menemui saksi lagi,kemudian BERNADERTA GEME MILO berkata Hale

DETHA, kemarin kau dari rumah milik saya kah lalu saksi korbanmenjawab iya, saya kerumah kau kemarin, tapi hanya ketemu kau punya anak saja,saya bilang ke kau punya anak, kasih tau kau punya bapak, ketemu dirumah MamaRINABahwa, kemudian BERNADETHA GEME MILO berkata lagi Hale babo, kita dua omongbaikbaik saja, selanjutnya saksi korban menjawab Tidak babo, saya punya kopi danpohon dadar sudah hancur dan pohon kayu putih sudah disensor, setelah ituBERNADETHA GEME MILI berkata Hale kalau kayu putih

milik kita punya, kita omongkopi dengan dadar saja, lalu saksi korban menjawab Tidak, kayu puth saya punya,kemudian BERNADETHA GEME MILO berkatalagi Baik kalau begitu, saya pergi panggilbapak THOMAS MUDHA dulu, selanjutnya BERNADETHA GEME MILO pulangkerumahnya;Bahwa, sekitar jam 11.00 wita, BERNADETHA GEME MILO mendatangi lagi rumah saksiuntuk bertemu dengan saksi korban, setelah itu BERNADETHA GEME MILO berkatakepada saksi korban dengan bahasa Hale babo, benar kayu putih yang Om THOMASMUDHA dan

Put No. 24/PID.B/2013/PN.BUW.Alias NIKO menjawab hale ini kayu sudah agak ke dalam kebun miliknya Bernadetha Bhebhe,lalu terdakwa THOMAS MUDHA Alias THOMAS mengatakan potong saja ;Bahwa, setelah itu terdakwa Il NIKOLAUS PAJO Alias NIKO berkata kepada terdakwa THOMAS MUDHA Alias THOMAS ini kayu benarbenar kau yang tanam, karena sudah adadalam lokasi kebun miliknya Bernadetha Bhebhe kemudian terdakwa!

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I [Jimare bin Baruga] dengan Pemohon II [Hale binti Temme] yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1994 di Desa Waekeccee, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2015/PA Klik DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Jimare bin Baruga, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Latawaro, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hale binti Temme, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jimare bin Baruga) danPemohon II (Hale binti Temme), yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 1994 di Desa Waekeccee, Kecamatan Lapri,Kabupaten Bone;3.

Tanda Penduduk Nomor 7408084107820004tertanggal 23 Oktober 2009, atas nama Hale, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KolakaUtara dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor7408080107730007, tertanggal 8 Januari 2013, atas namaAmiruddin, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.1);2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Jimare bin Baruga denganPemohon II Hale binti Temme yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari1994 di Desa Waekeccee, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone;3.

MabaUtara Kabupaten Halmahera Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorban HELENA HALE, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracaradan uraian kejadian sebagai berikut;wonnen ne nnn Bahwa awalnya pada bulan Oktober tahun 2020 antara korbandengan terdakwa ada terjadi selisih paham yang mana pada saat itu korbanmeminjam tengki semprot rumput milik terdakwa

Maba Utara Kabupaten Halmahera Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati terhadap korban HELENA HALE yang mengakibatkanmati, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara dan uraiankejadian sebagai berikut ;wonnn nnn Bahwa awalnya pada bulan Oktober tahun 2020 antara korbandengan terdakwa ada terjadi selisih paham yang mana pada saat itu korbanmeminjam

Saksi MARSELINUS MOA alias MARSEL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga, dan tidak ada hubungan pekerjaan;B ahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa YohanisKontius Rodiklor alias Koang terhadap korban Helena Hale;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban Helena Halepada hari Sabtu, tanggal 20 Maret 2021, sekitar pukul

Saat ituTerdakwa mendengar korban Helena Hale sedang marah sambilmengomel kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidakmenanggapinya. Kemudian Terdakwa meminta tolong kepada temanTerdakwa yaitu La Umpa untuk buatkan kopi untuk Terdakwa minum.Namun sebelum kopinya dibuat, Terdakwa mendengar korbanmengatakan ngana lia saja, Saya punya suami datang ngana dapapotong (kamu lihat saja, suami saya datang kamu nantidipotong/dibacok).

Saat itu Terdakwa mendengar korban Helena Hale sedangmarah sambil mengomel kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidakmenanggapinya. Kemudian Terdakwa mendengar korban mengatakanngana lia saja, Saya punya suami datang ngana dapa potong (kamu lihatsaja, Suami saya datang kamu nanti dipotong/dibacok).

Muis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Joharni binti Hale) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;

Khusustanggal 13 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di muka persidangan PengadilanNegeri Raba Bima pada pokoknya atas dalildalil:Objek Perkara/Sengketa:Bahwa objek perkara berupa 1 (satu) petak sawah dengan luas + 2.500m = 25 are, semula dicatat atas nama Hale

Jual beli mana,dibuatkan surat jualbeli yaknisurat pengakuan (penjualan labur) di atas kertas segel bergambar burunggaruda terbitan tahun 1975;Bahwa Hasnah Hale dapat menjual tanah objek perkara karena iamendapat hak milik atas tanah sengketa dari warisan almarhum orangtuanya bernama Hale Ama Sa yang tercatat namanya atas tanah sengketadalam Net Rincikan dan Kohir Desa Donggobolo Woha Bima;Bahwa setelah dan sejak Penggugat membeli labur tanah objek perkara, laluPenggugat mulai menguasai dan menggarap

Putusan Nomor 403 K/Pdt/2016posita gugatan poin 2 bahwa Penggugat memperolehnya dari jual beli laburdari seorang bernama Hasnah Hale pada tahun 1976, hal mana tidak dibuatsurat jual beli labur hanya dibuatkan surat pengakuan, tertanda P1, halmanabahwa suatu transaksi jual beli labur apapun jenisnya harus bersifat terangdan tunai sementara dalam kasus jual beli labur yang didalilkan Penggugatdalam perkara ini syarat terang tidak terpenuhi oleh karena tidak dilakukandengan kesaksian dan akta jual beli

Kasasi yang diterima tanggal 3 Desember2015 dan Kontra Memori Kasasi yang diterima tanggal 18 Desember 2015dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PutusanPengadilan Negeri Raba Bima yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram,tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya, bahwa objeksengketa adalah sah milik Penggugat berdasarkan surat pengakuan jual bellilepas antara Penggugat sebagai Pembeli dengan Hasnah Hale

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ramli bin Rasid ) dengan Pemohon II (Ondeng binti Hale) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1993 di Bone;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ramli Bin Rasid, tempat dan tanggal lahir Baras, 06 Desember 1976,agama lslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Ondeng Binti Hale

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ramli bin Rasid )dengan Pemohon II (Ondeng binti Hale) yang dilaksanakan di Bone padatanggal 11 Agustus 1993;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramli bin Rasid ) denganPemohon II (Ondeng binti Hale) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus1993 di Bone;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1437 Hijriah, oleh kami Drs.