Ditemukan 442 data
50 — 7
/2012 Hal. 3 s/d.14yang hendak diambilnya itu dengan jalan pembongkaran, pengrusakan, ataupemanjatan dengan menggunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atauseragam palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 pada saat saksiAKHMAD ARIYANTO sedang berada dirumah, sekitar pukul 08.30 witadating saksi FADILLAH, selanjutnya saksi FADILLAH langsung mengajaksaksi AKHMAD ARIYANTO untuk pergi kepelabuhan dan sesampainyadipelabuhan terdakwa HAMDA
ABDUL GANI Jalan Jahri Saleh Rt.20 No.17Kelurahan Sungai Jingah Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, mengambil suatu benda yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ;Putusan Nomor 103/Pid.B/2012 Hal. 11 s/d.14Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 pada saat saksiAKHMAD ARIYANTO sedang berada dirumah, sekitar pukul 08.30 witadatang saksi FADILLAH, selanjutnya saksi FADILLAH langsung mengajaksaksi AKHMAD ARIYANTO untuk pergi kepelabuhan ;Bahwa sesampainya dipelabuhan terdakwa HAMDA
7 — 8
HAMDA SAKHIA UMUR: 3 TAHUN5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor dansampai sekarang tidak pernah mendapatkan Buku Nikah;6.
17 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Kepada adik Pemohon yang Bernama Riki Hamda Bin Hilal untuk Menikah dengan calon istrinya yang bernama Ratna Anzani Binti Zainani, di Kantor Urusan Agama Kecamatan STL Ulu Terawas Kab Musi Rawas;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.
46 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadil Bin Hamda Namakule) kepada Penggugat (Siti Nurma Binti Masoli Kohilay);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu Rupiah);
Terbanding/Jaksa Penuntut : SISWANTO, SH.
54 — 30
ABDOEL MADJID BATOENo. 442/4202/RSUD HAMDA /2013 tanggal 19 Agustus 2013, Urine terdakwaFositif mengandung THC (Zat yang terkandung dalam Narkotika Jenis Bahwa terdakwa menyesali perbuatan, belum pernah dihukum dan tidaktermasuk dalam target Kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis HakimTingkat banding akan mempertimbangkan Putusan Hakim tingkat Pertama sebagaiberikut : Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding sependapat denganpertimbangan putusan Pengadilan
ABDOEL MADJID BATOE No.442/4202/RSUD HAMDA /2013 tanggal 19 Agustus 2013, Urineterdakwa Fositif mengandung THC (Zat yang terkandung dalamNarkotika Jenis Ganja) serta terdakwa sejak tahun 2011 telah seringmengisap daun ganja yang setelah mengisap ganja merasakan badansegar dan bergairah ;Page 10 of 16 Putusan No. 06/Pid.SUS/2014/PT.
81 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
- Menetapkan Syamsuir bin Goyo telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 07 Desember 2009;
- Menetapkan ahli waris dari alm Syamsuir bin Goyo;
- Samsiar binti Arun (sebagai Istri);
- Hamda. S bin Syamsuir (sebagai anak Laki-laki kandung;
Menolak untuk selebihnya;
7 — 3
Hamda Apriana, perempuan, umur 10 tahun, dalam asuhan Tergugat;,saat ini ;. Bahwa sejak 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugatantara lain disebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan percekcokan disebabkan karena pihak ketiga;b. Tergugat menikah lagi dengan izin Penggugat untuk menutupi aib;c. Tergugat tidak menepati janjinya kepada Penggugat;d.
6 — 4
Pemohon II bernama sampur, adapun yang menjadi saksiadalah hamda dan ruslan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 40 tahun, sedangkan PEMOHON2Z berstatus perawan dalamusia 47 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.
34 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada Cucu Pemohon bernama Ghevira Nur Fatimah binti Moh Dedi untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Rifki Ahmad bin Hamda Ahmad;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
12 — 6
Tli.z, TAY zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamda bin Beng, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bambapun, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Rosdiana binti Rais, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,,bertempat
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor WilayahMedan, berkedudukan di Komplek Multatuli Indah Blok FF 3233, Jalan Multatuli Raya Kelurahan Hamda, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan, Sumatera Utara, c.g.
18 — 14
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai empat orang anak :1.Muhammad Ardi Syam Saragih, lakilaki, lahir 04 Maret 1998;2.Rosa Sri Andari Saragih, perempuan, lahir 03 April 2003;3.Dimas Aditia Wira Darma Saragih, lakilaki, lahir 11 Januari 2007;4.Inal Hamda Saragih, lakilaki, lahir 10 September 2012;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sebelas tahun.
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hamda bin Nui Santoso) terhadap Penggugat (Tri Ariawibawati binti Suwandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
16 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mathan bin Fauzi) terhadap Penggugat (Hamda binti Then Tjit Djin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
117 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
/PID/2017pemberian hak milik atas tanah negara tanggal 28 Januari 1972, fotokopiGambar Situasi Kebun Nomor 39/II/1971 tanggal 12 Mei 1971, SuratKeterangan Nomor 39/11/1971 tanggal 7 Juni 1971, fotokopi Surat keputusanGubernur Sulawesi Tengah Nomor 0O7/XVI A/155/I/1971 tanggal 4September 1971, fotokopi Kutipan Lampiran Surat Keputusan GubernurSulawesi Tengah nomor SK 07/XVI.A/155/1/1971 tanggal 4 September 1971,namun berdasarkan keterangan saksisaksi dan ahli dari BPN KabupatenBanggai yakni Andi Hamda
kuitansi Pemberian Hak Milik Atas Tanah Negara tanggal 28Januari 1972, fotokopi Gambar Situasi Kebun Nomor 39/II/1971 tanggal 12Mei 1971, Surat Keterangan Nomor 39/II/1971 tanggal 7 Juni 1971, fotokopiSurat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor 07/XVI A/155/I/197 1tanggal 4 September 1971, fotokopi Kutipan Lampiran Surat KeputusanGubernur Sulawesi Tengah Nomor SK 07/XVI.A/155/I/1971 tanggal 4September 1971, namun berdasarkan keterangan saksisaksi dan ahli dariBPN Kabupaten Banggai yakni Andi Hamda
Laamiri dengan luas secara keselurunan 3600 M2adalah benar dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenBanggai;Dikuatkan dengan keterangan Ahli Andi Hamda Andayani , S.H. : Bahwa Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 757/Maahas/2005tanggal 24 Oktober 2005 dengan Surat Ukur Nomor214/Maahas/2005 atas nama Wahumah (almarhum) yang bersuamiH. Laamiri (almarhum) dengan anakanaknya Ramli H. Laamiri,Ramsia H. Laamiri, Amirullan H. Laamiri, Rampia H. Laamiri, RahmaH. Laamiri, Nuryati H.
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAMDA AMIEN binMUHJARI) terhadap Penggugat (SRI MARYATI binti SUDIONO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAMDA AMIEN binMUHJARI) terhadap Penggugat (SRI MARYATI binti SUDIONO);4.
14 — 6
M bin KAIDAR) terhadap Penggugat (YENITA HAMDA binti HAMZAH);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan , Kabupaten/Kota;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401000 (empat ratus satu ribu rupiah).
23 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nirwan bin Muhammadong) terhadap Penggugat (Ira Rita Hamda, S.Pd binti Hamma);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus ribu rupiah).
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmawadi Bin Sarpani)terhadap Penggugat (Roilah Binti Hamda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.151.000,- ( satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);
33 — 17
Saksi ANDI HAMDA PALAGUNA, dibawah disumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga yaitu Pemohon adalah keponakan dari Saksi namun Saksitidak mempunyai hubungan pekerjaan dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena Pemohon akanmengajukan permohonan untuk merubah nama dalam sertifikat; Bahwa setahu Saksi nama Pemohon yang tercatat dalam KTP, KKdan Akta Kelahiran berberda dengan nama Pemohon yang
BIk.Gantarang Kabupaten Bulukumba yang berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bulukumba; wannnonnnn Menimbang, bahwa mengenai persoalan penegasan nama, makaHakim akan pertimbangkan sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan terkait adanya perbedaan nama yang dimuat dalam beberapadokumen administrasi kependudukan Pemohon atau Akta Catatan Sipil ataudokumen yang lain yang telah ada lebih dahulu; wannnonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan Saksi ANDI HAMDA
ASRI yangmenurut Saksi ANDI HAMDA PALAGUNA merupakan nama yang dipakaioleh Pemohon saat sekolah yang dilihatnya di buku raport dikuatkan denganketerangan saudarasaudara Pemohon dan isteri Pemohon, sehinggaselanjutnya telah pula terbit Kartu Keluarga (Bukti P2) dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon (Bukti P3) atas nama MOH.