Ditemukan 212 data
81 — 51
tidak perdulidengan anaknya yang masih balita tinggal dirumah.Bahwa sebagaimana poin 23 dari gugatan penggugat memangLembaga perkawinan seharusnya adalah tempat dimana ke duabelah pihak saling menghargai menyayangi, membantu danmendidik satu sama lain serta tempat menanamkan = suritauladan dan kebajikan bagi anak anak sehingga merekapunmemiliki budi pekerti dan sifat sifat yang luhur, namunPenggugat sudah tidak menghargai lagi lembaga Perkawinandengan sering membawa laki laki kerumah pada malam handan
130 — 3
ENDRA GUNAWAN Bin YASMAD;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2019 sekitar jam 18.00 WIB, di daerahPasar, Kampung Ciwangun, Desa Cibaliung Kecamatan CibaliungKabupaten Pandeglang, Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa awalnya Saksi bersama team mendapat Informasi keberadaanseseorang yang belakangan diketahui bemama Terdakwa Encep bersamaSaudara Nanang, Saudara Handan dan Saudara Emad ketiganya (DPO)Bahwa Saksi menemukan Terdakwa Encep sedang ngopi dan membawasepeda motor honda Verza kemudian Saksi
22 — 5
perjalanan menuju daerah Ciamis kemudian didaerahMalangbong Garut Wawan mengajak untuk istirahat dan makan dansetelah makan selanjutnya melanjutkan perjalanan menuju daerah Ciamisakan tetapi Wawan mengambil alih kemudi dengan alasan takut Han Hanmerasa capek dan perjalanan pun dilanjutkan dan pada saat tiba didaerahKawali Ciamis, Wawan menyuruh Han Han untuk turun dari mobil danmenyuruh membeli minuman dan rokok dengan menyerahkan uangsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Han Handan
18 — 8
AULIA REZA UTAMASH danWILGANIA AMMERILIA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terouka untuk umum pada handan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim anggotadibantu. oleh KUSYONO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarbarudihadin oleh ANDRI NANDA H.F,SH.MH Penuntut Umum padaKejaksaan Neger Banjaroaru, Terdakwa tanoa dihadiri Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,M.
25 — 4
Pid.B/2016/PN.Rbg3.ksi IYANTO Bin (Alm LI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 21.45 wibterdakwa Ninik Sumarti Binti (Alm) Kayun ditangkap oleh aparatkepolisian di jalan umum depan rumah Sdr.Kiem Han turut DesaSumbergirang Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang karenamenjual judi togel jenis hongkong;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada bersama saksidimana terdakwa sedang menunggu saksi di sebelah sepeda motorterdakwa sedangkan saksi mengunci pintu rumah milik sdr.Kiem Handan
23 — 13
., selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 14/Pid.Sus/2020/PNKot, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada handan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Martha Diana, S.H., M.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kota Agung, serta dihadin oleh DestiErmayati, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Agung dandihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Martha Diana, S.H., M.H.
76 — 13
., dan Andreas Arman Sitepu, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada handan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Para HakimAnggota, dibantu oleh H. Aristo Mubarak, S.H., M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Vanda Satriadi Pradipta, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batanghari dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ultry Meilizayeni, S.H., M.H. Derman P.
28 — 7
Unsur yang dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa Terdakwa FIRMAN alias CEPA Bin NURDIN YAHAYA, melakukanperbuatannya yakni pertama pada tanggal 27 Februari 2021 kemudian keduapada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 serta sebelumnya Terdakwa pernahmengambil barang milik SMK Neg. 02 Sidrap yakni pada bulan Desember 2020,dan pada bulan Januari 2021 dimana Terdakwa melakukannya pada malam handan sendiri, telah mengambil 1 (satu) unit proyektor
1.ELVINA ELISABETH SIANIPAR. SH
2.WIKAN ADHI CAHYA, SH
Terdakwa:
ANDI SALAHUDIN Als ANDI BinSYAMSUDDIN
130 — 23
Karimun pada saat saksi DesyYuliani sedang melaksanakan sholat dzuhur di Masjid lbaturranman;Bahwa saksi bersama dengan saksi Handan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira jam 21.00wib di Jalan Bukit Senang Gang Kenanga Rt. 001/Rw. 001, Kel. TanjungBalai, Kec. Karimun, Kab.
24 — 18
AdiSucipto lebih kurang 7 bulan .kemudian pindah ke rumah sewa, di wilayahPekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanSeptember 2016 sampai sekarang;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah PemohonBahwa,Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena terjad perselisi handan pertengkaran dan Pemohon tidak tahan dengan sikap Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon karenaPemohon bercerita tentang keadaan rumah tangganya, saksi
RASNAN
17 — 0
Deli Serdang pada tanggal 28 September 2015 yang sebelumnya tertulis Handan Al-Hafiz menjadi Hamdan Al Hafiz Pinem, adalah orang yang sama;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan nama pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;
- Membebankan biaya permohonan
33 — 21
Hi ini sesuai dengan Yurisprudensi Mhaka nahAgung Republik Indonesia Nonor : 38K AG 1990 tanggal 05 Okt ober 1991 ;Meni nbang, bahwa berdasarkan keadaan senyatanya sebagai nana terurai dalamfakta datas yang juga merupakan fakta hukum dipersidangan naka patut dinyatakanrunah tangga Penvhon dan Ter nohon telah pecah dan terus nenerus terjadi perselisi handan pertengkaran dan neskipun Ter nohon ingin rukun kenbali, tetapi sebagai mana20disebut kan diatas hati Pemohon telah sulit untuk di persat ukan
1.1. TOMASZ GORALSKI
2.2. ALICJA ZAKRZEWSKA
Tergugat:
1.1. MARCIN DANIELE BANACHOWSKI
2.2. INGA MATYLDA CHIMELEWSKA
3.3. KATARZYYNA BARCIK
4.4. MARCIE JERZY CEMICZYNSKI
140 — 97
Bahwa bukti surat tersebut berisi jawaban dari notaris EtiSusanti, S.H.Mkn atas pertanyaan yang disampaikan oleh Handan, S.H.Mkn.Bahwa bukti surat tersebut memberikan bukti persangkaan jika assetperusahaan berupa sebuah kapal hendak dijadikan sebagai hipotik oleh ParaTergugat;Menimbang, bahwa bukti surat bertan bukti P4 berupa ketentuanUndangundanga Ketentuan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Pasal 90ayat (1) dan ayat (2) UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.Bahwa bukti tersebut merupakan
39 — 22
Handan Choirudin, S.H.merupakan Konsultan Hukum dan Para Karyawan KoperasiSimpan Pinjam JASA, yang berkedudukan dan berkantor Pusatdi Jl. Dr.
39 — 4
Sambutan Kota Samarinda sehargaRp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan langsungTerdakwa serahkan uang tersebut kepada Terdakwa IMAM untuk handan tanggalnya Terdakwa lupa;Bahwa yang ketiga Terdakwa membeli 2 (dua) buah ban dump truckukuran 1000 x 20 dari saksi DARWIS yang Terdakwa beli dirumahTerdakwa IMAM yang kebetulan Terdakwa IMAM tidak berada dirumahjadi Terdakwa yang membayar langsung kepada saksi DARWISsebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) lalu Terdakwamemberikan
22 — 15
AdiSucipto lebih kurang 7 bulan .kemudian pindah ke rumah sewa, di wilayahPekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanSeptember 2016 sampai sekarang;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah PemohonBahwa,Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena terjad perselisi handan pertengkaran dan Pemohon tidak tahan dengan sikap Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon karenaPemohon bercerita tentang keadaan rumah tangganya, saksi
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAP dan BA KAP, SP HANdan BA HAN, BA SITA BB dan URINE, BA BUNGKUS BB danURINE, DAN BA PENGAMBILAN URINE. diduga materai yangdipergunakan pada surat tersebut adalah materai bekas pakaidan bukanlah yang baru (Bukti P2); Bahwa jika kemudian Pemohon Kasasi/Terdakwa menolakseluruh surat menyurat yang dihadapkan padanya berdasarkanBerita Acara di atas, lantas mengapa kemudian Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Pemohon Kasasi/Terdakwa ada tandatangannya (Bukti P3); Bahwa pada lembaran terakhir BAP Pemohon Kasasi
23 — 13
menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabu seberat 0,0370 gram, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada bulan Juli 2019 saudara ISWAHYUDI datang kerumahterdakwa kemudian menitipkan barang yang diisi didalam kantong plastik kresekwarna hitam yang sudah terikat lalu saudara ISWAHYUDI memerintahkan kepadaterdakwa untuk disimpan, kemudian terdakwa menyimpan barang tersebutdidalam lemari jualan milik terdakwa dilokasi Pasar Jailolo, setelah itu pada handan
21 — 10
kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu Pemohon dan Termohon sudah bermasalahpenyebabnya saksi tidak mengetahui Secara persis namun cerita Pemohon ke saksiTermohon mengatakan setelah lunas hutang cerai Saja dengan Pemohon;Bahwa saksi sering memberi saran kepada Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon dan sekarang Pemohon sudah pulang kerumah orang tua;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2 (dua) bulan yanglalu;> Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai karyawan PT Batang Handan
33 — 3
DINA MARDIANA pglLDIANA :Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi mengkonsumsi sabusabu pada handan tanggal yang tidak saksi ingat lagi di bulan November tahun 2015, sekirapukul 21.00 WIB, bertempat di dalam kamar No. 4 Hotel Yulia Jorong PaniRantang Kenagarian Kunangan Part Rantang Kecamatan Kamang BaruKabupaten Sijunjung;Bahwa pada wakiu tersebut saksi mengkonsumsi sabusabu bersama denganRini dan llen Amanda Putri pgl. len namun sebelumnya sekira pukul 18.30 WIB,saksi mengkonsumsi sabusabu bersama dengan