ADNAINI H.ADNAINI 1.104,2 Kg Rp 205.000 Rp 226.361.000Bin HAMIDUN di Desa Air BinBara Kecamtan Air Gegas HAMIDUNKabupaten Basel pada harijumat tanggal 26 Agustus2016 sekira pukul 21.00wib2. Dirumah saksi H. ADNAINI H.ADNAINI 200 Kg Rp 205.000 Rp41.000.000Bin HAMIDUN di Desa Air BinBara Kecamtan Air Gegas HAMIDUNKabupaten Basel pada harijumat tanggal 27 Agustus2016 sekira pukul 18.30wib3. Dirumah saksi H.

ADNAINI H.ADNAINI 1.956,4 Kg Rp 205.000 Rp 401.062.000Bin HAMIDUN di Desa Air BinBara Kecamtan Air Gegas HAMIDUNKabupaten Basel pada harijumat tanggal 02September 2016 sekirapukul 21.30 wib4. Dirumah saksi H. ADNAINI H.ADNAINI 677,6 Kg Rp 205.000 Rp 138.908.000Bin HAMIDUN di Desa Air BinBara Kecamtan Air Gegas HAMIDUNKabupaten Basel pada harijumat tanggal 04September 2016 sekirapukul 18.30 wib5. Dirumah saksi H.

No. 877 K/PID/2017 Bara Kecamtan Air Gegas HAMIDUNKabupaten Basel pada harijumat tanggal 09September 2016 sekirapukul 21.00 wib 6. Dirumah saksi H. ADNAINI H. ADNAINI 419,3 Kg Rp 205.000 Rp 85.956.500Bin HAMIDUN di Desa Air BinBara Kecamtan Air Gegas HAMIDUNKabupaten Basel pada harijumat tanggal 11September 2016 sekirapukul 17.00 wib Ts Dirumah saksi H.

ADNAINI H.ADNAINI 725,1 Kg Rp 205.000 Rp 119.641.500Bin HAMIDUN di Desa Air BinBara Kecamtan Air Gegas HAMIDUNKabupaten Basel pada harijumat tanggal 30September 2016 sekirapukul 21.00 wib 8. Dirumah saksi H. ADNAINI H.ADNAINI 1.020 Kg Rp 205.000 Rp 173.400.000Bin HAMIDUN di Desa Air BinBara Kecamtan Air Gegas HAMIDUNKabupaten Basel pada harijumat tanggal 07 oktober2016 sekira pukul 17.00 wib9. Dirumah saksi H.

ADNAINI H.ADNAINI 1278,9 Kg Rp 205.000 Rp 198.229.500Bin HAMIDUN di Desa Air BinBara Kecamtan Air Gegas HAMIDUNKabupaten Basel pada harijumat tanggal 30 Oktober2016 sekira pukul 18.30wib TOTAL Rp1.516.742.500Bahwa selanjutnya pada tanggal 04 Nopember 2017 berawal pada saatTerdakwa menelpon saksi RINI Als AZIZA Binti ZULKIFLI dan mengatakan akanmembeli lada milik saksi, Kemudian sekira pukul 18.30 WIB datanglah Terdakwake rumah milik saksi RINI Als AZIZA Binti ZULKIFLI di Desa Air Bara KecamtanAir

PenasihatHukumnya yang pada pokoknya mengaku bersalah dan memohon keringananhukuman;Setelanh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RUDI TASKIM Alias RUDI bin CATAM, pada hariJumat

Saksi JACKSON SILALAHI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polsek TanjungPriok, Jakarta Utara ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RudiTaskim Alias Rudi Bin Catam bersama dengan saksi Sukandi pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di JalanSunter Kangkungan RW 01 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan TanjungHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 873/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

denganpekerjaan Terdakwa ; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sopir Metro Mini ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan' telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini ; Bahwa keterangan Terdakwa saat penyidikan adalah benar ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjata tajamjenis pisau belati tanpa ada izin dari pihak yang berwenang pada hariJumat

Metro Mini ; Bahwa pengakuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukmenjaga diri apabila ada gangguan di jalan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Sebilah pisau belati bergagang warna hitam dan sarung warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjata tajamjenis pisau belati tanpa ada izin dari pihak yang berwenang pada hariJumat

biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa telah menyampaikan permohonannya secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman, karena Terdakwamerupakan tulang punggung~ keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dituntut dan didakwa dimukapersidangan Pengadilan Negeri dengan dakwaan Tunggal sebagaiberikut :n Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIF LASE, pada hariJumat

Saksi AMIL MUTHIA BINTI AMRI REPI, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada harijumat tanggal 07 Maret 2014 sekira jam 09.30 Wibdijalan umum KM = 212/213 Desa Pekan Tebih,Kecamatan Kepenuhan Hulu, Kabupaten Rokan Huluantara Sepeda Motor Vega ZR tanpa Nopol yangdikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kaki yaitusaksi sendiri;e Bahwa saat itu saksi sedang berangkat sekolah;e Bahwa saksi hendak menyebrang dimana saat itusaksi berdiri di pinggir jalan sebelah

Saksi RUDI HARTONO Bin (Alm) Amran, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada harijumat tanggal 07 Maret 2014 sekira jam 09.30 Wibdijalan umum KM = 212/213 Desa Pekan Tebih,Kecamatan Kepenuhan Hulu, Kabupaten Rokan Huluantara Sepeda Motor Vega ZR tanpa Nopol yangdikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kaki yaituAmil Mutia;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang bekerjasebagai tukang pangkas rambut yang berjarak sekitar30 (tigapuluh) meter dari tempat kejadian

Saksi ERAMYULIS Binti NURMAN, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada harijumat tanggal 07 Maret 2014 sekira jam 09.30 Wibdijalan umum KM = 212/213 Desa Pekan Tebih,Kecamatan Kepenuhan Hulu, Kabupaten Rokan Huluantara Sepeda Motor Vega ZR tanpa Nopol yangdikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kaki yaituAmil Mutia;e Bahwa korban adalah anak kandung saksi;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kecelakaantersebut;e Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang

MUKHTAR K., yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada harijumat tanggal 07 Maret 2014 sekira jam 09.30 Wibdijalan umum KM = 212/213 Desa Pekan Tebih,Kecamatan Kepenuhan Hulu, Kabupaten Rokan Huluantara Sepeda Motor Vega ZR tanpa Nopol yangdikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kaki yaituAmil Mutia;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang beradadiatas sepeda motor milik saksi, tibatiba saksimendengar suara benturan keras kemudian saksimelihat korban sudah

TARIGAN (Keempatnya Anggota Polisi dari Polresta Medan) pada hariJumat tanggal 24 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 wib mendapat informasi yangdapat dipercaya yang mengatakan bahwa ada seseorang yang mengendaraisepeda motor BK 4396 NV sedang memiliki narkotika lalu saksi bersama rekanpergi ke Jl. Setia Budi (Simpang Pemda) Kel. Tanjung Sari Kec. MedanSelayang lalu saksi melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor di Jl.Setia Budi (Simpang Pemda) Kel. Tanjung Sari Kec.

berupa asap danTerdakwa merasa enak dan hilang rasa pegalpegal dibadan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1(satu) bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis shabu seberat 0.08gram, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda BK 4396 NV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN.Mdne Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polresta Medan pada hariJumat

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri Menimbang, Bahwa terdakwa METIWARMAN LASE Als MEME pada hariJumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 15.00 Wib tepatnya di Jl. Setia Budi (SimpangPemda) Kel. Tanjung Sari Kec.

Jembrana;Agama : Hindu;Pekerjaan : swasta; Telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN), sejaktanggal 2682013 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksiserta pemeriksaan terhadap barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikutKESATU:Bahwa terdakwa I PUTU NGURAH WIDIA VERSIA pada hariJumat

(kode OD)seperti tersebut dalam I adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijindari Pejabat yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa Sabu bagi dirinyasendiri;Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa I PUTU NGURAH WIDIA VERSIA pada hariJumat

saku jaket kanan;Bahwa semua barang bukti berupa 1 (satu) bekaspembungkus kopi didalamnya terdapat 2 (dua)plastik klip masingmasing berisi kristalbening diduga sabu berat bersih (0,05 gram dan0,04 gram) dan 1 korek api gas tersebut adalahmiliknya terdakwa I PUTU NGURAH WIDIA VERSIA;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang lakilaki yang mencurigakansering membawa atau menggunakan barangterlarang dengan informasi tersebut dilakukanpenyelidikan terhadap terdakwa, dan pada hariJumat

tangankanannya yang diambil di saku jaket kanan;Bahwa semua barang bukti berupa 1 (satu) bekaspembungkus kopi didalamnya terdapat 2 (dua)plastik klip masingmasing berisi kristalbening diduga sabu berat bersih (0,05 gram dan0,04 gram) dan 1 korek api gas tersebut adalahmiliknya terdakwa;Bahwa berawal dari informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang lakilaki yang mencurigakansering membawa atau menggunakan barangterlarang dengan informasi tersebut dilakukanpenyelidikan terhadap terdakwa, dan pada hariJumat

;Keterangannya dibacakan dipersidangan, pada pokoknyabersesuaian dengan BAP Penyidik, sebagai berikut Bahwa Polisi ada melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap seorang lakilaki bernama IPUTU NGURAH WIDIA VERSIA;Bahwa Polisi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap I PUTU NGURAH WKXA VERSIA yartu pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 18.30wita di jalan Pulau demak IV depan rumah kost No. 2Denpasar;Bahwa barang bukti yang disita petugas berupa :1(satu) bekas pembungkus kopi

SAKSI III, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal di Pamekasan ;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak tiri dari Pemohon (saudara sekandung seayah dengan kuasa Pemohon) ;e Bahwa benar pewaris almarhum PEWARIS ASLI telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 12 September 2008 Masehi di Pamekasan, ' karenae Bahwa semasa hidupnya almarhum

dunia kecuali hanya Pemohon ;e Bahwa semasa hidupnya Pemohon dengan Pewaris hubungannya baik baik saja ; e Bahwa pewaris almarhum PEWARIS ASLI mempunyai harta peninggalan berupa tanahyang terletak di Pamekasan, dengan luas 348 m2 ; Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandung dari Pemohon ;Bahwa benar pewaris almarhum PEWARIS ASLI telah meninggal dunia pada hariJumat

kecuali hanya Pemohon ;Bahwa semasa hidupnya Pemohon dengan Pewaris hubungannya baik baik saja ; Bahwa pewaris almarhum PEWARIS ASLI mempunyai harta peninggalan berupa tanahyang terletak di Pamekasan, dengan luas 348 m2 ; Menimbang, bahwa saksi III dihadapan sidang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar dari anak Pemohon(Kuasa Pemohon) ; Bahwa benar pewaris almarhum PEWARIS ASLI telah meninggal dunia pada hariJumat

bawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi MUJIONO Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa, Pemohon melangsungkan perkawinan dengan TINIRAHAYU telah dikaruniai (satu) orang anak, dan anak yangke 1 ( satu ) yang dimintakan permohonannya adalah Lakie Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan akta kelahiran bagi anak Pemohon yang ke1e Bahwa, anak Pemohon yang diajukan permohonan ini bernamaJIHAN MELGIANSYAH dan merupakan anak ke1 (satu ) ;e Bahwa, JIHAN MELGIANSYAH lahir di Pacitan, pada hariJumat

Harjo, Desa Watu Karung, KecamatanPringkuku , Kabupaten Pacitan ; Bahwa akta kelahiran tersebut akan digunakan untukkeperluan Sekolah dan keperluan lain di masa yang akanSUHARDI Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, Pemohon melangsungkan perkawinan dengan TINIRAHAYU telah dikaruniai (satu) orang anak, dan anak yangke 1 ( satu ) yang dimintakan permohonannya adalah LakiBahwa, anak Pemohon yang diajukan permohonannya inibernama JIHAN MELGIANSYAH ;Bahwa, JIHAN MELGIANSYAH lahir di Pacitan, pada hariJumat

RW.07 Dusun Gumul Harjo, DesaWatu Karung, Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan sebagaimana KartuKeluarga Nomor 3501020406120004 tertanggal 04 Juni 2012 ; Bahwa kedua orang tua anak Pemohon yang bernama ANDY SETYONO denganTINI RAHAYU telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Juli 2007(bukti P5) dan telah dikaruniai anak berjenis kelamin LakiLaki pada hariJUMAT tanggal 19 September 2008 pukul 12.00 Wib di Pacitan yang diberi namaJIHAN MELGIANSYAH adalah anak ke ( satu ) dari Pemohon sebagaimanaSurat

Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD DANUARI MARSA SAUQI, Lahir pada hariJumat Pon tanggal 26 Januari 2007, di Desa Kalibening,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari Suami isteri sah bernama ERYANTO, dengan3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untukmencatatkan kelahiran anak Pemohon, setelah Pemohonmenunjukan penetapan ini kedalam daftar pencatatan Sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama:MUHAMMAD DANUARI MARSA SAUQI, Lahir pada hariJumat Pon tanggal 26 Januari 2007, di Desa Kalibening,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari Suami isteri sah bernama ERYANTO, denganERTI, Kemudian segera menerbitkan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuanmohon agar anak Pemohon yang bernama MUHAMMADDANUARI MARSA SAUQI tersebut dapat memperoleh AktaKelahiran .Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ERTIpada tanggal 28 Pebruari 1981 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai anakkandung bernama MUHAMMAD DANUARI MARSA SAUQI, Lahir pada hariJumat Pon tanggal 26 Januari 2007, di Desa Kalibening, KecamatanKalibening

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa EKO PURNOMO Als KODOK Bin WAGINI pada hariJumat tanggal 29 Juji 2016 sekitar

EKO Als KODOK (DPO) yang dijual oleh Terdakwa pada hariJumat tanggal 29 Juli 2016 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di tepi sungai diDusun Mulyoasri Desa Tulungrejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri sebanyak120 (seratus dua puluh ribu) butir seharga Rp. 80.000,00 (delapan puluh riburupiah) ;Dan sebanyak 60 (enam puluh) butir telah dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa.

EKO Als KODOK (DPO) yang dijual oleh Terdakwa pada hariJumat tanggal 29 Juli 2016 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di tepi sungai diDusun Mulyoasri Desa Tulungrejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri sebanyak120 (seratus dua puluh ribu) butir seharga Rp. 80.000,00 (delapan puluh riurupiah) ;Dan sebanyak 60 (enam puluh) butir telah dikonsumsi sendiri olen Terdakwa ; Bahwa benar selain mengedarkan atau menjual sediaan farmasi berupa pilLL Terdakwa mengkonsumsi sediaan farmasi berupa pil LL setiap hari

Saksi ADITYA SUSANTO Als BOTHO Bin (Alm) SUAIBSAN, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Polisi dari Polres Kediri pada hariJumat tanggal 29 Juli 2016 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di tepi SungaiSerinjing Bok Pendem, Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ,karena saksi memiliki dan menyimpan pil jenis LL tanpa memiliki keahlian,kewenangan serta izin edar ; Bahwa saksi memperoleh pil jenis LL tersebut dari Terdakwa, dimana yangpertama

bukti berupa pil jenis LL yang diedarkan oleh Terdakwatersebut tentunya berbahaya bagi kesehatan karena tidak diberin tanda ataulabel, yang dikawatirkan terjadi penyalahgunaan, tidak tepat indikasi, tidaktepat dosis pemakaian dan tidak tepat sasaran (pasien) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi dari Polres Kediri pada hariJumat

NEDI Bin SYAMSUIR pada hariJumat tanggal 07 Agutsus tahun 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat diKoto Baru Banuaran Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau

NEDI Bin SYAMSUIRbersamasama dengan SANDI DAMARA (penuntutan terpisah) pada hariJumat tanggal 07 Agustus tahun 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat diSeberang Padang Selatan Il No. 32 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan SeberangPadang Kecamatan Padang Selatan Padang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan permufakatan

NEDI Bin SYAMSUIRbersamasama dengan SANDI DAMARA (penuntutan terpisah) pada hariJumat tanggal 07 Agustus tahun 2015 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat diSeberang Padang Selatan Il No. 32 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan SeberangPadang Kecamatan Padang Selatan Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang melakukan, yang menyuruh

berikut :Bahwa setelah mendapatkan shabu shabu dari DEDET (DPO),terdakwa membawanya kerumahnya, sesampai dirumahnya, terdakwamembangunkan SANDI DAMARA (penuntutan terpisah) yang sedang tidurHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 577/Pid.Sus/2015dikamar terdakwa, kemudian terdakwa bersama SANDI DAMARA membagishabu shabu tersebut menjadi tiga paket kecil dengan tujuan memudahkanmereka untuk mengkonsumsinya, terdakwa menyisihkan satu paket shabushabu tersebut untuk digunakannya bersama SANDI DAMARA pada hariJumat

Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa pada hariJumat tanggal 7 Agustus 2015 sekira jam 03.00 Wib terdakwa pergimenemui Dedet (DPO) ke Kotobaru Banuaran Padang untuk membelishabu shabu sebanyak Rp. 400.000, dengan menggunakan uangterdakwa sendiri, kemudian shabu shabu itu dibawanya kerumahnya diHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 577/Pid.Sus/2015Seberang Padang Selatan Il No. 32 Padang, sesampainya dirumahnya,terdakwa membangunkan saksi Sandi Damara yang saat itu menumpangmenginap dirumah

Saksi SUKO : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN Ill LABUHANHAI; Bahwa terjadinya Pencurian Berondolan Buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat tanggal 07 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 Wib di Afd. Ill TM 2004 Blok J 13Kebun PTPN III Labuhan haji Kec. Kualuh Hulu Kab.

Saksi WALIYADI ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN Ill LABUHANHAdI; Bahwa terjadinya Pencurian Berondolan Buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat tanggal 07 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 Wib di Afd. III TM 2004 Blok J 13Kebun PTPN III Labuhan haji Kec. Kualuh Hulu Kab.

32.500, (tiga puluh dua ribu liam ratus rupiah);Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSUMINI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Terdakwa SUMINI; Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pencurian Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN IIILABUHAN HAuI ; Bahwa terjadinya Pencurian Berondolan Buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat

Penetapan No.47/Padt.P/2021/PA.BatgPrimer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Maudu bin Sinengdengan Pemohon Il, Raneng binti Pajja yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 25 April 1980, di Lingkungan Campaga Loe,KelurahanBonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider: Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan

Rabali bin Rasidu, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada hariJumat tanggal 25 April 1980 yang dilaksanakan di Lingkungan CampagaLoe,Kelurahan Bonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahPajja bin Poko yang merupakan bapak kandung Pemohon II yangkemudian berwakil kepada seorang imam yang bernama H.Sappara;Hal. 3 dari 11 Hal.

Nara bin Talli, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada hariJumat tanggal 25 April 1980 yang dilaksanakan di Lingkungan CampagaLoe,Kelurahan Bonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahPajja bin Poko yang merupakan bapak kandung Pemohon II yangkemudian berwakil kepada seorang imam yang bernama H.Sappara; Bahwa yang menjadi saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maudu bin Sineng)dengan Pemohon II (Raneng binti Pajja) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 25 April 1980, di Lingkungan Campaga Loe, Kelurahan BontoJaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3.

Menimbang , bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut dimanaterdakwa sudah mengerti dan membenarkannya serta tidak ada mengajukaneksepsi atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangandipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saki menerangkansebagai berikut :Saksi 1 : EUIS YUNINGSIH ; Bahwa benar pada hariJumat tanggal 21 Nopember 2014 sekirapukul 21.00 WIB di Portal TKI HI Depan SMAN Margaasih

ASEP MUHIDIN ; Bahwa benar pada hariJumat tanggal 21 Nopember 2014 sekirapukul 21.00 WIB di Portal TKI HI Depan SMAN Margaasih Ds.Mekarrahayu kec. Margaasih Kab. Bandung saksi telahmelakukan penggelapan berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merkHonda Beat warna biru putih Tahun 2012 Nopol.AD4791ZAKmilik saksi Yofa Anggari.

Bandung kulon Kota Bandung untuk menyerahkan se pedamotor tersebut kepada terdakwa, setelah sepeda motor tersebutdiserahkan , Yayan dan Asep menerima uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut dimana terdakwatidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hariJumat tanggal 21 Nopember 2014 sekirapukul 21.00 WIB di Portal TKI HI Depan SMAN

Bandung kulon Kota Bandung untuk menyerahkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa, setelah sepeda motor tersebutdiserahkan ,Yayan dan Asep menerima uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari terdakwa.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti, diperoleh fakta fakta sebagaiberikut : Bahwabenar pada hariJumat tanggal 21 Nopember 2014 sekirapukul 21.00 WIB di Portal TKI III Depan SMAN Margaasih Ds.Mekarrahayu kec. Margaasih Kab.

Lbp.PBBahwa kejadiantersebut ppada hariJumat, tanggal 02Oktober 2015 sekirapukul 07.00 wib dijalan Srigunting DesaSei beras sekataKecamatan Sunggalkabupaten DeliSerdang tepatnya didepan rumah saksi;Bahwa cara terdakwamengancam saksiadalah menggunakansebatang Bambu ditangan kanan dantangan kirinyamenunjuk ke arahsaksi lalu terdakwamengatakan kepadasaksi dengan nadamengancammengatakan awaskamu keluar dariSrigunting ini ku habisikamu setelah itu saksimengatakan ya udahsuka kamu laludatang ibu saksi

danterdakwa mengatakankepada Ibu saya anakkamu saja main samaaku satu lawan satu ditanda tangani di atasmaterai setelah itulalu orang tua saksimengatakan Polisiberhadapan dengankamu bukan sayaselanjutnya datangmasyarakat berkumpulmemisah danselanjutnya di pisahkami masuk kedalamrumah;e Bahwa pada hariJumat, tanggal 02Oktober 2015 sekitarpukul 07.00 Wib saksidan teman saksibernama denganHASONANGANSINAGA hendakberangkat kuliah danberjarak 300 meterdari rumah saksi disetop oleh terdakwa,setelah itu

Saksi TRI APRIADO PURBA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiantersebut pada hariJumat, tanggal 02Oktober 2015 sekirapukul 07.00 wib dijalan Srigunting DesaSei beras sekataKecamatan Sunggalkabupaten DeliSerdang tepatnya didepan rumahKRISTOPEL ABLIOMANALU;Bahwa sebabterdakwa melakukanpengancaman, saksikurang mengetahui,saksi melihat ributribut di depan rumahKRISTOPEL ABLIOMANALU dansaksimelihat terdakwa danKRISTOPEL ABLIOMANALU adu mulut;Bahwa pada ssaatkejadian

Lbp.PBterdakwa memperolehbambu tersebut;Bahwa saksi melihatadaributribut laluterdakwa memegangbambu;Bahwa pada ssaatterdakwa mengancamdengan menggunakansebilah bambu = ditangan kanannya dantangan kiri, terdakwamenunjuk ke arahwajah KRISTOPELABLIO MANALU;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiantersebut pada hariJumat, tanggal 02Oktober 2015 sekirapukul 07.00 wib

Kep Meranti atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalisyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada saat terdakwa IRKA SOFIAN berada dirumah pada hariJumat tanggal 01 Juni 2018 sekira jam 00.15 Wib, terdakwa melihat adaorang diluar rumahnya yang mengendapendap

Saksi MISBAHUDDIN, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,yang hasilnya dibuat didalam Berita Acara Pemeriksaan, keterangantersebut telah dibaca, dipahami, ditandatangani serta hasilnya tidakada perubahan; Bahwa terdakwa IRKA SOFIAN Als KAKA Bin KAMARUDIN,yang saksi tangkap bersama Anggota Sat Resnarkoba pada hariJumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 00.15 Wib Di Rumah Jl.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN BIsTanah Lot

Saksi MUHAMMAD RIZKI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,yang hasilnya dibuat didalam Berita Acara Pemeriksaan, keterangantersebut telah dibaca, dipahami, ditandatangani serta hasilnya tidakada perubahan; Bahwa terdakwa IRKA SOFIAN Als KAKA Bin KAMARUDIN,yang saksi tangkap bersama Anggota Sat Resnarkoba pada hariJumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 00.15 Wib Di Rumah Jl.Tanah Lot Gg. Deli Kel.Selatpanjang Timur Kec. Tebing Tinggi Kab.

yang terbuat dari pipet dan kertas1 (Satu) buah kompor1 (Satu) bungkus plastik klep1 (Satu) buah handphone merk Samsung lipat warna hitamMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum oleh Pengajdilan Negeri Bengkalisdanpada pokoknya dikenali oleh seluruh saksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada saat terdakwa IRKA SOFIAN berada dirumah pada hariJumat

yang terungkap,maka diketahui bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdan tidak pula memiliki kaitan dengan kewenangan itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas unsurTanpa Hak atau Melawan Hukum ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap yaitusebagai berikut: Bahwa pada saat terdakwa IRKA SOFIAN berada dirumah pada hariJumat

Karena kehabisan ongkos, terdakwaterpaksa menetap di Sungai Lilin Palembang, dan setelahmendapatkan pinjaman kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Juni2019 sekitar jam 23.00 Wib terdakwa berangkat menuju Tangerangbersama isteri dan anak terdakwa, dan tiba di Tengerang hariJumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 17.00 Wib, kemudian padahari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 00.30 Wib saatterdakwa sedang berada di rumah kontrakan datang beberapaorang anggota Kepolisian dan menangkap terdakwa, kemudianHal

Brt.mobil tersebut tepai menurut terdakwa bahwa pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar jam 22.00 Wib selesalmengantar salah seorang karyawan PT. Citra Nusa Wahanake Perumahan Taman Kebon Jeruk Intercon Blok H2 No.25Kel. Srengseng Kec. Kembangan Jakarta Barat dan setibanyadi rumah tersebut terdakwa sempat masuk ke kamar mandimelalui dapur dan terdakwa melihat kunci mobil dan kemudianterdakwa mengambil kunci mobil tersebut.

Citra Nusa Wahana Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mencurimobil tersebut tetapi menurut terdakwa bahwa pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar jam 22.00 Wib selesalHal 6 dari 14 Put. No, 1522/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.mengantar salah seorang karyawan PT. Citra Nusa Sahana kePeurmahan Taman Kebon Jeruk Intercon Blok H2 Nomor 25Kel. Srengseng Kec.

Citra Nusa Wahanauntuk biaya menjemput terdakwa ditolak, kemudian pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar jam 22.00 Wib selesaimengantar salah seorang karyawan PT. Citra Nusa Wahana kePerumanahan Taman Kebon Jeruk Intercon Blok H2 Nomor 25 Kel.Srengseng Kec. Kembangan Jakarta Barat dan setibanya dirumahtHal 7 dari 14 Put. No, 1522/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Karena kehabisan ongkos, terdakwa terpaksamenetap di Sungai Lilin Palembang, dan setelah mendapatkanpinjaman kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019sekitar jam 23.00 Wib terdakwa berangkat menuju Tangerangbersama isteri dan anak terdakwa, dan tiba di Tengerang hariJumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 17.00 WibDengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terdakwa telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPencurian

Terdakwa; Bahwa yang mengambil barang tersebut adalah Doni Bin Legar(DPO) Bahwa barang yang diambil oleh Doni Bin Legar (DPO) tersebutadalah berupa 1 (satu) unit handphone merk Oppo A92 warna putihdengan nomor imei 865941044059854,86594104405987 dengannomor sim 082377197621; Bahwa cara Terdakwa bisa membeli barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone merk Oppo A92 warna putin dengan nomor imei865941044059854, 86594104405987 dengan nomor sim082377197621 dari Doni Bin Legar (DPO) tersebut berawal pada hariJumat

Doni Bin Legar(DPO) Bahwa barang yang diambil oleh Doni Bin Legar (DPO) tersebutadalah berupa 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A92 warna putihdengan nomor imei 865941044059854,86594104405987 dengannomor sim 082377197621;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 548/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa cara Terdakwa bisa membeli barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone merk Oppo A92 warna putin dengan nomor imei865941044059854, 86594104405987 dengan nomor sim082377197621 dari Doni Bin Legar (DPO) tersebut berawal pada hariJumat

Banyuasin; Bahwa yang mengambil barang tersebut adalah Doni Bin Legar(DPO) Bahwa barang yang diambil oleh Doni Bin Legar (DPO) tersebutadalah berupa 1 (satu) unit handphone merk Oppo A92 warna putihdengan nomor imei 865941044059854,86594104405987 dengannomor sim 082377197621; Bahwa cara Terdakwa bisa membeli barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone merk Oppo A92 warna putin dengan nomor imei865941044059854, 86594104405987 dengan nomor sim082377197621 dari Doni Bin Legar (DPO) tersebut berawal pada hariJumat

Dusun VIIIDesa Kasmaran Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa barang telah Terdakwa beli dari Doni Bin Legar (DPO)tersebut adalah berupa 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A92 warnaputin dengan nomor imei 865941044059854,86594104405987 dengannomor sim 082377197621; Bahwa cara Terdakwa membeli barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A92 warna putin dengan nomor imei865941044059854, 86594104405987 dengan nomor sim082377197621 dari Doni Bin Legar (DPO) tersebut berawal pada hariJumat

tersebut dibeli olehTerdakwa dari Doni Bin Legar (DPO) yang mana barang bukti tersebutdidapat oleh Doni Bin Legar (DPO) dari hasil melakukan pencurian diDusun IV Desa Karang Ringin Kecamatan Lawang Wetan KabupatenMusi Banyuasin;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 548/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa cara Terdakwa membeli barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A92 warna putin dengan nomor imei865941044059854, 86594104405987 dengan nomor sim082377197621 dari Doni Bin Legar (DPO) tersebut berawal pada hariJumat

menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, danmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Jurusita Pengadilan Agama Pekanbarutertanggal 2 April 2013 yang dibacakan dipersidangan, diterangkan bahwa Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2013 lalu;Menimbang, bahwa Termohon datang menghadap dan dipersidanganTermohon menyatakan bahwa benar Pemohon telah meninggal dunia pada hariJumat

karena menderita sakit;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil dengan sah dan patut, namunditerangkan bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 29Maret 2013 lalu;Menimbang, bahwa Termohon datang menghadap dan dipersidanganTermohon menyatakan benar bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada hariJumat

e Ya benar bahwabarangbarangtersebutmerupakan mobilMitsubishi T120SS Pick Up warnaHitam Nopol R1794 AW, untukmengangkut 2(dua) kantongkandi isi salakpondoh, 1 (satu)buah tas keranjangplastik pada hariJumat tanggal 24April 2014 sekitarpukul 02.00 WIBdi pinggir jalanDesa PasuruhanDukuhSudikampir,KecamatanKarangkobar,KabupatenBanjarnegara enBanjarnegara ;Selanjutnya Hakim Menunjukkan para terdakwa kepada saksi , apakah ketiga terdakwatersebut yang telah mencuri salak pondoh tersebut ?

e Ya benar bahwabarangbarangtersebutmerupakan mobilMitsibishi T120SS Pick Up warnaHitam Nopol R1794 AW, untukmengangkut 2(dua) kantongkandi isi salakpondoh, 1 (satu)buah tas keranjangplastik pada hariJumat tanggal 24April 2014 sekitarpukul 02.00 WIBdi pinggir jalanDesa PasuruhanDukuhSudikampir,KecamatanKarangkobar,KabupatenBanjarnegara enBanjarnegara ;Selanjutnya Hakim Menunjukkan para terdakwa kepada saksi , apakah ketiga terdakwatersebut yang telah mencuri salak pondoh tersebut ?

e Ya benar bahwabarangbarangtersebutmerupakan mobilMitsubishi T120SS Pick Up warnaHitam Nopol R1794 AW, untukmengangkut 2(dua) kantongkandi isi salakpondoh, 1 (satu)buah tas keranjangplastik pada hariJumat tanggal 24April 2014 sekitarpukul 02.00 WIBdi pinggir jalanDesa PasuruhanDukuhSudikampir,KecamatanKarangkobar,KabupatenBanjarnegara ;Selanjutnya Hakim Menunjukkan para terdakwa kepada saksi , apakah ketiga terdakwatersebut yang telah mencuri salak pondoh tersebut ?

e Ya benar bahwabarangbarangtersebutmerupakan mobilMitsubishi T120SS Pick Up warnaHitam Nopol R1794 AW, untukmengangkut a(dua) kantongkandi isi salakpondoh, 1 (satu)buah tas keranjangplastik pada hariJumat tanggal 24April 2014 sekitarpukul 02.00 WIBdi pinggir jalanDesa PasuruhanDukuhSudikampir,KecamatanKarangkobar,KabupatenBanjarnegara ;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik yang bertindakatas Kuasa Penuntut Umum untuk menanyakan kepada terdakwa, atas kesempatannyaPenyidik yang bertindak

e Ya benar bahwabarangbarangtersebutmerupakan mobilMitsubishi T120SS Pick Up warnaHitam Nopol R1794 AW, untukmengangkut 2(dua) kantongkandi isi salakpondoh, 1 (satu)buah tas keranjangplastik pada hariJumat tanggal 24April 2014 sekitarpukul 02.00 WIBdi pinggir jalanDesa PasuruhanDukuhSudikampir,KecamatanKarangkobar,KabupatenBanjarnegara ;Selanjutnya Hakim memberitahukan bahwa pemeriksaan terdakwa selesai ataspertanyaan Hakim, terdakwa secara lisan mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan

dakwaandan terdakwa juga tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaan Penuntut Umum,telah diajukan beberapa orang saksi yang telah disumpah menurut keyakinanagamanya, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi JAKA HARIMAS Bin DARMANTO, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polri; Bahwa saksi menerangkan Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat

HERLINA binti MUFTARIDI Meninggal Dunia;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan oleh Majelis Hakim dalampersidangan saksi membenarkannya ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatanSaksi RICO ADI KUSUMA Bin AHMAD TAJUDIN, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikuyBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polri;Bahwa saksi menerangkan Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 23 Februari

Meninggal Dunia; Bahwa terhadap keseluruhan barang bukti saksi tidak mengetahui danmengenali semua barang bukti tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatanHalaman 6 dari 21, Putusan Nomor 215//Pid.Sus/2018/PN SglSaksi NURUL HAMIDAH Binti SUKRUN, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polri;Bahwa saksi menerangkan Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat

memberikan keterangan didepan penyidikan kepolisian dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan telah memberikan keterangan yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan pada hari Minggu tanggal 25Februari 2018 sekira jam 22.00 WIB dan telah disumpah atas keteranganyang diberikan saksi;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polri;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat

dunia ;Menimbang bahwa menurut UndangUndang No 22 tahun 2009 yangdimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidakdidugadan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa penggunajalan lain yang mengakibatkan korban dan/atau kerugian harta bendaMenimbang bahwa berdasar keterangan saksisaksi, alat bukti Surat danbarangbarang bukti yang diajukan sebagaimana fakta yurisdis terurai fakta Bahwabertempat di Jalan Raya Desa Nibung, Kec.Koba, Kab.Bangka TengahPada hariJumat