Grobogan, ketika saksi Yanto ditangkap sedang berjualannomor judi jenis hongkong.Bahwa selanjutnya saksi Yanto menjelaskan bahwa penjualan nomor judihongkong tersebut disetorkan kepada saksi Jadmiko, selanjutnya saksi AgusSutiarto bin Satiyo bersama dengan saksi Agus Harjito langsung menuju kewarung nasi kucing tempat saksi Jadmiko berjualan nomor judi hongkong.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 22.15 wibsaksi Agus Sutiarto bin Satiyo bersama saksi Agus Harjito melakukanpenangkapan

Purwodadi Kab.Grobogan.Bahwa selanjutnya saksi Jadmiko bin Warsidi menerangkan kepada saksiAgus Sutiarto bin Satiyo dan saksi Agus Harjito, kalau uang hasil penjualannomor judi jenis hongkong tersebut disetorkan kepada terdakwa, selanjutnyasekitar pukul 23.00 wib saksi Agus Sutiarto bin Satiyo bersama saksi AgusHarjito langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa di DusunKrajan Lor Desa Tuko Kec. Pulokulon Kab.

Grobogan, ketika saksi Yanto ditangkap sedang berjualannomor judi jenis hongkong;Bahwa selanjutnya saksi Yanto menjelaskan bahwa penjualan nomor judihongkong tersebut disetorkan kepada saksi Jadmiko, selanjutnya saksi AgusSutiarto bin Satiyo bersama dengan saksi Agus Harjito langsung menuju kewarung nasi kucing tempat saksi Jadmiko berjualan nomor judi hongkong;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 22.15 wibsaksi Agus Sutiarto bin Satiyo bersama saksi Agus Harjito melakukanpenangkapan

Grobogan;Bahwa benar selanjutnya saksi Jadmiko bin Warsidi menerangkan kepadasaksi Agus Sutiarto bin Satiyo dan saksi Agus Harjito, kalau uang hasilpenjualan nomor judi jenis hongkong tersebut disetorkan kepada terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 23.00 wib saksi Agus Sutiarto bin Satiyo bersama11saksi Agus Harjito langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa diDusun Krajan Lor Desa Tuko Kec. Pulokulon Kab.

melakukan penangkapan terhadap saksi Jadmiko binWarsidi karena menjual nomor judi jenis hongkong, kemudian setelah dilakukanpengembangan penyidikan, selanjutnya sekitar pukul 23.00 wib saksi Agus Sutiarto binSatiyo bersama saksi Agus Harjito langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa diDusun Krajan Lor Desa Tuko Kec.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama WINDA KHOIROTUL UMAMI binti DAMAD HARJITO dengan calon suami bernama ; DODIK USNOTO bin MESERI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

akil baliq serta sudah siap untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: WINDA KHOIROTUL UMAMI binti DAMAD HARJITO

denganseorang lakilaki bernama: DODIK USNOTO bin MESERI.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :WINDA KHOIROTUL UMAMI binti DAMAD HARJITO sebagai anak Pemohon;DODIK USNOTO bin MESERI sebagai calon suami anak Pemohon;3.

MESERI bin NAJIB, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Supiturang RT.02 RW.11 Desa Bocek Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang sebagai ayah calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa:a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507231005740002 tanggal 05 Juli2008 an DAMAD HARJITO; (P.1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang Nomor : 619/63/1987 tanggal 20 Februari

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaWINDA KHOIROTUL UMAMI binti DAMAD HARJITO dengan calon suamibernama ; DODIK USNOTO bin MESERI,;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal26 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

DWI HARJITO ARIWIBOWO.

• 1 Unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol. S-1057-JN warna putih, Noka MHKVEA1JGK011826 Nosin. NRF179736.
• 1 lembar STNK mobil Daihatsu Xenia No.Pol. S-1057-JN An. ISMI VIDYAWATI.
• 1 buah kunci kontak.

Kembali ke yang berhak yaitu Sdr. ABD HAQIM Bin SUMAINDAR.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

DWI HARJITO ARI WIBOWO ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan para saksi berangkat menujuPabrik Tepung tersebut dengan mengendarai mobil Daihatsu Xeniawarna putih No.Pol. S1057JN yang disewa oleh terdakwa daripemiliknya bernama saksi ABD.

DWI HARJITO ARI WIBOWO ;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan temannya berangkatdari warung milik saksi ROSMAN Bin DARKUM menuju Pabrik Tepungtersebut dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia warna putih No.Pol.

Menetapkan bahwa anak lakilaki bernama JUDHA PRATAMA ALIMURTADHO yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anaksah dari suami isteri HARJITO dengan YENY SULARSIH ; 8. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak lakilaki bernama JUDHAPRATAMA ALI MURTADHO tersebut ; 9.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HARJITO No. 3305182303120006tertanggal 01 Maret 2012 . diberi tanda bukti ( P.3) ; 13. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YENY SULARSIH No.3305167001840002, Diberi tanda bukti (P.4) ; 14. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama HARJITO dengan YENY SULARSIHtertanggal 7 Mei 2009. Diberi tanda bukti (P.5) ; 15.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARJITO No. 3305182306830003,Diberi tanda bukti (P.6) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapatdipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai

JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO adalah anak kandung dariPemohon dan HARJITO ; Bahwa JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO belum mempunyai akta kelahiranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 4.

Menetapkan anak perempuan bernama JODHA PRATAMA ALI MURTADHO,yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anak sah dari suamiisteri HARJITO dan YENY SULARSIH ; 222222eeeeeeenn eeeHal.13 dari 6 hal. Penetapan.No.76/Pdt.P/2012/PN.Kbm.147. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 8.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Harjito bin Supani dan Dwi Haryani binti Haryoto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harjito bin Supani)dengan Pemohon II (Dwi Haryani binti Haryoto) yang dilaksanakan pada 25Agustus 1990 di Lampung;3.

Tanda Penduduk atas nama Harjito NIK1807050101720005 tertanggal 29 Juni 2020. Bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberikode P.1. Diberi tanggal dan paraf;Be Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Haryani NIK1807056503750003 tertanggal 29 Juni 2020.

Diberi tanggal dan paraf;Be Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6502022906200002 atas namakepala keluarga Harjito tertanggal 29 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberikode P.3. Diberi tanggal dan paraf;4.

Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniadalah bidan praktek di wilayah puskesmas Sekampung Dati Il Lampung, olehkarenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik;Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan telah lahir seoranganak lakilaki bernama Septian Harianto pada hari Minggu 13 September 1992dari orang tua atas nama Harjito dan Dwi Haryani. Bukti Surat tersebut Sesualdengan dalil permohonan Para Pemohon angka 4.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakankan sah perkawinan Pemohon Harjito bin Supani danPemohon II Dwi Haryani binti Haryoto yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1990 di Lampung;3.

yang bernama : 1.Azka Roychan Nafis ( L )lahir di Kudus pada tanggal 04 Juli 2003, 2.Naila Shofa Rizka ( P ) lahirdi Kudus pada tanggal 24 April 2008, 3.Wafa Anmad Siswanto ( L ) lahirdi Kudus pada tanggal 10 Oktober 2010, 4.Naely Maisyaroh ( P ) lahir diKudus pada tanggal 05 Oktober 2015;Bahwa pada saat Pemohon bernama Dwi Isnawati binti Harsito Agunguntuk mengurus Pendaftaran lbadah Haji, Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan pada buku nikah yaitu nama Bapak Pemohontertulis Agung Harjito

Menetapkan nama Pemohon Dwi Isnawati binti Agung Harjito yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 176 / 19 / Vill / 98 yangPenetapan Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 2 dari 8dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae Kabupaten Kudus tanggal 10 Agustus 1998 sebenarnyaadalah Dwi Isnawati binti Harsito Agung;3.

Bahwa Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah karena adanya perbedaan penulisan nama ayahPemohon yaitu Agung Harjito

Oleh karena itu agar terjadikesamaan nama Pemohon dengan suratsurat lainya, maka nama ayahPemohon (Agung Harjito), dan tanggal lahir Pemohon 19 Juni 1978 yangtercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/19/VIII/98 tanggal 10Agustus 1998 harus diubah nama ayah Pemohon menjadi Harsito Agung,dan tanggal lahir Pemohon menjadi 19 Juni 1980;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata identitas dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah untukperlindungan dan kepastian hukum Pemohon

Menetapkan nama ayah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor 176/19/VIII/98 tanggal 10 Agustus 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae KabupatenKudus, semula ayah Pemohon tertulis Agung Harjito diubah menjadiHarsito Agung, dan semula tanggal lahir Pemohon tertulis 19 Juni 1978diubah menjadi 19 Juni 1980;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohon Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon nama Hendri Irawan bin Harjito untuk menikah dengan calon istrinya nama Savira Risky Rahmadhani binti Didin Hadi Prasinto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hendrilrawan bin Harjito untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SaviraRisky Rahmadhani binti Didin Hadi Prasinto ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohon hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati dan memberipandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan di bawah umur,ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkan permohonannyatersebut, oleh karena itu maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama : Hendri Irawan bin Harjito, hadir

nafkah hidupkeluarganya ; Bahwa la dan Calon Isterinya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ataupun sebab lain yang menjadi halangan untuk menikah= Bahwa la berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan dan tidakdalam pinangan orang lain ;Bahwa calon mempelai perempuan bernama : Savira Risky Rahmadhanibinti Didin Hadi Prasinto hadir di persidangan, dan memberikan keterangansebagai berikut := Bahwa la benarbenar mencintai Calon suaminya yang bernama Hendrilrawan bin Harjito

dan sulit dipisahan bahkan ia sudah hamil ;= Bahwa la mengaku telah dilamar oleh Hendri Irawan bin Harjito dan orangtuanya telah menerimanya ;= Bahwa la dan Anak Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ataupun sebab lain yang menjadi halangan untuk menikah= Bahwa la berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain, dancalon suaminya berstatus jejaka ;Bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :(1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia

Anak Pemohon nama Hendri Irawan bin Harjito usianya saat ini 18tahun 10 bulan (lahir 29 Juli 2000), namun pada kenyataannya telah nampakcukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang gadis yang bernama Savira Risky Rahmadhani bintiDidin Hadi Prasinto, hubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkancalon istri sudah hamil ;(2).

Ar dan korban Kukup Harjito Als Kukup Bin Samuri(Alm) bersamasama Alwahidin Siregar (anggota polsek Ujan Mas) dan NandaWijaya, SH (anggota Polres Kepahiang) serta Yuliantoro (Pegawai BPNKepahiang) akan melakukan pengukuran tanah sengketa antara Mahyudin danTerdakwa H. Rasip yang berada di jalan Padat Karya Kel. Durian Depun Kec.Merigi Kab.

Ardan korban Kukup Harjito Als Kukup Bin Samuri (Alm) danTerdakwa berkata kepada korban Zamhari Oktomar Als Ari Bin Mahyudin. Ar dankorban Kukup Harjito Als Kukup Bin Samuri (Alm) fangan mancang tanah aku,kalau tetap mancang aku kapak sambil memegang sebila parang yang diacungkandan mengarah ke korban Zamhari Oktomar Als Ari Bin Mahyudin. Ar dan korbanKukup Harjito Als Kukup Bin Samuri (Alm) sehingga korban Zamhari Oktomar AlsAri Bin Mahyudin.

Ardan korban Kukup Harjito Als Kukup Bin Samuri (Alm) merasaterancam dan berlari untuk menyelamatkan diri.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tanggal 09 April 2015, Nomor : REG. Perkara : PDM 04 /KPH /01/2015, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H. Rasip Als H.

Menetapkan bahwa anak lakilaki bernama JUDHA PRATAMA ALIMURTADHO yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anaksah dari suami isteri HARJITO dengan YENY SULARSIH ; 27. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak lakilaki bernama JUDHAPRATAMA ALI MURTADHO tersebut ; 28.

Kartu Tanda Penduduk atas nama YENY SULARSIH No.3305 167001840002, Diberi tanda bukti (P.4) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama HARJITO dengan YENY SULARSIHtertanggal 7 Mei 2009.

nnn nnnnn n=e Bahwa JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO adalah anak kandung dariPemohon dan HARJITO ; 2250e BahwaJUDHA PRATAMA ALI MURTADHO belum mempunyai akta kelahiranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 10.

dariPemohon dan HARJITO ; 2255e BahwaJUDHA PRATAMA ALI MURTADHO belum mempunyai akta kelahiranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal.33 dari 6 hal.

Menetapkan anak perempuan bernama JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO,yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anak sah dari suamiisteri HARJITO dan YENY SULARSIH ; 19. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 20.

Nama: HARJITO bin WIRYO DIKROMO, Sukoharjo, 22Maret 1965 (53 Th), Agama Islam, Karyawan Swasta, Kawin,WNI, beralamat di Dk.

HARJITO bin WIRYO DIKROMO letaknya di bagian utara, seluaskurang lebih : (14 x 29,5) = 413 m210.

Menetapkan bahwa Para Pemohon (Mulyo Rejo, Gimin, Sinah, Sinem,Harjito) anak pasangan suami Istri Wiryo Dikromo dan Waginem (Inem)sebagai Para ahli waris;2.

HARJITO bin WIRYO DIKROMO letaknya di bagian selatan, seluas : (14x 29,5) = 413 m2SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon hadir didampingi Kuasa Hukumnya dimuka sidang, Kuasa HukumPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUMINO bin JOYO SUKARTO) terhadap Penggugat (TARYANI binti MUH HARJITO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan

Salinan PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.MkdSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TARYANI binti MUH HARJITO, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Grawah Rt.02/Rw.06 DesaNgadipuro Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhnkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TUMINO Bin JOYOSUKARTO) kepada Penggugat (TARYANI Binti MUH HARJITO);3.

DARYONO Bin MUH HARJITO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Banyu Karung Rt.01/Rw.02 DesaTemanggung II Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1993, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pada saat ini dalam asuhanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (TUMINO Bin JOYOSUKARTO) terhadap Penggugat (TARYANI Binti MUH HARJITO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Reg.Perkara : PDM 360/KEBUM/1114, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa MUNIR BIN RESO SETOMO pada hari Senin tanggal 15September 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat dirumah saksi HARJITO Alias JITO Bin YOSO MUJIONO yang terletak di Desa MiritRT.01 RW.02 Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Bahwa perbuatan terdakwa MUNIR BIN RESO SETOMO adalah merupakan tindakpidana yang diatur dan diancam menurut Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAU:KETIGA:Bahwa terdakwa MUNIR BIN RESO SETOMO pada hari Senin tanggal 15September 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat dirumah saksi HARJITO Alias JITO Bn YOSO MUJIONO yang terletak di Desa MiritRT.01 RW.02 Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya

SUTEJO, SH Bn SUHARBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan tindak pidana perjudian jenis Tutityang terjadi pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di rumah saksi Harjito alias Jito Bin Yoso Mujiono yang terletak diDesa Mirit RT.01 RW.02 Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen;Bahwa, saksi mengetahui jika di rumah saksi Harjito alias Jito ada permainanjudi jeni Tutit yaitu berawal

pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekirapukul 15.3 WIB ketika saksi dan saksi Sunarto bin Madmarwan sedangmelaksanakan patroli di Desa Sitibentar Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen,mendapatkan informasi adanya permainan jenis tutit di rumah saksi Harjito aliasJito bin Yoso Mujiono yang terletak di Desa Mirit Kecamatan Mirit KabupatenKebumen;Bahwa, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi dan saksi Sunartobersama dengan Kapolsek, KSPK, Kanit Provos dan Anggota Reskrim,mengecek kebenaran

KOSIM MAHRUS Bin AHMAD BASRUNIBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian jenisTutit yang terjadi pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar pukulPutusan Nomor 276/Pid.B/2014/PN Kbm hal 7 of 1613.30 WIB s/d 16.30 WIB di dalam rumah saksi Harjito Alias Jito bin YosoMujiono yang terletak di Desa irit RT.01 RW.02 Kecamatan Mirit KabupatenKebumen;Bahwa, orang yang melakukan judi

Menetapkan bahwa anak lakilaki bernama JUDHA PRATAMA ALIMURTADHO yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anaksah dari suami ister1 HARJITO dengan YENY SULARSIH ; 25. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak lakilaki bernama JUDHAPRATAMA ALI MURTADHO tersebut ; 26.

Kartu Tanda Penduduk atas nama YENY SULARSIH No.3305 167001840002, Diberi tanda bukti (P.4) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama HARJITO dengan YENY SULARSIHtertanggal 7 Mei 2009.

nnn enn nnne Bahwa JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO adalah anak kandung dariPemohon dan HARJITO ; 220e BahwaJUDHA PRATAMA ALI MURTADHO belum mempunyai akta kelahiranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 10.

dariPemohon dan HARJITO ; 255e BahwaJUDHA PRATAMA ALI MURTADHO belum mempunyai akta kelahiranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal.33 dari 6 hal.

Menetapkan anak perempuan bernama JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO,yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anak sah dari suamiisteri HARJITO dan YENY SULARSIH ; 19. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 20.

sama sekaliatau sebagaian milik orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakdilalcukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama pada malam hari dalam sebuah rumahdengan cara untuk masuk ketempat kejahatan dengan cara membongkar atau memakai kunci palsudilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas terdakwa AHMAD DAVID BIN KARTONO ALS PITbersamasama dengan RO (DPO) dan SUYITNO (dilakukan dalam penuntutan terpisah) menujurumah HARJITO

Bahwa para terdakwa dalam mengambilbarang tersebut tidak ada izin dari pemiliknyayakni HARJITO (korban).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 ayat (1) ke 3,ke4 danke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukanEksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penunut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.

Saksi : HARJITO :Bahwa saksi tahu pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan SUYITNOals P.DEWI bin JUMAT dan Ro (DPO) pada hari Senin tanggal 16 Jauli 2012 sekitar jam03.00 WIB bertempat di Dusun Angsanah Desa Mumbulsari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekitar jam 03.00 WIB bertempat diDusun Angsanah Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ketika saksitidur dirumahnya telah kehilangan 1 (satu) unit Laptop Merk HP warna

dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim maksud untuk dimiliki adalah niat atau kehendakterdakwa untuk mempunyai atau memiliki suatu benda dalam dirinya, terbukti dengan kenyataanbahwa Lap top merk HP Hand Phone merk Samsung Galaxy wrna pink, hand phone merkNokia N95 warna silver, 1(satu) unit senter cas warna hitam akan dimiliki sendiri oleh terdakwadan perbuatan terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknya yaitu saksi Harjito

;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil dari tempatnya, menguasai, dan memilikinya adalahkuasa dari seorang pemilik barang yang dimaksud adalah saksi Harjito, sehingga maksud dimiliki telahterpenuhi, dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi ;4.

Bahwa pada Tanggal 12 Juni 2011, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Mesuji Timur dengan walinikah Ayah yang bernama Kliwon dengan mas kawin berupa Uang sebesarHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.MsjRp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Seni dan Harjito;2.

Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami Isteri;eBahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 12 Juni 2011 di Desa Tanjung MasMakmur, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kliwon dan saksi nikahnya Seni dan Harjito

Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami Isteri;eBahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 12 Juni 2011 di Desa Tanjung MasMakmur, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kliwon dan saksi nikahnya Seni dan Harjito

dalam Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991, Hakim menilai Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islampada tanggal 12 Juni 2011 di Desa Tanjung Mas Makmur, Kecamatan MesujiTimur, Kabupaten Mesuji dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kliwon, dan saksi nikah bernama Seni dan Harjito

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 12 Juni 2011 di Desa Tanjung Mas Makmur, Kecamatan MesujiTimur, Kabupaten Mesuji dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kliwon, dan saksi nikah bernama Seni dan Harjito dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Ar dna korbanKukup Harjito Als Kukup Bin Samuri (Alm) memasang patok batas untukpengukuran, selanjutnya Terdakwa dengan membawa sebilah parangmendekati korban Zamhari Oktomar Als Ari Bin Mahyudin. Ar dan korban KukupHarjito Als Kukup Bin Samuri (Alm) dan Terdakwa berkata kepada korbanZamhari Oktomar Als Ari Bin Mahyudin.

Ar dan korban Kukup Harjito Als KukupBin Samuri (Alm) jangan mancang tanah aku, kalau tetap mancang akukapak sambil memegang sebila parang yang diacungkan dan mengarah kekorban Zamhari Oktomar Als Ari Bin Mahyudin. Ar dan korban Kukup HarjitoAls Kukup Bin Samuri (Alm) sehingga korban Zamhari Oktomar Als Ari BinMahyudin.

Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pengancaman supaya memaksaSaksi korban Zamhari Oktomar dan Saksi Kukup Harjito supaya tidakmemancang tanah lagi; Bahwa akibat pengancaman oleh Terdakwa Saksi korban ZamhariOktomar dan Saksi Kukup Harjito tidak melakukan pemasanganpancang/matok lagi; Bahwa Terdakwa belum sempat melukai badan korban, karena korbantelah berlari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Bahwa Terdakwa melarang Saksi korban Zamhari Oktomar dan SaksiKukup Harjito untuk tidak memasang pancang karena mengukur tanahtersebut bukan milik Mahyudin akan tetapi Milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengancam Saksi korban Zamhari Oktomar dan SaksiKukup Harjito dengan menggunakan parang yang diacungkan kearahkorban dengan mengatakan jangan memancang/matok tanah aku, kalaukau tetap mancang/matok aku kapak/bacok; Bahwa tanah yang akan di pasang pancang oleh Saksi korban ZamhariOktomar dan Saksi Kukup

Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pengancaman supaya memaksaSaksi korban Zamhari Oktomar dan Saksi Kukup Harjito supaya tidakmemancang tanah lagi; Bahwa akibat pengancaman oleh Terdakwa Saksi korban ZamhariOktomar dan Saksi Kukup Harjito tidak melakukan pemasanganpancang/matok lagi; Bahwa Terdakwa belum sempat melukai badan korban, karena korbantelah berlari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur kedua Secara melawan hukum memaksaorang lain

No.0341/Pdt.P/2016/PA.PwkDarangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Ading dengan mahar berupa perhiasan emasseberat 5 gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah BapakWawan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohonantara lain yang bernama Bapak Tito Harjito dan Bapak Ina Sumarna;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I, Nomor3214062905075886 tertanggal 02 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Tito Harjito Bin Odin Tahyar, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 17 Februari 1996, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ading denganMas Kawin berupa perhiasan emas seberat 5 gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Tito Harjito dan Bapak InaSumarna hal itu diketahui saksi karena hadir;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon

Bahwa pada tanggal 17 Februari 1996, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ading denganMas Kawin berupa perhiasan emas seberat 5 gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Tito Harjito dan Bapak InaSumarna hal itu diketahui saksi karena hadir;2.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1996, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ading denganMas Kawin berupa perhiasan emas seberat 5 gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Tito Harjito dan Bapak InaSumarna;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abastian bin Aen) kepada Penggugat (Haryani binti Harjito Alm.)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abastian bin Aen) terhadapPenggugat (Haryani binti Harjito);3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama KotaCimahi tahun Anggaran 2019;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Penggugat tetapingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 7 Agustus 2019 yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor729/87/X/1993, atas nama Haryani binti Harjito

Hartati binti Harjito alm, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI Kebon Manggu RT 08RW 14 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 1993; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir

Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaHaryani binti Harjito

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abastian bin Aen) kepadaPenggugat (Haryani binti Harjito Alm.)4.

Saksi DODIK NURYANTO : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; ere Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 2015, sekira pukul 24.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Dukuh Gogokalang RT. 04 RW. 02 DesaJenangan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan saksi HARJITO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena berkaitan dengan permainan

judi dadu kopyok ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkan informasimasyarakat bahwa di Dukuh Gogokalang RT. 04 RW. 02 Desa Jenangan,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ada perjudian dadu kopyok,kemudian saksi bersama dengan saksi HARJITO melakukan pengintaiandan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa seperangkat alat judi dadu kopyok terdiri dari : 1(satu) buah beberan dari kain

Saksi HARJITO :Bahwa terdakwa dalam bertindak sebagai Bandar dalam permainan judidadu kopyok tersebut dilakukan dengan modal sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam bertindak sebagai Bandar dalam permainan judidadu kopyok tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak

tidak terpisahkan ; Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: >Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 2015, sekira pukul 24.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Dukuh Gogokalang RT. 04 RW. 02 DesaJenangan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, terdakwa telahditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek Jenangan yaitu saksi DODIKNURYANTO dan saksi HARJITO

karena berkaitan dengan permainan judi dadu kopyok; Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwatersebutberdasarkan informasi masyarakat bahwa di Dukuh Gogokalang RT. 04 RW. 02Desa Jenangan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ada perjudian dadukopyok, kemudian saksi DODIK NURYANTO dan saksi HARJITO melakukanpengintaian dan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, ditemukan barang bukti berupa seperangkat alat judi

Bahwa Pada tanggal 20 Mei 1994, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Toni Harjito bin Sajid, Melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang, Kota Malang, tertanggal 20 Mei 1994;2.

Pada tanggal 20 Mei 1994, Pemohon dengan suami Pemohon(Toni Harjito bin Sajid), melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, dengan Kutipan Akta nomor : 102/53/V/1994 tertanggal 20 Mei1994;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, yakni Solikah binti Ach. Jamil;2.

bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon sebagai Anggota Keluarga dan bertempatdiam di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Toni Harjito

Pada tanggal 20 Mei 1994 Pemohon dengan Toni Harjito bin Sajid telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Solikah binti Ach. Jamil;3. Nama Pemohon yang benar adalah Solikhah binti Achmad Jamil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Pemohon dengan Toni Harjito bin Sajid adalah suami isteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon nama Pemohon tertera Solikah bintiAch. Jamil:3. Nama Pemohon yang benar adalah Solikhah binti Achmad Jamil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor102/53/V/1994 tanggal 20 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang (P3vide P5) penulisan nama Pemohon tertulis Solikah binti Ach.