HARYOTO Lumajang tertanggal 04 Desember 2013 yangditanda tangani oleh Dr.

HARYOTO Lumajang tertanggal 04 Desember 2013 yangditanda tangani oleh Dr. ADRIANUS AL dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan : Sebabkematian korban, karena hancurnya jaringan otak, oleh karena pecahnya tulang kepalaakibat ruda paksa (benturan) benda keras tumpulMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula tuntutan pidana PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HARYOTO Lumajangtertanggal 04 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.

Haryoto Lumajang, namun akhirnyakorban DIDIK meninggal dunia di perjalanan dengan mengalami lukalukasebagai berikut :Pemeriksaan luar :e Kepala : Luka terbuka tepi rata arah membujur dagubawah kiri dengan ukuran panjang enam sentimeter lebarsatu sentimeter sedalam tulang, nampak pecah ; Dada : Luka terbuka tepi rata arah membujur dadaatas kanan atas kanan dengan ukuran panjang tujuhsentimeter, luka dalam keadaan sudah dijahit sebanyakempat jahitan ;e Anggota gerak atas : Luka terobuka tepi rataarah

Haryoto Lumajang, namun akhirnya korbanDIDIK meninggal dunia di perjalanan dengan mengalamilukaluka sebagai berikut :Pemeriksaan luar :Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN.LmjKepala : Luka terbuka tepi rata arah membujur dagubawah kiri dengan ukuran panjang enam sentimeter lebarsatu sentimeter sedalam tulang, nampak pecah ;Dada : Luka terbuka tepi rata arah membujur dadaatas kanan atas kanan dengan ukuran panjang tujuhsentimeter, luka dalam keadaan sudah dijahit sebanyakempat jahitan

Haryoto Lumajang,dengan kesimpulan sebab kematian korban karena gagal nafas olehrobeknya paru kiri yang disertai perdarahan hebat akibat ruda paksadengan benda keras tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (8) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Haryoto Lumajang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka jelasbahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah membacok korban DIDIK secaraberulang kali, mengakibatkan korban DIDIK meninggal dunia, sehingga dengandemikian maka, unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ;22Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan kembaliunsur ke2 dalam pasal ini yaitu "dengan sengaja sebagai berikut :Ad. 2.

Haryoto Lumajang dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pemeriksaan luar :e Kepala : Luka terbuka tepi rata arah membujurdagu bawah kiri dengan ukuran panjang enam sentimeterlebar satu sentimeter sedalam tulang, nampak pecah ;e Dada : Luka terbuka tepi rata arah membujurdada atas kanan atas kanan dengan ukuran panjang tujuhsentimeter, luka dalam keadaan sudah dijahit sebanyakempat jahitan ;e Anggota gerak atas : Luka terobuka tepi rataarah melintang lengan bawah kanan dengan ukuranpanjang tiga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Yudi Harsono bin Sri Haryoto dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2005 di wilayah Kecamatan Cilincing Jakarta Utara Jakarta Utara.

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I Yudi Harsono bin Sri Haryoto dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000.- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2017/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARAT UTARATelah memeriksa dan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh:Yudi Harsono bin Sri Haryoto, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 08 Desember1968, agama Islam, Pendidikan, S1, pekerjaan Anggota POLRI,tempat tinggal di Jalan Lombok Blok L7 No.4 RT.005 RW.007Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, yangselanjutnya disebut Pemohon ;Painem

Heri Saksono bin Sri Haryoto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di jaan Mangga Blok A No. 10, RT.009 RW.009,Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara;Penetapan No.155/Pdt.P/2017/PA.JU Halaman 3Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 09 Maret 2005.Saksi tahu karena saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Abdul

Memerintahkan kepada Pemohon Yudi Harsono bin Sri Haryoto danPemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatPenetapan No.155/Pdt.P/2017/PA.JU Halaman 7Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, untukdicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.4.

Haryoto Kabupaten Lumajang karenapenyakit yang diderita Stroke sebagaimana tercantum dalam SuratKematian dari RSUD dr. Haryoto Kabupaten Lumajang, Nomor445/Hw/1/IV/427.65/2020 tanggal 02 April 2020 ;Bahwa, ayah kandung R. Moch. Didik Rusbandi yang bernama R. PakoeAdhy telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 diRumah, JI.

Haryoto Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);Fotokopi Surat Kematian atas nama R.Pakoeadhy tertanggal 17September 2014, dikeluarkan oleh Kelurahan Jogotrunan, Lumajang,bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya (Bukti P.7);Fotokopi Surat Kematian atas nama R.Ayu ST. Roostini tertanggal 31Agustus 2020, dikeluarkan oleh Kelurahan Jogotrunan, Lumajang,bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya (Bukti P.8);Fotokopi Buku Tabungan BCA Rekening Atas nama R.Moch.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIMIN Bin TUKIMIN ) terhadap Penggugat (NUR PAMULARSIH Binti HARYOTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINANPUTUSANNomor 95Pdt.G/2016/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Nur Pamularsih Binti Haryoto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Warung Makan, tempat kediamanDusun Ngablak Rt.001/Rw.005, Kel.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat SUGIMIN BIN TUKIMINterhadap Penggugat NUR PAMULARSIH BINTI HARYOTO.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat register yang tersedia untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugimin bin Tukimin)terhadap Penggugat (Nur Pamularsih binti Haryoto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Raodatul Jannah alias Rara Binti Haryoto dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.Raodatul Jannah Alias Rara Binti Haryoto.
2.Maria Ulfa Haninah alias Ulfe binti Halik Mawardi.

Haryoto Lumajang untuk mendapatkan perawatan untuk menghentikanpendarahan pada luka tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDUL HAMID Bin MUDIRANtersebut saksi korban BAYU SUGIARTO mengalami Iluka robek pada kepalasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/003/427.65/II/2019tanggal 21 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. ARIYAWIRATAMA Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

HARYOTO Kab.Lumajang dilakukan pemeriksaan terhadap BAYU SUGIARTO Bin TUMIJANdengan hasil pemeriksaan terdapat Luka robek tepi rata pada kepala atasdengan ukuran panjang sepuluh sentimeter.dengan Kesimpulan : Luka robek tepi rata pada kepala atas (VulnusAppertum regio Parietal), kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda bermata tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa ABDUL HAMID Bin MUDIRAN,

Haryoto Lumajang untuk mendapatkan perawatan untuk menghentikanpendarahan pada luka tersebut;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Lmj Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDUL HAMID Bin MUDIRANtersebut saksi korban BAYU SUGIARTO mengalami luka robek pada kepalasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/003/427.65/II/2019tanggal 21 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. ARIYAWIRATAMA Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

HARYOTO Kab.Lumajang dilakukan pemeriksaan terhadap BAYU SUGIARTO Bin TUMIJANdengan hasil pemeriksaan terdapat Luka robek tepi rata pada kepala atasdengan ukuran panjang sepuluh sentimeter.dengan Kesimpulan : Luka robek tepi rata pada kepala atas (VulnusAppertum regio Parietal), kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda bermata tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

HARYOTO Kabupaten Lumajang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2019,pukul 20.15 WIB, oleh petugas dari Polsek Candipuro dirumah tunanganTerdakwa yang bernama BUNGA KENCANA di Dusun Selorejo Rt.19Rw.10 Desa Kloposawit, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik

PUTUSANNomor 1117/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara;Joko Haryoto bin Marmo, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, tempat kediaman di dukuh Babadan RT.004 RW. 004 desaKembang kecamatan Ampel kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanSriyati binti Suwardi, umur

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Joko Haryoto bin Marmo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriyati binti Suwardi)di depansidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Haryoto bin Marmo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sriyati binti Suwardi) di depan sidang PengadilanAgama Boyolali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel kabupaten Boyolali, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DESI SAFITRI BINTI SANDI SANTOSO dengan calon suaminya bernama SAMSUL HUDA BIN HARYOTO;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama DESI SAFITRI BINT SANDI SANTOSO dengan calon suaminyabernama SAMSUL HUDA BIN HARYOTO;3.

Penetapan No.0683/Pat.P/2019/PA.Lmjtidak ada paksaan menikah dan antara anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan nasab dan hanya terbentur kurangnya usia menikahmenurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suamianak Pemohon bernama : SAMSUL HUDA BIN HARYOTO, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Usaha bengkel, tempat kediaman di Dusun Tulus Rejo RT. 01 RW. 02 Desa Tempeh Lor Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, yangpada pokoknya menerangkan

bahwa calon suami anak Pemohon telah siapmenjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintai anak Pemohon, tidakada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Usaha bengkel, denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah) dan antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon nama : HARYOTO Bin SUPONO

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama DESI SAFITRI BINTI SANDI SANTOSO dengancalon suaminya bernama SAMSUL HUDA BIN HARYOTO;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah olehkami Drs. H.

Haryoto KabupatenLumajang, saksi bersamasama dengan Bripka Hadi Saputro, S.H. danBripka Sadikin telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena telah melakukantindak pidana penipuan pada hari Jumat tanggal 08 April 2015 sekira jam19.30 WIB di Desa Mlawang, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang;Bahwa Terdakwa telah menipu saudara ipar Terdakwa yang bernamaKhoiriatul Rofiqoh dengan cara meminjam sebuah sepeda motor merkHonda Revo, Nopol: L6345QO, tahun

penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa gunakanuntuk membeli makanan dan 1 (satu) buah celana panjang jins warna hitam,1 (satu) buah baju warna hijau lengan pendek, 1 (satu) HP merk Cros warnaputin serta 1 (satu) buah carge HP Cros warna putih;Bahwa setelah Terdakwa menjual sepeda motor kepada Ahmadi, Terdakwalangsung pulang ke Lumajang ;Bahwa alasan Terdakwa menjual sepeda motor milik saksi Khoiriatul Rofiqohtersebut karena tidak mempunyai uang dan Terdakwa sebagai tukang parkirdi Rumah Sakit Haryoto

sepeda motor tersebut Terdakwagunakan untuk membeli makanan dan 1 (satu) buah celana panjang jinswarna hitam, 1 (satu) buah baju warna hijau lengan pendek, 1 (Satu) HPmerk Cros warna putih serta 1 (satu) buah carge HP Cros warna putih; Bahwa benar setelah Terdakwa menjual sepeda motor kepada Ahmadi,Terdakwa langsung pulang ke Lumajang ; Bahwa benar alasan Terdakwa menjual sepeda motor milik saksi KhoiriatulRofigoh tersebut karena tidak mempunyai uang dan Terdakwa sebagaitukang parkir di Rumah Sakit Haryoto

KabupatenBondowoso seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar uang hasil dari penjualan sepeda motor tersebut Terdakwagunakan untuk membeli makanan dan 1 (satu) buah celana panjang jinswarna hitam, 1 (Satu) buah baju warna hijau lengan pendek, 1 (satu) HPmerk Cros warna putih serta 1 (satu) buah carge HP Cros warna putih; Bahwa benar alasan Terdakwa menjual sepeda motor milik saksi KhoiriatulRofigoh tersebut karena tidak mempunyai uang dan Terdakwa sebagaitukang parkir di Rumah Sakit Haryoto

Haryoto AS ke atasnama Ratu lis Suneti; Sertifikat Hak Milik No.462/Lontar Baru, seluas 460 M2. telah beralihhaknya pada tanggal 23 juni 1994, dari Haji Anmad Zamzani Jamhariberdasarkan Akta Jual Beli Nomor:1472/AJB/IX/1993, tanggal04 Nopember 1993 dihadapan PPAT Sementara Drs. H. Haryoto AS keatas nama Otte Zaenal Santosa, dan;Pada tanggal 08 Mei 2007 dari Otte Zaenal Santosa telah beralin kepadapara ahli waris berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 17 April2006 ke ataS NAMA!

Haryoto AS keatas nama Ratu lis SUMetij=2

HARYOTO ;3. Bahwa berdasarkan PERDA No. 4 Tahun 2003 tanggal 30 September 2003dan SK Bupati No. 94 tahun 2003 tanggal 21 April 2003 tentang PerubahanAPBD Anggaran 2003 dimana bantuan kepada Yayasan Bestari mengalamiperubahan tambahan bantuan sebesar Rp. 1.700.000.000, (satu milyartujuh ratus juta rupiah) yang berasal dari Dana Alokasi Umum (DAU),selanjutnya Terdakwa H. MAKMUR H.

HARYOTO ;Bahwa dengan perbuatan melawan hukum tersebut telah memperkaya diriTerdakwa H. MAKMUR H.

HARYOTO ;. Pada tanggal 6 Agustus 2003 Terdakwa I. H. MAKMUR H. ABDULLAHselaku Bendahara Yayasan Bestari mencairkan dan menerima sisa bantuankepada Yayasan Bestari yang dianggarkan pada APBD KabupatenPontianak tahun anggaran 2003 sebesar Rp. 1.137.500.000, (satu milyarseratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima di KantorHal. 14 dari 48 hal. Put.

HARYOTO;Bahwa dengan perbuatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan tersebut telahmenguntungkan Terdakwa H. MAKMUR H.

HARYOTO ;Bahwa telah membagikan secara langsung atau tidak langsung kepadapengurus yaitu para Terdakwa sendiri, Terdakwa H.

HARYOTO. BSC; 1 (satu) buah Buku Nikah (Kutipan Akta Nikah) Nomor : 888/97/IX93 tanggal 31 Agustus 1993 An. SYAWALUDDIN dan NURJANNAH;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban NURJANAH Als JANAH Binti BUYUNG WARI (Alm); 1 (satu) buah helm merk MAZ bertuliskan MATRIX berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

HARYOTO. BSC; 1 (satu) buah Buku Nikah (Kutipan Akta Nikah) Nomor : 888/97/IX93tanggal 31 Agustus 1993 An. SYAWALUDDIN dan NURJANNAH;Dikembalikan kepada yang berhak Saksi NURJANAH Als JANAH BintiBUYUNG WARI (Alm); 1 (satu) buah helm merk MAZ bertuliskan MATRIX berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PNKph4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

HARYOTO.

HARYOTO. BSC; 1 (satu) buah helm merk MAZ bertuliskan MATRIX berwarna hitam; 1 (satu) buah Buku Nikah (Kutipan Akta Nikah) Nomor : 888/97/IX93 tanggal31 Agustus 1993 An. SYAWALUDDIN dan NURJANNAH;Barang bukti mana telah diperlihatkan di persidangan dan terhadapbarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa.

HARYOTO. BSC; 1 (satu) buah Buku Nikah (Kutipan Akta Nikah) Nomor : 888/97/IX93 tanggal31 Agustus 1993 An.

HARYOTO. BSC;e 1 (satu) buah Buku Nikah (Kutipan Akta Nikah) Nomor : 888/97/IX93tanggal 31 Agustus 1993 An.

HARYOTO Lumajang tentang kelahiran seorang anak bernama NabilaFitri Sakila, tertanda P 4;Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508081009750003, tanggal 30Oktober 2012 atas nama EDI, tertanda P 5;Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508084801780003, tanggal 30Oktober 2012 atas nama SIYATI, tertanda P 6;Photo copy KARTU KELUARGA No. 3508082809090009, tertanggal 13Desember 2012 atas nama Kepala Keluarga EDI, tertanda P 7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Para Pemohon jugamengajukan

Haryoto, apabila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telah diketahui bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Januari 1996 menurut tata cara agamaIslam dan dari perkawinannya tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama Andre Prayunandi, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lumajang pada tanggal 17Januari 1998 dan Nabila Fitri Sakila, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang padatanggal 1 September 2011 ;Menimbang, bahwa dari

Lalu Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbuktibukti baik surat maupun saksi di depan sidang, yaitu bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mimin Haryoto danHesturini, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.1)Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3578010201081523, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

XXXX, sedangkan di KTP, dan Kartu Keluarga, ditulis PEMOHONOetomo dan nama Pemohon I PEMOHON, tidak pakai spasi;ebahwa Pemohon lahir di Surabaya tanggal lahir Pemohon adalah 23Maret 1957, namun dalam akta nikah tidak ditulis tempat lahir Pemohon sedangkan Pemohon II lahir di Sidoarjo, tanggal 20 Desember 1959,tapi penulisan dalam akta nikah 22 tahun, sedangkan di KTP, dan KartuKeluarga, ditulis tanggal 20 Desember 1959;e bahwa di masyarakat/lingkungan tempat tinggal Pemohon dikenalsebagai Mimin Haryoto

tersebut adalah suami dari Hesturini sejakmenikah tidak pernah bercerai dan Mimin Haryoto tidak pernah kawinlagi;e bahwa nama XXXX dan PEMOHON Oetomo, orangnya adalah satu,tidak ada yang lain dan bukan saudara kembar begitupun dengan Hesturin dengan Hesturini orangnya adalah satu, tidak ada yang lain danbukan saudara kembar;2.

Haryoto KabupatenLumajang pada tanggal 14 Maret 2021 dengan kesimpulan pemeriksaanterdapat luka robek tepi rata pada kepala atas bagian belakang, kepala atassamping kiri dan pelipis sebelah kiri, tulang lengan bagian bawah danpembuluh darah besar tangan sebelah kiri putus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa la terdakwa KOLIM Bin KASNAWI, pada hari Minggu tanggal 14Maret 2021 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya

Haryoto KabupatenLumajang pada tanggal 14 Maret 2021 dengan kesimpulan pemeriksaanterdapat luka robek tepi rata pada kepala atas bagian belakang, kepala atassamping kiti dan pelipis sebelah kiri, tulang lengan bagian bawah danpembuluh darah besar tangan sebelah kiri putus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Haryoto KabupatenLumajang pada tanggal 14 Maret 2021 dengan kesimpulan pemeriksaan terdapatluka robek tepi rata pada kepala atas bagian belakang, kepala atas samping kitiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN.Lmjdan pelipis sebelah kiri, tulang lengan bagian bawah dan pembuluh darah besartangan sebelah kiri putus ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta Visum Et Repertum yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa telah di periksa

Haryoto KabupatenLumajang pada tanggal 14 Maret 2021 dengan kesimpulan pemeriksaanterdapat Iluka robek tepi rata pada kepala atas bagian belakang, kepalaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN.Lmjatas samping kiti dan pelipis sebelah kiri, tulang lengan bagian bawah danpembuluh darah besar tangan sebelah kiri putus ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

Haryoto Kabupaten Lumajang padatanggal 14 Maret 2021 dengan kesimpulan pemeriksaan terdapat luka robek tepirata pada kepala atas bagian belakang, kepala atas samping kiti dan pelipissebelah kiri, tulang lengan bagian bawah dan pembuluh darah besar tangansebelah kiri putus ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat, bahwa perbuatan terdakwa menebas dan memotong saksikorban dengan menggunakan senjata tajam berupa golok kearah kepala dantangan, sehingga korban

Bahwa Hardiwijaya dengan Haryoto pernah membuat perjanjianperikatan dengan Raden Sujono Judowikarto pada tanggal 27 September1968 mengenai tanah beserta bangunannya dahulu Letter D/II per C No. 65Halaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 482/Pdt/2020/PT SMGselanjutnya menjadi C No. 323 P. 112 D Il Luas 280m2 SHM No. 856 atasnama Ny.

Bahwa obyek sengketa telah dikuasai oleh Raden Soejono Judowikartodari tahun 1960 sampai 1968, dan pada tanggal 27 September 1968 olehRaden Soejono obyek sengketa tersebut dijual kepada Haryoto dan OeyKim Hay alias Hardiwijaya sejak saat itu obyek sengketa yangluasnyal20m? dibeli oleh Haryoto, sedangkan yang luasnya 160m? dibelioleh Oey Kim Hay alias Hardiwijaya dan mulai tanggal 27 September 1968obyek sengketa dihuni oleh Haryoto dan Oey Kim Hay alias Hardiwijaya8.

Bahwa obyek sengketa yang luasnya 120 m* yang hak miliknya Haryotodihuni oleh Haryoto sejak tahun 1968 sampai 1986 karena pekerjaanHaryoto pindah di Jakarta selanjutnya obyek sengketa dikontrakkan olehPak Maksum dan pada tahun 2007 Haryoto meninggal dunia selanjutnyaobyek sengketa dikuasai oleh penggugat 2 dan penggugat 3 untukdikontrakkan kepada Pak Subur dan mulai saat ini obyek sengketa milikHaryoto dikuasai kembali oleh penggugat 2 dan 3.10.

Bahwa obyek sengketa telah sejak tahun 1944 telah dikuasai olehRaden Soejono selanjutnya tahun 1968 dikuasai oleh Haryoto danHardiwijaya dan untuk selanjutnya obyek sengketa Hardiwijaya saat inidikuasai oleh penggugat sejak tahun 2005 didapat karena mandat darikakakkakak kandungnya penggugat 1, sedang obyek sengketa HaknyaHaryoto dikuasai oleh Haryoto sejak tahun 1968 selanjutnya dikuasai olehpenggugat 2 dan 3 sampai sekarang.11.

Bahwa dalam dalil posita gugatanpoint 1 disebutkan ahli waris Hardiwijaya dan Prasetiajati adalah lrawanWijaya, Megawati Kusna, Ari Wijayanti dan Edi Wijaya.Pada point 2 disebutkan Hardiwijaya menikah lagi dengan Asih dan lahirNuryani (Penggugat 1).Pada Point 5 disebutkan Haryoto membuat perjanjian perikatan dengan RSujono Judowikarto atas tanah obyek sengketa pada tanggal 27September 1968.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS HARYOTO bin SUHARJO) kepada Penggugat (IKA YUNIARSIH binti SUDARSO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

at %yet Sateen = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :IKA YUNIARSIH binti SUDARSO, tempat dan tanggal lahir, Tegal 7 Juni 1979,umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di DesaLawatan RT 005 RW 002 Kecamatan Dukuhturi KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanAGUS HARYOTO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS HARYOTO binSUHARJO) kepada Penggugat (IKA YUNIARSIH binti SUDARSO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS HARYOTO binSUHARJO) kepada Penggugat (IKA YUNIARSIH binti SUDARSO);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHim. 12 dari 14 hlm. Putusan No. 0206/Pdt.G/2020/PA.SIwRp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapto Martono bin Tuman Haryoto) terhadap Penggugat (Fitriani Purwandevi binti Margono);
3. Menghukum Tergugat (Sapto Martono bin Tuman Haryoto) untuk memberikan mutah kepada Penggugat (Fitriani Purwandevi binti Margono) berupa tas wanita merk Bally seharga Rp

Haryoto Kab.

Haryoto Kabupaten Lumajang dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:v Luka robek tepi rata pada punggung kiri bawah (vulnus appertumthorax posterior sinistra) dengan ukuran diperkirakan panjangsepuluh sentimeter sampai organ terlihat (paru);v Robek pada diagfragma (ruptur diagfragma); Robek pada limpa (ruptur lien);Halaman 4 dari 60 Putusan Nomor 362/Pid.B/2015/PN.

Haryoto Kab. Lumajang untuk mendapat perawatan medis lebihlanjut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama NUR AHMADHISETIAWAN (berkas tersendiri) saksi SUFI P HERI mengalami lukacabok pada bagian bagian pelipis mata sebelah kanan sesuai dalamsurat visum et repertum No. 445/041/427.65/IX/2015 tanggal 09Nopember 2015 yang ditandatangi oleh Dr. Dasit Riyadi pada RumahSakit Umum Daerah Dr.

Haryoto Kab. Lumajang untuk mendapat perawatan medis lebihlanjut; Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama NUR AHMADHISETIAWAN (berkas tersendiri) saksi SUFI P HERI mengalami lukacabok pada bagian bagian pelipis mata sebelah kanan sesuai dalamsurat visum et repertum No. 445/041/427.65/IX/2015 tanggal 09Nopember 2015 yang ditandatangi oleh Dr. Dasit Riyadi pada RumahSakit Umum Daerah Dr.

Haryoto KabupatenLumajang dengan hasil pemeriksaan terhadap sdr. SUFI P.HERI sebagaiberikut:v Luka robek tepi rata pada daerah atas mata kanan (pelipis kanan) denganukuran panjang dua sentimeter,Halaman 56 dari 60 Putusan Nomor 362/Pid.B/2015/PN.