MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJI SASTRA WIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN, MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN KEDUA ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

tahanan;

-------------------------MENGADILI:------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa Hedi Purwanto als Etek Bin Karmuji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melibihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
HEDI PURWANTO ALS ETEK BIN KARMUJI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HEDI Bin HUDDEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HEDI Bin HUDDEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
HEDI Bin HUDDEN

Nama lengkap : Hedi Bin Hudden. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/14 September 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Plasa Desa Birem Kec. TambelenganKab.Sampang. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Hedi Bin Hudden ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020sampai dengan tanggal 7 September 2020.

Menyatakan terdakwa HEDI Bin HUDDEN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikamsebagaimana Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa HEDI Bin HUDDEN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

tidak mengajukan pembelaan (pledooi), namun hanya mohon supayamendapat keringanan hukuman karena terdakwa belum pernah di hukum,menyesali perbuatannya, bertobat dan tidak akan mengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga dengan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HEDI

Bahwadalam perkara ini terdakwa HEDI bin HUDDEN yang identitas lengkapnya telahdibacakan pada awal persidangan dan telah pula dibenarkan serta diakui olehterdakwa sendiri saat ditanyakan oleh Majelis Hakim dalam persidangan bahwaidentitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan adalah identitas terdakwa dansaksisaksi yang di ajukan dalam perkara ini juga mengenali terdakwa denganidentitas sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa disamping sebagai subyek hukum terdakwa selamapersidangan

Menyatakan terdakwa HEDI Bin HUDDEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana "tanpa hak membawasenjata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HEDI Bin HUDDEN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Yuman Hedi Bin Alm H.

YUMAN HEDI bin (alm) H. SAPRI selaku Pengemudi Sopir Silver Bird yang ditandatangani oleh sdr. VICTOR,ST selaku General Manager Pt. Blue Bird Group Cabang Tanah Kusir yang beralamat Jln. Tanah Kusir, No.123, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan tertanggal 18 September 2021.

YUMAN HEDI Bin Alm H. SAPRI

Penuntut Umum:
HEDI MUCHWANTO
Terdakwa:
WACHIDUN TRIONO Alias WAHID Alias ABU FAQIH Bin MARSHUDI Alm

M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa II Paris Bin Hedi;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 2633/Pid.Sus/
2020/PN Sby., tanggal 5 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pembanding/Terdakwa II : PARIS BIN HEDI Diwakili Oleh : Amirul Bahri SH
Terbanding/Penuntut Umum : HASAN EFENDI, SH

SOLI bersamasama dengan terdakwa Il.PARIS Bin HEDI janjian ketemuan di warung Giras di Bulak banteng,setelah bertemu terdakwa I. CHOYRUL ROHMAN Bin M. SOLIbersamasama dengan terdakwa Il. PARIS Bin HEDI sepakat untukmembeli dan mengkonsumsi sabusabu, selanjutnya terdakwa I.CHOYRUL ROHMAN Bin M. SOLI bersamasama dengan terdakwa Il.PARIS Bin HEDI urunan atau patungan uang masingmasing sebesarRp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) setelah uang terkumpulterdakwa . CHOYRUL ROHMAN Bin M.

PARIS Bin HEDI berboncengan menggunakan sepeda motormerk Honda Beat warna putih menuju ke JI. Kunti untuk membeli sabusabu kepada seseorang yang para terdakwa tidak kenal sesampainya diJI. Kunti terdakwa I. CHOYRUL ROHMAN Bin M. SOLI bersamasamadengan terdakwa II. PARIS Bin HEDI turun dan masuk ke dalam gangselanjutnya masuk ke dalam rumah, di dalam rumah tersebut terdakwal. CHOYRUL ROHMAN Bin M.

PARIS Bin HEDI pulang berboncengan, padasaat tepat di dalam Gang Kemuning terdakwa . CHOYRUL ROHMANBin M. SOLI bersamasama dengan terdakwa II. PARIS Bin HEDI ditangkap oleh Saksi DJIWO MALAYSIANTO dan saksi TEGUHANGGARA selaku anggota dari Polsek Pakal dan dilanjutkan denganpenggeledahan dan pada saat itu juga di dalam saku jaket bagian dalamsebelah kanan terdakwa I. CHOYRUL ROHMAN Bin M.

SOLI bersamasama dengan terdakwa Il.PARIS Bin HEDI yang tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwajib. Selanjutnya terdakwa 1. CHOYRUL ROHMAN Bin M. SOLIbersamasama dengan terdakwa II. PARIS Bin HEDI berikut barangbuktinya oleh Saksi DJIWO MALAYSIANTO dan saksi TEGUHANGGARA dibawah ke Polsek Pakal guna untuk diproses lebih lanjut.

Atasnama Terdakwa II Paris Bin Hedi telah mengajukan memeori Bandingnya yangpada pokoknya memuat halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan TerdakwaHedi Effendi als Endi Bin Muhammad Hasyim Bahrum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan" sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
HEDI EFFENDI Als ENDI Bin Alm MUHAMMAD HASYIM BAHRUM

surat mobil akan tetapi tidak direspon,kemudian Terdakwa Hedi Efendi mengatakan kepada saksi Raja Dedi Yantobiar saya coba cari Pak mana tau ada rejeki kita disana, alu oleh saksiRaja Dedi Yanto memberikan kepada Terdakwa Hedi Efendi suratsuratmobil tersebut dengan catatan apabila pemilik suratsurat mobil tidak maumembayar supaya dikembalikan lagi kepada saksi Raja Dedi Yanto suratsurat mobil tersebut untuk di simpan kembali.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Terdakwa Hedi Efendimenghubungi

(delapan ratus lima puluh riburupiah) yang uang pengurusan tersebut sudah saksi kirimkan kepadaTerdakwa Hedi Effendi sebesar Rp.25.950.000. (dua puluh lima jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan juga mobil saksi serahkanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Pbrkepada Terdakwa Hedi Effendi untuk pengurusan cek fisik oleh pihaksamsat, berhubung Terdakwa Hedi mengatakan uang pengurusantersebut di angka Rp.51.000.000.

Terdakwa Hedi Effendi sampaisaat ini Terdakwa Hedi Effendi belum ada mengembalikan uang dankendaraan roda empat milik saksi.Bahwa setelah saksi menemui Terdakwa Hedi Effendi bersama Sdr EdiMintes Kaban (abang sepupu korban) dimana pada saat itu saksiberjumpa dengan Terdakwa Hedi Effendi dan mengatakan kepada saksikalau uang yang saksi berikan itu telah digunakannya untuk kepentinganpribadinya dan sudah habis.Bahwa Terdakwa Hedi Effendi mengatakan bahwa Kendaraan RodaEmpat saksi sudah dijualnya tetapi

saksi tidak mengetahuil berapa hargakendaraan roda empat saksi itu dijual oleh Terdakwa Hedi Effendi.Bahwa Terdakwa Hedi Effendi berjanji akan mengembalikan seluruhnyakerugian saksi tersebut, namun sampai hampir 3 (tiga) bulan belum jugadi tuntaskan oleh Terdakwa Hedi Effendi.Bahwa Terdakwa Hedi Effendi tidak ada memberitahukan kepada saksiatau meminta izin kepada saksi kalau dirinya mau menggunakan uangtersebut untuk kepentingan pribadinya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hedi Effendi tersebut pengurusanpajak

Bahwa saksi tidak mengetahui jika mobil dan suratsurat Sudah di Jualterdakwa Hedi Effendi, saksi mengetahui setelah diberitahu oleh saksiNerangisa Kaban Als Tongat sewaktu mau melaporkan kejadian kePolsek Tampan dan saksi tidak ada diberitahu Terdakwa Hedi Effendipada saat menjual atau menggadai mobil tersebut.

Penuntut Umum:
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
TENGKU RENDY SANTUN alias T. RENDY RISUDA SANTUN alias RENDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Hedi Maryanto Bin Sadin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Hedi Maryanto Bin Sadin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana percobaan pencurian sebagaimana dalam dakwan Subsidair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa Hedi Maryanto Bin Sadin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluih) bulan;

Menyatakan Anak pelaku Hedi Pranata Alias Dit Bin Helmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak pelaku oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Pembanding/Penuntut Umum : DODI YANSAH PUTRA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HEDI PRANATA Alias DIT Bin HELMI

Paris Bin Hedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika.Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sabu;

Paris Bin Hedi dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
1.CHOYRUL ROHMAN BIN M SOLI
2.PARIS BIN HEDI

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Manna
Tergugat:
1.HEDI KOSMOYO
2.LESMA HEPI

Nama : Hedi KosmoyoTempat Tanggal Lahir : Suka Rami, 14 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat Tinggal : Desa Sukarami Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan;Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Nama : Lesma Hepi;Tempat Tanggal Lahir : Selali, 17 Juli 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Desa Sukarami Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan;Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;2.

MAT HEDI RUI BIN MASTOR bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

MAT HEDI RUI BIN MASTOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I Hedi Saputra Bin Jahri dan Terdakwa II Muhammad Bahrudin Bin Suhaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan Penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Hedi Saputra Bin Jahri

Terdakwa:
1.HEDI SAPUTRA BIN JAHRI
2.MUHAMMAD BAHRUDIN BIN SUHAJI

merupakan kakak sepupu dari HediSaputra Bin Jahri (Terdakwa 1);Bahwa sebelumnya Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa 1!)

pergi darirumah untuk mencari rongsokan, kKemudian diperjalanan Hedi SaputraBin Jahri (Terdakwa 1) ditelpon oleh saudara dion dan ditawari besibekas, kemudian Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa I) menemui Saudaradion dan membeli besi bekas bantalan rel kereta tersebut;Bahwa perkerjaan Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa I) adalah mencaribarang rongsokan;Bahwa pada saat ditelpon oleh saudara dion, Hedi Saputra Bin Jahri(Terdakwa 1) tidak tahu bahwa besi tersebut adalah besi bekas bantalanHalaman 6 dari

Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa 1) karena Hedi Saputra BinJahri (Terdakwa Il) menelpon saudara Muhamad Bahrudin Bin Suhaji(Terdakwa II) untuk membantu Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa 1)mengangkut besi besi tersebut;Bahwa besi behel yang Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa 1) beli darisaudara Dion adalah sebanyak 50 batang dan besi bekas paku bantalansebanyak 105 biji;Bahwa Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa !)

api tersebut karena Muhamad Bahrudin Bin Suhaji (TerdakwaIl) hanya membantu saudara Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa 1)mengangkut besibesi tersebut;Bahwa Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa I) mengetahui jika besi bekasbantalan rel kereta api milik PT KAI tersebut tidak diperjualbelikan;Bahwa Saudara dion bukan pegawai PT KAI;Bahwa pada saat kejadian tersebut saudara Hedi Saputra Bin Jahri(Terdakwa I) yang membeli dari Saudara dion;Bahwa pada saat itu saudara Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa 1)meminta

Saputra BinJahri (Terdakwa 1) dihubungi oleh saudara dion dan ditawari besi bekasbantalan rel kereta api, selanjutnya Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa 1)mengajak Muhamad Bahrudin Bin Suhaji (Terdakwa II) yang merupakan kakaksepupu Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa I) untuk menggangkut besibesi yangsudah ditawarkan oleh saudara dion tersebut;Menimbang, bahwa Hedi Saputra Bin Jahri (Terdakwa 1!)