RUDI HENDRIAWAN Bin HERU PURNOMO dan terdakwa 2.

Terdakwa:
1.RUDI HENDRIAWAN BIN HERU PURNOMO
2.DIKY SATRIO PAMUNGKAS BIN EDDY SUPENO

Riki Hendriawan, lakilaki, umur 13 tahun;b. Muhammad Rido Alfarizi, umur 7 tahun;c. Muhammad Rizwan Afandi, lakilaki, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Riki Hendriawan, lakilaki, umur 13 tahun;b. Muhammad Rido Alfarizi, umur 7 tahun;c.

PENETAPANNomor 724/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Neneng Ruhiyat Binti Cecep, umur 37 tahun, agama Islam , pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta , tempat kediaman di Kp Cikuda RT01 RW 07 Kelurahan Wanaherang Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanAman Hendriawan

Alif Fikri Hendriawan, Lakilaki, Usia 14 Tahunb. Muhamad Agis Rizki, Lakilaki, Usia 11 Tahunc. Ratu Selpiana Amanda, Perempuan, 4 Tahun3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2015 sampali dengan sekarang;b. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri;c.

Menjatuhkan taak satu bain sughra Tergugat (Aman Hendriawan binEncepo terhadap Penggugat (Neneng Ruhiyat binti Cecep);3.

Hendriawan (L), umur 25 tahun, 2). Hal Upi Usin (L),umur 20 tahun, 3). Suci Andriani (P), umur 18 tahun, 4). ImamKulmaksum (L), umur 8 tahun:6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;7.

Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Kamrin bin Alimudin dan SAKSI 1; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun dan harmonis belum dikaruniai anak. telah dikaruniai 4 orang anak, yang bernama: 1).Hendriawan

Pemohon II adalah bernama Kamrin bin Alimudin dan Ruslin binMuhdar;7 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 5 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIselama ini rukun dan harmonis belum dikaruniai anak. telah dikaruniai 4 orang anak, yang bernama: 1).Hendriawan

Hendriawan, Umur25 tahun, 2). Hal upi Usin Umur 20 tahun, 3).

Edi Hendriawan, lahir 01 Januari 2000 ;4. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan menurut syariat Agama Islam akan tetapi pernikahantersebut tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA setempat, olehkarena itu hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum memilikiBuku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuralagaKab.

Edi Hendriawan, lahir 01 Januari 2000 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahuntuk alas Hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan Akta kelahiran, serta keperluan lainnyaSaksi 2. H. ABD.RASYID Bin H. ABD.

Edi Hendriawan, lahir 01 Januari 2000Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtadBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahuntuk alas Hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan Akta kelahiran, serta keperluan lainnya ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Edi Hendriawan, lahir 01 Januari 2000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah :133 dan l'anatutthalibin IV :25410953 alo he cISs sgcall nd9 ..

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Sri Handayani Potabuga Binti Utama PotabugaTanggal lahir : Wangga, 24 Agustus 2001 ( 18 tahun 08 bulan )Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : TiadaAnak Ke : 02 (dua) dari 03 (tiga) bersaudaraHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No. 63/Pdt.P/2020/PA Ktg.Alamat : Jin Kolonel Soegiono, RT.001/RW.002, KelurahanKotobangon, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu;dengan calon Suaminya:Nama : Hendriawan Mongilong Bin Sunardi MongilongTanggal lahir

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainya yangkeberatan atas berlangsunganya pernikahan tersebut karena keluarga anakPemohon telah dilamar calon suaminya Hendriawan Mongilong Bin SunardiMongilong;.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya Hendriawan Mongilong Bin Sunardi Mongilong padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Timur, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanPerkawinan Nomor : B087/Kua.23.10.01.PW.01/04/2020 pada tanggal 09April 2020;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No. 63/Pdt.P/2020/PA Ktg.6.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya, Hendriawan Mongilong BinSunardi Mongilong, telah berpacaran kurang lebih 02 (dua) tahun, sehinggapernikahan mereka sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingathubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah melakukanhubungan layaknya suami istri yang mengakibatkan anak Pemohon telahhamil 04 (empat) bulan;7.

akibat perkawinanyang belum memenuhi syarat usia perkawinanterkait kelangsunganpendidikan, kesehatan reproduksi, kondisi psikologis, ekonomi, dan sosial bagianak Pemohon, namun Pemohon menolak dan tetap memohon dispensasipengadilan untuk dapat menikahkan anak Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon pada intinya memohon agar pengadilanAgama Kotamobagu memberikan dispensasi kepada anaknya bernama SriHandayani binti Utama Potabuga, perempuan lahir 24 Agustus 2001 untukmenikah dengan calon suaminya bernama Hendriawan

2017/PN.Bjb, telahmengajukan Permohonan / Perubahan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohondengan alasan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwapemohon telah menikah dengan Aris Gunawan pada tanggal 24 Juli 1997di Kanator Urusan Agama Kabupaten Banjar Provinsi KALIMANTAN SELATAN; Bahwa dalam pernikahan Pemohonan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA ; jenis kelaminLakilaki; lahir di Banjarbaru; tanggal 16 Februari 1999, yang kedua bernamaFALDANU ARYA HENDRIAWAN

Griya UlinPermai Kota Banjarbaru;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Bjb> Bahwa pemohon telah menikah dengan Aris Gunawan pada tanggal24 Juli 1997 di Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar Provinsi KALIMANTANSELATAN;> Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA jenis kelaminLakilaki lahir di Banjarbaru tanggal 16 Februari 1999, yang kedua bernamaFALDANU ARYA HENDRIAWAN lahirdi Banjarbaru tanggal 25 Juni 2001 jeniskelamin

Griya UlinPermai Kota Banjarbaru;Bahwa pemohon telah menikah dengan Aris Gunawan pada tanggal24 Juli 1997 di Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar Provinsi KALIMANTANSELATAN;Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA enis kelaminLakilaki lahir di Banjarbaru tanggal 16 Februari 1999, yang kedua bernamaFALDANU ARYA HENDRIAWAN lahir di Banjarbaru tanggal 25 Juni 2001 jeniskelamin Lakilaki;Bahwa anak Pemohon yang bernama PARAMA

Pemohon dihubungkan puladengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan serta saksisaksi, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah dengan Aris Gunawan pada tanggal 24 Juli 1997di Kanator Urusan Agama Kabupaten Banjar Provinsi KALIMANTAN SELATAN;Bahwa dalam pernikahan Pemohonan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA ; jenis kelaminLakilaki; lahir di Banjarbaru; tanggal 16 Februari 1999, yang kedua bernamaFALDANU ARYA HENDRIAWAN

BAHRUN tidak menjawab dantetap menarik rambut saksi ZAINAL ABIDIN alias JEN dan berusaha untukmenghempaskannya ke badan mobil namun dihalangi oleh saksi SAHLANalias AMAQ HENDRIAWAN, kemudian terdakwa BAHRUN langsungmemukul saksi ZAINAL ABIDIN alias JEN dengan menggunakan kepalantangan kearah wajah saksi ZAINAL ABIDIN alias JEN setelah itu terdakwa I.BAHRUN justru memegang jas hujan yang dipakai oleh saksi SAHLAN aliasAMAQ HENDRIAWAN dan langsung memukul saksi SAHLAN alias AMAQHENDRIAWAN kearah wajah

BAHRUN tidak menjawab dantetap menarik rambut saksi ZAINAL ABIDIN alias JEN dan berusaha untukmenghempaskannya ke badan mobil namun dihalangi oleh saksi SAHLANalias AMAQ HENDRIAWAN, kemudian terdakwa BAHRUN langsungmemukul saksi ZAINAL ABIDIN alias JEN dengan menggunakan kepalanHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN Pyatangan kearah wajah saksi ZAINAL ABIDIN alias JEN setelah itu terdakwa I.BAHRUN justru memegang jas hujan yang dipakai oleh saksi SAHLAN aliasAMAQ HENDRIAWAN dan langsung

;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali saksi dianiaya, dan Saksi juga tidaktahu berapa kali saksi SAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN dan saksiZAINAL ABIDIN dianiaya;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan tangan tidak ada alatlain lagi yang digunakan oleh para terdakwa untuk melakukanpenganiayaan;Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan Saksi, saksi SAHLAN aliasAMAQ HENDRIAWAN dan saksi ZAINAL ABIDIN tidak melakukanperlawanan;Bahwa selain terdakwa UDIN, terdakwa FAIZAL, terdakwa AZMI,terdakwa BAHRUN,

BAHRUN langsung menarik saksiZAINAL ABIDIN alias JEN dengan menjambak rambutnya, melihat haltersebut kembali saksi SAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN menghampiriterdakwa . BAHRUN berusaha melerai dengan mengatakan maaf julukape ne masalah? yang artinya maaf dulu ada masalah apa ini? akantetapi terdakwa I.

BAHRUN tidakmenjawab dan tetap menarik rambut saksi ZAINAL ABIDIN aliasJEN dan berusaha untuk menghempaskannya ke badan mobilnamun dihalangi oleh saksi SAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN,kemudian terdakwa BAHRUN langsung memukul saksi ZAINALABIDIN alias JEN dengan menggunakan kepalan tangan kearahwajah saksi ZAINAL ABIDIN alias JEN setelah itu terdakwa I.BAHRUN justru memegang jas hujan yang dipakai oleh saksiSAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN dan langsung memukul saksiSAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN kearah wajah

-Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;-Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, sesuai dengan masa berakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) masing-masing Para Penggugat:1.Sigit Widayat, terhitung sejak tanggal 22 September 2014.2.Asep Hendriawan, terhitung sejak tanggal 22 September 2014. 3.Hilman Syahroni, terhitung sejak tanggal 07 November 2014.4.Asep Sopiyan, terhitung sejak tanggal 17 November 2014.5.Dani Dwi Prasetyo, terhitung sejak

Anton, Kurniawan, Daud Jauheri)batal demi hukum.Menghukum dan = memerintahkan kepada TERGUGAT ~ untukmemperkerjakan kembali diantara PARA PENGGUGAT (Sigit Widayat,Asep Hendriawan, Asep Sopiyan, Dani Dwi Prasetyo, Hilman Syahroni,Sutejo, Rd.

Anton, Kurniawan, Daud Jauheri)batal demi hukum."3620.21.Petitum 5"Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk mempekerjakankembali diantara Para Penggugat (Sigit Widayat, Asep Hendriawan, AsepSopiyan, Dani Dwi Prasetyo, Hilman Syahroni, Sutejo, Rd.

Surat pemberitahuan berakhirnya kontrak kepada Asep Hendriawan;. Surat pemberitahuan berakhirnya kontrak kepada Asep Sopiyan;. Surat pemberitahuan berakhirnya kontrak kepada Dani Dwi Prasetyo;. Surat pemberitahuan berakhirnya kontrak kepada Hilman Syahroni;. Surat pemberitahuan berakhirnya kontrak kepada Sutejo;. Surat pemberitahuan berakhirnya kontrak kepada RD. AntonKurniawan;. Surat pemberitahuan berakhirnya kontrak kepada Daud Juhaeri;. KARTU ABSENSI KARYAWAN :.

Data Absensi kehadiran Asep Hendriawan;. Data Absensi kehadiran Asep Sopiyan;. Data Absensi kehadiran Dani Dwi Prasetyo;. Data Absensi kehadiran Hilman Syahroni;. Data Absensi kehadiran Sutejo;. Data Absensi kehadiran RD. Anton Kurniawan;. Data Absensi kehadiran Daud Juhaeri;. ANGGARAN DASAR PT. MITRATAMA KENCANA SEJATI.. DATA PESANAN PARA PELANGGAN PT. MITRATAMA RASA SEJATI.. CONTROL SHEET PENILAIAN KARYAWAN WAKTU TERTENTU :578..

Sigit Widayat, terhitung sejak tanggal 22 September 2014.Asep Hendriawan, terhitung sejak tanggal 22 September 2014.Hilman Syahroni, terhitung sejak tanggal 07 November 2014.Asep Sopiyan, terhitung sejak tanggal 17 November 2014.ao fF NfDani Dwi Prasetyo, terhitung sejak tanggal 29 November 2014 ;736. Daud Juhaeri, terhitung sejak tanggal 02 Desember 2014.7. Sutejo, terhitung sejak tanggal 03 Desember 2014.8. Rd.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cece Hendratmo Alias Cece Hendriawan Bin Omo Suratmo) terhadap Penggugat (Titi Suryati Binti Suanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000(empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Titi Suryati Binti Suanda, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Kaduagung, RT.007, RW. 004, Desa KaduagungTimur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanCece Hendratmo Alias Cece Hendriawan

Hetty Prihatini, Perempuan, Lahir di Lebak, Tanggal 03 November 1994;b.Tegar Tryana Hendriawan, Lakilaki, Lahir di Lebak, Tanggal 29 Mei 2007;Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan oleh karena:a. Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain (WIL);b. Tergugat tiak jujur dan tidak terbuka dalam hal keuangan kepadaPenggugat;c.

Menjatuhkan talak Tergugat (Cece Hendratmo Alias Cece Hendriawan BinOmo Suratmo) terhadap Penggugat (Titi Suryati Binti Suanda).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cece Hendratmo aliasCece Hendriawan bin Omo Suratmo) terhadap Penggugat (Titi Suryatibinti Suanda);4.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) Unit Laptop merk Acer warna hitam;1 (Satu) Unit Laptop merk Sony warna putih;2 (Dua) Unit Laptop merk Lenovo warna hitam; Dikembalikan kepada Hendriawan; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00,- (Dua ribu rupiah);

Sony warna Putih, 2 (Dua) unit Laptop merk.Lenovo warna hitam dikembalikan kepada Hendriawan;4.

Hendriawan alias Hendri alias Alif, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalah Pencurian;e Bahwa saksi lupa hari dan tanggal kejadian peristiwa tersebut;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2015sekitar jam 02.00 wita tepatnya dirumah saksi di JI. Komp Agus Salimblok IB no.6 Kel. Bontobontoa, Kec. Sombaopu, Kab.

Gowa, terdakwa telah mengambil barang milik saksikorban Hendriawan berupa 1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna hitam,1 (Satu) unit Laptop merk Sony warna Putih, 2 (Dua) unit Laptop merk Lenovowarna hitam, masingmasing beserta chargenya tanpa seijin saksi Korbandengan cara masuk dan keluar dari rumah saksi Korban melalui jendela yangtidak terkunci dan tidak menggunakan besi pengaman, dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Korban mengalami kerugian sebesar Rp45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah

Menurut ajaran ini, sifat melawan hukumnya perbuatan yang telah dirumuskandalam undangundang sebagai suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, maka terungkap fakta dipersidangan, bahwapada saat terdakwa mengambil 4 (empat) unit laptop tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban Hendriawan, sehingga berdasarkan undangundang mengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya merupakantindak pidana pencurian dan memiliki

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) Unit Laptop merk Acer warna hitam;1 (Satu) Unit Laptop merk Sony warna putih;2 (Dua) Unit Laptop merk Lenovo warna hitam;Dikembalikan kepada Hendriawan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016, olehkami, Amran S.

Karna Hendriawan. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antarawali nikah dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

Karna Hendriawan bin Rachman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cihonje RT.14 RW. 03 DesaJabong Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan hal hal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah keponakan Pemohon ;wane enna bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Pagaden KabupatenSubang pada tanggal 14 Agustus 2010 yang termasuk

KabupatenSubang pada tanggal 14 Agustus 2010 yang termasuk wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sakmin (ayah kandungPemohon Ih) ;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan No. 329/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon II tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Karna Hendriawan

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut di atas;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 164/Pid.Sus/2023/PN.Blk tanggal 11 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Hendriawan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hendriawan Als Awan Bin Muh Idris
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : REFAH KURNIAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NANANG PRIYANTO, S.H

RanggaPrihnandana, S.H dan Tofan Hendriawan, SH, MH. yangberkantordi Ruko Gateway, Blok B 2123, Jl. Raya Waru,Gedangan, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 April 2021, sebagal ...............:006: Penggugat;Lawan:DENNY ACHMAD SANTOSO, beralamat di JI. Semeru 44 008/003,Pepelegi Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagai ......

G.S/2021/PN Sda.hanya dihadiri kuasa hukumnya TOFAN HENDRIAWAN, S.H., M.H. sedangTergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum persidangan dilanjutkan denganpemeriksaan perkara dengan pembacaan gugatan, Hakim telah mengupayakanperdamaian antara para pihak, namun upaya tersebut tidak berhasil karenapara pihak menyatakan agar perkara ini dilanjutkan, oleh karena itu selanjutnyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan oleh KuasaPenggugat yang isinya tetap dipertahankan

RANGGA PRIHANDANA,S.H dan TOFAN HENDRIAWAN, S.H., M.H, pada persidangan kedua tanggal6 Mei 2021 dan persidangan ketiga tanggal 18 Mei 2021 Penggugat dihadirikuasa hukumnya TOFAN HENDRIAWAN, S.H., M.H. sedang Tergugat DENNYACHMAD SANTOSO hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Pasal 4 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019, tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015,tentang Tata Cara Penyelesaian

strong> sebagai ahli waris pengganti);