seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraian singkatkejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Asep Johan dan saksi Anmad Heriyani

No. 0002/Pdt.P/2018/PA.TrkFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Heriyani Nomor:562/DS/CTS/IX/1998 tanggal 01 September 1998 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten DATI Il Barru, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (P.6);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Para Pemohon, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tarakan: Bahwa saksi sebagai sepupu dua kali Pemohon dan kenal denganPemohon II bernama Heriyani sebagai isteri Pemohon ; Bahwa nama Pemohon adalah Jamaluddin dan seharihari dipanggilJamal.

membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UUNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Ismui dan saksi Ahmad Heriyani

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pemeriksaan terhadap pokok perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum dan Penggugat menyatakan ada penambahangugatan secara lisan, yaitu;Point 4 huruf c ada penambahan bahwa Penggugat seringdipukul oleh Tergugat, Tergugat sering menampar pipiPenggugat pada saat bertengkar, terakhir Penggugat dipukuloleh Tergugat pada awal tahun 2013;Point d penambahannya bahwa selain menikah denganwanita bernama Heriyani

Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada intinya TergugatHalaman 5 dari 24 halaman Putusan No.0588/Pdt.G/2016/PA.Gsgmengakui dan membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat, adapunjawaban Tergugat sebagai berikut: Bahwa Tergugat menerima posita angka 1 sampai denganposita angka 3; Bahwa Tergugat membenarkan adanya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, bahwa memang benar bulan Oktober2014 mulai berselisih tepatnya ketika Tergugat mau menikah lagidengan Heriyani

Bahwa pada posita angka 1 sampai angka 3 benar; Bahwa Tergugat membenarkan adanya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, bahwa memang benar bulan Oktober2014 mulai berselisih tepatnya ketika Tergugat mau menikah lagidengan Heriyani :Halaman 15 dari 24 halaman Putusan No.0588/Pdt.G/2016/PA.Gsga. Bahwa pada poin 4a tidak benar Tergugat adapunPenggugat pergi kerja ke Malaysia untuk bekerja danTergugat masih menafkahi anakanak;b.

Nelwan Yus Bin (Alm)Muhammad Yunus (dilakukan penuntutan secara terpisah), HERIYANI, S. Sos(dilakukan penuntutan secara terpisah), Drs.

mencapai sasaran baik fisik, keuangan maupun manfaat bagikelancaran pelaksanaan tugas umum pemerintahan dan pelayanan masyarakatsesuai dengan prinsipprinsip serta ketentuan yang berlaku dalam pengadaanbarang / jasa dan pasal 5 huruf f Keppres 80 tahun 2003 tentang etikapengadaan yaitu menghindari dan mencegah terjadinya pemborosan dankebocoran keuangan Negara dalam pengadaan barang/jasa.e Bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa Afwan Achmad, SH yang melakukanatau. turut melakukan perbuatan dengan Heriyani

;e Bahwa cara pencairan uang dari Unit Manager dari bidang masingmasing ada petugas produksi dari Unit Managet diajukan kebidang daribidang diajukan kebidang Verifikasi (Pak Efendi) lalu masuk kebidangsaksi kemudian masuk kebidang Ibu Heriyani dari Ibu Heriyani masukKe Kepala dari Kepala masuk lagi ke bagaian saksi untuk dicairkan;e Bahwa yanbg membayar adalah kasir;e Bahwa saksi memeriksa kelengkapan Administrasi antara lain harus adabukti tayangan Berita Acara produksi selesai dan pada saksi tidak

seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraian singkatkejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Asep Johan dan saksi Anmad Heriyani

Kabupaten Penajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2:: SUTARNO ; : Indonesia ;: Guru ; : RT. 04, Kelurahan Gersik;Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajams Paser Utara, Propinsi Kalimantan Timur;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 3 ; : SIT JULATKAH ;: Indonesia ; Karyawan Honorer ; : Perum Indah Lestari Km. 1,5 Blok C22, RT. 24Kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara Propinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 4 ; : HERIYANI

HERIYANI GURU SD 1974081720140620056. MENFERNAWATI GURU SD 1975020620140620067. SRIAMAH GURU SD 1976070920140620078. DEWI SRI RAHMAWATI GURU SD 1977011220140620059. RENI MARLINA GURU SD 19771005201406200610. NANIK RATNAWATI GURU SD 19801 110201406200811. ISMA DWIYANTI GURU SD 198307272014062010 Hal. 14 dari 22 hal. Put. No. 30/B/2018/PT.TUN.JKT. RAHMAN 12. ROSMAYA GURU SD 19830807201406200613. MEGAWATI GURU SD 19830810201406201314. SARINAH GURU SD 19831205201406200715.

MARIA HERIYANI, yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nee1. Saksi ARIFIN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon masih ada hubungan keluargajauh dan setahu saksi nama Pemohon adalah MUYERA lahir diBangkalan, tanggal 18 September 1964, Perempuan, Pekerjaan :Wiraswasta, beralamat di Dsn.

Saksi MARIA HERIYANI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2292222 enna nn nnn nn nnn nn nn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keluarga jauh dansetahu saksi nama Pemohon adalah MUYERA lahir di Bangkalan,tanggal 18 September 1964, Perempuan, Pekerjaan : Wiraswasta,beralamat di Dsn.

Silsilah keluarga yang membuat Heriyani diketahui Ketua RT.15dan Lurah Tanjung Pagar , tanggal 16 Mei 2017 (P.6);7. Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Hereyani yang dibuatKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin,tanggal 15 Desember 2014 (P.7);8. Surat Kematian atas nama Muhammad = Yunus Nomor472.09/037/SKM/2017 yang dikeluarkan keLurahan Pangeran tanggal10 April 2017. (P.8) :9.

Dahlan Bin Heriyani Umur 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh harian lepas Bertempat tinggal di Jalan GerilyaKampung Baru. Rt. 15 RW 02 NO 73.

tersebutTelah membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UUNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Ahmad Heriyani

tersebutTelah membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UUNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Ahmad Heriyani

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Muhammad Budi Santoso Bin Budi Prayitno Alias Sarjono) terhadap Penggugat (Heriyani Binti Adi Paryanto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt.menyatakan bahwa : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,0272 (nol koma nol dua tujuh dua) gram adalah benar (positif)kristal narkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana

IJA sudah kurang lebih sebanyak 8(delapan) kali.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 114 L/XII/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 10 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si,Riseka Dwi Widayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt.menyatakan bahwa : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna

selasela kasur tidur didalam kamar kosterdakwa adalah milik terdakwa.e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan narkoba.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat berupa (satu) lembar surat pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No : 114 L/XII/2015/BALAI LABNARKOBA tanggal 10 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si., M.Si, Riseka Dwi Widayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Zainuddin bin Nise terhadap Penggugat, Heriyani binti Haryanto;
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Setiawan bin Aman Mugiono) kepada Penggugat (Dian Heriyani binti Rohpi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyani bin Saubari) terhadap Penggugat (Normiati binti Ruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Andi Bau Passamula untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Heriyani binti H. Muhammad Jabir di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

Hasyim (anak perempuan/ahli waris) memperoleh 1/5 bagian;

Kosim) terhadap Penggugat (Heriyani Alias Hariyani Binti H. Hasan ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741000,00 (tujuh ratus empat puluh saru ribu rupiah).

Sri Heriyani binti Sulaiman Helmi, H.);