Ditemukan 478 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Cikarang Nomor tanggal 14 September 2016 yang isinyamemberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo ( CumaCuma);Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban lisan yang isinya mengakui / membenarkan telah terjadipertengkaran dan Tergugat juga mengakui tidak bisa memberi nafkah karenasedang menderita sakit jantung dan hernia
2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkahuntuk kebutuhan rumah tangganya, dan sejak Juli 2016 sudah pisah ranjangtidak pernah ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban lisan yang isinya membenarkan telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga mengakui telah tidak memberinafkah karena sedang sakit jantung dan hernia
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2154/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak memilikiketurunan / anak yang sangat dinantikan kehadirannya di tengah tengah kehidupan berumah tangga akibat beberapa minggu setelahmenikah Tergugat operasi alat vital karena sakit Hernia yang divonisoleh dokter tidak dapat menghasilkan keturunan / anak;Bahwa akhirnya sejak akhir Mei 2009, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat merantau bekerja ke Hongkong sampai sekarangmasih berada di Hongkong, hingga sekarang (Mei 2013) keduanya telahberpisah
Register : 21-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0077/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 5 April 2011 — Pengguat v Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa, sekitar tangal 25 Februari 2009 Tergugatmenjalani operasi hernia, dan semenjak itu Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah batin bagiPenggugat;8. Bahwa, pada bulan Februari 2010 Tergugat' mencurigaiPenggugat memiliki hubungan dengan laki laki lain,sehingga terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat, 3 (tiga) hari kemudian Tergugatmengantarkan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat;9.
danTergugat tinggal di rumah orang. tuaPenggugat kemudian pindah ~ ke rumahbersama di Parit Keladi;Bahwa, pernikahan Penggugat danTergugat sampai saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan cukuphamonis, namun setelah 4 tahun lamanyaberumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak hamonis;Bahwa, penyebab ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai anak, dan Tergugatmempunyai penyakit hernia
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
ANAK II lahirtanggal 25 Desember 1996, keduanya ikut Tergugat ;3 Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh masalah Tergugat mengalami gangguan kesehatan antaralain penyakit hernia (tedun/berok), penyakit kulit, sudah diobati tetapi belum jugasembuh.
anak ;@ Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun, karena sejak bulan Maret 2012,Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanya sendiri, dan tidak kembali lagikepada Tergugat ;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Maret 2012 hinggasekarang, Penggugat sendirian di rumahnya, sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat pulang adalah karena Tergugatmengidap penyakit kulit dan hernia
Register : 26-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 44/Pid.B/2020/PN Atb Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
FRANSISKUS OEMATAN alias ASEN.
86 — 21
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
FRANSISKUS OEMATAN alias ASEN.
86 — 21
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakulterus terang perbuatannya , terdakwa menderita sakit hernia .Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN AtbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
terdakwa lebih tepat danadil apabila Majelis menjatuhkan pidana sebagaimana amar putusan dibawahini.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan warga sekitar.Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa tulang punggung keluarga; Terdakwa menderita penyakit (Hernia
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Heri Imam Susilo bin Suhuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hernia Yustami Binti Yusran Alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 573/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat dalam nafkahTergugat tidak bisa dikarenakan Tergugat tidak bekerja dan dalam halhubungan layaknya suami istri (sexual) dikarenakan Tergugat mempunyai penyakitdan sudah di lakukan tindakan medis atau operasi (Kencing Batu, Ginjal dan Hernia);b. sekarang Tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan Kabupaten Pamekasandikarenakan kasus.
Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga (broken marriage) disebabkan karena masalah Tergugat tidak bisa memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat dalam nafkah Tergugat tidak bisa dikarenakan Tergugattidak bekerja dan dalam hal hubungan layaknya suami istri (sexual) dikarenakan Tergugatmempunyai penyakit dan sudah di lakukan tindakan medis atau operasi (Kencing Batu,Ginjal dan Hernia
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 462/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SelametAbdul Azis bin Suparno) dengan Pemohon II (Hernia Astuti bintiMasyur)yang dilaksanakan di Desa Hadi Mulyo, Kecamatan SPUA,Kabupaten Menggala pada tanggal 21 Maret 1991;3.
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2249/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Anggi Hernia Savitri, perempuan lahir di Jakarta tanggal 11 Juni1996;b. Recksy Meilando Syaputra, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 03Mei 1998;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Pertengahan2008 pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi pertengkaran dan perselisihnan terus menerus yang disebabkan :a.
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 10/Pdt.G/2018/PA Lbg Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
61 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Monterrodes bin Eryan Komar) terhadap Penggugat (Hernia Herawati alias Herin Herawati binti Hanabi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Monterrodes bin EryanKomar) terhadap Penggugat (Hernia Herawati alias Herin Herawati bintiHanabi);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Monterrodes bin EryanKomar) terhadap Penggugat (Hernia Herawati alias Herin Herawati bintiHanabi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amen dan KecamatanLebong Tengah serta Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 02-12-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA DUMAI Nomor 755/Pdt.G/2013/PA.Dum Tanggal 2 Desember 2013 — DEDEK HARTATI Binti SUHARTO vs SURATNO Bin TUKIMIN
47 — 3
47 — 3
Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekira tiga bulan setelah menikah antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar;Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat, seluruhkebutuhan hidup Penggugat dan Tergugat dibiayai oleh orang tua Tergugat,selain itu Tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathin pada Penggugatkarena Tergugat mengidap penyakit hernia
Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahtiga bulan menikah antara keduanya mulai sering terlihat bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir padaPenggugat, seluruh biaya hidup Penggugat dan Tergugat ditanggung olehorang tua Tergugat selain itu Tergugat tidak bisa menunaikan kewajibansebagai seorang suami karena mengidap penyakit hernia;e.
Register : 19-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA Soreang Nomor 2771/Pdt.G/2023/PA.Sor Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dayusman bin Alit Karmana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hernia Eltamara binti Herlan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp515.000,00
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat beralasan bahwa Tergugat hanya pergibekerja dan tidurnya di kafe;Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Sandi, bahkan antaraTergugat dengan wanita tersebut sering jalan bersama bahkan pernahmenginap di hotel bersama;Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batinnya dikarenakan Tergugatmemiliki penyakit hernia;Bahwa, ketika perselisinan tersebut terjadi, Tergugat sering meninggikansuaranya hingga Pengugat sakit hati, bahkan pernah Tergugat berniat akanmenceraikan Pengugat;Bahwa,
TrkPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah dan telah memiliki wanitaidaman lain bernama Sandi dan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batinkarena Tergugat menderita penyakit hernia.
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 85/Pdt.Sus-BPSK/2018/PN Pdg Tanggal 4 September 2018 — PT Prudential Life Assurance lawan DODDY ANGRYAWAN
319 — 160
319 — 160
Piet Iskandar, SoB FINACS FAOCMF, selaku dokter yang merawatTermohon (dan bukan hanya dokter yang bertugas) di Padang dan ditandatangani tanggal 11 September 2017, dinyatakan bahwa diagnosapenyakit Termohon yaitu Inguinal Hernia Bilaterall, termasuk kongenital(kelainan bawaan).Bahwa selanjutnya Pemohon juga telah meminta keterangan tambahankepada dr. .
Piet Iskandar, SpB FINACSHal 16 dari 37 Putusan No.85/Pdt.SusBPSK/2018/PN PdgFAOCMF tanggal 19 Desember 2017 tegas dinyatakan bahwa diagnosaInguinal Hernia Bilateral yang dimiliki oleh Termohon memangmerupakan diagnosa kongenital (kelainan/penyakit bawaaan).Bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan di atas, maka sudah sangatjelas bahwa dr.
Piet Iskandar, SoB FINACSFAOCMF, selaku dokter yang merawat Termohon di Padang danditandatangani tanggal 11 September 2017, diketahui bahwadiagnosa penyakit Termohon yaitu Inguinal Hernia Bilaterall, termasukkongenital (kelainan bawaan). .
DalamFormulir Permohonan Tinjau Ulang Klaim tersebut, Termohon padadasarnya meminta kepada Pemohon agar penolakan klaim dapatditinjau ulang Kembali karena menurut Termohon diagnosa (penyakit)Inguinal Hernia Bilaterall bukanlah penyakit kongenital (penyakitbawaan).11.Bahwa setelah menerima pengajuan tinjau ulang dari Termohon,selanjutnya Pemohon melakukan penelusuran ke RSUD Yos SudarsoPadang guna memastikan kembali jika diagnosa Inguinal HerniaBilateral Termohon memang merupakan diagnosa kongenital
Piet Iskandar, SoB FINACSFAOCMF tanggal 19 Desember 2017 tegas dinyatakan bahwadiagnosa Inguinal Hernia Bilateral yang dimiliki oleh Termohon Hal 24 dari 37 Putusan No.85/Pdt.SusBPSK/2018/PN Pdgmemang merupakan diagnosakongenital (kelainan/penyakitbawaaan). 13.Bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan di atas, maka sudahsangat jelaslah bahwa dr. .
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ropi Pranoto bin Jasmin) terhadap Penggugat (Hernia. R binti Rasyid).
PUTUSANNomor 487Pdt.G/2017/PA Sidrapyo bleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Hernia.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RopiPranoto Bin Jasmin) terhadap Penggugat (Hernia. R binti Rasyid).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 22-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
ini masalah keuangan yang dulu Penggugat berikan untukkebutuhan keluarga diungkit dan dipersoalkan, padahal sampai sekarangpun Tergugat masih bersyukur dan tidak melupakan apa yang telahPenggugat berikan untuk kebutuhan kelurga.Menjawab atau menyanggah atas gugatan yang disampaikan pada pointb yang meyatakan bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah bathin hakkewajiban Tergugat sudah tidak dijalankan, menurut Tegugat apa yangdisampaikan tidak ada benarnya.Pada tahun 2007 Tergugat menderita penyakit Hernia
melakukan prosespenyembuhan dengan cara alternatif baik dengan ramuan maupundilakukan pemijatan untuk proses penyembuhan tersebut dan terakhirdengan melakukan konsultasi dengan dokter bedah, karena waktu itusecara mental Tergugat belum berani untuk melakukan operasi makasetelah dilakukan konsultasi dengan 3 dokter bedah barulah secaramental Tergugat siap melakukan operasi Heria dan tepat pada tanggal19 Desember 20190prasi dilakukan di Rumah Sakit Meilia Cibubur.Pada saat Tergugat terkena penyakit Hernia
Kondisi badan Tergugat jugasetelah malam sering lelah dan untuk melakukan kewajiban suami isteripun tergugat merasa tidak bisa walaupun dipaksa pasti tidak akan terjadiereksi pada diri Tergugat, sampai Penggugat mengatakan kepadaTergugat janganjangan ada wanita lain dan perlu dicatat dan diingatbahwa sampai detik ini Tergugat tidak memiliki WIL ( Wanita IdamanLain) yang Tergugat miliki hanya isteri yaitu Penggugat yang sampai saatini masih Tergugat sayangi dan cintai.Pasca operasi Hernia Tergugat
Haltersebut baru terjawab setelah Tergugat melakukan operasi hernia, darihasil laboratorium Tergugat tidak mempunyai penyakit diabet). Yang jelasPenggugat sudah luka batin. dari semua sisi ( lahir &batin) Penggugattidak dapat apaapa.
Register : 08-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 552/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 16 Agustus 2016 — - Penggugat
- Tergugat
9 — 3
9 — 3
masalahhandphone Penggugat yang tidak boleh dilihat oleh Tergugat; Bahwa benar puncak perselisihan mengakibatkan Penguggat danTergugat pisah tempat tinggal sejak bulan April 2016, tetapi tidakbenar Penggugat pergi karena diusir, Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 552/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 4 dari 15 halamanmengusir tetapi Penggugat pergi sendiri, bahkan sebenarnyaPenggugat dan Tergugat juga sudah tidak melakukan hubungansuami istri lagi sejak tahun 2014 dikarenakan Tergugat menderitapenyakit hernia
keadaan perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat bahkan sejak tahun 2004, akan tetapimembantah penyebabnya adalah disebabkan masalah adik Penggugat,sehingga terjadi saling pukul antara Penggugat dan Tergugat,pertengkaran juga sering terjadi karena masalah handphone Penggugatyang tidak boleh dilihat oleh Tergugat, selain itu Tergugat jugamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimelakukan hubungan suami istri sejak tahun 2014 disebabkan Tergugatmengidap penyakit hernia
Register : 25-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 145/Pdt.G/2017/MS.KC Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 23 Juni 2017 yang disebabkankarena Penggugat merasa sudah tidak tahan dengan sifat Tergugat yangtidak mau dinasihati untuk berobat dan operasi penyakit hernia, karena saatpenyakit kambuh, Tergugat tidak sanggup untuk bekerja dan mencariHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 145/Pdt.G/2017/MS KC.nafkah, sehingga Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi dengantingkah laku Tergugat akibatnya antara Penggugat
menikah pada tanggal 16Nopember 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Banda Aceh, kemudian pindah ke rumah sewadi daerah yang sama sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar sejak tahun 2014 dari keterangan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat menderita sakit hernia
Register : 20-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Rno Tanggal 30 Nopember 2015 — Pidana
- JUSUP LONGGO
87 — 42
87 — 42
;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 01.00 witadi dalam rumah Terdakwa di Rt 008 / Rw 004, Dusun Kotalain, Desa Oeseli,Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao ;Bahwa korban adalah isteri sah Terdakwa yang sudah menikah sah di Gerejasejak tahun 1995 bernama Norlina Kiki dan mempunyai 5 orang anak dan anakyang tertua berumur 18 tahun dan paling kecil berumur 9 bulan ;Bahwa Terdakwa membunuh isterinya karena trauma dengan sakit yang dialamiTerdakwa yaitu sakit hernia
sesampainya di kamar korban duduk di atastempat tidur langsung Terdakwa memotong tubuh korban dengan parang yang dipegang ;Bahwa Terdakwa dan korban bersama anakanak tinggal di rumah sendiriterpisah dari rumah orang tuanya yang rumahnya bersebelahan dengan rumahTerdakwa ;Bahwa parang yang di pakai Terdakwa tersebut adalah parang yang biasa dipakai Terdakwa untuk membersihkan kebun ;Bahwa saat kejadian korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki sakit yang lain selain sakit hernia
dengan terdakwa, serta tinggal dalam satu rumah; Bahwa benar korban bersama dengan terdakwa sudah mempunyai 5 orang anakyang masih kecil berumur 9 bulan sedangkan anak paling besar berumur 18tahun ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar jam01.00 wita di dalam rumah Terdakwa di Rt 008 / Rw 004, Dusun Kotalain, DesaOeseli, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao ; Bahwa benar Terdakwa membunuh isterinya karena trauma dengan sakit yangdialami Terdakwa yaitu sakit hernia
Register : 05-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 105/BDG/K-AD/PMT-II/XI/2010 Tanggal 21 Desember 2010 — Iis Heri Kusriyanto./Praka / 31960104780276./ Tamudi Tuud./ Denpom Jaya/2.
42 — 18
42 — 18
Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanketidak hadiran tanpa ijin karena Terdakwa sakitdemam dan sakit pada telinga serta hernia.4.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari komandankesatuan atau pejabat lain yang berwenang beradadi di Jl. Manunggal VII Desa Palumbonsari KampungKarees Rt. 01/10 No. 45 Kec. Karawang Kab.Karawang, Jawa Barat tidak melakukan kegiatanapa apa.5.
karenaTerdakwa mengalami sakit demam dan sakit padatelinga serta Hernia padahal keterangan initidak ada di fakta persidangan. Memang di dalamBAP Terdakwa menerangkan seperti itu, namunkenapa dipersidangan menyatakan lain danseharusnya majelis Hakim mengambil fakta hukumyang terungkap di persidangan.e.