Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (Sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, makagugatan Pengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

sebagaisyarat jatuhnya talak Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telan membayar iwadl Rp. 10.000;(sepuluh ribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggarantaklik talak, telah terbukti Ssesuai dengan alasan perceraian Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (Sepuluhribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, makagugatan Pengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alih pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

Majelis Hakim mengambil alihpendapat ulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab AsSyarqawy ala Tahrir halaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Jaa) pattie, as Las ge ge aby Aina, Lo lb feArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makaJatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugatdan Tergugat

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

Majelis Hakim mengambil alihpendapat ulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab AsSyarqawy ala Tahrir halaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :ait) ncaa, las Las so gy ad 9 Adee, Lt DU fe ysArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugatdan

Tergugat pada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar TaklikThalak Angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar 'Iwadl Rp. 10.000;( Sepuluh ribu rupiah ), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa AlasanPerceraian yang didalilkan oleh Penggugat dengan Alasan pelanggaran TaklikThalak, maka Gugatan Pengggat telah terbukti sesuai dengan Alasan PerceraianPasal 116 Huruf g Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alih pendapatUlama Syech Abdullah Bin Hijaz

SALINAN Anak Pemohon menyatakan pada Pemohon bahwa telah siap berumahtangga dengan calon suaminya.Ibu kandung anak Pemohon bernama Sri Mariyani (Sekarang tinggal dikabupaten Marabahan) telah bercerai dengan Pemohon dan selama inianak Pemohon diasuh Pemohon.Pemohon dan anak Pemohon telah meminta persetujuan Ibu kandunganak Pemohon dan menyetujuinya.Keterangan Orangtua Calon Suami Anak PemohonBahwa Ayah kandung dan ibu kandung dari calon suami anak Pemohonbernama:1.Abdul Hadi Bin Hijaz, agama Islam

Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab As Syarqawy alaTahrir halaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Jail) pcaliias ac las go $e bg Ades Lo DU ge yaArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnyasMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat danTergugat

Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 1,2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000;(sepuluh ribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran takliktalak, maka gugatan Pengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraianPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alih pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terobukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000;(sepuluh ribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran takliktalak, maka gugatan Pengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraianPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alih pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

talak Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp.10.000; (Sepuluhribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, makagugatan Pengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alihpendapat ulama Syech Abdullah bin Hijaz

talak Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (Ssepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, oleh Tergugat telahterbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz

Majelis Hakim mengambil alihpendapat ulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab AsSyarqawy ala Tahrir halaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Jai) pdalia, as La ge aby Abus BDU ge yaArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makaJatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugatdan Tergugat

Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab As Syarqawy alaTahrir halaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Sai) pata: Mas Las ge gs adg Adu Lo Ub ge yaArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makaJatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat danTergugat

Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbut oleh Tergugat terbukti sesuai dengan alasan perceraianPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz

Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terobukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telan membayar iwadl Rp. 10.000;(sepuluh ribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang didalilkan olen Penggugat dengan alasan pelanggaran takliktalak, maka gugatan Pengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraianPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alih pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz