berwenangmemeriksa dan mengadili, tanoa mendapat izin sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar pukul11.00 wita bertempat di dalam kebun kelapa yang disebut BalaBalaKomeirate di Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu KabupatenButon ketika saksi ABIDIN dan saksi HIRMAN

KabupatenButon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin menggunakan kesempatanmain judi, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan keadaansebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar pukul11.00 wita bertempat di dalam kebun kelapa yang disebut BalaBalaKomeirate di Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu KabupatenButon ketika saksi ABIDIN dan saksi HIRMAN

Hirman, S.Sos Bin La Atu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar pukul11.00 wita bertempat di dalam kebun Kelurahan Kamaru KecamatanLasalimu Kabupaten Buton, saksi bersama rekanrekan saksi sesameanggota olisi mengamankan Terdakwa saat sedang melakukanpermainan dadu atau lengkolengko;Bahwa Terdakwa melakukan permainan dadu atau lengkolengkodengan taruhan sejumlah uang;Bahwa Terdakwa sebagai Bandar yang menyediakan permainandadu

perbuatanterdakwa yang menawarkan atau memberi kesempatan kepada orang untukbermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar pukul 11.00wita bertempat di dalam kebun Kelurahan Kamaru Kecamatan LasalimuKabupaten Buton, petugas Kepolisian mengamankan Terdakwa saat sedangmelakukan permainan dadu atau lengkolengko dengan menggunakan taruhansejumlah uang;Menimbang, bahwa awalnya petugas kepolisian yaitu saksi Abidin dansaksi Hirman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tasya Nur Azizah binti Sutarman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hirman Yatin Januaris bin Agus Edi Prayitno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Hirman bin Jumadil, umur 29, agama ..., pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Keselet Desa Darek, Kecamatan Praya Baret Daya,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi

untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muslim bin Sateng dan Hirman

Selmasing bernama Amaq Hirman danTuhran serta maharnya berupaseperangkat pakaian shalat dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon adalah perawan, Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 5Desember 2013 di Dusun Lendang Kantong, Desa Sukarema, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Laeli Salehan dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Hirman

tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 23.00 Wib, di Ruli kampungAceh, Muka Kuning kota Batam, terdakwa menemui ULFA (DPO) kemudian ULFAmenawarkan terdakwa untuk menjualkan shabu dan terdakwa menyanggupi permintaanULFA tersebut, kemudian ULFA menyerahkan shabu sebanyak 0, 78 (nol koma tujuhpuluh delapan) gram, selanjutnya terdakwa menumpang tidur dirumah ULFA danmenyimpan shabu tersebut di dalam (satu) unit sebo warna biru donker kemudian padahari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 00.30 Wib, saksi Zam Hirman

setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili perkara inijanpa hak atau melawan hukum dalam perbuatan memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukantanaman dengan cara antara lain sebagai berikut : e Berawal pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa sedangtidur di Ruli kampung Aceh, Muka Kuning kota Batam / tempat tinggal ULFA (DPO)kemudian saksi Zam Hirman

Saksi ZAM HIRMAN,disumpah pada pkoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekira pukul 00.30 Wib di Ruli KampungAceh , Muka Kuning Kota Batam.Bahwa pada saat ditangkap di Ruli Kampung Aceh ,Muka Kuning Kota Batam saksi menemukan (satu)bungkus shabu yang terdakwa simpan di dalam seboyang terdakwa letakkan di samping terdakwa pada saattidur, kemudian terdakwa mengambil (

Hal ini penting, karenaberdasarkan ketentuan Hukum Waris Islam, jika ayah dan ibu dari AmaqHadijah alias Amaq Dijah (pewaris) masih hidup atau meninggal duniabelakangan daripada Amaq Hadijah alias Amaq Dijah (pewaris), maka ayahPut. 401/Pdt.G/2020/PA.Sel hal 8 dari 24dan ibu dari Amaq Hadijah alias Amaq Dijah (pewaris) menjadi ahli warisdari Amaq Hadijah alias Amaq Dijah (pewaris) yang tidak bisa terhijabsecara hirman untuk mendapatkan bagian dari obyek sengketa yangmenjadi warisan Amaq Hadijah alias

sebagai ahli waris dari AmaqHadijah alias Amaq Dijah, sementara di dalam posita pada angka 1 parapenggugat menyatakan bahwa Amaq Hadijah alias Amaq Dijah meninggaldunia pada bulan Juli tahun 2006 dan Inaq Dijah meninggal dunia padatahun 2014;Bahwa menurut ketentuan hukum waris Islam, Inaq Dijah selaku isteri dariAmaq Hadijah alias Amag Dijah (pewaris) yang masih hidup pada saatnyameninggalnya Amaq Hadijah alias Amaq Dijah (pewaris) merupakan ahliwaris golongan pertama yang tidak bisa terhijab secara hirman

Halini penting karena Inaq Dijah telah meninggal dunia dan memiliki hak warisatas obyek sengketa, maka berdasarkan ketentuan hukum waris Islam,ayah dan ibu dari Inaq Dijah tidak bisa terhalang secara hirman untukmewarisi obyek sengketa yang menjadi bagian waris Inaq Dijah;.

Hal ini penting, karena berdasarkan ketentuan Hukum WarisIslam, jika ayah dan ibu dari Amaq Hadijah alias Amaq Dijah (pewaris) masihhidup atau meninggal dunia belakangan daripada Amaq Hadijah alias AmaqDijah (pewaris), maka ayah dan ibu dari Amaq Hadijah alias Amaq Dijah(pewaris) menjadi ahli waris dari Amag Hadijah alias Amagq Dijah (pewaris) yangtidak bisa terhijab secara hirman untuk mendapatkan bagian dari obyeksengketa yang menjadi warisan Amaq Hadijah alias Amaq Dijah (pewaris),mengingat ayah

HIRMAN ARI WIBAWA, Sp.OT Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitIslam Wonosobo tanggal 18 Januari 2016, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Lebam Mata kiri,2. Memar Dada kanan,3.

HIRMAN ARI WIBAWA, Sp.OT DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Islam Wonosobo tanggal 18 Januari 2016, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Lebam Mata kiri, Memar Dada kanan dan Kaki kiri ruang tungkaibawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkaran kearah sisi luar kaki, denganKesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAM ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Pengadilan cukupmenunjuk segala hal ikhwal yang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat

dahulu melemparkan sabitnya tersebut yang mengenai tumit kaki kiri saksi hinggakemudian saksi korban langsung jatuh terduduk tidak bisa jalan karena tumitnya mengeluarkandarah dan terluka ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr Kempot tersebut saksi korbanmengalami lebam mata kiri, memar dada kanan dan kaki kiri ruang tungkai bawah luka tajamkearah sisi luar sesuai visum et repertum dari RS Islam WonosoboNomor : 371/023/RSI/V/2016,tanggal 18 Januari 2016, yang ditanda tangani oleh dr Hirman

Penggugat:
1.Rusman Belia
2.Hirman
3.Lindawaty Dahlia
Tergugat:
1.Harsono
2.Suarti Dahlia
3.Lily Belia
Turut Tergugat:
Yan Armin, S.H.

Lawadan Hirman. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA Sgm.* Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Lawadan Hirman. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA Sgm.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.