Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2015/PN CBN Tanggal 26 Mei 2015 — PIDANA:
- SUSI RISNIYAWATI Alias SUSI ODEL Binti IJANG SAPRUDIN
131 — 17
131 — 17
melanggarUndangUndang yang berlaku di Negara indonesia sebagaimandimaksud dalam pasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) atau pasal 196 jopasal 98 ayat (2) dan ayat (8) UndangUndang No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan karena :Obat Dextromethorpan tidak mempunyai izin edar ;Anak Susi Risniyawati Alias Susi Odel Binti Ijang Saprudin dan Sar.Jaka Hidayat Bin Didin Kholidin tidak mempunyai izin untukmenyimpan, menguasai dan mengedarkan obat keras ;Menimbang bahwa dipersidangan Anak ( SUSI RISNIYAWATI AliasSUSI ODEL Binti IBANG
mengingat Anak (SUSIRISNIYAWATI Alias SUSI ODEL Binti IIANG SAPRUDIN) masih berusia anakanak, serta perbuatan Anak (SUSI RISNIYAWATI Alias SUSI ODEL Binti INANGSAPRUDIN) ini dilatarbelakangi karena kurangnya pengawasan dan perhatiandari orang tua Anak (SUSI RISNIYAWATI Alias SUSI ODEL Binti IJANGSAPRUDIN), dan Anak (SUSI RISNIYAWATI Alias SUSI ODEL Binti IJANGSAPRUDIN) masih berjiwa labil dan mudah terpengaruh;Menimbang, bahwa dipersidangan orang tua Anak (SUSI RISNIYAWATIAlias SUSI ODEL Binti IBANG
MARTIN HELMY, S.H.MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada Selasa, tanggal 26 Mei 2015, oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas, dan dengan dibantuoleh SURYA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dengandihadiri oleh MUSTIKA D., SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cirebon,dan Anak (SUSI RISNIYAWATI Alias SUSI ODEL Binti IBANG SAPRUDIN)dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 575/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Momo bin Lute
2. Sitti Amang binti Pance
18 — 7
1. Momo bin Lute
2. Sitti Amang binti Pance
18 — 7
Wt 108Manyamba, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; yang dinikankan olenButtu sebagai Imam Masjid Manyamba, dengan wali nikah adalah Pance selaku= me Rte PARiSaksikan Ole Falvoldl Udllayan Kandung Pemohon ii,diberupa 100 pohon coklat dibayar tunai;L.L =ivienim ibang, bahwa d dari perkawinan Pemohoi+S2 .c3c=asoOos>cPdikaruniai seorang anak, bernama Rahmawati bintiwm cae Be t.?
Register : 09-05-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 323/PID.B/2009/PN. BTA Tanggal 9 Juni 2009 — KUSNADI ALIAS KUS BIN TUKIYO
23 — 6
23 — 6
BIN JUMARI ;agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu ih mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisann yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;ibang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan wa terdakwa KUSNADI ALS KUS BIN TUKIYO, EKO (belum tertangkap), padatanggal 01 Maret 2009 sekira Jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatudaiam Bulan Maret 2009, bertempat di Desa Tebat Sari, Kecamatan MartapuraOKU Timur, atau setidaktidaknya
Register : 17-11-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0977/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Penggugat dengan Tergugat sejak bulan juli 2007 telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat sampai sekarang selama tahun 3 bulan, tidak pemahberkumpul bersama lagi dan salaam itu Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup mendarnaika.nMeriinibang, bahwa alas keterangan saksi tersehut Penggugat tidak keberatan ;Menin ibang
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
mal oy yi 7 : ;alr tentang an pemliksaani perkata ini 'dj spersidanganselengkap ya telah idicatat dalam berita acara sidang, maka untuk memperthatat ubaiain lbutustan li lini cukup Pengadilan rerunjek kepada beritaacara sit ng ditnbkstid yang merupakanh satu kesatuan yang tak: terpisahkandengan bilubas ini. i : :2 TENTANG HUKUMNYA . aMeh ibang bana maksud dan tujuan augatan Penggugat sebagaimanatelah dilate di atag." a ! etwich, rank pemranggiia kepada Pengaviga!
Register : 02-02-2005 — Putus : 02-03-2005 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 45/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 2 Maret 2005 — - JUNAIDI BIN SITAM
24 — 5
24 — 5
pidanat (5) keS5 KUHPbahwa Pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasanan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskana maka berdasarkan pasal 363 Ayat (5) ke5 KUHP jo pasal 193ca terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;g, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap maka33 ayat 1 KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagimenetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masadan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan tetap, akanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ibang
Register : 07-08-2005 — Putus : 07-09-2005 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 228/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 7 September 2005 — - AGUS MAULANA BIN SARBINI
33 — 8
33 — 8
Darihasil penjualan motor tersebut terdakwa Agus Maulana mendapat bagiansebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Imron menderita kerugian lebihkurang Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) atau agicaetidaknya ein dari Rp.250, (dua ratus lima pulub rupiah). n Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana menurut ~payat (1) ke4 KU ;ibang, bahwa untuk menbuktiken Dakwaannya tersebut Penuntut Unun on telah menghadapken saksisaksi
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Ini SeAOTACalis untuk cannamiadal 4 uiaan pulusan ii, Majel: sukup injuk: hal inwal sibagaimana ieish dicatat dalari Barta Acara,Menimbang. bahwa makaul dan tian peimahenan Pamatienadalah ea yang telah diutakan teraabut di ites, ibang, bahwa iedllal pasa 145 Rie ia fem 36 Paraturan mana Pamohon secara iri pirecn telah hair diperaitangae, sadengkanTaernahan tidak hadir dan tidak Rule menyurundrang lain sensi waki atau kumanya. tanpa alasan yang sah. sedangkan pernchenan Pembhan tidakmeinwan hukum.
Register : 10-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Jabri, sedangkanWali nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernamaAshar, dan yang menjadi saksi adaiah Aji Nua dan Rahim, denganMahar nikahnya adalah 5 gram emas yang dibayar tunai: Bahwa, padasaat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuklurusan keiengkapan admimstrasi kependudukan, sertauntuk itingan Akta Kelahiran anak;ibang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orang tegaimana tersebut di atas, selianjutnya Majelis Hakimmeniiai bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi
Register : 27-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.Tjg Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1990 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Talan Kecamatan Banua LawasKabupaten Tabalong namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalong;e Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muin, yang menikahkan Penghulu bernama Abdul Muis denganmahar uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), serta dihadiridua orang saksi yaitu Amis dan Ibang
Register : 30-04-2005 — Putus : 30-05-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 81/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 30 Mei 2005 — - MARJOHAN BIN ISNAWI
32 — 4
32 — 4
.~~...........ibang, bahwa. berdasarkan jalannya proses pemeriksaan dipersidanganmelihat atau menemukan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenarijadiken dasar untuk menghapuskan atau memaatkan kesalahan terdakwa,yo Ps.78 ayat (7) UU No,41 Th,1999kanpasal 50 ayat (3) hrf h jo pasal 193 ayat 1 EUHAP makabersalah tersebnt harus diyjatuhi pidana yang setimpa!
Register : 29-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN GARUT Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2024/PN Grt Tanggal 12 September 2024 — Terdakwa
6 — 2
6 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Moch Iqbal als Ibang Bin Ayet Nurhaedi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memproduksi Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak berupa pidana Pembinaan di LPKA Kelas
IQBAL Alias IBANG Bin AYET NURHAEDI untuk mengikuti pelatihan kerja di LPKA Kelas II Bandung selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket Narkotika yang jenis tembakau sintetis yang dibungkus plastik klip bening.
Register : 20-01-2008 — Putus : 20-02-2008 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 518/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 20 Februari 2008 — - SAHRIL RAHMAD BIN NUJIR
- JONI TRIANTO BIN TAMIMI
- JONIN IRAWAN BIN SUWARNO
- MUHAMAD ARIS BIN JAMALUDIN TABRONI
- CHANDRA UNISA BIN RUSDI
- DEDI KURNIAWAN BIN SUHARTO
68 — 4
68 — 4
ekstasi warna biru ;tnya Para Terdakwa kami bawa ke Polsek Belitang guna proses lebihbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian Dakwaannya Jaksa Penntutmengajukan barang bukti berupa :pil Ectacy warna biruon merk merk Bassoke, 1 VCD merk Daiken, 1 Keping CD tulisanuse Musik Sunny MP3,agai alat bukti dalam persidangan.ng, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa yang dilakukan bersamantangan dan tidak mendukung program Pemerintah dalam memberantasnggunaan Narkoba, dan meresahkan masyarakat disekitarnya ;ibang
Register : 03-03-2006 — Putus : 03-04-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 23/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 3 April 2006 — - AARIZUL BIN ALI AGUS
26 — 5
26 — 5
hukumperianggung jawabkan serta tidak dikecualikan oleh undangundangang bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam unsur iniKwa sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab ataslang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahera menuntut seseorang yang bernama ARIZUL Bin Ali AGUSidentitas tersebut diatas yang selama pemeriksaan di persidanganian sehat jasmani dan rohaninya serta Terdakwa telah dapat1 dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengang diajukan kepadanya ;ibang
Register : 02-11-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 482/PEND.PID/2008/PN.BTA Tanggal 2 Desember 2008 — - SYAIFUL BARA ALIAS PAUL BIN HASAN
72 — 18
72 — 18
MUHAMMAD VICO BIN SUTOROahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga :terdakwa diperiksa sehungan mengedarkan Psikotropika jenisi dan menyimpan Narkotika jenis Ganja ;ee ihwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2008 sekitar pukul23.00 WIB bertempat dirumah terdakwa di Desa Tanjung Mas Kp. .1; camatan Buay Madang Kabupaten OKU Timur ; 3angan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;ibang
Register : 12-01-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0131 /Pdt. G/2009/PA.B j n Tanggal 27 Juli 2009 —
12 — 0
12 — 0
Pasal 73 ayat (1) Undang Undang NorenjmehghXdap fall te tidak Qi Pata fiGak AG Ata ya itu ne gordisebabkatt sesuatu halanyan yang sah, maka berdasarkanketentuan pasal 125 HTR Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datangmenghadap hams dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebutdiputu=@=s dengan vers tek ;BeTenin ibang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 82/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
54 — 29
54 — 29
penetapan ini, segalahal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Iltelah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut dan Pemohon Ilhadir secara in person di persidangan dan Majelis telah jf*eterangan dari pihakPemohon dan Pemohon Il;ibang
Register : 14-12-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 548/pid.b/2007/pn.bta Tanggal 14 Januari 2008 — - ZULKIPLI ALIAS SAMSUL BIN ZAINUDIN
25 — 6
25 — 6
BE7076WE warna biru silver, Dirampasuah Kunci T,Pisau bergagang kayu,uk dimusnahkan :in agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan na Terdakwa menyesali perbuatannya ;1 mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasrdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaanya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang disampaikan secara lisan ya menyatakan tetap pada pembelaannya ;ibang
Register : 21-03-2006 — Putus : 21-04-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 65/pid.b/2006/pn.bta Tanggal 21 April 2006 — - MUHAMAD THOHER BIN NURDIN
- JONI EFENDI BIN BASARUDIN
23 — 5
23 — 5
masingmasingPe Rp. 500, (lima ratus rupiah) ;telah mendengar dan memperhatikan 3 Nota Pembelaan dari Para disampaikan secara tertulis di persidangan oleh Penasehat Hukumpada tanggal 19 April 2006 yang fie pokoknya mohon1 hukumantelah mendengar Replk dari Jaksa Penuntut Umum yang disampaikanisan pada tanggal 19 April 2006 itu juga yang isinya tetap pada tuntutannyalik darai Para Terdakwa yang disampaikan oleh secara lisan olehjukum Para Terdakwa pada tanggal itu juga yang pada pokoknya tetpaaannya ;ibang
Register : 02-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 3/Pdt.P / 2013 / PA Wsp Tanggal 10 Januari 2013 —
27 — 2
27 — 2
Tabun 1989 tenting Peradilan Agarna yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 disebutkan bahwa Pengadilan Agama hertugas dan berwenang. memeriksa,meinutus dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat peitarna antara orangorang yangheragarna Islam hidang perkawinan.Menirnhang, hahwa kewenangan Pengadilan Agama dalam pasal tersebutdipertegas dalam penjelasannya pada angka 3 Penjelasan alas lindang Undang Nornor 7Tahun 1989 tersebut.Meni ibang