Ditemukan 829 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : imban imas isbat ilyas itbat imbar imbos imbal imbab immas imbay
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.Rtu
Tanggal 8 April 2015 — Supiani bin Tanai dan Manirah binti Martilan,
18 — 2
  • alat bukti berupa:1A SuratFotokopi Surat Keterangan Nomor KK.17.05/04/PW/01/0031/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenTapin, tertanggal 09 Pebruari 2015, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P.1;Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 474.2/001SET/BGK/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bagak Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin,tertanggal 02 Maret 2015, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberikode P.2;B Saksi1 Rahmadi bin Imbas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-10-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1164 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — H. AHMAD MUSYAFA, S.Ag Bin JOYO SUKAR
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • preventif, korektif, maupun represif ;Berdasarkan hal tersebut serta mengingat bahwa tujuan dari UndangUndang Nomor :23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah guna terciptanya tertibAdministrasi Kependudukan di Negara Indonesia, sehingga tidak ada lagi munculsengketa akibat adanya kepemilikan Kartu Tanda Penduduk (KTP) ganda, hal ini seringdijumpai pada masamasa Pemilihan Umum di mana banyak ditemukannya identitasganda terhadap satu kepemilikan ;Bahwa selain hal tersebut dapat timbul imbas
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 925/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
WENDA AMBRAINI
418 — 378
  • SG SMA ORG LAEN DIA IMBAS:..GILA NGK NE ORG.. PKAMPUNG..ASAL TAU JA YA KAWAN2 WANITA INIMINEFA RIA ICAWIN SAMALORG SINGABUBA.. ADALAH IBLIS BETINA..NGK ADA YG PERLU DIAMANA LAU EMU WONG TOEK GEBLIAT GECANL. BANGGAKAN DKAMPUNG ORG TUANYA K SAWAH..DIGna) KAU PILANG SMUABISA:DBEL PARE DANG HARANA SINGAPURA MEMELIHARA LESBIANNYA..ALIAS RUBYPAU SEENACNYVA KAU INJAKS ORG.
    HASIL KEKAYAAN NYA DENGAN CRA MENGESEKK (bahasoPasal lom kawin2..perawan tua awaknyo mancukia biji batino)PAKE TANGAN..On ya 1 Ilgi MALING TERIAK MALING..DIA YG BERZINA DI ITULAH YG DIA KASIH KEPADA KELUARGANYAHOTEL SG SMA ORG LAEN DIA IMBAS...GILA NGK NE ORG.. DKAMPUNG..ASAL TAU JA YA KAWAN2 WANITA INIMINTA NAK KAWIN SAMA ORG SINGAPURA.. ADALAH IBLIS BETINA..NGK ADA YG PERLU DIAMANA LAKU KMU WONG TUEK BERHATI SETAN..
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Padahal Penggugat itu tidak pernah mengetahui serta tidakpernah memberikan persetujuan atas hutanghutang tersebut, sertatidak tau hutanghutang itu digunakan untuk apa;4.3 Masalah Tergugat suka menipu orang lain, dan karena Penggugatposisinya adalah istri Tergugat sehingga terkena imbas dari perilakuburuk Tergugat yang suka menipu tersebut. Bahkan, karena perilakuTergugat yang suka menipu ini, Tergugat pernah sampai masuk penjarakarena kasus penipuan;.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 307/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
  • yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat bila dinasehati Penggugat tidakterima (marahmarah), suka menyakiti dan melecehkan Penggugat dengankatakata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan seorang suami kepada isteri;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2009, Tergugat kabur karenamasalah hukum (terlibat penipuan kendaraan bermotor roda dua), sehinggaPenggugat yang dapat imbas
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 6
  • Bahwa selain itu pula yang paling utama Penggugat jugatakut imbas dari perkawinan Penggugat yang berrnosclchhampir 1 (satu) tahun ini dapatberakibat buruk atau dapatmeniimbulkan trauma berkepanjangan bagi anak anak Penggugatyang mana sangat membutuhkan~ kasih sayang dari keduaOrang tuanya;HAK ASUH ATAS ANAKANAK15.16.17.18.Bahwa mengingat anakanak yang bernama RayaniTresnahendarni, Muhammad Nugraha Iskandar don ANAK ilPENGGUGAT DAN TERGUGAT selama ini sangat dekat denganPenggugat dan hingga kini bersama
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 241/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON
11 — 0
  • pasal 39s/d pasal 44 Kompilasi Hukum Islam terbukti tidak ada halhal yang menyebabkan Pemohon dengan calon suaminyaterlarang untuk melangsungkan perkawinannya.Menimbang, bahwa terkait dengan hal tersebut di atas,maka keberatan ayah/wali Pemohon untuk bertindak sebagaiwali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya yangsemata mata hanya didasarkan pada alasan wali Pemohondipengaruhi oleh ibu tiri Pemohon karena adik Pemohon barusaja bertengkar dengan ayah/wali Pemohon sehingga Pemohon10kena imbas
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus ITE
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 22 Agustus 2017 — NANDA FERIANA BINTI HAMDANI
618 — 455
  • Belum lagidengan imbas didamprat atau dicuekin. Di kampus lain, urusan bikin transkripitu Sangat apalah, perkara cemen, dua hari jadi. Ga perlu bolak balik sampaiberminggu minggu.Apa yang membuat saya terkesan mendesak? karena saya gerah melihatsistem kerja teman anda itu yang sangat lamban, dan saya sudah lelahmenyembahnyembah. Saya tidak mau jadi mahasiswa pasrah, yang ditindastapi diam saja. Maka memberontaklah saya. Apa imbas nya? Maka pembalasankalian, kalian gagalkan yudisium saya.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • Tergugat bersikap tempramental, bila Tergugat sedang bermasalahdengan orang lain, Tergugat kena imbas kemarahan tersebutc. Dalam 2 tahun terakhir, Tergugat jarang memberikan nafkah belanjakepada Penggugat6.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa dengan peristiwa tersebut diatas, Penggugat sudah sekian lamaberusaha untuk bersabar dan berharap Tergugat dapat mengakhirihubungan cintanya dengan Ana, namun semakin hari Tergugat justerusemakin berani menunjukan hubungan cintanya dengan Ana, bahkanTergugat pernah mengutarakan keinginannya untuk melakukan poligamidengan menikahi Ana, namun Penggugat tidak mengijinkan dan tidak reladimadu, dan imbas dari hubungan Tergugat dengan Ana adalah tanggungjawab Tergugat kepada Penggugat yang semakin
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Tgterakhir di rumah kontrakan juga di Tegalwangi selama 11 bulan dandikarunial 1 orang anak diasuh Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan hidup rukun, namun awal pernikahan sering berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari, kadang memberi uang sebesar Rp.30.000, tiap hari tetapiitupun tidak pasti bahkan beberapa hari tidak memberi sama sekall ; Bahwa kondisi tersebut terjadi sebagai imbas dari sikap Tergugat yangsuka
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat disebabkan oleh : Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat dari imbas kena pemutusan hubungan kerja(PHK), atas kondisi Tergugat yang menganggur tersebut,Penggugat memberikan motivasi dan nasehat agar Tergugatmencari pekerjaan untuk memenuhi tanggung jawab sebagaiseorang suami untuk menafkahi keluarga, namun Tergugatbermalas malasan dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan,atas sikap tersebut akhirnya pertengkaran
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1635/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • Bahwa Tergugat masih sayang dengan Penggugat, Tergugat tidakmengharapakan perceraian ini karena imbas untuk anak secara psikis dan atausykologis akan sangat menggangu perkembangan kedepannya bilamanaantara Penggugat dan Tergugat berpisah.
    sangatmengadaada, Terbukti Tergugat masih memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Penggugat sama sekali tidak ada masalah, oleh karenanyaalasan Pengugat mengajukan alasan gugatan Penggugat sangatlah mengadaada dan haruslah dikesampingkan.Bahwa Tergugat sampai Duplik imi disampaikan masih tetap mengingikanbersatu dengan Pengggugat, Penggugat tidak mau anak menjadi korban akibatperpisahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat masih sayang dengan Penggugat, Tergugat tidakmengharapakan perceraian ini karena imbas
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2787/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • No. 2787/Pdt.G/2018/PA.Bbsmelakukan penganiayaan terhadap penggugat dengan caramembenturkan kepala penggugat ketembok rumah sehinggamengakibatkan luka serius dan imbas dari penganiayaan tersebutPenggugat telah melaporkan Tergugat ke Polsek Bumiayu atas tuduhanKDRT.8.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1043/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa imbas dari kebiasaan Tergugat berutang pada orang lain sekarangTergugat ditahan di Lapas Watampone ;8. Bahwa sejak kepergian Tergugat dari kediaman bersama di KABUPATENBONE Januari 2016, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan telah pisah tempat tinggal sampai sekarang (Sselama10 bulan)9.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 75/PID.SUS/2020/PT JAP
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DEWI SITINDAON, SH
Terbanding/Terdakwa : NUR FAIDAH Alias IDA
302 — 303
  • Sus / 2020 / PN Sru menurut majelis hakim Pengadilan Tinggiadalah sudah dirasa adil dan sudah memberikan efek jera pada diriterdakwa, dari fakta di persidangan pun terungkap bahwa perbuatanterdakwa selain dikarenakan kesalahan terdakwa dikarenakan jugaakibat imbas perbuatan saksi Tom Kevin Aninam alias Kevin (Halaman 7 Putusan Nomor : 75/PID.SUS/2020/ PT JAPdalam berkas terpisah) , yang dalam hal ini terdakwa dan saksi korbanFadly Nasrullah yang dirugikan .
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Mbn
Tanggal 9 Juli 2019 — H. Achmad Dimyati lawan H. Fahri Usman
121 — 14
  • Abdul Latif ayah dari Para Penggugat pada Tahun 1930 punyalahan yang diperoleh dari pembukaan lahan dengan imbas tebang, kemudianditanami menjadi hamparan kebun karet yang terletak di Desa Sungai Pulai,Kecamatan Tembesi;Bahwa semenjak tahun 1930 sampai Tahun 1959 hamparan kebun karettersebutdikelola sendiri oleh Alm. H. Abdul Latif;Bahwa pada tahun 1959 Alm. H. Abdul Latif Meninggal Dunia yang dimakamkandi Mersam;Bahwa H. Abdul Latif memiliki 5 (lima) orang anak yakni Alm.
    Abdul Latif ayah dari paraPenggugat pada tahun 1930 mempunyai lahan yang diperoleh dariPembukaan lahan dengan imbas tebang yang merupakan kebun milik paraPenggugat. Kemudian pada dalil poin 10 menyebutkan bahwa kebun karettersebut adalah harta warisan dari Almarhum Abdul Latif, setelah Abdul Latifmeninggal dunia, kebun tersebut dikelola oleh anaknya bernama H. Mansur,kemudian setelah H.
    Abdul Latif yang diperoleh pada tahun 1930 dari pembukaan lahandengan imbas tebang, kemudian ditanami menjadi hamparan kebun karet, daritahun 1930 sampai tahun 1959 kebun karet tersebut dikelola olehH. Abdul Latif,setelanH. Abdul Latif meninggal dunia kebun karet tersebut dikelola oleh H.Masyur anak dari H.Abdul Latif, selanjutnya tahun 1994 H.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 5 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
15 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 10 Mei 2017, yaitu terakhir Tergugatmemukuli anak pertama Penggugat tanoa alasan yang jelas danmembawa anak Penggugat secara paksa kerumah orangtua Tergugat,bahkan pada saat kejadian tersebut kakak kandung Penggugat jugaterkena imbas dari kemarahan Tergugat, hal ini membuat Penggugattakut dan waswas dengan prilaku Tergugat tersebut terlebih lagiPenggugat juga khawatit dengan perkembangan psikilogi anakanakPenggugat
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 144/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
H. M. Guntur Isa BA Bin M. Isa
Termohon:
Mahruaidah Binti Abdullah
18 — 5
  • dan Termohon dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keteranganpara saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 2014; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dandamai, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena masalah antara anak bawaan Pemohon yang tidakcocok dengan anak bawaan Termohon sehingga terjadinya imbas
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 24-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 8/ Pdt.P/ 2015/ PN.BIL
Tanggal 11 Maret 2015 — PAULINA MARTINES PEMOHON
33 — 6
  • persidangan terdahulu banyak media massa dan televisi menyorot perkara dari Pemohon danpemberitahuan dari media massa maupun televisi sangat menyudutkan dan merugikan Pemohonserta membuat malu Pemohon dan keluargaPemohon ;w Menimbang, bahwa didepan persidangan para saksi Rianing dan saksi Supartomenerangkan bahwa memang benar Pemohon pernah terkena masalah pidana jenis narkotika akantetapi oleh Pengadilan Tinggi Surabaya diputus bebas dan putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum mengikat, imbas