Inap berniat untuk menggadaikanmobil tersebut, lalu sdr. Inap menghubungi sdr. Iwan, akan tetapi sdr. Iwanmenawarkan untuk menjual mobil tersebut; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2020, sekir apukul 09.00 WIB, sdr.Iwan menghubungi Terdakwa dan mengatakan sudah menemukan pembelimobil tersebut; Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut dibantu oleh sdr. Iwan sehargaRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah pada hari Sabtu, tanggal25 Juli 2020, sekira pukul 20.00 WIB, di JI. Pemda, Kec.

Inap sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dansisa nya Terdakwa belikan, makan, merokok, nginap di hotel sampai habis; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) An.

Inap berniat untuk menggadaikanmobil tersebut, lalu sdr. Inap menghubungi sdr. Iwan, akan tetapi sdr. Iwanmenawarkan untuk menjual mobil tersebut; Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut dibantu oleh sdr. Iwan sehargaRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah pada hari Sabtu, tanggalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 367/Pid.B/2020/PN Sak25 Juli 2020, sekira pukul 20.00 WIB, di JI.

Inap sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan sisanyaTerdakwa belikan, makan, merokok, nginap di hotel sampai habis;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termuat didalam putusan, sehingga putusan dan beritaacara merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Inap, kKemudian Terdakwa berkata kepada sdr. Inap berniat untukmenggadaikan mobil tersebut, lalu sdr. Inap menghubungi sdr. Iwan, akantetapi sdr. Iwan menawarkan untuk menjual mobil tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut dibantu oleh sdr.Iwan seharga Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah pada hariSabtu, tanggal 25 Juli 2020, sekira pukul 20.00 WIB, di JI.

langsung membungkammulut saksi Puput Dwi Yuni Astuti agar tangisan saksi tidak keras,Bahwa setelah terdakwa selesai menendang dan membungkam saksi korban,terdakwa langsung meninggalkan rumah saksi Puput Dwi Yuni Astuti.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Puput Dwi Yuni Astutimerasa sakit sesuai Visum Et Repertum no. 47/VeR/RSAB/XII/2013 dengankesimpulan Pada saat ini kami dapatkan Hamil 29 Minggu + Placenta PreviaTotalisKarena sakitnya saksi Puput Dwi Yuni Astuti menjalani rawat inap

selama satuhari dirumah sakit Al Rohmah sesuai dengan surat rawat inap Rumah sakit AlRohmah Jajag Gambiran Banyuwangi tanggal 24 November 2013.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa Drs.

selamasatu hari dirumah sakit Al Rohmah sesuai dengan surat rawat inap Rumah sakit AlRohmah Jajag Gambiran Banyuwangi tanggal 24 November 2013Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) ke KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti akan isi dan maksud surat dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan terhadap surat dakwaan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan

selama satu hari dirumah sakit AlRohmah sesuai dengan surat rawat inap Rumah sakit Al Rohmah JajagGambiran Banyuwangi tanggal 24 November 2013.Bahwa Terdakwa melalui istrinya telah membantu biaya perawatan saksidirumah sakit.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi I : IMAM SAFTI.Bahwa keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidikan tersebut sudahbenar ;Bahwa saat itu Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 23 November 2013sekira pukul 22.30 Wib bertempat didalam

selama satu hari dirumah sakit Al Rohmahsesuai dengan surat rawat inap Rumah sakit Al Rohmah Jajag GambiranBanyuwangi tanggal 10 Desember 2013 ;Bahwa saksi tahu semua tersebut, karena saksi saat itu berada di rumahsaksi korban ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan buktisurat sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yaitu berupa Visum EtRefertum Nomor : Visum Et Repertum No. 47/VER/RSAB/XII/2013

Pembanding/Penggugat : ABDUL MUKTI
Terbanding/Tergugat I : Pakja ULP Pembangunan Gedung Rawat Inap Rumah Sakit H Yuliddin Away Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan
Terbanding/Tergugat II : Direktur RSUD selaku Pengguna Anggaran dr H Yuliddin Away Tapaktuan
Terbanding/Tergugat III : PT. Pentas Menara Komindo

Bahwa Penggugat adalah salah satu peserta lelang Paket PekerjaanPembangunan Gedung Rawat Inap Kelas I. Il. Ill (DAK Prioritas Daerah)dengan nomor kode lelang 1665460 pada RSUD dr. H. YULIDDIN AWAYTAPAKTUAN, proses pelaksanaan lelangnya dilaksanakan oleh Tergugat I.2.

KARYA MUKTIBERSAUDARA, tanggal 19April 2018 dengan Perihal Gugatan atas lelangPaket Pekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas I.II.Ill (DAKPrioritas Daerah) RSUD dr.H. Yuliddin Away Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan.2.

Apakah benar PT Pentas Menara Komindo dalam mengikuti tenderdalam Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas , Il,Ill (DAK Prioritas daerah) dengan nomor kode lelang 1665460 padaRSUD dr.

PT Pentas Menara Komindo dalam mengikuti tender dalam Paket PekerjaanPembangunan Gedung Rawat Inap Kelas I. Il. Ill (DAK Prioritas Daerah)dengan nomor kode lelang 1665460 pada RSUD dr. H.

Tergugat telah menerbitkan Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor :1665460/BAHP/DAK/2018 tanggal 21 Maret 2018 dalam Paket PekerjaanPembangunan Gedung Rawat Inap Kelas I. Il. Ill (DAK Prioritas Daerah)dengan nomor kode lelang 1665460 pada RSUD dr. H. Yuliddin AwayTapaktuan ;4. Tergugat Il menerbitkan SPPBJ dengan Nomor :445/192/2018 tanggal 12April 2018 an. Tergugat Ill dalam Paket Pekerjaan Pembangunan GedungRawat Inap Kelas I. Il.

Tiga Berlian Nomor : 810/101/PAN/DIKES/2009 tanggal 02 Oktober 2009 perihalUndangan Klarifikasi6 Berita Acara Hasil KlarifikasiNomor : 810/115/PAN/DIKES/2009 tanggal 01 Oktober 2009.7 Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 810/125/PAN/DIKES/2009 tanggal02 Oktober 20098 Surat Panitia pengadaan Barang dan Jasa lingkup Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/129/PAN/DIKES/2009 tanggal 02 Oktober 2009 perihal usulan calon pemenang lelang pekerjaan pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap 9.

Surat PPK Dinas Kesehatan Kota Bima dan diketahui oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/64/DAK-DIKES/ 2009 tanggal 3 Oktober 2009 perhal Penetapan Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap Puskesmas Rasanae Timur10 Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa lingkup Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/130/PAN/DIKES/2009 tanggal 5 Oktober 2009 perihal Pengumuman Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap Puskesmas Rasanae Timur Kegiatan Pembangunan dan

Surat PPK Dinas Kesehatan Kota Bima dan diketahui oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/64/DAK-DIKES/ 2009 tanggal 3 Oktober 2009 perihal Penetapan Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Rawat Inap Kelas I Puskesmas Rasanae Timur10 Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa lingkup Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/130.3/PAN/DIKES/2009 tanggal 5 Oktober 2009 perihal Pengumuman Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Rawat Inap Kelas I Puskesmas Rasanae Timur Kegiatan Pembangunan

Kwartiet Nine Consultant kegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 Sumber dana DPDF-PPD pekerjaan pembangunan ruang Ruang Rawat Inap Kelas I.9. Gambar perencanaan CV. Kwartiet Nine Consultant kegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 Sumber dana DPDF-PPD pekerjaan pembangunan ruang Ruang Bagsal Rawat Inap.10 Gambar perencanaan CV.

Berlian Narian Rajasa kepada Saksi ABDUL AZIS untuk mengerjakan proyek pekerjaan pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap Puskesmas Rasanae Timur, paket kegiatan peningkatan sarana dan prasarana Kesehatan Kota Bima pada Dinas Kesehatan Kota Bima untuk tahun anggaran 2009. 5. Rekening Koran atas nama Abdul Azis cq PT. Berlian Narian Rajasa pada PT. Bank NTB Cabang Bima dengan Nomor Rekening 005.22.38578.01-8 6. Rekening Koran atas nama CV. Cisarua Indah pada PT.

Ruang Inap klas 1 560.000.000,3. Pemb. Ruang Bangsal Rawat Inap 896.000.000,4. Pemb.

Ruang Rawat Inap kelas ................ PT. Tiga Berlian, H. Syairil. Pemb. Ruang bangsal rawat inap ................ PT Kerja sama dan KelapaGading, Adi Arnanto. Pemb.

kelas 1 Puskesmas Rasanae Timur.Bahwa pekerjaan Pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap PuskesmasRasanae Timur dan pekerjaan Pembangunan Ruang Rawat Inap Kelas 169Puskesmas Rasanae Timur sampaisaat ini belum dilakukan Final Hand Over(FHO) oleh Tim Final Hand Over (FHO) .

Pekerjaan Ruang Bangsal Rawat Inap (PT.Tiga Berlian), jumlah kerugian Negarasebesar : Rp.173.737.089,03;3. Pekerjaan Ruang Rawat Inap kis I (CV.Putri Kencana), jumlah kerugian Negarasebesar : Rp.81.803.578,61;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sudarto Alias Sisu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui balai Rehabilitasi Sosial Korban Penyalahguna Napza Insyaf Medan untuk menjalani Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial secara Rawat Inap selama

6 (enam) bulan;

SpF selakuDokter Pemeriksa, dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan luar :e Ditemukan luka robek pada punggung tangan kiri dengan kedalaman tiga centimeterdan panjang kurang lebih lima belas centimeter;e Setelah menjalani pemeriksaan kemudian korban dilakukan rawat inap;wonnnnna Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal353 ayat (2) KUHP.

SpF selakuDokter Pemeriksa, dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan luar :e Ditemukan luka robek pada punggung tangan kiri dengan kedalaman tiga centimeterdan panjang kurang lebih lima belas centimeter;e Setelah menjalani pemeriksaan kemudian korban dilakukan rawat inap;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN SDAwonnonnn Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal351 ayat (2) KUHP.

Kemudian saksi dan Saksi NUR FADILAH ditolongHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN SDAoleh tetangga sekitar dan dibawa ke Rumah Sakit untuk mendapatkan perawatan medishingga menjalani rawat inap;.

Bahwa saksi mendapatkan perawatan medis hingga menjalani rawat inap di RSUDKabupaten Sidoarjo selama 8 (delapan) hari mulai dari Tanggal 29 April 2020 sampaidengan Tanggal 06 Mei 2020;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;2. NUR FADILAH Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan tetangga dan kebetulanrumahnya tepat berada didepan rumah saksi, namun antara saksi dan Terdakwa tidakmemiliki hubungan keluarga.

diikat dengan kawat untuk menahan jari tangan yang terluka, sampaimengalami patah tulang; Bahwa sampai dengan saat ini luka luka tersebut belum sembuh dan tidak memberiharapan akan sembuh sama sekali, dan tidak pulih seperti sedia kala; Bahwa saksi mendapatkan perawatan medis hingga menjalani rawat inap di RSUDKabupaten Sidoarjo selama 8 (delapan) hari mulai dari Tanggal 29 April 2020 sampaidengan Tanggal 06 Mei 2020;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;3.

Cempaka RT. 38 Kelurahan Rawa Makmur Kecamatan Palaran Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 8 Oktober 2017 di Puskesmas Rawat Inap Palaran Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;

Penuntut Umum menanggapi juga secara lisan dengan menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 sekitar jam00.15 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei Tahun2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun2021, bertempat di dalam WC Ruang Inap

, namun dikarenakan Anak Korban sedang menunggu Bapaknyayaitu Saksi 3yang sedang sakit di Rumah Sakit, Terdakwa memutuskanuntuk datang ketempat tersebut diantarkan oleh temannya, kemudiansetelah sampai ditempat tersebut Terdakwa menghubungi Anak Korbanuntuk menjemput di depan, setelan Terdakwa dijemput oleh Anak Korban,teman Terdakwa langsung pulang, selanjutnya Anak Korban bersamadengan Terdakwa masuk kedalam Rumah Sakit melalui Pintu IGD,kemudian Terdakwa dan Anak korban berjalan menuju Ruang Inap

Fadel (keluarga pasien lain)terbangun dan memanggil Perawat yang jaga pada malam itu; Bahwa saat Perawat datang, Perawat langsung memanggil Securityyaitu Saksi 4) dan Saksi 5 untuk mengamankan Terdakwa, kemudianTerdakwa dibawa ke Kantor Polisi Resor Tabalong untuk proses hukumlebih lanjut; Bahwa mendengar dan mengetahui peristiwa pencabulan ituselanjutnya Saksi 3dan Ibu Anak Saksi Saksi 2 yang saat itu juga sedangberada di dalam Ruang Inap Penyakit Dalam Nomor 09 tersebut selakuHalaman 6 dari 26

BadaruddinKasim; Bahwa Awalnya Saksi sedang menunggu Suami Saksi Saksi 3yangsedang dirawat di Ruang Inap Penyakit Dalam Nomor 09 Rumah SakitUmum Daerah H.

Badaruddin Kasim yang beralamatkan diJalan Tanjung Baru Maburai, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa pada saat itu Saksi sedang dirawat diruang inap penyakit dalamkamar nomor 09 pada Rumah Sakit Umum Daerah H.

Peningkatan Puskesmas Tosora Menjadi Rawat Inap pada Kegiatan Pelayanan Kesehatan Dasa (DAK) sebesar Rp. 192.749.332,-

1. Dokumen Pencairan Uang

   Wajo Tahun Anggaran 2016;

2. 1 (satu) bundel Dokumen Asli Final Report Biaya Pengawasan Peningkatan Puskesmas Menjadi Rawat Inap Tahun Anggaran 2016;
3. 1 (satu) bundel Dokumen Asli Surat Perjanjian Nomor: 602 / 124/PPK/DISKES Tanggal 27 Juni 2016 Pekerjaan Jasa Konsultansi;
4. 1 bundel Dokumen Asli Surat Perjanjian Nomor : 602/118/PPK/DISKES Tanggal 27 Juni 2016 Pekerjaan Jasa Konstruksi Nama Paket Peningkatan Puskesmas Tosora Menjadi Puskesmas Rawat Inap (Penyedia Jasa : CV

   AWAN GUNAWAN R, ST berupa:

   1. 1 (satu) Rangkap Foto Copy Risalah Lelang Peningkatan Puskesmas Tosora Menjadi Puskesmas Rawat Inap Tahun Anggaran 2015
   2. 1 (satu) Lembar Foto copy Daftar Hadir Penyedia / Jasa Konstruksi Pada Acara Klarifikasi dan Pembuktian Dokumen Kualifikasi Kegiatan Pengadaan Pekerjaan jasa Konstruksi dalam kegiatan Paket Peningkatan Puskesmas Tosora Menjadi Puskesmas Rawat Inap, Kec. Majauleng Tahun 2015.

   ABITAMA KARYA CONSULINDO

5. 1 (satu) bundel Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Peningkatan Puskesmas Tosora menjadi Puskesmas Rawat Inap Kec. Majauleng, pelaksana CV. FADEL GEMILANG PERKASA T.A 2016.

6. 1 (satu) Rangkap Foto Copy Risalah Lelang Perencanaan Peningkatan Puskesmas Rawat Inap Tahun Anggaran 2015.
7. 1 (satu) Rangkap Foto Copy Risalah Lelang Paket / Pengawasan Peningkatan Puskesmas Rawat Inap Tahun Anggaran 2015.
8. 1 (satu) Rangkap Foto Copy Risalah Lelang Perencanaan Peningkatan Puskesmas Menjadi Rawat Inap Tahun Anggaran 2016.
9. 1 (satu) Rangkap Foto Copy Risalah Pengawasan Peningkatan Puskesmas Rawat Inap Tahun Anggaran 2016.

strong>:

1. Menyatakan Terdakwa Dame Sagala Alias Dame tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui balai Rehabilitasi Sosial Korban Penyalahguna Napza Insyaf Medan untuk menjalani Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial secara Rawat Inap

selama 6 (enam) bulan;

yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang bahwa penuntut umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa BASTIAN Als IAN Bin HASAN JAJULI (Alm) pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di RuanganRawat Inap

sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada di sekitar Rumah Sakit BhaktiMedicare Cicurug berniat untuk melakukan pengambilan barang milik orang lainyang ada didalam lokasi Rumah Sakit, kemudian terdakwa langsung masukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Cbdkedalam Rumah Sakit naik menuju lantai 2 (dua) sambil melihat situasi setiapruangan kamar rawat inap

pasien rumah sakit yang sepi hingga sampai diRuangan Rawat Inap untuk Anak saat itu terdakwa melihat ada 2 (dua) unitPonsel tersimpan diatas meja samping kasur yang sedang di Chas / diisibaterainya, selanjutnya terdakwa masuk kedalam ruangan kamar rawat inapanak tersebut dan langsung mengambil 2 (dua) unit Ponsel tersebut yaitu merkSamsung J7 warna Hitam milik saksi korban RIZA TRISIANA Binti HUDAYA danPonsel merk Samsung Duos type SMJ105F/DS warna Gold milik saksi korbanHERI SUHERI Bin DAYAT lalu

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira jam 03.00 WIB,terdakwa memasuki RS Bhakti Medicare seorang diri; Bahwa saat terdakwa sudah di dalam Rumah sakit ia berjalan melihatsituasi di kamar rawat inap yang terdapat di lantai 2; Bahwa saat masuk di kamar rawat inap terdakwa melihat ada 2 buahponsel yang sedang

yang terdapat di lantai 2;Menimbang bahwa saat masuk di kamar rawat inap terdakwa melihatada 2 buah ponsel yang sedang di cas yang terletak di atas meja sampingkamar pasien;Menimbang bahwa terdakwa selanjutnya mengambil kedua ponseltersebut yaitu ponsel Samsung Duos warna Gold milik Saksi Heri Suheri danponsel Samsung Tipe J7 warna hitam milik Saksi Riza Trisiana;Menimbang bahwa selanjutnya ada keluarga pasien yang mengetahulaksi terdakwa dan berteriak maling;Menimbang bahwa terdakwa berusaha lari

Inap berniat untuk menggadaikanmobil tersebut, lalu sdr. Inap menghubungi sdr. Iwan, akan tetapi sdr. Iwanmenawarkan untuk menjual mobil tersebut; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2020, sekir apukul 09.00 WIB, sdr.Iwan menghubungi Terdakwa dan mengatakan sudah menemukan pembelimobil tersebut; Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut dibantu oleh sdr. Iwan sehargaRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah pada hari Sabtu, tanggal25 Juli 2020, sekira pukul 20.00 WIB, di JI. Pemda, Kec.

Inap sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dansisa nya Terdakwa belikan, makan, merokok, nginap di hotel sampai habis; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) An.

Inap berniat untuk menggadaikanmobil tersebut, lalu sdr. Inap menghubungi sdr. Iwan, akan tetapi sdr. Iwanmenawarkan untuk menjual mobil tersebut; Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut dibantu oleh sdr. Iwan sehargaRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah pada hari Sabtu, tanggalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 367/Pid.B/2020/PN Sak25 Juli 2020, sekira pukul 20.00 WIB, di JI.

Inap sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan sisanyaTerdakwa belikan, makan, merokok, nginap di hotel sampai habis;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termuat didalam putusan, sehingga putusan dan beritaacara merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Inap, kKemudian Terdakwa berkata kepada sdr. Inap berniat untukmenggadaikan mobil tersebut, lalu sdr. Inap menghubungi sdr. Iwan, akantetapi sdr. Iwan menawarkan untuk menjual mobil tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut dibantu oleh sdr.Iwan seharga Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah pada hariSabtu, tanggal 25 Juli 2020, sekira pukul 20.00 WIB, di JI.

Rp.1.580.361.2 Rp.7.018.565.81. 617 21 38 REKAPITULASPENERIMAAN LAIN LAINNYA YANG DIGABUNGKAN DENGAN PENERIMAAN RAWAT INAP.

serta tindakan medis dan penunjang~ medislainnya, sedangkan fungsi terdakwa selaku kasir adalahMelaksanakan kegiatan kerja dalam rangka pelayanan gunamenerima uang dari pasien sebagai pembayaran atas jasapelayanan yang telah diberikan oleh RSUD Kota Cilegon yangmeliputi Pasien rawat jalan, rawat inap serta tindakanmedis dan penunjang medislainnya, sedangkan fungsiterdakwa selaku kasir adalaha.

Rp.1.580.361.2 Rp.7.018.565.81. 617 21 38REKAPITULASI PENERIMAAN LAIN LAINNYAYANG DIGABUNGKAN DENGAN PENERIMAAN RAWAT INAP. RAWATJALAN DAN FARMASI YANG DISETORKAN OLEH PENTOR KEREKENING 0280030064153Periode 1 Januari2005 s/d 5 April2006 15 No Tanggal KETERANGAN Jumlahbuktisetor kebank22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.1211. Januari 200622/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.2772.

dan farmasi, telahmelakukan tanggung jawabnya dan telah menyetorkan uangpendapatan, uang Rawat Jalan, Rawat Inap dan farmasi padaBendaharawan Penerima dan Penyetor SIT!

penyetoran ke Bank tersebutsetelah dikurangi dengan penyetoran yang berasal dari sumberselain rawat inap, rawat jalan dan farmasi) maka ditemukanselisih Rp.262.606.828, (Dua ratus enam puluh dua juta enamratus enam ribu delapan ratus dua puluh delapan rupiah),namun tidak termasuk nilai kwitansi yang hilang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selaku Kasir adalahyang bertanggung jawab atas uang penerimaan dari rawat inap,rawat, jalan dan farmasi

Bahwa sesampainya di rumahsaksi BUDI SUSANTO, saksi ELAWATI pingsan dan kemudian langsung dibawaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 190/Pid/2014/PT.Smgke Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Gombong dan pertamatama dibawa keUGD (Unit Gawat Darurat) untuk dilakukan pemeriksaan, selanjutnya dari UGDmenyimpulkan bahwa saksi ELAWATI agar dilakukan rawat inap, kemudiansetelah dilakukan 2 (dua) hari rawat inap dan dirasa agak sembuh kemudian saksiELAWATI dibawa pulang oleh keluarga dan pada perawatan pertamamenghabiskan

Rawat inap pertama tanggal 27/06/2013 sampai tanggal29/06/2013 dan rawat inap kedua tanggal 29/06/2013 sampaidengan tanggal 01/07/2013 ; Perbuatan terdakwa diancam dan diatur berdasarkan ketentuan pasal351 ayat (2) KUHP ; nn nanan nnn nanceSUBS TID TIR, sieeerrcs camer nena caerBahwa ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 20.00Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2013, bertempat di jalansebelah utara lapangan Manunggal Gombong, Kelurahan Gombong, KecamatanGombong

Bahwa sesampainyadi rumah saksi BUDI SUSANTO, saksi ELAWATI pingsan dankemudian langsung dibawa ke Rumah Sakit PKU MuhammadiyahGombong dan pertamatama dibawa ke UGD (Unit Gawat Darurat)untuk dilakukan pemeriksaan, selanjutnya dari UGD menyimpulkanbahwa saksi ELAWATI agar dilakukan rawat inap, kemudian setelahdilakukan 2 (dua) hari rawat inap dan dirasa agak sembuh kemudiansaksi ELAWATI dibawa pulang oleh keluarga dan pada perawatanpertama menghabiskan biaya perawatan sebanyak Rp.1.873.000,(satu juta

Rawat inap pertama tanggal 27/06/2013 sampai tanggal29/06/2013 dan rawat inap kedua tanggal 29/06/2013 sampaidengan tanggal 01/07/2013 ; Perbuatan terdakwa diancam dan diatur berdasarkan ketentuan pasal351 ayat (1) KUHP ; Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumtertanggal 07 Mei 2014, Nomor : PDM48/KEBUM/1013 Terdakwa oleh PenuntutUmum dituntut dengan tuntutan pidana sebagai berikut : 1.

tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pledoi / pembelaan, tetapi hanya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanyang selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ABDUL JALIL Als JALIL Bin KAMALI pada hari Jumat tanggal15 April 2016 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2016 bertempat di ruang rawat inap

Halimatus Sakdiah, Buku tabungan, 4 (empat) buah STNKsepeda motor, kartu mahasiswa, 2 (dua) buah kartu BPJS dan 3 (tiga)buah kartu tanda penduduk (KTP);Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 pukul 05.00 witadiruang rawat inap Puskesmas Muara Uya Kec. Muara Uya Kab.Tabalong pada saat saksi bangun tidur saksi menanyakan handphonemiliknya kepada sdri. Rasidah dan sdr.

Kalimantan Selatan;Bahwa setelah penangkapan terhadap Terdakwa tersebut diketahui padahari Jumat tanggal 15 April 2016 di dalam ruang rawat inap PuskesmasMuara Uya Kec. Muara uya Kab.

Tabalong dengan mengendarai . sepeda motor merk Kawasaki Ninjawarna Biru Nomor Polisi DA 5446 OG.Bahwa sesampainya di Puskesmas Muara Uya Terdakwa menunggu didepan ruang tunggu lalu pukul 23.00 wita Terdakwa masuk ke dalamruang rawat inap dimana lingkungan sekitar ruang rawat inap dalamkeadaan sepi dan Terdakwa masuk ke dalam ruang rawat inap melihatsaksi Halimatus sedang tertidur lelap dimana diatas kepala saksiHalimatus terletak barang berharga yaitu 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna hitam

Bahwa sesampainya di Puskesmas Muara Uya Terdakwa menunggu didepan ruang tunggu lalu pukul 23.00 wita Terdakwa masuk ke dalamruang rawat inap dimana lingkungan sekitar ruang rawat inap dalamkeadaan sepi dan Terdakwa masuk ke dalam ruang rawat inap melihatsaksi Halimatus sedang tertidur lelap dimana diatas kepala saksiHalimatus terletak barang berharga yaitu 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung warna hitam, 1 (Satu) buah Handphone merk Evercross warnahitam merah dan 1 (satu) buah dompet warna cokelat

menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula dengan Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN PwrBahwa ia terdakwa PANJI BAGUS KRISTIANTO bin YULI AGUSMUJIONO pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempatdi Bangsal Fatimah No.89 Ruang Rawat Inap

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatsaksi Sunaryo bin Sukirman tengah berada di dalam Bangsal FatimahNo.89 Ruang Rawat Inap

RSU Ajisyiah Purworejo bersamasama denganistrinya yaitu saksi Septiani Herawati dalam rangka menunggui anak merekayang sedang sakit dan harus menrjalani rawat inap, saat itu saksi Sunaryobin Sukirman meletakkan sebuah tas cangklong warna coklat di atas sofa didalam bangsal tersebut, tas itu berisi uang tunai Rp. 3.000.000, , STNKsepeda motor Honda Vario 125 atas nama Mujinah, KTP an.

Blackberry no.simcard 082328354567.Bahwa sekitar pukul 0O2.30WIB melintas terdakwa PANJI BAGUSKRISTIANTO bin YULI AGUS MUJIONO yang tengah dalam perjalananmenuju ke pasar Suronegaran, saat melewati depan RSI Aisyiah Purworejo,terdakwa melihat keadaan sekitar RSI Aisyiah Purworejo dalam kondisisepi, terdakwa kemudian langsung masuk ke dalam rumah sakit tersebut,setelah masuk terdakwa melihat ada salah satu kamar pasien yang pintunyatidak terkunci dari dalam yaitu Bangsal Fatimah No.89 Ruang Rawat Inap

hilang berupa tas cangklong warna coklat yangdidalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1(satu) buah HP merk LG, 1 (satu) buah HP merk Asus Zanfone GO, 1(satu) buah HP merk Blackberry Curve dan 1 (satu) buah HP merkHammer;Bahwa berawal saat Saksi dan Suami Saksi yang bernama Sunaryoserta orang tua sedang menunggu anak Saksi yang sakit dan dirawatdirumah sakit, pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015 sekitar pukul04.00 wib bertempat dibangsal Fatimah No. 89 ruang rawat inap

GDE AGUNGPRAMANA BHAGASKARA memang telah mempunyai KutipanAkta Kelahiran karena telah dicatatkan tertanggal 1 Mei 2012Nomor 156 / UMUM / BGL / WNI / 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli ; Bahwa anak Para Pemohon dulu saat menggunakan nama A.A.GDE AGUNG PRAMANA BHAGASKARA sering mengalami sakit Sakitan, sakit panas dan sering rawat inap di rumah sakit(Opname) ; Bahwa anak Para Pemohon sudah 2 (dua) kali rawat inap(opname) di rumah sakit dan setiap rawat

inap di rumah sakit(opname) selama 1 (satu) minggu ; Bahwa anak Para Pemohon belum bersekolah ;Bahwa alasan anak Para Pemohon berubah nama Karena sarandari orang pintar yaitu nama anak Para Pemohon tidak cocokdengan kelahirannya jadi harus diganti mnamanya =; Bahwa nama anak Para Pemohon sejak Juni 2013 secara Adatsudah berubah menjadi nama A.A.

GDE AGUNG PRAMANA BHAGASKARA sering mengalamiSakit sakitan, sakit panas dan sering rawat inap di rumahsakit (opname) ; e Bahwa anak Para Pemohon sudah 2 (dua) kali rawat inap(opname) di rumah sakit dan setiap rawat inap di rumahsakit (opname) selama 1 (satu) minggu ; e Bahwa anak Para Pemohon belum bersekolah ; e Bahwa alasan anak Para Pemohon berubah nama karenaSaran dari orang pintar yaitu nama anak Para Pemohon tidakcocok dengan kelahirannya jadi harus diganti namanya ; e Bahwa nama anak Para

A.GDE AGUNG ISWARA RADHASUTA dengan tujuan supaya tidakSakit sakitan lagi atau tidak terganggu lagi kesehatannya dimanayang dulunya anak Para Pemohon sering mengalami rawat inap (opname) di rumah sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat dihubungkandengan keterangan saksi saksi serta permohonan Para Pemohon,maka dapat disimpulkan adanya fakta fakta hukum sebagaiberikut; e Bahwa benar Para Pemohon telah melakukan perkawinanmenurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal17 Oktober

Arya RasiPutranto sebagai Dokter Jaga IRD di RSUD Dr Moh Anwar Sumenep dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek di kepala samping kiri 15 cm sedalam tulang ;e Luka robek di belakang telinga ;Kesimpulan : Terdapat luka robek di kepala dan luka lecet di telinga yangdiduga akibat persentuhan dengan benda tumpul ; Korban dirawat inap di RSD Dr Moh Anwar Sumenep ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia

Arya RasiPutranto sebagai Dokter Jaga IRD di RSUD Dr Moh Anwar Sumenep dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka robek di kepala samping kiri 15 cm sedalam tulang ;e Luka robek di belakang telinga ;Kesimpulan : Terdapat luka robek di kepala dan luka lecet di telinga yangdiduga akibat persentuhan dengan benda tumpul ; Korban dirawat inap di RSD Dr Moh Anwar Sumenep ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap

selanjutnya ketika saksi sedang menyapa terdakwa, tibatibaterdakwa langsung membacok suami saksi yang diarahkan ke kepala saksiyang saat itu sedang mengenakan songkok , hingga suami saksi roboh ;bahwa penyebab penganiayaan tersebut adalah karena terdakwa dan suamisaksi pernah cekcok yang saat itu juga disaksikan orang banyak, yangdikarenakan anak angkat saksi telah meninggal dunia;bahwa akibat penganiayaan tersebut, suami saksi menderita luka di kepalabagian kiri serta songkok robek dan di rawat inap

Arya Rasi Putranto sebagai Dokter Jaga IRDdi RSUD Dr Moh Anwar Sumenep dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek di kepala samping kiri 15 cm sedalam tulang ;e Luka robek di belakang telinga ;Kesimpulan : Terdapat luka robek di kepala dan luka lecet di telinga yangdiduga akibat persentuhan dengan benda tumpul ; Korban dirawat inap di RSD Dr Moh Anwar Sumenep ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa tersebut jikadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan

Arya Rasi Putranto sebagai Dokter Jaga IRDdi RSUD Dr Moh Anwar Sumenep dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka robek di kepala samping kiri 15 cm sedalam tulang ;e Luka robek di belakang telinga ;Kesimpulan : Terdapat luka robek di kepala dan luka lecet di telinga yangdiduga akibat persentuhan dengan benda tumpul ; Korban dirawat inap di RSD Dr Moh Anwar Sumenep ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama tersebut telah terpenuhi ;Ad.2. tentang

No 57/Pen.Pid.sus/2015/PN.Klb, tanggal 24Juni 2015 tentang izin kepada Terdakwa NARA PUTRA SANTOSO RIWUuntuk menjalani rawat inap dan pengobatan penyakit yang dideritanya diRumah sakit Umum Daerah Kalabahi ;Surat keterangan sakit rawat inap Nomor : RSUD.441/508/VI/2015 tanggal24 Juni 2015 atas nnma NARA PUTRA SANTOSO RIWU dari rumah sakitUmum Daerah Kalabahi;Penetapan majelis Hakim No.

No 57/Pen.Pid.sus/2015/PN.Klb, tanggal 30Juni 2015 tentang izin kepada Terdakwa NARA PUTRA SANTOSO RIWUuntuk menjalani rawat inap dan pengobatan lanjutan pada penyakit yangdideritanya pada Rumah Sakit di Kupang ;Surat keterangan Kematian Nomor : 159/812.2/445/2015, tanggal 10 Juli2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Prof.DR.W.Z.Johannes, yangberalamat di JI.DR.Moch.Hatta 19 Kupang;e Surat Nomor.B727/P.3.21/EUH.2/08/2015 tanggal 03 Agustus 2015 dariKepala Kejaksaan Negeri Kalabahi perihal pemberitahuan

telah meninggaldunia tahanan atas nama Terdakwa NARA PUTRA SANTOSO RIWU;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan kematian Nomor :159/812.2/445/2015 tanggal 10 Juli 2015 dari Rumah Sakit Umum DaerahProf.DR.W.Z.Johannes, yang beralamat di JI.DR.Moch.Hatta 19 Kupang,menerangkan bahwa pasien yang menjalani rawat inap atas nama NARAPUTRA SANTOSO RIWU, umur 54 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanpegawai swasta, alamat Kel.Pasir Panjang, Kec.Kelapa Lima, Kota Kupang,Prov.NTT, telah meninggal dunia

dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IBRAN EFENDI BIN BAMBANG PRASETYO AliasOLAN, pada hari Senin, tanggal 8 September 2014, sekitar jam 04.00 WITA dansekitar sekitar jam 04.15 WITA serta sekitar jam 04.17 WITA atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan September 2014, atau setidaktidaknyaHal. 3 dari 33 Hal.Putusan No: 212/Pid.B/201 4/PN.Ngapada suatu hari dalam tahun 2014, di kamar no. 2 sal Puri Rahayu, di terasrawat inap

Bahwa atasperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban GEDE ARTANEGARA mengalami kerugian sebesar Rp. 675.000, (Enam RatusTujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) sedangkan saksi korban KETUTSUENA mengalami kerugian sebesar Rp.350.000, (Tiga Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) sehingga total kerugian yang dialami oleh parasaksi korban sebesar Rp. 1.025.000, (Satu Juta Dua Puluh LimaRibu Rupiah);Bahwa kemudian terdakwa berjalan menuju teras rawat inap no. 5 salD RSU Negara Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana

kamar no. 6 salD RSU Negara;Bahwa pada saat terjadinya pencurian, saksi korban sedang beradadalam ruang rawat inap kamar no.6 Sal D RSUD Negara untuk melihatkeadaan mertuanya yang saat itu dalam kondisi drop;Bahwa saksi korban mengetahui telah terjadi pencurian sekitar jam 05.00WITA dari suaminya (saksi KETUT WEGEL) yang disuruh untukmengambil HP didalam tas yang ditinggal diatas karpet yang berada diteras bagian selatan ruang rawat inap kamar no. 6 sal D RSU Negaratetapi tas tersebut tidak ada;

kamar no. 6 sal D RSU Negara pada saat saksi hendakmengambil HP milik istrinya yang ada didalam tas tersebut tetapi barangtersebut tidak ada;Bahwa sebelum terjadinya pencurian, tas kecil yang berwarna hijaudengan tali warna coklat milik saksi korban digunakan sebagai bantaltidur oleh saksi korban di teras selatan ruang rawat inap kamar no. 6 salD RSU Negara disamping saksi tidur;Bahwa pada saat terjadinya pencurian, saksi korban sedang beradadalam ruang rawat inap kamar no.6 Sal D RSU Negara untuk

OLANtelah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 8 September 2014sekitar jam 04.00 WITA di kamar no. 2 sal Puri Rahayu RSU NegaraKecamatan Negara Kabupaten Jembrana dan sekitar jam 04.15 WITA diteras rawat inap no. 5 sal D RSU Negara Kecamatan Negara KabupatenJembrana serta sekitar jam 04.17 WITA di teras bagian selatan ruangrawat inap kamar no. 6 sal D RSU Negara Kecamatan Negara KabupatenJembrana;Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan hanya seorang diri;Hal. 17 dari 33 Hal.Putusan No: 212