menggunakan HP kamera SONY Ericsonmiliknya kemudian tangan kiri saksi korban ditindihkanterdakwa di bawah pinggul saksi korban, lalu' terdakwamenciumi bibir, pipi dan leher saksi korban sambiltangan terdakwa masuk ke dalam baju saksi korbanmemegang payudara saksi korban, kemudian terdakwamenaikkan baju dan BH saksi korban sampai ke ataspayudara saksi korban ilalu terdakwa menciumi danmengulum puting payudara saksi korban.Bahwa kemudian IDO berkata kepada saksi korban GIAHTAK SEBARNO NGKO VIDEONEM NDEK INGI

menggunakan HP kamera SONY Ericsonmiliknya kemudian tangan kiri saksi korban ditindihkanterdakwa di bawah pinggul saksi korban, lalu' terdakwamenciumi bibir, pipi dan leher saksi korban sambiltangan terdakwa masuk ke dalam baju saksi korbanmemegang payudara saksi korban, kemudian terdakwamenaikkan baju dan BH saksi korban sampai ke ataspayudara saksi korbanilalu terdakwa menciumi danmengulum puting payudara saksi korban ;Bahwa kemudian IDO berkata kepada saksi korban *GIAHTAK SEBARNO NGKO VIDEONEM NDEK INGI

l saksi' korban, laluterdakwa menciumi bibir, pipi dan leher saksi korban sambiltangan terdakwa masuk ke dalam baju saksi korban memegang47payudara saksi korban, kemudian terdakwa menaikkan baju danBH saksi korban sampai ke atas payudara saksi korban laluterdakwa menciumi dan mengulum puting payudara saksi korban,kemudian IDO berkata kepada saksi korban "GIAH TAK SEBARNONGKO VIDEONEM NDEK INGI (silakan jika tidak mau, nantiakan kusebarkan videomu yang kemarin), dan setelah ituterdakwa menurunkan

menggunakan HP kamera SONY Ericsonmiliknya kemudian tangan Kiri saksi korban~ ditindihkanterdakwa di bawah pinggul saksi korban, lalu terdakwamenciumi bibir, pipi dan leher saksi korban sambil tanganterdakwa masuk ke dalam baju saksi koroban memegang payudarasaksi korban, kemudian terdakwa menaikkan baju dan BH saksikorban sampai ke atas payudara saksi korban lalu' terdakwamenciumi dan mengulum puting payudara saksi korban,kemudian IDO berkata kepada saksi korban "GIAH TAK SEBARNONGKO VIDEONEM NDEK INGI

Ponequaat: : Bahwa selama dala ikatin pemikahan tersebul omTeigugat hidup Bersama sebagai suamiisti, Berlempat Grigg rumah sekarang eeeertensPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan ingi da Halaman 2.darl 17 halaman Pulusan Nomor 0140/P di G01 PA. Th, 7.

Tidak benar, di sini Saya cuma ingin mengetahui sebera benar gajiyang diterima oleh istri saya, dalam hasil tersebut saya mengarahkanuntuk membuat rumah dan ingi mengetahui uang tersebut digunakan buatapa saja, saya sebagai kepala keluarga Cuma ingi mengetahui saja tetapiisti Saya malah salah paham kepada saya sehingga timbul konflik dalamrumah tangga kami.B.Tidak benar, dalam poin 5B saya tidak mengolok isti saya, saya Cumaingin istri saya bisa mengikuti apa yang saya inginkan,memang sayasering

,dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenasaksi ibu Penggugat sedangkan TergugatASHARI HIDAYAT mantu saksi ; Bahwa mereka sudah tidak kumpul sSuamiisteri sejak bulan Juni 2010 ; Bahwa Penggugat ingi bercerai denganTergugat karena Penggugat merasa ditipuTergugat dengan keadaan pisik Tergugat yanglemah sebelah karena polio, karena sewaktumelamar Penggugat dibilang Tergugat' lLemahpisik karena kecelakaan namun

Ketepatin buy thr eat yakan untuk detelah morinah Barmpat vinggat di ruriah orang tus Tengugat di Dewa Ia Gaigninrays Kocamatan Gaung selene kurang lebih 11 Guian kermudianterakhie Pinta di cumah. erang tua Penggugat di Desa GembiraKecamaten Gaung selama kurang lebih 1 bulan;= Baw ma hing@a Pengqugat cng aaa rales ganBahwa karma rata tangpa Paggugat dengan Torqugat fidaknun rai fidak harmorie ingi katana sering toad) perselisinan dan esean aren Yoprieendn ber nuban Terai iberpisah tethpat tinggi

Sella kawan, = Reis rateah Spe Pengguget dengen Tergugat sudah fukun dan anak;bilan yang lal tahun 201D.tidak rukun dan tidak hammonis ingi kerenaeering tered) pErselinihan tan perengkarin: Bahwa porseiiihan dan partengkarmn Penggugat dengan Tergugat disebabken Tergugal suka main judi yang gull dismbuhkan jimdinatihat!

dalam persidangan telah ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebutdalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan ketiga tanggal 16 Oktober 2017Penggugat menyatakan mencabut gugatan cerainya tertanggal 22 Mei 2017yang tetah terdafatar dalam regsiter perkara nomor 3662/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdengan masih ingi

Karena seperti kita ketahui bahwa nama ituadalah Doa, dan diakhirat nanti kita akan dipanggil nama kita masingmasing , maka saya sebagai orang tua tidak ingi nama anak sayasama dengan suku yang dilaknat Rasullulah SAW;Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon yangtertera pada akta kelahiran No.7371092706120003.

Penggugat ieish memnberian kelennganang pain pakekry manga haadaan mat ongos tinea; Gaba Tequget sub bariniedinte yangnad parka ckaren in actre Peraaugat dengan Terassn. i char Tarquget jugs oli fragt aCana ra har sor senna seks 2m nun yg yangny sftiars Pengguget den Tergugat ieiah berpleah, tinggal. canperpsah, Tergupet tidak peran member natkah tepoda Pergaupet dwkeduanya tudah tidik aca Korunitasl Ingi wert telah pull cilakularn uparya kandi dan va Comdongat hea dt Penggugs tackiarybarseiin dan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dan atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat berpendapatlain, mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa kemudian Penggugat secara lisan di muka persidanganmenyatakan mencabut surat Gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan register Nomor2430/Pdt.G/2019/PAJB.karena ingi berdamai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk

Penggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakecocokan karena dalam masalah penanggulangan anggaran rumah tanggaselama ini lebih banyak Penggugat yang berperan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat 10 bulan yang lalu;Bahwa Pada saat perdamaian berlangsung terungkap bahwa Tergugat telahmenyerahkan Penggugat kepada saksi karena Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan ekonomi Penggugat dan tidak berhasil mendidik Penggugat;Bahwa tidak ada yang ingi

tinggal di Garuda Sakti saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa dalam pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang dipertengkarkanselalu masalah Tergugat yang tidak mau menelpon Penggugat jika beradadiluar kota dan Saksi juga menyampaikan bahwa dalam pertengkaran tersebutTergugat menyatakan tidak menelpon Penggugat, karena Tergugat lagibekerja;Bahwaberdasarkan cerita ibu Penggugat kepada saksi Penggugat denganTergugat telah didamaikan, tapi tidak berhasil;Bahwa tidak ada yang ingi

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertemansejak tahun 2012 dan sekaligus sebagai karyawan di rumah makanmilik Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami istri, yang dikaruniai dua orang anak, dan anaktersebut dalam asuhan Termohon di Sorong;Bahwa Saksi menerangkan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi dikarenakan Termohon selalu mendengarapa kata orang tua Termohon, Termohon tidak ingi

sebagaikaryawan di rumah makan milik Pemohon sejak tahun 2017.Sedangka dengan Termohon Saksi tidak mengenal:; Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami istri, yang dikaruniai dua orang anak, dan anaktersebut dalam asuhan Termohon di Sorong; Bahwa Saksi menerangkan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi dikarenakan Termohon selalu mendengarapa kata orang tua Termohon, Termohon tidak ingi

dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 jam 09.00 Witaterdakwa datang ke rumah saksi Rasidin dengan tujuan untuk meminjamsepeda motor Honda Fit X dengan Nomor Polisi 4039 SN NokaMH1HB71168K 7035454, Nosin : HB71E1700228 warna hitam silver dengantujuan untuk pergi ke Mataram;Bahwa terdakwa menghubungi saksi RASIDIN yang sedang beada diLombok Timur melalui via telephone dengan mengatakan pak Din saya maupinjam sepeda motornya dan saya ingi

terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 jam 09.00 Witaterdakwa datang ke rumah saksi Rasidin dengan tujuan untuk meminjamsepeda motor Honda Fit X dengan Nomor Polisi 4039 SN Noka :MH1HB71168K7035454, Nosin : HB/71E1700228 warna hitam silverdengan tujuan untuk pergi ke Mataram;Bahwa terdakwa menghubungi saksi RASIDIN yang sedang beada diLombok Timur melalui via telephone dengan mengatakan pak Din sayamau pinjam sepeda motornya dan saya ingi

dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 tidak lagi rukun,sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugat adahubungan khusus dengan wanita lain bernama Diana dan Tergugatmemberikan nafkah rumah tangga hanya sekedarnya ; bahwa mereka saat ini sudah pisah rumah, yaitu sejak awal bulanJanuari 2019 lalu, Penggugat pergi dari kediaman bersama ; bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap ingi

rukun, sering terjadi perselisihan ; bahwa yang menjadi penyebabknya adalah karena Tergugat adahubungan khusus dengan wanita lain bernama Diana bahkan sudahmenikahinya ; bahwa mereka saat ini sudah pisah rumah, yaitu sejak awal bulanJanuari 2019 lalu, Penggugat pergi dari kediaman bersama ; bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap ingi berceraldengan Tergugat ; bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka karena sudahpernah

Tgl 06 Januari 2016dan setelah selesai upaya mendamaikan keluarga Penggugat menyampaikan kepadaTergugat agar Penggugat dibawa oleh Tergugat ke tempat kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat, tetapi Tergugat tidak bersedia;Bahwa tidak ada yang ingi saksi sampaikan;Saksi II.

dan yang terakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Perdamaian antara Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPenggugat dan yang terakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut adalah orang tua Penggugat danTergugat dan saksi sendiri;Bahwa pada saat perdamaian berlangsung terungkap bahwapernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah kehendak orang tua Tergugat dan pada perdamaian terakhirTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa tidak ada yang ingi

No. 202/Pdt.G/2019/PA.DPS.Swasta, tempat kediaman di Jalan Tanah Lot, Kediri, Tabanan, PropinsiBali, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadek kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbelum dikaruniai anak: Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selalumenyatakan ingi punya anak, dan

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Palapa, Sesetan, Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadek ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbelum dikaruniai anak: Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selalumenyatakan ingi

bagi Penduduk harus memenuhipersyaratan: salinan penetapan pengadilan negeri tentang Peristiwa Penting lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 27 dan pasal 32 dan Pasal 56UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa dari bukti P sampai dengan bukti P 10 serta dihubungkan denganketerangan Saksi JAMILAH dan Saksi ASRIANI T, bahwa pemohon ingi

Pemohon dan Termohon selalu ingi menang sendirii;b. Apabila Pemohon nasehati Termohon. tidak..mau mendengat dan menerima nasehat Pemohon;. Bahwa puncak kertakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut Bulan.Maret 2012, yang akibatnya antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 Tahun;.

Termohon tidak taat terhadap Pemohon dan Termohon selalu ingi menangsendirii; b.

jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon; Hal 3 dari 10 hal.Put.No.211/Pdt.G/2012/MSIDImenilai bahwa keterangan para saksi telah memenuhi syarat materiil pembuktian,karenanya patut dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan alat bukti apapun dipersidangan,karena pada prinsipnya Termohon telah mengakui semua dalil permohonan Pemohon sertaianya juga ingi

Persil Nomor 71 S.Il Kohir C 598, luas 6.290 m2, terletak di BlokTjilentah hilir, Desa Tjikawao, Ketjamatan Karees, KabupatenBandung dengan batasbatas:Utara: Tanah Njimas Utidjah dan Raden Ingi;Timur =: Tanah Hadji lbrahim Mahmudin dan Nji Hadji Nurdjanah;Selatan : Tanah Nji Raden Tedja;Barat : Selokan;10.2. Persil Nomor 71 S.Il Kohir 205, luas 6.300 m?

, terletak di Blok Tjilentahhilir, Desa Tjikawao, Ketjamatan Karees, Kabupaten Bandung,dengan batasbatas:Utara: Selokan;Timur : Tanah tersebut dalam sub c di atas;Selatan : Tanah tersebut dalam sub a dan sub b di atas;Barat : Tanah Raden Ingi;Bahwa apabila diteliti secara cermat antara luas tanah, dan letak sertabatasbatas tanah dari 2 (dua) bidang tanah objek sengketa sebagaimanatelah temyata dalam uraian posita 1.1. dan 1.2. dengan luas tanah; letakdan batasbatas tanah persil yang menjadi objek

, terletak di Blok Tjilentahhilir, Desa Tjikawao, Ketjamatan Karees, Kabupaten Bandung denganbatasbatas:Utara : Tanah Njimas Utidjah dan Raden Ingi;Timur : Tanah Hadji lorahim Mahmudin dan Nji Hadji NurdjanahSelatan : Tanah Nji Raden Tedja;Barat : Selokan;b.

, terletak di Blok Tjilentahhilir, Desa Tjikawao, Ketjamatan Karees, Kabupaten Bandung,dengan batasbatas:Utara : Selokan;Timur : Tanah tersebut dalam sub c di atas;Selatan : Tanah tersebut dalam sub a dan sub b di atas;Barat : Tanah Raden Ingi;5. Bahwa tanah objek sengketa yang dikuasai sejak tahun 1963 olehPemohon Peninjauan Kembali secara turun temurun masingmasing:a.Jalan Mutumanikam Nomor 2628 seluas 1.175 m?