Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 233/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Saparuddin Munthe
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Rantauprapat unit kampung pajak
6525
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapattanggal 21 Agustus 2019 Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Rap, sertaselanjutnya memberikan putusan dengan mengadili sendiri yangamar putusan yang diambil berbunyi:MENGADILI SENDIRI Menerima Permohonan Banding yang diajukan olehPembanding/ Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor 1/Pdt/G/2019/PN Rap tanggal 21 Agustus 2019; Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding untukseluruhnya; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inkepada
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : NG CEN NEN Diwakili Oleh : SUTADI, SH
Pembanding/Tergugat II : MU FUT PO Diwakili Oleh : SUTADI, SH
Pembanding/Tergugat III : NG JAN KHUN Diwakili Oleh : SUTADI, SH
Pembanding/Tergugat IV : TJHIA SENG HUI Diwakili Oleh : SUTADI, SH
Terbanding/Penggugat : EDDY SUTANDI
6728
  • terhadap seluruh harta kekayaan Tergugat danTergugat II baik yang berupa barang tetap maupun barang bergerak yangjenis dan jumlahnya akan kami ajukan di kKemudian hari;16.Bahwa oleh Para Tergugat tidak pernah serius untuk menyelesaikanpermasalahan ini serta di duga terdapat aksi premanisme dan provokatoryang dilakukan oleh Tjung Meng Seng,SH dan orang orangnya bersamapara Terguggat yang seakan akan berbuat semena mena di atas lahanmilik Penggugat, maka tidak ada jalan lain kKecuali menyerahkan perkara inkepada
Putus : 05-09-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 02/Pdt. G/2013/PN-LSK
Tanggal 5 September 2014 — TGK.H.AHMADSYAH 1. JAFARUDDIN Bin M.AJI 2. TEUKU BANGSAWAN INDRA 3. CAMAT/PPAT KECAMATAN LHOKSUKON 4. GEUCHIK GAMPONG MEUNASAH NGA MU
7013
  • Bahwa atas alasanalasan yang telahTergugat Il sampaikan dalam jawaban iniTergugat Il datang bermohon kehadapan BapakHakim Ketua Majelis sebagai berikut:1.Menolak gugatanPenggugat seluruhnya danmembebankan semua. biaya perkara inkepada Penggugat.2.Menyatakan Tergugat II adalah pembeliyang beritikat baik dan harus dilindungi olehundangundang;Jawaban Tergugat Ill1.
Register : 21-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA MANNA Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Di sini terlihat penggugat menghindar dari kenyataan denganmengatakan tidak ada kaitannya antara harta gono gini dengan hak nafkahanak, hal ini saya sampaikan untuk menjelaskan kondisi saya saat inkepada pihak pengadilan. Perlu penggugat ketahui tidak ada urusan ataupun saran untuk menjual rumah yang saya tempati sekarang agar sayadapat menafkahi anak , karena kewajiban saya memberikan nafkah anaksesuai dengan kemampuan saya sudah saya laksanakan.3.
Register : 11-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Dpk
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon:
Hendry Agus Sutrisno, SS., SIPem., SH., MPd
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kota Depok
11571
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara inkepada TERMOHON.ll. TENTANG JAWABAN TERMOHONA. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa TERMOHONmenolak dengan tegas seluruh dalilyang dikemukakan PEMOHON, kecuali terhadap halhal yangdiakui kebenarannya secara tegas oleh TERMOHON;2.
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1558/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Menetapkan memberikan inkepada Pemohon KARTAM SAROSO Bin SONO SANPARDJI (Alm)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap DWI HENI ARSANTI BintiSUWARNO (Alm) di hadapan Sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3.
Register : 20-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon belum pernah menjatuhkan talak,maka petitum Pemohon mengenai izin menjatunkan talak dikabulkandengan talak kesatu rajl, sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Metrodiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara inkepada
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 854/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
PRETTY AYUNI FIANA Als PRETTY
11949
  • JUNAIDI dan sar.CHARLY PENDAWA menanyakan kepada Customer tersebut apakahmemesan kamar hotel melalui aplikasi atau dengan menggunakanpembayaran langsung kasir/walk in dan kemudian customer tersebutmenjawab bahwa customer tersebut memesan kamar melalui walk inkepada receptionist (terdakwa PREETY AYUNI FIANA) dan telah membayarsejumlan Rp. 400.000, (empat ratus ribu) dengan rincian uang sewa250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan deposit Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dan sisa uang lima puluh
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 7-K / PM.II-09 / AD / I / 2013
Tanggal 20 Februari 2013 —
213188
  • masih kecil menemui Terdakwa yangmenunggu di sebuah jalan raya sebelah Hotel Capitol Plaza, setelah bertemu Terdakwadan Saksi4 berencana untuk makan bersama namun karena takut ketahun olehanggota lainnya maka disepakati untuk makan bersama di dalam Hotel Capitol Plaza,kemudian Saksi4 dan anaknya pergi membeli makanan di dekat kantor Pos KotaSukabumi sedangkan Terdakwa masuk duluan ke Plaza Capitol lalu naik ke lantai 4menuju Hotel Capitol Plaza dan menanyakan kamar hotel yang kosong untuk chek inkepada
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Gdt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8323
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gedung Tataan, ataupejabat lain yang ditunjuk, untuk mengirim salinan putusan dalam perkara inkepada Pegawai Pencatat di Kantor Urusan Agama tempat perceraianterjadi dan kepada Pegawai Pencatat di Kantor Urusan Agama tempatperkawinan dilangsungkan, agar putusan perceraian itu dicatat dandidaftarkan dalam suatu daftar yang diperuntukkan untuk itu.7.
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 56/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PRAYITNO, SH., MH
Tergugat:
1.BUPATI SIDOARJO
2.KEPALA UPT PENGELOLAAN PENDAPATAN DAERAH SIDOARJO
3.KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN SIDOARJO
8015
  • DALAM KONPENSI REKONPENSI Menghukum dan/atau membebankan biaya yang timbul dalam perkara inkepada PENGGUGAT;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 7/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Pdm. SEMUEL TANDIPAYUNG, S.Th
Terbanding/Tergugat I : YUNUS SALOMBE
Terbanding/Tergugat II : ORPA TULAK
Terbanding/Tergugat III : PAULINA TULAK
Terbanding/Tergugat IV : EZRA TULAK
Terbanding/Tergugat V : RANTI TULAK
Terbanding/Tergugat VI : ELISABETH RURUBUA
Terbanding/Tergugat VII : SITI LARANI
Terbanding/Tergugat VIII : YOHANES ROMPON
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MERAUKE
129103
  • Menyatakan bahwa dasar kepemilkian Tergugat adalahdengan menggunakan akta hibah yang dipalsukan atautidak sah maka penjualan dan atau penyerahan tanah dalambentuk apapun yang dilakukan Tergugat Inkepada TergugatII, Wl, IV, V, VI, VI, VII danTergugat IX adalah tidak sah dantidak berdasarkan hukum sehingga haruslah dibatalkanmenurut hukum;8.
Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 657/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 15 Februari 2016 — Masril
5456
  • , dijawab Saksi Alfian, Belumsaya kirim, dan pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 Saksi Alfian muang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke Bank BCA nomor8285006747 atas nama Terdakwa melalui ATM Bank BCA nomor8285004302 atas nama Saksi Alfian;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 Juni 2012, Terdakwa rSaksi Alfian dengan mengatakan, Bos, ada perubahan harganya inkepada bos kemudian Saksi Alfian mengatakan, Jadi berapa hargadiminta kak butet?
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 363/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
FATIMA
15149
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara inkepada Negara;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa (Replik) tanggal 14 Juli 2021 danDuplik Penasihat Hukum terdakwa tanggal 21 Juli 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa FATIMA pada sekitar bulan September 2017 sampaldengan sekitar bulan Desember 2019 atau waktuwaktu
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10154
  • Bahwa oleh karena persoalan ini tidak dapat diselesaikan secara damaidan baikbaik, maka dengan ini para Penggugat menyerahkan perkara inkepada Bapak Ketua Majelis Hakim dan Anggota, untuk menyelesaikanperkara ini dengan melakukan pembagian terhadap harta peninggalantersebut di atas yang dikuasai oleh Tergugat;10.
Register : 31-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Plw
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
JAMANATAR HUTAPEA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LANGGAM
7949
  • . : BM 5339 INkepada Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan(d) Menerima surat penetapan persetujuan penyitaan dariKetua Pengadilan Negeri Pelalawan nomor204/Pen.Pid/2021/PN.Plw tanggal 27 Mei 2021.Melaksanakan gelar perkara tanggal 19 Mei 2021 yangkesimpulannya menetapkan JAMANATAR HUTAPEA(PEMOHON) sebagai Tersangka tindak pidana perusakan hutandan tindak pidana konservasi sumber daya alam danekosistemnya;Menerbitkan surat pemberitahuan penetapan TersangkaJAMANATAR HUTAPEA kepada Kajari Pelalawan dantembusannya
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 963/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9422
  • Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untukIkrar menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan proses sidangdi Pengadilan Agama Palembang;2 Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara inkepada Pemohon;Atau apabila Majelis Hakim memiliki pendapat yang berbeda makamohon untuk putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir diwakili kuasanya;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh
Register : 03-03-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
PT. Inti Cakrawala Citra
Tergugat:
1.Hj. Muasri Binti Muhadi
2.H. Atmo MD
277
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inkepada Pelawan;B. DALAM REKONVENSIHalaman 46 dari 105 halaman Salinan Putusan No. 209/Pdt.G/2017/PA.Jmb1. Bahwa terhadap dalildalil Terlawan dalamKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaimana telahdikemukakan dalam Konpensi mohon dimasukkan dalamRekonvensi;2.
Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PT SMG
Tanggal 15 Februari 2018 — WAHYUDI Bin MIARJI
14374
  • (Dua Ribu Seratus Empat Meter Persegi)yang terkena pelepasan hak atas tanah untuk pembangunan BendungSlinga tersebut, terdakwa tidak membentuk panitia mutasi tanah kas desa,tidak membuat Surat Persetujuan BPD, tidak mengajukan permohonan inkepada Bupati maupun jjin kepada Gubernur, tidak membuat PeraturanDesa serta tidak menerbitkan Keputusan Kepala Desa terkait pelepasantanah kas desa.Bahwa pada tanggal 21 Desember 2009, Panitia Pengadaan TanahKabupaten Purbalingga, BBWS SO, warga yang tanahnya
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
19182747
  • Men 770788 00179 KENCANA Tbk LgIDDO908H5SA0011696/KARW ICTSIJASA 41.300Rp 770788 00179 PRIMA TbkIDDO908H5SA0011696/MOLI MADUSARI 34.200770788 00179 MURNI INDAH .Men Tbk SIIDDO908H5SA0011696/CITY NATURACITY 29.000pada Peng 770788 00179 DEVELOPMEN idpermintaan TS Tbk Inkepada T IDDO908H5SA0011696MKNT MITRA 25.300epada er 770788 00179 KOMUNIKASINUSANTARAMe Tbk gcache erin IDD0908H5SA0011696KPAL STEADFAST 15.200 yP of 770788 00179 MARINE TbkUmum pad IDD0908H5SA0011696MBSSMITRABAHTER 15.000770788 00179