Reka Daya Kartika
Turut Tergugat:
Induk Koperasi Angkatan Darat (INKOPAD)

CitraKharisma sebagai pemasok kebutuhan minyak pelumasdi lingkungan perusahaan Inkopad dengan dilampirisurat pesanan barang dan harga.Bahwa setelah Saksi 3 mendapatkan surat perintahkerja dari Ketua Inkopad lalu ditunjukkan kepadaSaksi 2 (Sdr. Hendery alias Ayong) dan Saksi 1(Sdri. Hj.

Adapun isinyaantara lain Saksi 2 sanggup memasok/mengirimsesuai permintaan Inkopad.

Hasan orang gudang Inkopad./9. Bahwa . LoneBahwa pada tanggal 21 Juni 2004 Saksi 1 dan Saksi2 datang ke kantor Inkopad untuk menanyakanrealisasi pembayaran, pembayaran akan dilakukanoleh Inkopad karena sesuai kesepakatan 1. bulanMenimbangMenimbangMenimbangsetelah invoice masuk/diterima, tetapi menurutKetua Inkopad Brigjen TNI Drs. Jhony Wahab, SH.Belum bisa dibayar karena tidak ada uang.

konsepaplikasi kerjasama antara Inkopad dengan PI.DutaMandiri Perkasa bidang pengadaan minyak pelumasoli produksi Pertamina, dalam visualisasi tersebutseakan akan Inkopad membutuhkan oli yangrencananya untuk memenuhi kebutuhan PTPIT danunit usaha yang ada di Inkopad.Ide Terdakwa dibahas oleh staf untuk menyakinkanvisualisasi.

Taman Sari X 17 AManggaBesar IV JakPada pokoknya menerangkan ~ sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa + 1 (satu) tahunsaat dinas di Inkopad kantor Slipi Jakarta Barathubungan Terdakwa dan Saksi sebatas antara Atasandan Bawahan namun tidak ada hubungan famili.Bahwa jabatan Saksi di Inkopad sebagai BintaraAgenda Pokmin Komrenus Inkopad, tugas dan tanggungjawab Saksi melaksanakan agenda di Pokmin KomerusInkopad.

Juni tahun 2004 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2004 di Kantor Inkopad, Jalan S.

Bahwa setelah Saksi3 mendapatkan surat perintah kerja dari Ketua Inkopad laluditunjukkan kepada Saksi2 (Sdr. Hendery alias Ayong) dan Saksi1 (Sdri. Hj. AdeAtikah Rachman) dengan maksud untuk diajak kerja sama, untuk meyakinkankebenaran surat perintah kerja tersebut pada tanggal 5 April 2004 Saksi2 danSaksi1 mengajak Saksi3 untuk menghadap langsung kepada Ketua Inkopad diKantor Jalan S. Parman, Jakarta Barat setelah Saksi2, Saksi1 dan Saksi3 bertemudengan Ketua Inkopad Brigjen TNI Drs.

Jnony Wahab, S.H. dijelaskan bahwa benarSurat Perintah Kerja diterbitkan oleh Ketua Inkopad dan proyek tersebut betulproyek Inkopad yang ditangani oleh Terdakwa.. Bahwa setelah Saksi2 yakin SPK tersebut proyek Inkopad selanjutnya Saksi3membuat perjanjian dengan Saksi2 yang tertuang dalam surat perjanjian tertanggal26 Mei 2004. Adapun isinya antara lain Saksi2 sanggup memasok/mengirim sesuaipermintaan Inkopad.

Ayong sebagai penerima pesanan.21 lembar Surat Jalan pengiriman Lube Oil ke gudang Inkopad.12 lembar Invoice kepada PT. Inkopad/CV. Citra Kharisma.5 lembar Surat permintaan pengeluaran barang dari gudang Inkopad oleh Sdr.Teddy.1 lembar Surat pernyataan tanggal 2 Agustus 2004 tentang kesanggupan LetkolCaj Soeroso untuk menyelesaikan pembayaran dalam bisnis oli dengan Sdri. Hj.Ade Atikah Rachman.1 lembar Surat penyerahan barang tanggal 11 Oktober 2004 tentang penyerahanbarang milik Sdr.

Nomor urut 11 halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 94 K/Mil/2011 bahwaSaksi 1 dan Saksi 2 setelah memenuhi kewajibannya menyalurkan olie sesuaipermintaan Inkopad ......... dan Terdakwa. Pada faktanya Inkopad tidak pernahmeminta/memesan olie kepada Saksi dan Saksi 2, yang ada adalah permintaan/pesanan olie dari Inkopad kepada Saksi 3 (Sdr. Teddy), yang sesungguhnya Inkopadjuga membutuhkan untuk keperluan sendiri (untuk kapalkapal PT. Mina Kartika diHal. 9 dari 13 hal. Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti Tempat lahir dan Tanggal Lahir anak pemohon tersebut adalah untuk mengganti tempat lahir anak Pemohon tersebut dari INKOPAD menjadi BOGOR dan tanggal lahir anak pemohon tersebut dari 10 Desember 2003 menjadi 10 Februari 2003;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Medan di Medan untuk mencatat tentang Perggantian

2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 12 April 2021, dibawah Register No. 250/Pdt.P/2021/PNMdn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Jahoras Manullang di Gereja HuriaKristen Batak Protestan Lobutangga Ressort IV Distrik XVI, pada tanggal13 Oktober 1997 sesuai dengan Buku Nikah / Akta Perkawinan Nomor1008/T/MDN/2015 tertanggal 25 Maret 2015; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak ke3yang lahir di Inkopad

Jenis kelamin Laki Laki,yang diberi nama Raja Oloan Manullang sesuai dengan akte kelahiranNomor : 1271LT190520150149;Halaman 1Penetapan No. 250/Pat.P/2021/PNMdnBahwa adanya kesalahan data pada penerbitan Akta Kelahiran anakPemohon dengan Nomor : 1271LT190520150149 ; Kesalahan data tersebut berupa TEMPAT LAHIR dan TANGGAL LAHIRanak Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti TEMPAT LAHIRdan TANGGAL LAHIR anak pemohon tersebut adalah untuk menggantiTempat Lahir anak Pemohon tersebut dari INKOPAD

Pengadilan NegeriMedan;Penetapan ini nantinya akan digunakan untuk memperbaharui KartuKeluarga yang juga terdapat kesalahan data.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepada Bapak agarsudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini, yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti TEMPAT LAHIR danTANGGAL LAHIR anak pemohon tersebut adalah untuk menggantiTempat Lahir anak Pemohon tersebut dari INKOPAD

Manullang;Menimbang, bahwa guna singkatnya uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang telah dimuat dalam berita acara sidang bersangkutan untukseperlunya dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Medan Memberi izin kepada Pemohon untuk menggantiTEMPAT LAHIR dan TANGGAL LAHIR anak pemohon tersebut adalah untukmengganti Tempat Lahir anak Pemohon tersebut dari INKOPAD

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti TEMPAT LAHIR danTANGGAL LAHIR anak pemohon tersebut adalah untuk menggantiTempat Lahir anak Pemohon tersebut dari INKOPAD menjadi BOGORdan Tanggal Lahir anak pemohon tersebut dari 10 DESEMBER 2003menjadi 10 FEBRUARI 2003;3.

Menyatakan Perjanjian Jual Beli atas pembelian tanah dan rumah (KPR) BTN Type 21 dengan luas tanah 66 m yang terletak di Komplek Inkopad Blok J6 No.10 Rt.017/06 Desa Sasakpanjang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor antara Penggugat (yang diwakili oleh anaknya yang bernama IWAN SANTOSO) dengan Tergugat ; 4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan rumah KPR BTN Type 21 dengan luas tanah 66 m yang terletak di Komplek Inkopad Blok J6 No.10 Rt.017/06 Desa Sasakpanjang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ; 5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk segera menyerahkan Sertifikat Tanah/Rumah atas tanah KPR-BTN Type 21/66 yang terletak di Komplek Inkopad Blok J6 No.10 Desa Sasakpanjang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor kepada Penggugat ; 6.

= PUTUSAN=Nomor : 246/Pdt.G/2013/PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan antara para pihak sebagai berikut :TAS Y A H, 222222 n nanan nnn nnn n nnn ennBeralamat di Komplek Inkopad Blok J6 No.10 Rt.017/Rw.06 DesaSasakpanjang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagai .................. cece ee eee PEN AT ;1.

Yang terletak di Komplek Inkopad Blok J6 No.10Desa Sasakpanjang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor (KPRBTN).Dengan perjanjian jual beli antara Iwan Santoso (anak Penggugat) denganTergugat sebesar Rp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah).Iwan Santoso (Anak Penggugat) belum sempat melakukan balik nama danpada saat cicilan KPRBTN berjalan meninggal dunia karena sakit padatanggal 18 Desember 1997 di Bekasi serta belum menikah danmeninggalkan orang tua/Ibu/Penggugat serta 3 saudara kandung

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan rumah KPRBTN Type 21/66 yang terletakdi Komplek Inkopad Blok J6 No.10 Desa Sasakpanjang KecamatanTajurhalang Kabupaten Bogot.4. Memerintahkan kepada Pihak Turut Tergugat untuk segera menyerahkanSertifikat Tanah/Rumah atas tanah KPRBTN Type 21/66 yang terletak diKomplek Inkopad Blok J6 No.10 Desa Sasakpanjang KecamatanTajurhalang Kabupaten Bogor kepada pihak Penggugat.5.

tersebut ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan tidak ditemukan halhal yang bertentangan dengan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, sehingga sesuaidengan ketentuan pasal 1338 KUHPerdata, maka perjanjian yang telah dibuat olehPenggugat (TASYAH) dan Tergugat ISAK RUATAKUREI) mengenai jual beliatas tanah dan bangunan walaupun tidak dengan Akta PPAT adalah mengikatkedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis berpendapat jual beli atastanah dan bangunan yang terletak di Komplek Inkopad

yang terletakdi Komplek Inkopad Blok J6 No.10 Rt.017/06 Desa SasakpanjangKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk segera menyerahkanSertifikat Tanah/Rumah atas tanah KPRBTN Type 21/66 yang terletak diKomplek Inkopad Blok J6 No.10 Desa Sasakpanjang KecamatanTajurhalang Kabupaten Bogor kepada Penggugat ;.

NANANG SUBARKAHTempat Lahir : BogorUmur / tanggal lahir : 19 Tahun/ 17 Maret 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Inkopad Blok Q No. 09 Rt. 09/07 DesaSasakpanjang Kec. Tajurhalang Kab.

NANANG SUBARKAH pada hariKamis tanggal 13 Februari 2014 sekitar jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2013, bertempat dirumah saksi SRI SUHERI yang beralamat diKomplek Inkopad Blok D19/10 Rt. 019/10 Desa Sasakpanjang Kec.

NANANG SUBARKAH pada hari Kamistanggal 13 Februari 2014 sekitar jam 02.30 WIB bertempat di Komplek Inkopad BlokD19/10 Rt. 019/005 Desa Sasakpanjang Kec. Tajurhalang Kab.

Bahwa berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekitar jam 02.30 WIB bertempat diKomplek Inkopad Blok D19/10 Rt. 019/005 Desa Sasakpanjang Kec. Tajurhalang Kab.

Bahwa Saksi kenal Terdakwa sejak tahun 1995 saat Terdakwatinggal di Komplek Inkopad Kel. Sasak Panjang Kec. Tajur Halang Kab.Bogor karena Saksi tinggal di Komplek Inkopad tersebut sejak tahun 1995 danhanya hubungan tetangga saja.SaksiII :Rw.06 Kel. Sasak2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Agustus 2010 sekira pukul 17.45 wibanak Saksi (sdr. Fadil) pulang dengan diantar oleh temantemannya danmenyampaikan kepada S (selaku Ibunya) kepalanya pusing dan langsungmuntahmuntah, temanteman Sdr.

Fadil dengan Terdakwa maupunkeluarganya tidak ada masalah dan sepnegetahuan Saksi T berkelakuan baik diKomplek Inkopad Rt.09 Rw.06 Kel. Sasak Panjang Kec. Tajur Halang Kab.Bogor.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Fadil El MougyPekerjaan > Pelajar.Tempat dan tanggal lahir: Jakarta, 14 November 1996.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : IslamAlamat tempat tinggal : Komplek Inkopad Blok H8 No.16 Rt.09Panjang Kec. Tajur Halang Kab.

Teguhdi seitar lapangan Futsal Inkopad, tibatiba tanpa sebab dilempari batuoleh Sdr. Iqbal (anak Terdakwa) kemudian Sdr. Fadil (Saksi2) Sdr. Aridan Sdr. Bowo menangkap Sdr. Iqbal kemudian menakutnakuti akanmenelanjangi dengan cara membuka pakaiannya, kemudian Sdr.

Teguhdi seitar lapangan Futsal Inkopad, tibatiba tanpa sebab dilempari batuoleh Sdr. Iqbal (anak Terdakwa) kemudian Sdr. Fadil (s2) Sdr. Ari danSdr. Bowo menangkap Sdr. Iqbal kemudian menakutnakuti akanmenelanjangi dengan cara membuka pakaiannya, kemudian Sdr.

Fadil) sejak tahun 1997 diKomplek Inkopad Kec. Sasak Panjang Kec. Tajur Halang Kab.

berat netto 1,4316 gram dari genggaman tangankiri terdakwa dan terdakwa mengakui narkotika jenis ganja tersebutdidapat dengan cara membeli dari temannya dengan nama panggilanBandot (DPO) seharga Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah)pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul 12.15 Wib diLapangan Merah Blok H Komplek Inkopad Kel.

Tajur Halang Kabupaten Bogor,sering mengedarkan narkotika jenis ganja dan selanjutnya atasinformasi tersebut para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang pada saat itu sedang berada di depan SDNKartika Sejahtera Komplek Inkopad Kel. Sasak Panjang Kec.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekirapukul 24.00 Wib, saksi SUKRI bersama dengan saksi ZULARIEFSYAH mendapat informasi dari warga masyarakat kalauterdakwa WELEN SAPUTRA THIO alias UWENG bin BIE THIOyang beralamat di Komplek Inkopad Kel. Sasak Panjang Kec.

Tajur HalangKabupaten Bogor, sering mengedarkan narkotika jenis ganja danselanjutnya atas informasi tersebut para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang berada didepan SDN Kartika Sejahtera Komplek Inkopad Kel. Sasak PanjangKec.

Tajur HalangKabupaten Bogor, sering mengedarkan narkotika jenis ganja danselanjutnya atas informasi tersebut para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang berada didepan SDN Kartika Sejahtera Komplek Inkopad Kel.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 1 Oktober 2009;
3. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Inkopad Blok B-9 nomor 19, Rt. 009, Rw. 005, Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, Sertipikat Hak Milik Nomor 6782, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor tanggal 11 Februari 1993;
<

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Dwi Nurhasanah, bertempat tinggal di Komplek Inkopad Blok B9 nomor20, Rt. O09, Rw. 005, Desa Sasak Panjang,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, DesaSasak Panjang, Tajurhalang, Kab.

Rumahyang di belli oleh PENGGUGAT terletak di Komplek Inkopad Blok B9nomor 19, Rt. 009, Rw. 005, Desa Sasak Panjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 2 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbie Sebelah Utara : Rumah Nana Taranae Sebelah Timur : Rumah Suhade Sebelah Selatan : Rumah Ganjare Sebelah Barat : Jalan Komplek6.

CZI Ngadenan / Unit Kontruksi Kartika Cipta Sarana INKOPAD diDesa Sasak Panjang Kec. Bojong Gede Kab DATI II Bogor (Rincikan BalikNama Dari Ijin No. 648.11/390/PU/93), diberi tanda bukti P5;6.

Bahwa PENGGUGAT akan melakukan balik nama sertipikat tanahbeserta bangunannya yang terletak di Komplek Inkopad Blok B9 nomor 19Rt. 009, Rw. 005, Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, PENGGUGAT mengalami kesulitan untukmenemui pihak TERGUGAT karena sekarang tidak diketahulkeberadaannya.3.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah dan bangunanyang terletak di Perumahan Inkopad Blok B9 nomor 19, Rt. 009, Rw. 005,Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, SertipikatHak Milik Nomor 6782, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBogor tanggal 11 Februari 1993;4.

INKOPAD, Blok F2/ 20, RT. 7 RW. 5, Desa Sasakpanjang,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Fajar Syawal Rekian, Lakilaki, Bogor 11 Oktober 2009.b. Zildan Luqman Dika, Lakilaki, Bogor 21 Oktober 2011.3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juli 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a.

INKOPAD, Blok F2/ 20, RT. 7 RW. 5, DesaSasakpanjang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak 2 tahun lalu sampailsekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomi,Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

INKOPAD, Blok F2/ 20, RT. 7 RW. 5, DesaSasakpanjang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak Juli 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomi,Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang

Inkopad Blok G.13/07sasak panjang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Komp.

Inkopad Blok G.13/07 SASAK panjang Kecamatan Tajurhalang KabupatenBogor, sekarang tidak di ketahul alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat gugatannyabertanggal 17 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Halaman 1 dari

Inkopad Blok G. 13/07, Kelurahan Sasak Panjang,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak Lakilaki, Bogor 24 Juli 2013:Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juli 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat suka berbohong kepada Penggugat, seperti Tergugatberbohong mengenai tempat kkerja Tergugatb.

Inkopad Blok G.13/07 sasak panjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor., menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga

Kartika Sejahtera Bersama didirikan untuk melakukanpengurusan perijinan Hotel Kartika One dan pengelolaannya, yang tadinyasudah ada PT.Banteng yang sudah mengurus selama 2 (dua) tahun, namunperijinan atas hotel tersebut belum selesai;Bahwa atas permintaaan Ketua INKOPAD (Rusdianto,S.Sos.) di depanpengurus INKOPAD, meminta Terdakwa untuk mengurus perijinan hoteltersebut;Bahwa dari berkas yang diberikan oleh pihak Inkopad kepada Terdakwadilakukan kajian bahwa PT.

Sehingga untuk mengurusperijinan dan pengelolaan Hotel Kartika One harus didirikan perusahaanbaru;Bahwa Terdakwa jelaskan yang melakukan kajian adalah tim Terdakwadan juga pihak INKOPAD dimana yang menjadi dasar adalah berdasarkandata yang ada PT.Banteng tidak ada ijin untuk pengelolaan hotel dan jugapengurusan perijinan;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Sugianto untuk mengurus pembuatanAkta Pendirian PT.

;Bahwa benar antara Terdakwa dengan Induk Koperasi Kartika(INKOPAD) ada kerjasama sejak bulan Januari 2019, dalam bidangpengurusan perijinan Hotel Kartika One;Bahwa Hotel Kartika One tersebut adalah milik Induk Koperasi Kartika(INKOPAD) yang terletak di JI. Raya Lenteng Agung No. 30 A, LentengAgung, Jakarta Selatan dan perijinan yang diurus adalah :1.

Rakta Prana Atharrian, baru kKemudian sebagianditransfer ke rekening Terdakwa pribadi;Bahwa Terdakwa menerima uang untuk biaya pengurusan perijinan danIMB Hotel Inkopad dari saksi Rionaldo Putera selaku pemilik PT. Rakta PranaAtharrian, tidak dari pihak Induk Koperasi Kartika (INKOPAD) langsungkarena pihak INKOPAD transfer dulu uang tersebut ke rekening PT.

Dan ada juga berkas berkas pendukung yang diserahkankepada Terdakwa dan tim;Bahwa Terdakwa pernah melakukan penagihan kekurangan biayapengurusan perijinan Hotel Kartika One/ Kartika Plaza 1 ke pihak IndukKoperasi Kartika (INKOPAD) pada bulan September 2019, namun dari pihakInduk Koperasi Kartika (INKOPAD) tidak ada respon kepada Terdakwa;Bahwa uang sebesar Rp.2.670.000.000, (dua miliar enam ratus tujuhpuluh juta Rupiah) tersebut Terdakwa pergunakan sebagai berikut : Uang sebesar Rp.1.200.000.000,

Mustofa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perum Inkopad Blok F2No.9 RT.7 RW. 5, DEsa Sasak Panjang, KecamatanTajurhalang, Kab. Bogor, sebagai Pemohon;MelawanRobiana binti MS. Hasan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Perum Inkopad BlokF2 No.9 RT.7 RW. 5, DEsa Sasak Panjang, KecamatanTajurhalang, Kab.

Inkopad Blok E9 No. 10, RT. 008, RW.005, Desa SasakPanjang, Kecamatan Tajur HAlang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon I;Kamsiah, S.Pd Binti Waryono, tempat/tanggal lahir Purbalinga/28 November1968, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuruu, bertempat tinggal di Komp.

Inkopad Blok E9 No. 10, RT.008, RW.005, Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajur HAlang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor540/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Inkopad Blok E9 No. 10, RT. 008, RW.005,Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, JawaBarat;7.

Inkopad RT. 008,RW.005, Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajur HAlang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajurHalang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 15November 2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

Inkopad Blok B 7/02, Rt. 2 Rw. 5, Desa Sasak Panjang,Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial 1 orang anak bernama :a. Ricardo Kayl Arends, Laki laki, Bogor 16 Mei 20123. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a.

Inkopad Blok B 7/02, Rt. 2 Rw. 5, DesaSasak Panjang, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak awal tahun 2014 sampaisekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat melakukanKDRT kepada Penggugat, contohnya memukul, Tergugat saat inisedang menjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il ACibinong

Inkopad Blok B 7/02, Rt. 2 Rw. 5, DesaSasak Panjang, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Januari 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat melakukanKDRT kepada Penggugat, contohnya memukul, Tergugat saat ini sedangmenjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Cibinongkarena kasus

Mustofa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perum Inkopad Blok F2No.9 RT.7 RW. 5, DEsa Sasak Panjang, Kecamatan Tajurhalang,Kab. Bogor, sebagai Pemohon;MelawanRobiana binti MS. Hasan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Perum Inkopad BlokF2 No.9 RT.7 RW. 5, DEsa Sasak Panjang, KecamatanTajurhalang, Kab.

PUTUSANNomor 2544/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulia Hendriwati Binti Muh Urip, tempat/tangal lahir Bogor/10 Mei 1981, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perumahan Kartika Sejahtera(Inkopad) Blok E12 No 4 RT 016

RW 05 Desa SasakpanjangKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, ... sebagaiPenggugat;melawanIr Faisal Raynard Bin H Rauf Masud, tempat/tangal lahir Bogor/10 Mei 1978,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perumahan KartikaSejahtera (Inkopad) Blok E12 No 4 RT 016 RW 05 DesaSasakpanjang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor,sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Kartika Sejahtera (Inkopad) Blok E12 No 4 RT 016 RW05 Desa Sasakpanjang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial 2 orang anak bernama :a. Mazaya Fadyah, Perempuan, Usia 8 Tahunb. Mahran Fathir Raynard, Lakilaki, Usia 7 Tahun:4.

DIDI APANDI Als CIPAY BIN RATIM, terdakwa IL.BOSEN Als BEWOK BIN MISRA (Alm), SURYADI Als BELONG (belum tertangkap),DEGOL (belum tertangkap dan YUDI (belum tertangkap) baik sendirisendiri ataupun bersamasama pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Pebruari 2014 bertempat di Komplek Inkopad Blok G.3 Rt. 04/06Desa Sasak Panjang Kec.

CIPAY BIN RATIM melakukan pencurian sepedamotor di daerah Perum Inkopad Desa Sasak Panjang Kec. Tajur Halang Kab. Bogor. Selanjutnyaterdakwa I. DIDI APANDI Als. CIPAY BIN RATIM mengambil 1 (satu) buah kunci leter Tyang disimpan di lemari pakaian terdakwa I. DIDI APANDI Als. CIPAY BIN RATIM.Kemudian terdakwa I. DIDI APANDI Als. CIPAY BIN RATIM, Belong dan Degol berangkatmenuju rumah terdakwa Il. BOSEN Als BEWOK BIN MISRA (Alm) menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor dengan berboncengan.

ditinggalkan oleh para pelakusudah rusak.e Bahwa benar ketika itu Saksi melihat ada teman pelaku yang menunggu denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio.e Bahwa ketika Saksi mengejar, para pelaku terjatuh begitu pula sepeda motor dan HPmilik pelaku ikut terjatuh dan pelaku langsung lari berpencar.2 Saksi HARI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pencurian yang dilakukan Para Terdakwa dilakukan pada hari Senin tanggal 10Pebruari 2014 pukul 19.30 WIB, di Komplek Inkopad

lihat pada waktu kejadian, sama dengan TerdakwaDIDI APANDI alias CIPAY;Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut diatas Para Terdakwamenyatakan keterangan para Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwa yang padapokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1 DIDI APANDI Alias CIPAY Bin RATIM (Terdakwa I):e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sebagai Terdakwa karena terkaitdengan pencurian sepeda motor di komplek Inkopad

DIDI APANDI Als CIPAY BIN RATIM dan Terdakwa II.BOSEN Als BEWOK BIN MISRA (Alm) bersamasama dengan SURYADI AlsBELONG (belum tertangkap), DEGOL (belum tertangkap dan YUDI (belumtertangkap) baik sendirisendiri ataupun bersamasama pada hari Senin tanggal 10Pebruari 2014 sekira pukul 20.00 WIB di Komplek Inkopad Blok G.3 Rt. 04/06Desa Sasak Panjang Kec.

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Angelia Risnauli binti Renaldo Parlindungan, tempat/tangal lahir Jakarta/04November 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KomplekInkopad Blok D21/01 RT 008 RW 005, Desa Sasakpanjang,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,patokan rumah dekat lapangan Inkopad

rumah tingkat warnahijau, sebagai Penggugat;melawanMukhlas Ansori bin Zubir Wahid alm, tempat/tangal lahir Pemali/16 April1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Griya AsriInsani Blok E7, RT 008 RW 009, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis Kota Depok, Jawa Barat, patokan rumah darigerbang masuk lurus, ada Mushola belok kiri, gang bunturumah sebelah kiri/ sekarang beralamat di Perumahan KartikaSejahtera (inkopad) Blok f6 no.10 rt. 12/rw.05

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas, kemudian pindah ke rumah kontrakan Penggugat danTergugat di Komplek Inkopad Blok E2 No. 18 B, RT 006 RW 005, DesaSasakpanjang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya Ssuami dan istri, danbelum dikarunia keturunan;4.

NIK, lahir di Jakarta 30 Agustus 1982, agama islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Komplek Inkopad Blok Q2/03, RT 008 RW 007, DesaSasakpanjang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, ... sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK. , lahir di Jakarta 11 September 1984, agama islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Komplek Inkopad Blok Q2/03, RT008 RW 007, Desa Sasakpanjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Komplek Inkopad Blok Q2/03, RT 008 RW 007, Desa Sasakpanjang, Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat3.