PT Gunung Agung ; PT Indopac Perdana Finance

Indopac Perdana Finance:Bahwa terhadap permohonan keberatan penetapan HakimPengawas mengenai jumlah tagihan Debitur tersebut, Pengadilan Niagapada Pengadilan Neger Jakarta Pusat telah mengambil putusan, yaitu putusannya tanagal 5 Mei 2003, Nomor: 17/Paili/2002/PN.NIAGA.JKT.PST. , Y 2 yang amarmya berbunyi sebagai berikut :i MENGADILIae , Mengabulkan Permohonan Pemohon (PT. Indopac PerdanaFinance) untuk sebagian; Menstapkan bahwa besarnya Tagihan Pemohon (PT.

Indopac PerdanaFinance kepada Panin Bank berjangka waktu 3 (tiga) bulan sampaitanggal 24 Oktober 1994. Dari hasil penjualan SBPU PT. IndopacPerdana Finance pada tanggal 24 Juli 1994 oleh Panin Bank di transfersejumlah USS 20.000.000, (dua puluh juta Dollar Amerika) keRekening Joseph Thatcher pada the First Interstate Bank USA sebagaipinjaman dari Putra Masagung di PT.

Indopac Perdana Finance sebesarUS$ 20.000.000,00 (dua puluh juta Dollar Amenka) atau equivalentdengan Rp. 43.540,000.000, (empatPuluh Qa ,... 0.20 af1hpuluh tiga miliar lima ratus empat puluh juta Rupiah) sehinggaKarenanya dengan mengambil alih penimbangan hukum sebelumnyamengenai Tanggapan Debitur yang bensikan sangkalan Debitur bahwayang bersangkutan dalam rapat kreditur pemah mengakui bahwafagihan PT.

Indopac Perdana Finance sebesar RP. 43.540.000.000, (empat puluh tiga miliar lima ratus empat puluh juta Rupiah) adalah sahsecara fukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa besamyatagihan utang pokok : PT. iIndopac Perdana Finance pada debitur yangbelum dibayar ojeh Debitur adalah sebesar USS 20.000.000,00 fduapuluh juta Dollar Amerika) atau equivaient dengan Rp. 43.540.000,00(empat puluh tiga miliar lima ratus empat puluh juta Rupiah)."

Indopac Perdana Finance (in casu TermohonKasasi/Pemohon Keberatan/Kreditur) menjadi :utang Pokok : USS 20.000,000,Bunga terhituna mulai juli 1994 s/d Oktober 2002 : USS 24.024.544 Jumlah USS 44.024 544 Sehingaa...... ty 13Sehingga tidak beralasan kiranya Termohon Kasasi/PemohonKeberatan/Kreditur untuk langsung menyatakan jumlah tagihan bungatanpa terlebih dahulu menjelaskan bagaimana perhitungan bungatersebut dilakukan dan apa hukum yang mendasarinya.11.

YOGIH SUNANTHA VS PT CAKRAWALA INDOPAC

,dan kawankawan, Para Advokat, pada Dalimartha & Partners,beralamat di Ruko Mall Metropolis Town Square Blok GM2,Nomor 7, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Kasasi:;LawanPT CAKRAWALA INDOPAC, yang diwakili Direktur Utama,Wirta Wijaya, berkedudukan di Kawasan Industri Millenium 19,Blok L3, Nomor 2B, Cikupa, Kabupaten Tangerang, dalam halini memberi kuasa kepada Dedi Sudarajat, S.H, M.M.

Gunung Agung ; PT Indopac Perdana Finance

Indopac Control! ServicesKota Medan, karena isi Surat Keterangan tersebut hanya memuat gajipokok Pemohon saja, dan tidak memuat tentang tunjangan insentifoperasional Pemohon ketika Pemohon turun ke lapangan untukmemeriksa kapal yang berlabuh, serta tidak memuat uang lembur yangHim. 28 dari 72 him, Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.DBum, diperolah oleh Pemohon.

Indopac Control Services, denganpenghasilan pokok bersih sebesar Rp. 3.088.000,00 (tiga juta delapanpuluh delapan ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya, berdasarkan bukti (P.3), terbuktibahwa Pemohon pernah beberapa kali mentransfer sejumlah uang untuk/kepada Termohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Pemohon melalui Kuasa Hukumnya juga:mengajukan saksisaksi, sebagaimana tersebut di atas, mutatis mutandisdianggap tertulis dan terulang kembali dalam