Ditemukan 172 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ispada hari Kamis, tanggal 9 Maret 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :HE dalam status Jejaka dan Perawan.2.
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0439/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
., telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:Mi Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ispada hari Kamis, tanggal 14 September 2017 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : i dalam status jejaka dan perawan;WMBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 17 hal. putusan cerai talak nomor 0227/PdtG/2019/PA.Pwt.bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon
Register : 02-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0533/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ispada hari Jumat, tanggal 11 Mei 2001 sesuai Kutipan Akta NikahNomor: ( dalam status Perawan dan Jejaka. 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di3.
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN sml Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
1.PRASETYO PURBO, S.H.
2.ARLY SUMANTO, S.H.
Terdakwa:
DIDIMUS FATNUVU Alias MUS Alias LUPUS
149 — 31
1.PRASETYO PURBO, S.H.
2.ARLY SUMANTO, S.H.
Terdakwa:
DIDIMUS FATNUVU Alias MUS Alias LUPUS
149 — 31
;Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar dihukum seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan mohonsegera putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwo ispada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekitar pukul 19.30 WIT, bertempat dibelakang Pustu Sofyanin Desa
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Pmn Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
DEDE ISKANDAR Pgl IS
16 — 3
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
DEDE ISKANDAR Pgl IS
16 — 3
Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine atas nama Dede Iskandar Pgl Ispada Rumah Sakit Bhayangkara Padang Nomor: SKHP/695/X/2018/Rs.Bayangkara tanggal 11 Oktober 2018 yang diperiksa dan ditandatangani olehDr.
Laporan: 18.083.99.20.05.0666.K tanggal 12 Oktober 2018 yangditandatangani oleh Penyelia Napza yaitu Saafrida, S.si, Apt dengankesimpulan barang bukti yang di analisi milik Terdakwa Dede Iskandar Pgl Isadalah positif Metamfetamin dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UU RI no 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine atas nama Dede Iskandar Pg Ispada Rumah Sakit Bhayangkara Padang Nomor: SKHP/695/X/2018/Rs.Bayangkara tanggal 11 Oktober 2018 yang
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 6/JN/2016/MS.KSG Tanggal 20 September 2016 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
Budi Sandi als Budi als Si Boy bin Abdul Hamid
63 — 11
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
Budi Sandi als Budi als Si Boy bin Abdul Hamid
63 — 11
Muhammad Ali Ispada hari, bulan dan waktu yang tidak diingat lagi tepatnya pada tahun2016 menjual miras berupa tuak tersebut dibantu Terdakwa yang padasaat itu menjual miras tersebut dengan harga Rp. 20.000 (dua puluhribu rupiah) per 1 (satu) teko. Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Selasa tanggal07 Juni 2016 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Dsn. Sedar DesaSriwijaya Kec. Kualasimpang Kab. Aceh Tamiang saksi Zamzami alsZemi als Zimi bin alm.
Register : 27-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahPutusan Nomor : 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 22 halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana ispada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 1992 sesuaies alam status Jejaka danPerawan tertanggal 14 November 2017 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dins sclanakurang lebih 7 (tujuh) tahun, kKemudian kurang lebih pada tahun 1999pindah
Register : 17-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Mnk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 33
126 — 33
Bahwa Penggugat selaku Aparatur Sipil Negara (ASN) yang tunduk kepadaPeraturan Pemerintah Nomor: 45 Tahun 1990 Tentang Pembahan Atas PeraturanPemerintah Nomor: 10 Tahun 1983 Tentang Ijin Perkawinan dan Perceraian BagiPegawai Negeri Sipil, serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 TentangDisiplin Pegawai Negeri Sipil dan Undang Undang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan, maka Pemohon selaku Aparatur Sipil Negara (ASN)kepada atasan Penggugat yakni ispada tanggal 13 April 2021
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 8
34 — 8
Bahwa, dari pernikahannya iSpada tanggal 30 Januari 2012 Bercerai, Bedasarkan Akta Cerai No112/.AC/2012/PA/MBy/Pinrang dan tidak memiliki anak, sSemasahidupnya QR) Sbanya menikah denganEE ian tidak pernah menikah lagi dengan wanita lainsampai meninggalnya;6. Bahwa, pada saat ismeninggal dunia, kedua orang tuanya yang bernama RRsebagai ayah kandung telah terlebih dahulu meninggal dunia dan Jselaku Ibu kandung juga telah terlebin dahulu meninggal dunia;7.
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/PID/2010 Terdakwa; Yuliana
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUBAEDAH antara lain :IsPada tanggal 15 Januari 2009 Terdakwa menelpon saksi Hj. JJBAEDAHsupaya menuliskan pada Billyet Giro jumlah uang sebesar Rp.933.800.000, (sembilan ratus tiga puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah)dan Billyet Giro tersebut supaya dikliringkan pada tanggal 14 Februari2009 ;. Pada tanggal 6 Februari 2009 Terdakwa menelpon saksi Hj.
Register : 15-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 24 Februari 2016 — - SYAFRIZAL Alias RIZAL
15 — 3
15 — 3
Ismail Alias Ispada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saya pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saya di berita acara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa saya mengerti kKenapa saya berada disini, sehubungandengan saya lagi melakukan transaksi shabushabu bersamadengan saudara Bob (DPO) disuatu tempat warung nasi goreng diJalan Platina Raya Simpang Komplek Bank Titi Papan Kel.
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang menikah pada tanggal:BE i adapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Es sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : ispada waktu itu Penggugat berstatus Janda Cerai, dan Tergugat berstatusDuda Mati;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyaperkara ini Sudah berlangsung kurang lebih 4 tahun;3.
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Bla Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa Pemohon Pertama (QM) menikah denganseorang perempuan yang bernana (ispada tanggal 6 Oktober 1982 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.BE syang di catatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBlora Kabupaten Blora Jawa Tengah tertanggal 31 Januari 2017 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama aES ow 18 tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :Nama eeUmur : 18 tahun 3 bulanTempat/tgl lahir : Blora, 25 Maret 2003Pendidikan : SMA (Sekolah
Putus : 23-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27-K / PM II-11 / AD / IV / 2014 Tanggal 23 Juni 2014 — TERDAKWA
115 — 29
115 — 29
NRP : Kapten IntJabatan : Dankil Yon 22Kesatuan : iiTempat, tanggal lahir : Jakarta, 18 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : isPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak samasamaberdinas di MM yaitu sekira tahun 2007 padasaat Saksi masuk di Inamun antara Saksi denganTerdakwa kenal hanya sebatas atasan dan bawahan dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan Agustus 2013 Saksi4 (qi)datang menghadap
Register : 29-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 695/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 20 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 37
52 — 37
:PDM46/TPUL/ SOPPE/07/2019, tanggal 10 Juli 2019, sebagai berikut:DAKWAAN: 72 no nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nec c nersBahwa dia Terdakwa ispada hari dan bulan yang sudah tidak diingat lagi di Tahun 2014 sampai denganTahun 2018, aaeeatau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatansoppeng yang berhak mengadili, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau mebujuk anak untuk melakukan
Putus : 15-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 34-K/PM II-11/AU/X/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 —
26 — 22
26 — 22
: iSPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saatmelangsungkan pernikahan siri di pondok pesantren RoudatulUmah Panggisarinamun tidak ada hubungan keluarga atau famili.2.
Register : 13-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 69/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 8 Juli 2014 — TERDAKWA : BUDIYONO Bin SUTRISNO , DKK
19 — 8
19 — 8
Susilo alias Ispada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekitar pukul 19.00 WIB di depanRumah Sakit Kalisat, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik mobil tersebut dan pada saat membelimobil tersebut saksi tidak menanyakan darimana asal/perolehan mobil tersebut ;Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unit kendaraan bermobil Suzuki Futura ST150 Pick Up warna hitam tahun 2001 No. Pol B9360AC (No.
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 811/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak, yaituanak pertama bernana iS pada tanggal03 Juli 2008 dan anak kedua ispada tanggal 14 Oktober 2014;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di aaa4.
Putus : 28-06-2010 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 70/PID.B/2010/PN.PRA Tanggal 28 Juni 2010 — AFILA HARDIYANTI
254 — 241
254 — 241
Terdakwa disuruh datang keesokanPALL LG ISPada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2009, Terdakwadengan ditemani oleh saksi RINI HARTATI pergi ke rumahdukun tersebut. Sesampainya Terdakwa dirumah dukuntersebut, Terdakwa kemudian diberikan 1 (satu) buahbotol yang berisi jamu. Jamu tersebut oleh saksi INAQHAERIYAH disuruh diminum oleh Terdakwa, dan sisanyaoleh Terdakwa dibawa pulang. Oleh saksi INAQ HAERIYAH,perut Terdakwa juga diuruturut.
Register : 20-03-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 62/Pdt.G/2012/MS-BNA Tanggal 6 Juni 2012 — DAHLAN BIN BAHAUDIN
ALHAWA BINTI THAIB
30 — 13
30 — 13
Memohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan Dupliknya bertanggal 20 Mai 2012 yang pada pokoknyamempertahankan dalildalil jawabannya yang isinya sebagai berikut;IsPada tahun 1987, Pemohon memaksa Termohon untuk belajar maintenis, mengapa pada hari Rabu 08 Mai 2012 Pemohon tidakmengizinkan Termohon . Pada tahun 1989, kami pindak ke SingkawangKalimantan Barat.