., dan WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Rabu tanggal 7 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimHakim Anggota, dibantu oleh FATMAWATI, S.H., Panitera Pengganti,serta dihadiri AFRIANDY ABADI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DHIYAUR RIFKI, S.H.

RISTAMA SITUMORANG, S.H.WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.Panitera Pengganiti,FATMAWATI, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Snj

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 3 Februari 2021, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sudirman, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Afriandy Abadi, S.H., PenuntutUmum, dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dhiyaur Rifki, S.H. Andi Muh.

Amin AR, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Sudirman, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Snj.

,Wildan Akbar Istighfar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 28September 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Abdul Rahim, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai, serta dihadiri oleh Isnawati Yamin, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdRizal lhutraja Sinurat, S.H.

Rizky Heber, S.H.TtdWildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganii,TidAbdul Rahim, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Snj

oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada21 Juli 1995 di Masjid Istighfar

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat di Masjid Istighfar, KotoMalintang, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam pada tanggal 01 Juni 2007 dengan Akta Nikah Nomor190/06/VI/2007 tanggal 04 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kecamatan Tilatang Kamang;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di KAB AGAM, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orangyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 6tahun.3.

Tergugat pernah mengalami sakit Vertigo ( pusing berlebihan ) seisms 3 hari,karena Tergugat selalu memikirkan kelakuan Penggugat yang tidak bisadiarahkan Tergugat, apabila Tergugat memegang Penggugat, dengan nada sinisPenggugat berkata "NAJIS" Tergugat kaget dan istighfar.6. Penggugat memiliki 2 handphone. Handphone yang satu untuk jualan pulse danhandphone yang satu dirahasiakan dan disembunyikan.

Bahwa tidak benar tergugat tidak bisa memberikan nafkahsecara layak kepada penggugat, setiap gajian uang yangada diberikan semua termasuk slip gajinya dengan gaji diatas Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), rumah sudah ada,kendaraan motor dan mobil juga ada; Penggugat selalumendahulukan emosinya ketimbang akal sehatnya(mendahulukan marah dari pada bicara baik baik) dantergugat selalu) mengalah jika masih ada istighfar.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Oktober 2009 dimasjid Istighfar dekat rumah orang tua Penggugat di Kecamatan KuranjiKota Padang Propinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor .... / ..... /X / 2009, tanggal 02 Oktober 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JIn. Raya Korong Gadang . Kota Padang PropinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3.

ANI NOVITA dan berkata" KAK ASEP ISTIGHFAR KAK.." kemudian Sdr. ASEP SARANIlangsung marah kepada Sdr. VENTY Als SOR dan mau meninjuwajah Sdri. VENTY Als SOFI kemudian saksi langsung menyuruhSdri. VENTY Als SOH untuk membawa masuk anaknya kedalamkamar dan kemudian keesokan harinya Kamis tangga! 23Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wib habis maghrib yang mana padasaat itu Sdri. ANI NOVITA selesai sholat mendapati Sdr. ASEPSARAN! sudah tidak ada dirumah lagi dan bajubaju Sdr.

ANANDA sedang menangis kemudian SdrVENTIO Als SOF' berkata kepecia Sdr ASEP SARANI denganberkata " KAK ASEP ISTIGHFAR.." akan tetapi Sdr. ASEP malahmarah kepada Sdri. VENT! Als SOF! dengan berkata " DIAM KAUJANGAN IKUT CAMPUR URUSAN RUMAH TANGGA.." sambilmau meninju Sdri. VENTI Als SOFI akan tetapi Sdri. ANI NOVITAmenghalanginya kemudian Sdri. VENTI Als SOFI langsungmengambi! Sdri. ANANDA dan Sdri. VENTI Als SOFI dan samapidengan keesokan harinya Sdri. ANI NOVITA dan Sdr.

berkata kepada saksi denganberkata "KAU KUCERAIKAN, HARI SENIN AKU URUS JANGANKAU DAK TANDA TANGAN.." kemudian saksi berkata "ISTIGHFAR SEP, PANTANG LAKIIAKl NGOMONG CERAI ."kemudian Sdr. ASEP berkata dihadapan saksi " HARI INI JUGAAKU CERAIKAN ANI TING.." kemudian saksi berkata " INGATLAHSAMO ANAK SEP.. BUKANNYO GAMPANG PROSES CERAITU.." kemudian Sdr. ASEP SARANI berkata " KASIH TAU SAMOANI TING JANGAN MEMPERSULIT PROSES CERAINYO GEK.."kemudian saksi berkata kepada Sdr.

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu olen Abdul Rahim, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Afriandy Abadi, S.H., Penuntut Umum, danTerdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rizal Ihutraja Sinurat, S.H.

Rizky Heber, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Snj.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahim, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Snj.

Bahwa tidak benar atau pemukulan tidak ada dasar hukumnyapemukulan pun bukan hanya 1 kali kejadian dan berulang ulang kali jam07.00 WIB dan jam 23.00 WIB di kamar tidur sebelah timur bisa dibilanglebih parah karena mengincar kepala saat memukul tapi Tergugat tetapmenyuruhnya istighfar dan bertobatlah cuma sayang sekali jawabnnyaPenggugat sangat luar biasa Asu Kunyuk, dan Penggugat hanya bisajawab subkhanallaoh terus terang saya takut dibunuh yang mulya karenaPenggugat tidak mementingkan hukum yang

Penggugat yang dibantah oleh Tergugatadalah mengenai keadaan rumah tangganya, menurut Tergugat sampaisekarang rumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis tidak adapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namun demikian Tergugatmenyatakan Tergugat pernah dipukul oleh Penggugat pemukulan pun bukanhanya 1 kali kejadian dan berulang ulang kali jam 07.00 WIB dan jam 23.00WIB di kamar tidur sebelah timur bisa dibilang lebih parah karena mengincarkepala saat memukul tapi Tergugat tetap menyuruhnya istighfar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Desember 1998 di Mesjid Istighfar di Kabupaten Limapuluh Kota,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 524/47/XII/1998, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota,tanggal 09 Desember 1998;Hal 1 dari 14 hal.

Saya sudah tidak tahan pikiran apa lagi baju saya yang adadi almari sudah dikeluarin semua disebarsebar sampai di dapur, saya sampaimenangis, saya istighfar "astaghfirulloh aladzim" ito saya pulang kerumahkusendiri.2.

Bahwa selanjutnya prosesi nikah siri antara Terdakwa dan Saksi2dilaksanakan dipimpin oleh Saksi3 selaku penghulu dengan cara Saksi3(penghulu) menjabat tangan Terdakwa dan disuruh mengikuti/mengulangiperkataan Saksi3 untuk mengucapkan istighfar sebanyak 3 kali lalu mengucapkankalimat syahadat dan selanjutnya ijab kabul dengan perkataan sebagai berikut"Saudara Dedy Ardiansah Bin Arsyad kamu saya nikahkan dengan seorangperempuan yang bernama Siti Khadijah Binti Jambri yang wali Saudara sepupunyatelah

Hanil selaku penghulu menjabat tanganTerdakwa dan disuruh mengikuti/mengulangi perkataan Saksi3 untukmengucapkan istighfar sebanyak 3 kali lalu mengucapkan kalimat syahadat danselanjutnya ijab qabul dengan perkataan sebagai berikut telah datang kepadakuseorang lakilaki yang bernama Sdr.

Hanil selaku penghulu menjabattangan Terdakwa dan disuruh mengikuti/mengulangi perkataan Saksi3 untukmengucapkan istighfar sebanyak 3 kali lalu mengucapkan kalimat syahadat danselanjutnya ijab qabul dengan perkataan sebagai berikut telah datang kepadakuseorang lakilaki yang bernama Sdr.

untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IJ dalam hubungan saksi sebagaiayah kandung Pemohon IIPemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Oktober 2013 diDesa Daha, Kecamatan Huu Kabupaten Dompu secara agama Islamsedangkan yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri;Bahwa dalam acara pernikahan tersebut saksi mengucapkan sendiri ijablewat handphone karena pada saat itu Pemohon I berada di Malaysia;Pengucapan ijab oleh saksi dimulai istighfar

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Syaparuddin Buranga, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Afriandy Abadi, S.H., PenuntutUmum, dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rizal Ihutraja Sinurat, S.H.

Rizky Heber, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Syaparuddin Buranga, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Snj.

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Amir Nonci, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri oleh Isnawati Yamin, S.H., Penuntut Umum,dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dhiyaur Rifki, S.H.

., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Snj.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Amir Nonci, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Snj.

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurfadhilah, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Rahmi Hamidah, S.H., M.Kn., PenuntutUmum, dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dhiyaur Rifki, S.H.

Ristama Situmorang, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Nurfadhilah, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Snj.

., dan Wildan Akbar Istighfar,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Syamsul Bahri, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Alifin Nurahmana Wanda, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ristama Situmorang, S.H. Andi Muh.

Amin AR, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Snj.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Syamsul Bahri, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Snj.

hinggaberdarah selanjutnya Terdakwa mencabut darisarungnya dan mengarahkan ke badan Saksi PratuIndra Paramanta Manalu , melihat Terdakwamengarahkan Sangkur ke arahnya, Saksi Pratu IndraParamanta Manalu kabur melarikan diri dari keluar barak.Bahwa pada saat Saksi Pratu) Indra ParamantaManalu melarikan diri Terdakwa berusaha mengejarSaksi Pratu Indra Paramanta Manalu keluar barak,melihat kejadian tersebut Saksi Serda RizalulIkhsan menghalangi Terdakwa agar menghentikantindakannya sambil mengatakan Istighfar

Terdakwa mencabut darisarungnya dan mengarahkan ke badan Saksi PratuIndra Paramanta Manalu , melihat Terdakwamengarahkan Sangkur ke arahnya, Saksi Pratu IndraParamanta Manalu) kabur melarikan diri dari keluar barak.2815.16.17.18.19.29Bahwa benar pada saat Saksi Pratu Indra ParamantaManalu melarikan diri Terdakwa berusaha mengejarSaksi Pratu Indra Paramanta Manalu keluar barak,melihat kejadian tersebut Saksi Serda RizalulIkhsan menghalangi Terdakwa agar menghentikantindakannya sambil mengatakan Istighfar

hinggaberdarah selanjutnya Terdakwa mencabut darisarungnya dan mengarahkan ke badan Saksi PratuIndra Paramanta Manalu , melihat Terdakwamengarahkan Sangkur ke arahnya, Saksi Pratu IndraParamanta Manalu) kabur melarikan diri dari keluar barak.Bahwa benar pada saat Saksi Pratu Indra ParamantaManalu melarikan diri Terdakwa berusaha mengejarSaksi Pratu Indra Paramanta Manalu keluar barak,melihat kejadian tersebut Saksi Serda RizalulIkhsan menghalangi Terdakwa agar menghentikantindakannya sambil mengatakan Istighfar