RAJA PRIMA SUMATERA
Terbanding/Tergugat II : FAUZI AKBAR
Terbanding/Tergugat III : CHANDRA ISWARA, S.H., M.H

April 2016, atas nama Candra Iswara telah melakukanpembayaran kepada PT.

Bahwa kemudian kembali terjadi adanya peralihanpemesanan atas Objek dari Candra Iswara, S.H.,M.H./Tergugat Hl, kepada Bobby SuhartantoSumarsono/Penggugat, berdasarkan Surat KonfirmasiPembelian Unit tertanggal 1 Juni 2016/Surat PemesananObjek.Halaman 13 dari 100 Halaman Putusan Nomor 590/PDT/2020/PT.BDGLebih lanjut, atas peralihan pemesanan tersebut, BobbySuhartanto Sumarsono/Penggugat belum sekalipundan/atau tidak pernah melakukan pembayaran kepadaPT.

(vide Bukti TI6)Karenannya, jumlah pembayaran cicilan UangMuka/Down Payment atas Objek yang baru diterimaoleh Terbanding dari Nanik Risnawati dan/atauTerbanding Ill adalah Rp. 184.000.000, (seratusdelapan puluh empat juta Rupiah).Bahwa kemudian kembali terjadi adanya peralihan (take over)pemesanan atas Objek dari Candra Iswara, S.H.,M.H.

in casuTerbanding IIl/ dahulu Tergugat Ill, terhadap tanda terimapembayaran untuk Nanik Risnawati tersebut ditarik dandiubah menjadi tanda terima untuk Chandra Iswara in casuTerbanding III/ dahulu Tergugat Ill, yakni Bukti P2A.41.Selanjutnya, setelah terjadi peralihan pemesanan (take over)dari Nanik Risnawati kepada Chandra Iswara in casuTerbanding III/ dahulu Tergugat III yang sah serta sesuai syaratdan ketentuan dalam Surat Pemesanan dan peraturanperundangundangan, maka Chandra ISwara in casuTerbanding

Pembayaran uang sebesar Rp. 490.000.000, (empat ratussembilan puluh juta Rupiah) kepada Candara Iswara, S.H.,M.H. in casu Terbanding III pada tanggal 17 Februari 2016;b. Pembayaran uang sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta kepada Fauzi Akbar in casu Terbanding II padatanggal 07 Maret 2016; danc.

1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Aditama Bin Rohmad dan Terdakwa II Adevin Iswara Valaqi Bin Alm.

Tauhid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta memperdagangkan barang dengan tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan dan tidak memasang label sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMAD ADITAMA Bin ROHMAD
2.ADEVIN ISWARA VALAQI Bin alm TAUHID

BAP Ke : 2
AMAR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Herry Iswara bin A. Suhaedi Abd. Kadir adalah :
2.1. Zakiah Suryanti binti Syahbudin;
2.2. Naufalrizal Iswara bin Herry Iswara;
2.3. Muhammad Riza Fathurrahman bin Herry Iswara;
3.

Menyatakan terdakwa DWI ANGGA ISWARA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa DWI ANGGA ISWARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Nama lengkap : DWI ANGGA ISWARA;2. Tempat lahir : Tembung;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 04 Pebruari 1993;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.Pasar VII Tengah Dusun Nangka, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;

Menyatakan terdakwa DWI ANGGA ISWARA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa DWI ANGGA ISWARA dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa DWI ANGGA ISWARA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI ANGGA ISWARA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;5.

dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) tersebut, Penuntut Umumtelah pula menanggapi secara lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan duplik dari terdakwa yang tetapPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2448/Pid.Sus/2016/PN LopBahwa ia terdakwa DWI ANGGA ISWARA

Menyatakan terdakwa DWI ANGGA ISWARA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa DWI ANGGA ISWARA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

JikaPenggugat merasa dirugikan, maka yang harus digugat adalahpihak Sekolah Tinggi llmu Ekonomi Artha Bodhi Iswara.

Dengan demikian, keterangan yangmenyatakan Yopie Alex Tomi Pangemanan ialah Lulusan dariSekolah Tinggi llmu Ekonomi Bodhi Iswara dan ljazahnya dapatHal 19 dari 38 hal Putusan Nomor: 249/G/2016/PTUNJKT.10.11.12.dipertanggung jawabkan adalah kewenangan DirektoratJenderal Pembelajaran dan Kemahasiswaan;Bahwa dalam point 12 halaman 7 Gugatan, Penggugatmenduga Yopie Alex Tomi Pangemanan tidak melakukan prosesbelajar mengajar sesuai ketentuan pada Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Artha Bodhi Iswara.

Hal ini menyebabkan pemberianNIM dan pemberian ijazah tidak sesuai hukum;Bahwa sesuai asumsi Penggugat ini jelas tidak berdasar,Penggugat tidak berkuliah di STIE Artha Bodhi Iswara.

tanggal 2542011, Kartu Hasil Studitanggal 27 Agustus 2011 tanggal 2782011, danKartu Hasil Studi tanggal 2832012., (fotokopisesual dengan legalisir);: Surat Keputusan STIE Artha Bodi Iswara Nomor :046/A.07/VVK/2012 tentang Yudisium ProgramMagister Tahun 2012, Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Artha Bodi Iswara Surabaya, (fotokopidari fotokopi);: azah Nomor: 12572/A.06.01/K/V 1/2012 tanggal 2Juni 2012 atas nama Yopie Alex TomiPangemanan, (fotokopi sesuai legalisir);: Surat Ketua Sekolah Tinggi llmu Ekonomi

ArthaBodi Iswara kepada Koordinator Kopertis WilayahVII Nomor: 072/F.02/K/V 1/2016, tanggal 10 JuniHal 25 dari 38 hal Putusan Nomor: 249/G/2016/PTUNJKT.8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Aditia Iswara bin Ara Iswara) terhadap Penggugat (Dita Winarti binti Nanang);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahiun 2022.

RAJA PRIMA SUMATERA
2.FAUZI AKBAR
3.CHANDRA ISWARA, S.H., M.H

Valentinus Iswara, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti melakukan perbuatan, akan tetapi bukan perbuatan Pdana;

• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Bank Keluar PSG No. 002603 tanggal 15 Juli 2015, Bayar BG BCA CI 840831 sejumlah Rp. 15.354.500.000

  Penuntut Umum:
  DARMAWATI LAHANG, SH
  Terdakwa:
  1.Ir SETIJO BUDIANTO
  2.Ir VALENTINUS ISWARA alias Ir ISHWARA ARISGRAHA

  SETIJO BUDIANTO dan terdakwa Ir.VALENTINUS ISWARA terbukti Ssecara sah menurut hukum telahbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan yaitupasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Ir. SETIJO BUDIANTOdan terdakwa Ir. VALENTINUS ISWARA dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan..

  Setijo Budianto dan Terdakwa Il.Valentinus Iswara dari semua dakwaan atau melepaskan Terdakwadari seluruh tuntutan hukum yang diajukan oleh Jaksa Penuntutumum;4. Merehabilitasi dan memulihkan nama baik Terdakwa : Ir. SetijoBudianto dan Terdakwa Il. Valentinus Iswara dalam kemampuan,kedudukan, serta harkat dan martabatnya;5. Memerintahkan supaya Terdakwa : Ir. Setijo Budianto dan Terdakwa II.Valentinus Iswara segera dibebaskan dari segala jenis tahanan;6.

  VALENTINUS ISWARA alias Ir.

  VALENTINUS ISWARA aliasIrISHWARA ARISGRAHA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa Ir. SETIJO BUDIANTO bersamasama denganterdakwa Ir. VALENTINUS ISWARA alias Ir.

  PRADIPTAYA No. 014/KW/PS.VI/2015 tanggal 09 Juni 2015 yang diterima oleh terdakwa 2 Ir.VALENTINUS ISWARA alias Ir.

- Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
- Merubah putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 11 / Pid.Sus / 2023 / PN Sda, tanggal 19 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut mengenai kwalifikasi tindak pidana yang terbukti dan lamanya pidana yang dijatuhkan serta status barang bukti Handphone sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
1. Menyatakan Terdakwa Rachmad Dana Iswara Bin Bambang

Hermanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rachmad Dana Iswara Bin Bambang Hermanto berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana

Pembanding/Terdakwa : RACHMAD DANA ISWARA Bin BAMBANG HERMANTO Diwakili Oleh : RIO ADHITYA WICAKSONO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum : ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.

KADEK OGIK ISWARA PUTRA lahir di Denpasar, tanggal 29 Januari 2003, laki-laki, untuk mewakili mereka melakukan perbuatan hukum ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak-anaknya secara bersama-sama dengan I Nyoman Aryana untuk menjual sebidang tanah dengan bukti Sertifikat No. 06497, luas 50 M2, , tanah bukti sertifikat hak milik No. 06498 luas 85 M2, tanah bukti sertifikat hak milik No. 06499 luas 80 M2 atas nama pemegang hak adalah : I Kadek Ogik Iswara Putra ,I Nyoman Aryana, Putu Dede Ari Wiguna;4.

(limapuluh meter persegi) atas nama : Kadek Ogik Iswara Putra Nyoman Aryana Putu Dede Ari Wigunadengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Wayan SukarjaTimur : JalanBarat : Sisa TanahSelatan: Jalanb. Satu bidang tanah sertifikat hak milik No. 06498, luas 85 m?

Kadek Ogik Iswara Putra (anak kedua dari Pemohon).2. Nyoman Aryana (adik kandung dari almarhum suami Pemohon)3. Putu Dede Ari Wiguna (anak pertama dari Pemohon). Bahwa oleh karena WAYAN ARIATMAJA (suami Pemohon) telahmeninggal dunia lalu Pemohon berkeinginan menjual tanah tersebutuntuk membiayai kehidupan Pemohon bersama anakanak Pemohon..

KADEK OGIK ISWARA PUTRA, lahir di Denpasar, tanggal 29Januari 2008, lakilaki.Adalah anakanak yang sah.. Menetapkan bahwa anakanak Pemohon yang bernama :1. PUTU DEDE ARI WIGUNA, lahir di Denpasar tanggal 19 Agustus1999, lakilaki, dan2. KADEK OGIK ISWARA PUTRA, lahir di Denpasar, tanggal 29Januari 2008, lakilaki.Yang masih dibawah umur yang belum cakap/mampumelaksanakan perbuatan hukum.4.

KADEK OGIK ISWARA PUTRA lahir di Denpasar, tanggal 29 Januari2003, lakilaki, untuk mewakili mereka melakukan perbuatan hukum ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anakanaknyasecara bersamasama dengan Nyoman Aryana untuk meniualsebidang tanah dengan bukti Sertifikat No. 06497, luas 50 M2, tanah bukti sertifikat hak milik No. 06498 luas 85 M2, tanah buktisertifikat hak milik No. 06499 luas 80 M2 atas nama pemegang hakadalah : Kadek Ogik Iswara Putra ,l Nyoman Aryana, Putu Dede AriWiguna;4.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ARIF RAHMAT WICAKSONO bin SUTARNO pada hariSenin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Rumah Kost Widya Iswara

type S III mini warna putihhitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi DwikiMaulana Rizqi, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki olehyang berhak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada awalnya hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar jam 17.00 WIBterdakwa bertamu ke rumah kost Widya Iswara

ikut Desa DukuhwaluhKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas menemui saksi Perhat Rakajayabin Fahruroji Kemudian menginap di kamar kost saksi Perhat Rakajaya binFahroji yang berada di lantai , pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam02.00 WIB ketika suasana rumah kost Widya Iswara sudah sepi terdakwa naikke lantai Il dan mendengar bunyi nada dering HP, kemudian Terdakwa mencariHP tersebut dan menemukan 1 (satu) buah HP merk Samsung type S III miniwarna putih hitam yang berada di depan kamar

DWIKI MAULANA RIZQI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah kehilangan sebuah Hp merek Samsung pada hariSenin tanggal 30 Juni 2014 di rumah kos saksi di Widya Iswara 2 diDesa Dukuhwaluh Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar jam 24.00 wibsaksi yang tinggal di lantai 2 rumah kos saksi pulang dari kampus,kemudian masuk hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 02.00 wibsaksi hendak buang air besar di wc kos saksi

Desa Dukuhwaluh KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 jam 17.00 wibTerdakwa bertamu ke rumah kost Widya Iswara Desa DukuhwaluhKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas menemui saksiPERHAT RAKAJAYA yang berada di lantai 1;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 02.00 wibketika suasana kost Widya Iswara sudah sepi Terdakwa hendakbuang air besar namun we di lantai 1 ada yang memakai sehinggaTerdakwa naik ke lantai 2Bahwa ketika di depan wc Terdakwa

SINGGIH ISWARA, SH atau ditulis juga RADEN SINGGIH ISWARANOTORAHARJO, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.: 43/2/V/1997, yangselama didalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingdiberi nama :1. BAGUS AJI WICAKSANA, lahir di Yogyakarta pada tanggal 9 Maret 1998,JL. JEND.

SINGGIH ISWARA N, DR, diberi tandabukti P5 ;6 Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum R. SINGGIHISWARA, N.DR yang diketahui Lurah Tunggulwulung, dan CamatLowokwaru, Kota Malang, diberi tanda bukti P6;7 Fotocopy Kartu Keluarga No. 357305 060209 0040 tanggal 08 Pebruari2009 atas nama Kepala Keluarga SINGGIH ISWARANOTORAHARJO, DR, diberi tanda bukti P7 ;8 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. : 3310, Kel.

Mojolangu, Kec.Lowokwaru, tertulis atas nama SINGGIH ISWARA, Sarjana Hukum,diberi tanda bukti P8;bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi melainkanmemohon penetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MARLI YUSNIARTI

SINGGIHISWARA, SH atau ditulis juga RADEN SINGGIH ISWARA NOTORAHARJO yaitu barangtidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anakPemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 3310/Kel.Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 2381991 No. 3448, luas tanah : 265 M2, tertulis atas namaPemegang Hak: SINGGIH ISWARA, Sarjana

Solihat Iswara Komarudin (anak laki-laki);

3.2. Rosalina (anak perempuan);

3.3. Endang Wijaya (anak laki-laki);

3.4. Candra Hendarta (anak laki-laki)

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

P/2018/PA.Tgrs10.Solihat Iswara Komarudin (Pemohon II);Rosalina (Pemohon III);Edi galuh rustandi (Meninggal dunia)Iskandar Mirza (Meninggal dunia)Endang Wijaya (Pemohon IV);BNO aA FF WwCandra Hendarta (Pemohon V);Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Oktober 2015, H.

Solihat Iswara Komarudin Bin Komaroedin (Anak laki laki);2. Rosalina Binti Komaroedin (Anak Perempuan);3. Endang Wijaya Bin Komaroedin (Anak laki laki);4. Candra Hendarta Bin Komaroedin (Anak laki laki);Bahwa Almarhum H.

Solinat Iswara Komarudin (L),4. Rosalina (P), 5. Edi Galuh Rustandi (L), 6. Iskandar Mirza (L), 7. EndangWijaya (L), 8. Candra Hendarta (L);Bahwa saksi tahu, anak H. Komaroedin bin Anmad dengan Hj. Zurkiati bintiEntjik Muhamad Apan, yang bernama: Sri Yulianti beragama Kristen;Bahwa saksi tahu, ketiga orang anak H.

Solinat Iswara Komarudin (L),Hal 8 dari 16 hal Penetapan Nomor 0078/Pdt. P/2018/PA.Tgrs4. Rosalina (P), 5. Edi Galuh Rustandi (L), 6. Iskandar Mirza (L), 7. EndangWijaya (L), 8. Candra Hendarta (L);Bahwa saksi tahu, anak H. Komaroedin bin Anmad dengan Hj. Zurkiati bintiEntjik Muhamad Apan, yang bernama: Sri Yulianti beragama Kristen;Bahwa saksi tahu, ketiga orang anak H.

Komaroedin telah meninggal dunia pada taggal 22 Oktober 2017, karenasakit dan bukti berkode P10, membuktikan bahwa Eddy Galuh Rustandai telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2014 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode P11 (fotokopi SuratKeterangan Ahli Waris), membuktikan bahwa, Solihat Iswara (P), Rosalina (P),Endang Wijaya (L), Ir. Chnadra Hendaeta (L) dan Sri Yulianti (P) adalah anakkandung dari almarhum H.

Rodjim menunggu di mobil, sedangkan saksi Roy Susantobin Bambang Iswara (penuntutan dilakukan terpisah) tidak ikut karena pulangke Surabaya naik bis dan tetap membiarkan mobil miliknya dipakai oleh paraTerdakwa.

Bahwa setelah berhasil melakukan aksinya, para Terdakwa kembali keSurabaya dan membagi uang Rp3.000.000,00 tersebut, dibagi masingmasing para Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp550.000,00 sedangkansaksi Roy Susanto bin Bambang Iswara (penuntutan dilakukan terpisah)mendapat bagian Rp500.000,00 sisanya Rp300.000,00 dipakai untuk makandan membeli bensin.

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 para Terdakwabersama saksi Roy Susanto bin Bambang Iswara (penuntutan dilakukanterpisah) datang kembali ke toko milik saksi Minarsih yang ternyata masihberjualan miras, namun belum sempat mengancam, perbuatan paraTerdakwa diketahui Anggota Kepolisian dan langsung ditangkap.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo.

HEDDY POLMA : Bahwa benar pada awalnya hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 Terdakwa FERRYPRIMIANTO, SE alias FERRY bersama dengan Saksi HADI RISWANTO bertemudengan Saksi FELIX ISWARA di kantor PT. SIMAC INDONESIA di Jl. PangeranJayakarta 141 Blok III/F16 Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat. Bahwa benar pada saat itu Terdakwa FERRY PRIMIANTO, SE alias FERRY mengakukepada Saksi FELIX ISWARA bahwa dirinya menjabat sebagai direktur PT.

Bahwa benar Saksi FELIX ISWARA merupakan Direktur Utama PT. Simac Indonesiayang bergerak di bidang jual beli alat berat. Bahwa benar Terdakwa FERRY PRIMIANTO, SE alias FERRY membuat kepakatan /MOU No. 003/XII/2015/MOU/RPIAK tanggal 16 Desember 2016 dengan SaksiFELIX ISWARA perihal pembelian 2 (dua) set mixer dan 2 (dua) set screw tersebutseharga USD 82.000.

Bahwa benar Saksi FELIX ISWARA juga menandatangani Perjanjian Jual Beli Nomor025 / Il / 2016 / SPJB / SIAK tertanggal 04 Februari 2016 terkait dengan penjualan 2(dua) unit mixer dan 2 (dua) unit screw kepada terdakwa.

Alas Kencana di Semarang padatanggal 089 April 2016 melalui ekspedisi.Bahwa akibat tidak bisa dicairkannya L/C tersebut, PT SIMAC mengalami kerugiansebesar Rp. 1.570.344.000.Bahwa benar menurut keterangan Saksi Hadi Riswanto, Saksi hadi Riswanto lah yangmemperkenalkan terdakwa kepada Saksi Felix Iswara agar bisa membeli alatalatberat pada bulan Desember 2015 di kantor Saksi Felix Iswara di Jalan PangeranJayakarta 141 blok III/F16 Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat.Bahwa benar setahu Saksi Hadi Riswanto

, Saksi Felix Iswara sudah menyerahkan 2(dua) unit mixer dan 2 (dua) unit screw kepada terdakwa melalui PT.

Penuntut Umum:
1.I MADE AGUS MAHENDRA ISWARA, S.H.,M.H
2.I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
CRISTO AM'ISA

AHMAD NARANTAKA ISWARA binH.ROSYDIN bersamasama dengan Sdr.

AHMADNARANTAKA ISWARA juga langsung mengambil potongan bambu danmemukulkannya pada tubuh korban hingga mengenai pinggang bagiankanan, lalu Sdr.

AHMAD NARANTAKA ISWARA binH.ROSYDIN, diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2)ke3 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat tanggal 02 September 2013 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1. AFRIANSYAH DARMAWAN alias IYAN binMURSAN NIMAT dan Terdakwa 2.

AHMAD NARANTAKA ISWARA aliasTAKA bin H.ROSYDIN, bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. AFRIANSYAH DARMAWANalias YAN bin MURSAN NIMAT dan Terdakwa 2.

AHMAD NARANTAKA ISWARA alias TAKA binH.ROSYDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matidan telah menjatukan pidana kepada Terdakwa I. AFRIANSYAH DARMAWANalias IYAN bin MURSAN NIMAT dan Terdakwa Il.

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Boby Iswara bin H.