Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : isbat isbath indah iddah itbat isbah imbah ibuah ikbah ibah irbah
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Putus : 31-01-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Pkl
Tanggal 31 Januari 2012 —
20 — 7
  • pengangkatan anak tersebutkepada Dinas Kependukan dan Catatan Sipil, Kota Pekalongan, paling lambat 30 (tigapuluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini, untuk dibuatkan catatan pinggir padaRegister Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Calon anak Pemohon I danPemohon II, sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai Pasal 89 ayat(1) dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah iubah
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 3/Pdt.P/2023/PN Arm
Tanggal 27 Januari 2023 — Pemohon:
DESI DEBORA MANUMPIL
21 — 8
  • DN-17 Mk 0001735 atas nama Debora Manumpil, adalah satu orang yang sama;
  • Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 259/Ist/2010. atas nama Desi Debora Manumpil tertanggal 15 Maret 2010 diubah menjadi bernama DEBORA MANUMPIL;
  • Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan Penetapan ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 28-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 218/Pdt.P/2012/PA.Po
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 3
  • tersebutkepada Dinas Kependukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo , paling lambat 30 (tigapuluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini, untuk dibuatkan catatan pinggir padaRegister Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Calon Anak AngkatPemohon I dan Pemohon II, sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai Pasal 89 ayat(1) dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah iubah
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 12-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 169/Pdt.P/2024/PN Arm
Tanggal 24 Juni 2024 — Pemohon:
1.FIDELIS SALOMBRE
2.WULAN DARI
6 — 0
  • K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Anak yang bernama RAFA ABIMAEL ADITYA SAMAL, lahir di Manado pada tanggal 27 Februari 2017 adalah anak sah dari Bapak Fidelis Salombre dan Ibu Wulan Dari;
    3. Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama Anak Para Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106-LT-10082017-0010 atas nama Rafa Abimael Aditya Samal tertanggal 10 Agustus 2017 diubah
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • kewajiban sebagai suami istri la serta tidak ada kemungkinanuntuk hidup bersama lagi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali dalamsatu rumah tangga, dengan demikian unsur kedwa juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat dari awal persidangan dan pa setiap persidangan sesuaiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah iubah
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Cbn
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
Tole
18 — 3
  • >:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;

    1. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3274-LT-06082020-0020 tanggal 6 Agustus 2020 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Cirebon sebagai berikut:

    1. emula tertulis:

    Anak kelima,laki-laki dari Ayah Karto dan Ibu Ruswi;

    1. iubah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • diterima kesaksiann ya ;e keterangan saksi memiliki nilai bukti bebas.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaralebih ~ lanjut, maka Majelis Hakim terlebinh dahulu harusmempertimbangkan mengenai, kewenangan absolut, relative danhubungan hukum antara Para Pemohon dengan kedua pewaris sertaalasan hukum permohonan ini diajukan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara penetapan ahliwaris berdasarkan hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah d iubah
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA POSO Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Pso
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 31
  • ,iubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama ;alam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam Konvensi jugaturut menjadi bagian dalam pertimbangan Rekonvensi ini;Menimbang, bahwa pada pokok gugatannya Penggugat mendalilkan halhalsebagai berikut :1.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 0809/Pdt.G/2014/PA.Smp
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 3
  • untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikahhichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 hichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 KantorUrusan Agama sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;par hichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor : 07 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dhichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 iubah
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1011/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 18 Desember 2014 — penggugat
37 — 9
  • untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikahhichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 hichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 KantorUrusan Agama sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;par hichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor : 07 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dhichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 iubah
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1206/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
EKO SULISTIOWATI atau dikenal juga dengan nama MARIA EKO SULISTYOWATI
18 — 2

  • 2. Memberi ijin kepada Pemohon, EKO SULISTIOWATI alias MARIA EKO SULISTYOWATI untuk mengubah atau mengganti nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Maros nomor Dua ribu lima ratus lima puluh delapan/B/VIII/1984 tanggal 20 Agustus 1984, yang pada kutipan tersebut tertulis dengan nama : EKO SULISTIOWATI diubah

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 147/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 22 Maret 2012 —
22 — 4
  • kepentingan terdakwa sendiri sejumlah Rp 5.000.000,(lima juta Rupiah); a 1 =e Berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1) Peratutan Menteri Dalam NegeriNomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerahmenyebutkan bahwa setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harusdidukung dengan bukti yang lengkap dan sah, dan berdasarkan PeraturanGubernur Jawa Timur Nomor 72 Tahun 2008 tentang Pedoman UmumProgram Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Propinsi JawaTimur tahun anggaran 2008 yang iubah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 445/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Bramanto Nurdewana selaku Direktur Utama sekaligus Penanggung Jawab Utama atas P.T. Anom Adibrata
Terbanding/Tergugat III : Letkol Dr. Agus Sutarman
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Bank BRI Kantor Cabang Pembantu RSPAD Gatot Subroto
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Riyadi bekas Pimpinan Bank BRI Cabang Pembantu RSPAD Gatot Soebroto
Terbanding/Tergugat VII : Aryo Santigi
Terbanding/Tergugat V : P.T. Central Asia Balai Lelang, Perwakilan Jakarta
41 — 21
  • hasil penjualan itu lebin dahulu daripadakreditorkreditor yang lain.Dengan demikian tergugat 1 berhak untuk melakukan lelang eksekusihak tanggungan terhadap obyek sengketa tanpa persetujuan dariSdr.Bramanto Nurdewana dan/atau turut tergugat 1;Bahwa didalam posita angka 28 surat perbaikan gugatan,penggugatmenyatakan keberatan terhadap penetapan nilal limitlelang.Berdasarkan pasal 36 ayat (1) huruf a.Peraturan menterikeuangan nomor 93/PMK.06/2010 tentang petunjuk pelaksanaanlelang sebagaimana telah iubah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Register : 29-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 368/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 3 Januari 2017 — CHRISTIAN TJONG
185 — 104
  • UndangUndang Hukum Pidana;Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwa yang padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa CHRISTIAN TJONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pajak sebagaimanadiatur dan diancam pidanan dalam Pasal 39A hurup (a) Jo Pasal 43ayat (1) UU No. 6 tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tatahal 55 dari 94 hal Perkara No.368/PID/2016/PT.DKICara Perpajakan sebagaimana telah iubah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 368/PID/2016/PT DKI
Tanggal 3 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHRISTIAN TJONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VI : FAROUK, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : SURMA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : TUMPAL MANGASA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : THREE WOLSE F. RAIS, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : SINTA DEWI HTP, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : NANO S, SH
106 — 129
  • 16 Tahun 2009 joPasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwa yang padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa CHRISTIAN TJONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pajak sebagaimanadiatur dan diancam pidanan dalam Pasal 39A hurup (a) Jo Pasal 43ayat (1) UU No. 6 tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah iubah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Perpajakan
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pidana - CHRISTIAN TJONG
447 — 173
  • Menyatakan terdakwa CHRISTIAN TJONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pajak sebagaimana diaturdan diancam pidanan dalam Pasal 39A hurup (a) Jo Pasal 43 ayat (1) UUNo. 6 tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah iubah terakhir dengan UU. RI. No. 16 tahun 2009 Jopasal 64 ayat (1) KUH Pidana.