Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2013/PN .Bdg.
Tanggal 10 Juli 2013 — MUMUH bin MAHI
7518
  • Fotocopy Surat Sekertaris Daerah Kepada Camat se Kabuapten Karawang Nomor : 511.1/244EK tanggal 26Jaruari 2011 Perihal Jadual Pelaksanaan Pendistribusian Raskin tahun 201014. Fotocopy Nota Dinas dari Asisten Pembangunan Kepada Bupati melalui Sekertaris Daerah Kabupaten KarawangNo.nor : 511.1/94EK tanggal 14 April 2010 Perihal Laporan hasil rapat evaluasi program raskin tahun 2010.15.
    Fotocopy Surat Sekretaris Daerah Kab.Karawang Kepada Camat SeKab Karawang Nomor: 511.1/244Ektanggal 27 Januari 2011 Perihal Jadual Pendistriusian Raskin tahun 2011.31. Fotocopy Surat Edaran Sekertariat Daerah Kab.Karawang Kepada Camat SeKaupaten Karawang Nomor :511.1/3204Ek tanggal 28 Septemer 2011 Perihal Penebusan dan Pembayaran Raskin tahun 201132.
    Fotocopy Surat Sekertaris Daerah Kepada Camat se Kabuapten Karawang Nomor : 511.1/244EK tanggal26 Januari 2011 Perihal Jadual Pelaksanaan Pendistribusian Raskin tahun 2010105. Fotocopy Nota Dinas dari Asisten Pembangunan Kepada Bupati melalui Sekertaris Daerah KabupatenKarawang Nomor : 511.1/94EK tanggal 14 April 2010 Perihal Laporan hasil rapat evaluasi program raskintahun 2010.106.
    Fotocopy Surat Sekretaris Daerah Kab.Karawang Kepada Camat SeKab Karawang Nomor: 511.1/244Ektanggal 27 Januari 2011 Perihal Jadual Pendistriusian Raskin tahun 2011.122. Fotocopy Surat Edaran Sekertariat Daerah Kab.Karawang Kepada Camat SeKaupaten Karawang Nomor :511.1/3204Ek tanggal 28 Septemer 2011 Perihal Penebusan dan Pembayaran Raskin tahun 2011123.
Register : 15-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Asli Laporan Jadual Angsuran an. Arman (Pemohon) kepada PT.Bank Sulselbar yang dikeluarkan oleh Bank Sulselbar Cabang Malili,tertanggal 30062020. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen, kemudian diberi kode bukti (TR.4);ukti Saksi (Sebagaimana saksi Pemohon dalam Konvensi)1.
    tertinggi yakni bukti TR.1, Ssedangkan bukti TR.2dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti TR.1 selain menerangkan perihal penerimaanpenghasilan Tergugat juga menerangkan pula potonganpotongan berjumlahRp.4.383.457, sudah termasuk potongan angsuran pinjaman di bank BPDSulselbar sebesar Rp.4.003.000, sehingga penghasilan bersih yang diterima olehTergugat adalah Rp.2.450.200, (dua juta empat ratus lima puluh ribu dua ratusrupiah);Menimbang, bahwa bukti TR.3 dan TR.4 berupa perjanjian kredit angsurandan Jadual
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
MASHURI, SE BIN MAHADI
10361
  • Membuat Jadual Pelelangan mulai dari pengumuman sampaike masa sanggah.Kemudian mengikuti tahapan pelelangansesuai dengan jadual di SPSE (Sistim Pelelangan SecaraElektronik) dengan tahapan sebagai berikut:1) Pengumuman pascakualifikasi mulai tanggal 16 September2015 sampai 21 September 2015;2) Download dokumen pengadaan mulai tanggal 16 September2015 sampai dengan 21 September 2015;3) Pemberian penjelasan dari tanggal 18 September 2015sampai dengan 18 September 2015;4) Upload dokumen penawaran tanggal
    Membuat Jadual Pelelangan mulai dari pengumuman sampai kemasa sanggah.e. mengikuti tahapan pelelangan sesuai dengan jadual di SPSE(Sistim Pelelangan Secara Elektronik) dengan tahapan sebagaiberikut:1. Pengumuman pascakualifikasi mulai tanggal 16 September2015 sampai 21 September 2015;2. Download dokumen pengadaan mulai tanggal 16 September2015 sampai dengan 21 September 2015;3. Pemberian penjelasan dari tanggal 18 September 2015sampai dengan 18 September 2015;4.
    Membuat Jadual Pelelangan mulai dari pengumuman sampai kemasa sanggah.. mengikuti tahapan pelelangan sesuai dengan jadual di SPSE(Sistim Pelelangan Secara Elektronik) dengan tahapan sebagaiberikut:1. Pengumuman pascakualifikasi mulai tanggal 16 September2015 sampai 21 September 2015.2. Download dokumen pengadaan mulai tanggal 16 September2015 sampai dengan 21 September 2015.3. Pemberian penjelasan dari tanggal 18 September 2015sampai dengan 18 September 2015.4.
Register : 23-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • pembangunan kamartersebut, tetapi karena terlalu lama kamarnya belum juga selesaidibangun, maka Penggugat dan Tergugat pindah kerumah NenekPenggugat, karena khawatir dengan kondisi Kehamilan Penggugat.dan Penggugat tetap bekerja dari rumah nenek melalui telpon/Hpdan Internet.10.Bahwa selama dirumah nenek dan Penggugat (masih dalamkeadaan hamil muda), Penggugat masih tetap bekerja melaluitelpon/Hp dan Internet, sedangkan Tergugat bekerja di Surabayadengan bolak balik SurabayaBatu seminggu sekali, dengan jadual
    Maka Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Denpasar/ Majelis hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menentukan Jadual Sidang Gugatan Cerai ini, untuk memanggil para halaman 21 dari 35 halaman putusan nomor 608/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpspihak, memeriksa, Mengadili dan selanjutnya Menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
85
  • terhadap dalildalil dan alasan yang dibantahkebenarannya oleh Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibuktinya yang dapat dipertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yang di dalamnyatercantum keterangan kehamilan TERMOHON (Termohon) sekitar 8 minggu perpemeriksaan tanggal 24 Desember 2012, maka ternyatalah bahwa Termohonkeadaannya benar telah hamil kurang lebih 8 minggu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang didalamnyaterlampir bukti Pengesahan dan Jadual
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 73/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 9 Februari 2017 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI MUJAHIDAH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DANI ZAIDAN, BE Alias ZAIDAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOS INTAN
10545
  • golongan atau pihak lain yang secara langsung atau tidaklangsung merugikan Perusahaan.Bab VIII Pelaksanaan Kontrak, Sub Bab 8.2 Hak dan Kewajiban ParaPihak, butir 8.2.2 bahwa Hak dan Kewajiban Penyedia Barang/Jasadalam pelaksanaan kontrak, diantaranya adalah :Hal. 15 dari 62 hal, Put.No.73/PID.SUS.TPK/2016/PT.MksButir 8.2.3 menerima pembayaran tahapan sesuai denganProgress fisik pekerjaan yang tercantum dalam Berita AcaraKesepakatan;Butir 8.2.4 melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuaidengan jadual
    Menyerahkan hasil pekerjaan sesuai dengan jadual penyerahan pekerjaanyang telah ditetapkan dalam kontrak;f.
    sebesar Rp. 3.745.969.920, (Tiga milyartujuh ratus empat puluh lima juta sembilan ratus enam puluhsembilan ribu sembilan ratus dua puluh rupiah) seolaholah seluruhitem pekerjaan dalam Kontrak sudah terlaksana 100%, padahalterdakwa Dani Zaidan, BE dan terdakwa II Jos Intan selaku PenyediaBarang/Jasa mempunyai Kewajiban antara lain yaitu. menerimapembayaran tahapan sesuai dengan progress fisik pekerjaan yangtercantum dalam Berita Acara Kesepakatan, melaksanakan danmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadual
Register : 28-05-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 248/PDT/G/2013/PN.BDG
Tanggal 23 Januari 2014 — JIJIN NUROHMAN dan TITIN RUNTINI LAWAN 1.PT. BANK MANDIRI (Persero) Kantor Cabang Bandung Alun-alun ; 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKLN) Cq. KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) BANDUNG ;3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
8335
  • Bahwa jadual pembayaran angsuran pokokberikut bunganya yang harus dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat sudah merupakankesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga kesepakatan itu berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya (pacta sunt servanda) seperti ditentukandalam Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata.
    dK tersebut juga disebutkan bahwapenerima kuasa berhak mengajukan gugatan rekonvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang diuraikan diatas, Majelisberpendapat bahwa eksepsi Tergugat dR/Penggugat dK tersebut adalah tidak beralasanmenurut hukum, dan karenanya haruslah ditolak.DALAM POKOK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dR pada pokoknya berpendapat bahwa Tergugat dR/Penggugat dK telah lalai memenuhi kewajibannya membayar angsuran pokok berikutbunganya tepat pada waktunya sesuai dengan jadual
    Bahwa dalam bukti T 6 tersebut ada tulisan tangan Tergugat dR yang berbunyi akan ada pembayaran kali angsuran maksimal tanggal 20 Mei 2013.Menimbang, bahwa Tergugat dR/Penggugat dK mendalilkan dalam konvensi dalamposita butir 9 yang pada pokoknya mengakaui tidak dapat membayar angsuran pokok berikutbunganya sebagaimana ditetapkan dalam jadual pembayaran angsuran, dan karena itumemohon kepada Penggugat dR/Tergugat dK untuk menjadualkan ulang utang Tergugat dRkepada Penggugat dR, dan pembayaran angsuran
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 73/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.
Tanggal 9 Februari 2017 — 1. DANI ZAIDAN, BE. Alias ZAIDAN 2. JOS INTAN.
7241
  • atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan ataupihak lain yang secara langsung atau tidak langsung merugikanPerusahaan.Bab VIII Pelaksanaan Kontrak, Sub Bab 8.2 Hak dan Kewajiban ParaPihak, butir 8.2.2 bahwa Hak dan Kewajiban Penyedia Barang/Jasadalam pelaksanaan kontrak, diantaranya adalah :Butir 8.2.3 menerima pembayaran tahapan sesuai dengan Progressfisik pekerjaan yang tercantum dalam Berita Acara Kesepakatan;Butir 8.2.4 melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuaidengan jadual
    Menerima pembayaran tahapan sesuai dengan progress fisikpekerjaan yang tercantum dalam Berita Acara Kesepakatan;b Melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadualpelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkan dalam kontrak;c Melaporkan pelaksanaan pekerjaan secara periodik (laporanharian, mingguan dan bulanan) kepada Pengguna Barang/Jasa;d Memberikan keterangan yang diperlukan untuk pemeriksaanpelaksanaan yang dilakukan Pengguna Barang/Jasa;e Menyerahkan hasil pekerjaan sesuai dengan jadual
    Rp. 3.745.969.920, (Tiga milyar tujuh ratus empat puluhlima juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu sembilan ratus dua puluhrupiah) seolaholah seluruh item pekerjaan dalam Kontrak sudah terlaksana100%, padahal terdakwa I Dani Zaidan, BE dan terdakwa II Jos Intan selakuPenyedia Barang/Jasa mempunyai Kewajiban antara lain yaitu menerimapembayaran tahapan sesuai dengan progress fisik pekerjaan yang tercantumdalam Berita Acara Kesepakatan, melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaansesuai dengan jadual
Putus : 09-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PID.SUS/2011/PTK
Tanggal 9 September 2011 — Drs. MOHAMMAD KASIM DJOU
6825
  • Terdakwa Drs.MOHAMMAD KASIM DJOU selaku Pengguna barang/jasa pengadaan pompa distribusi air di PDAMTirta Kelimutu) Ende Tahun 2004 mempunyaitugas antara lainMenyusun perencanaan pengadaan barang/jasa;Mengangkat panitia/ pejabat pengadaanbarang/ jasa;Menetapkan paket paket pekerjaan disertaiketentuan mengenai peningkatan penggunaanproduksi dalam negeri dan peningkatanpemberian bagi usaha kecil termasukkoperasi kecil serta kelompok masyarakat;Menetapkan dan mengesahkan hargaperkiraan sendiri (HPS), jadual
    MOHAMVAD KASIMDJOU selaku Pengguna Anggaran pengadaanPompa Distribusi Air pada PDAM KabupatenEnde Tahun Anggaran 2004 dalam hal inijuga tidak melaksanakan' tugasnya dalammenetapkan dan mengesahkan harga perkiraansendiri (HPS), jadual, tata carapelaksanaan dan lokasi pengadaan yangdisusun panitia pengadaan.Bahwa ternyata panita penunjukkan langsungyang dibentuk Terdakwa Drs.
    MOHAMVAD KASIM DJOUselaku Pengguna Anggaran pengadaan PompaDistribusi Air pada PDAM Kabupaten EndeTahun Anggaran 2004 dalam hal ini jugatidak melaksanakan tugasnya dalammenetapkan dan mengesahkan harga perkiraansendiri (HPS), jadual, tata carapelaksanaan dan lokasi pengadaan yangdisusun panitia pengadaan, juga tidakmenyiapkan dan = melaksanakan perjanjian/kontrak dengan pihak penyedia barang/ jasa;dan tidak mengendalikan pelaksanaanperjanjian/ kontrak dengan cermat dantepat.Halaman 15 dari 35 halamanput.no
Register : 02-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 133/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 23 Juni 2014 — -
3314
  • Yang benar adalah pada kurun waktu tersebut rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis karena sejak Termohon ingin kuliah dansampai pulang pergi kulaih, Termohon selalu minta izin kepada Pemohon dan orangtua Pemohon dan Pemohon maupun orang tua Pemohon memberikan izin danTermohon tetap tinggal bersama dengan Pemohon ketika tidak ada jadual kuliah.
Register : 23-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2013 — Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd
4431
  • Sony Vaio kepada Rektor UNJ melalui Suryadi danDedy.e Bahwa sesuai dengan Pasal 9 ayat (3) Keppres nomor 80 tahun 2003telah diatur tugas Pokok PPK dalam pengadaan Barang dan Jasa sebagaiberikut:a menyusun perencanaanpengadaan barang/jasab menetapkan paketpaketpekerjaan disertai ketentuanmengenai peningkatanpenggunaan produsksidalam negeri danpeningkatan pemberiankesempatan bagi usahakecil termasuk koperasikecil, serta kelompokmasyarakat ;c menetapkan danmengesahkan hargaperkiraan sendiri (HPS),jadual
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 3/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 16 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF PUTRA, SH.MH
Pembanding/Terdakwa : DRS. SALIM RASYAD
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS. SALIM RASYAD
9929
  • kapasitas menandatanganikontrak;Pasal 29 ayat (1):a. para pihak yang menandatangani kontrak yang meliputi nama, jabatan, dan alamat;b. pokok pekerjaan yang diperjanjikan dengan uraian yang jelas mengenai jenis danlL.jumlah barang/asa yang diperjanjikan;hak dan kewajiban para pihak yang terikat di dalam perjanjian;. nilai atau harga kontrak pekerjaan, serta syaratsyarat pembayaran;persyaratan dan spesifikasi teknis yang jelas dan terinci;tempat dan jangka waktu penyelesaian/penyerahan dengan disertai jadual
    menandatanganikontrak; Pasal 29 ayat (1):a. para pihak yang menandatangani kontrak yang meliputi nama, jabatan, dan alamat;b. pokok pekerjaan yang diperjanjikan dengan uraian yang jelas mengenai jenis danjumlah barang/asa yang diperjanjikan;c. hak dan kewajiban para pihak yang terikat di dalam perjanjian;d. nilai atau harga kontrak pekerjaan, serta syaratsyarat pembayaran;e. persyaratan dan spesifikasi teknis yang jelas dan terinci;17f. tempat dan jangka waktu penyelesaian/penyerahan dengan disertai jadual
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — HASANUDDIN AGANI, S.E;
8252
  • BarselTahun Anggaran 2008 tanggal 19 Januari 2008 ( foto copy );1 (satu) buah Peraturan Bupati Barito Selatan Nomor : 1 Tahun2008 tentang Penetapan Satuan Biaya Perjalanan Dinas BagiPejabat / Pegawai Negeri Sipil DiLingkungan Pemerintah DaerahKabupaten Barito Selatan Tahun 2008 (foto copy) ;Jadual : Kegiatan DPRD Kabupaten Barito Selatan Tahun 2008Ub. Januari 2008 tanggal. 29 Desember 2007 (foto copy ) ;Revisi Jadual : Kegiatan DPRD Kabupaten Barito Selatan Tahun2008 Ub.
    Januari 2008 tanggal. 19 Januari 2008 (foto copy) ;Jadual : Kegiatan DPRD Kabupaten Barito Selatan Tahun 2008Ub. Pebruari 2008 tanggal. 31 Januari 2008 (foto copy ) ;Revisi Jadual : Kegiatan DPRD Kabupaten Barito Selatan Tahun2008 Ub. Pebruari 2008 tanggal. 09 Pebruari 2008 (foto copy ) ;Jadual : Kegiatan DPRD Kabupaten Barito Selatan Tahun 2008Ub. April 2008 tanggal. ..April 2008 ( foto copy) ;Revisi Jadual : Kegiatan DPRD Kabupaten Barito Selatan Tahun2008 Ub.
    April 2008 tanggal. 24 .April 2008 ( foto copy ) ;Jadual : Kegiatan DPRD Kabupaten Barito Selatan Tahun 2008Ub. September 2008 tanggal. 30 Agustus 2008 (foto copy) ;Jadual : Kegiatan DPRD Kabupaten Barito Selatan Tahun 2008Ub. Nopember 2008 tanggal. 03 Nopember 2008 (foto copy) ;Jadual : Kegiatan DPRD Kabupaten Barito Selatan Tahun 2008Ub.
    April 2008 tanggal. 24 .April 2008 ( foto copy ) ;Jadual : Kegiatan DPRD Kabupaten Barito Selatan Tahun 2008Ub. September 2008 tanggal. 30 Agustus 2008 (foto copy) ;Halaman 297 dari 309 hal Put No.21/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.Jadual : Kegiatan DPRD Kabupaten Barito Selatan Tahun 2008Ub. Nopember 2008 tanggal. 03 Nopember 2008 (foto copy) ;Jadual : Kegiatan DPRD Kabupaten Barito Selatan Tahun 2008Ub.
Register : 11-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 372/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
1010
  • Fotokopi Daftar Laporan Jadual Angsuran KIB atas nama Muhammad Jutfriyang dikeluarkan oleh PT. Bank Sulselbar pada tanggal 06 Oktober 2016,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(bukti TR.2);3. Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Motor atas nama Muhammad JufriNomor 6340016095280, tanggal 19 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehPT.
    berdasarkan bukti Penggugat tersebut (PR.4), makaterbukti bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pendidikan,Pemuda dan Olahraga Kabupaten Bulukumba, memiliki gaji sebesar Rp.3.905.400 (tiga juta sembilan ratus lima ribu empat ratus rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugatmengajukan bukti berupa fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNSDinas Pendidikan dan Olahraga Pemerintah Kabupaten Bulukumba bulanOktober 2016 (bukti TR.1), fotokopi Daftar Laporan Jadual
Putus : 10-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 10 April 2013 — DENI WARDANI bin DENI SOLIHAT
16685
  • Proposal yang memuat latar belakang kegiatan,maksud dan tujuan kegiatan, rincian pembiayaandan jadual pelaksnaan kegiatan yang dibubuhicap dan ditandatangani oleh KetuaLembaga Sosial Masyarakat/Organisasi social masyarakat/kelompok masyarakat;b. Rekomendasi dari lurah dan Camat dan/atauKepala SOPD;c.
    Proposal yang memuat latar belakang kegiatan,maksud dan tujuan kegiatan, rincian pembiayaandan jadual pelaksnaan kegiatan yang dibubuhicap dan ditandatangani oleh Ketua LembagaSosial Masyarakat/Organisasi social masyarakat/kelompok masyarakat;b. Rekomendasi dari lurah dan Camat dan/atauKepala SOPD;12c.
    Proposal yang memuat latar belakang kegiatan, maksud dantujuan kegiatan, rincian pembiayaan dan jadual pelaksanaankegiatan yang dibubuhi cap dan di tandatangani oleh ketualembaga sosial masyarakat/organisasi sosial masyarakat/kelompok masyarakat.2. Rekomendasi dari lurah dan camat dan/atau kepala SOPD..
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
135
  • tidak peduli pada Penggugat dan juga Tergugat telahkembali ke agamanya semula; Bahwapada saat menikah Tergugat masuk agama Islam; Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 19 bulan lamanya; Bahwa selama pisah, anak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama saksi di Kediri, anak sehatdan sekolah di play grup; Bahwa Penggugat di Malang karena sekolah spesialis diUniversitas Brawijaya, praktek di RSUD Saiful Anwar, Penggugatsering pulang ke Kediri menyesuaikan dengan jadual
Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 187/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 17 September 2013 —
3618
  • O02 Nopember 1075 kg dan Rib 4 Rol ; Kaos AD (Angkatan Darat) loreng sebanyak 6.600 kg bahan kain dengan 50 Rib Roldengan jadual pengiriman : I. 25 Oktober 2012 sebanyak 600 kg dengan 30 Rib Rol. II.2 Nopember 2012 sebanyak 600 kg dengan Rib 2 Rol. II. 10 Nopember 2012sebanyak 1800 kg dengan Rib 6 Rol. IV. 12 Nopember 2012 sebanyak 1800 kg denganRib 6 Rol.
    Kaos AD (Angkatan Darat) Loreng sebanyak 6.600 kg bahan kain dengan 50 RibRol dengan Jadual pengiriman, I.25 Oktober 2012 sebanyak 600 kg dengan 30 RibRol. I. 2 Nopember 2012 sebanyak 600 kg dengan Rib 2 Rol. III. 10 Nopember2012 sebanyak 1800 kg dengan Rib 6 Rol. IV. 12 Nopember 2012 sebanyak 1800kg dengan Rib Rol. V. 14 Nopember 2012 sebanyak 1800 kg dengan Rib 6 Rol ; bahwa kenyataannya Tergugat Rekonpensi baru mulai melakukan pengiriman bahanbahan untuk : a.
Register : 05-09-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 55/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
H MAWARDI
Tergugat:
PT PANCANAKA SWASAKTI UTAMA
222347
  • bussines plan,target penjualan, time schedulle, standar operasional prosedur maupun rencanacash flow yang telah ditetapkan maka pihak kedua dianggap lalai sebagaimanabukti surat P1 dan T1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan adanya Perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat didalam pembangunan, pengelolaan dan penjualantanah dan bangunan Grand Mawar City maka dibuatlan rencana bisnis(business plan) sebagai dasar untuk menyusun anggaran tahunan, bulanan danmingguan yang akan menjadi acuan, parameter jadual
    menundaHalaman 54 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor.55/Pat.G/2017/PN.Bjb.dan harus menyelesaikannya dan sebelumnya wajib diberitahukan terlebihdahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat didalam Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat didalampembangunan, pengelolaan dan penjualan tanah dan bangunan Grand MawarCity bertitik tolak kepada rencana bisnis (bussines plan) sebagai dasarmenyusun anggaran tahunan, bulanan dan mingguan yang akan menjadiacuan, parameter jadual
    hal tersebut Gustav Radbruch mengajarkan skalaprioritas yang harus dijalankan dimana prioritas pertama selalu keadilankemudian kemanfaatan dan terakhir barulah kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dimana Perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat adalah pembangunan, pengelolaan dan penjualantanah dan bangunan Grand Mawar City dengan bertitik tolak kepada rencanabisnis (bussines plan) sebagai dasar menyusun anggaran tahunan, bulanan danmingguan yang akan menjadi acuan, parameter jadual
    kerugianharus dihitung sejak debitur dalam keadaan halal ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimanaberdasarkan Pasal 7 butir 7 Perjanjian Nomor legis : 12.003/L/V/2009;tertanggal 27 Mei 2009, yang di legis oleh NOOR HASANAH, S.H., Notaris di KotaBanjarbaru (Perjanjian) dinyatakan hak dan kewajiban pihak kedua (Tergugat)mengajukan rencana bisnis (business plan) dalam kurun waktu proyeksebagaimana dasar untuk menyusun anggaran tahunan, bulanan dan mingguanyang akan menjadi acuan, parameter jadual
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PT MAKASSAR Nomor 03 / PID.SUS.KOR / 2015 / PT.MKS.
Tanggal 16 Februari 2015 — Drs. SALIM RASYAD
8937
  • kapasitas menandatangani kontrak;Pasal 29 ayat (1) :para pihak yang menandatangani kontrak yang meliputi nama, jabatan, dan alamat;. pokok pekerjaan yang diperjanjikan dengan uraian yang jelas mengenai jenis dan jumlahbarang/jasa yang diperjanjikan;hak dan kewajiban para pihak yang terikat di dalam perjanjian;. nilai atau harga kontrak pekerjaan, serta syaratsyarat pembayaran;persyaratan dan spesifikasi teknis yang jelas dan terinci;tempat dan jangka waktu penyelesaian/penyerahan dengan disertai jadual
    menandatangani kontrak;Pasal 29 ayat (1) :Ppara pihak yang menandatangani kontrak yang meliputi nama, jabatan, dan alamat;b. pokok pekerjaan yang diperjanjikan dengan uraian yang jelas mengenai jenis dan jumlahbarang/jasa yang diperjanjikan;c. hak dan kewajiban para pihak yang terikat di dalam perjanjian;d. nilai atau harga kontrak pekerjaan, serta syaratsyarat pembayaran;e. persyaratan dan spesifikasi teknis yang jelas dan terinci;tempat dan jangka waktu penyelesaian/penyerahan dengan disertai jadual
Register : 15-04-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 168 /PDT.G/2011/PN.JKT PST
Tanggal 5 Oktober 2011 — BAGUS RAHADI RM,SH,Cs >< YAYASAN UNIVERSITAS Prof.DOKTOR.MUSTOPO BERAGAMA, disingkat YAYASAN UPDN
9136
  • Tunjangan lainlainBesarnya tunjangantunjangan tersebut harus sama seperti halnyadengan yang diterima diperoleh Tergugat benkut adikadik Tergugatdan atau besarnya minimal tidak kurang dari Rp.100.000.000,(saratus juta rupiah) setiap bulan, dan tunjangantunjangan tersebutdirealisasi, diserahterimakan dengan jadual tetap. pasti dau tidakberubahrubah yaitu paling lambat setiap tanggal 5 (lima) untuk setiapbulan pada bulan berjalan, sedangkan tunjangan THR/Tahun Barudan lainlain diserahkan 10 (sepuluh
    Tunjangan lainlainBesamya tunjangantunjangan tersebut harus sama seperti halnyadengan yang diterima / diperoleh Tergugat berikut adikadik Tergugatdan atau besarnya minimal tidak kurang dari Rp.100 000 000, (seratusjuta mpiah) setiap bulan, dan tunjangantunjangan tersebut direalisasi,diserahterimakan dengan jadual tetap, pasti dan tidak berubahubahyaitu paling lambat setiap tanggal 5 (lima) untuk setiap bulan pada bulanberjalan, sedangkan tunjangan THR/Tahun Baru dan lainlain diserahkan10 (Sepuluh