JASIMIN Bin SANRASDI Bahwa saksi berumur 57 tahun dan tinggal di Desa Petarangan RT. 01 RW. 09 Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri pernah rukun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Petarangan Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan

menghadap di mukapersidangan, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dapatmeyakinkan Pengadilan bahwa permohonan Pemohon adalah berdasar hukum danuntuk menghindari adanya kebohongan didalam perceraian, maka Pemohon tetapharus membuktikan permohonannya (vide Pasal 125 ayat (1) HIR) ; Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaimana telah terurai dalam bagian duduk perkaranya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohon yangbernama JASIMIN

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU , tanggal 27 April2016, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota dan dibantu JASIMIN, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bekasi tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri olehTergugat.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA ,ELI SUPRAPTO, SH.. Rr.

ENDAH HARYUNI, SH.LUTFI, SH.PANITERA PENGGANTI JASIMIN, SH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran ................. Rp 30.000, 00 Biaya Prose. ...............ce eee Rp 50.000, 00 Biaya panggilan ................ Rp 450.000, 00PNP ottrm mmo A 10.000,00 Redaksi ............cceeeeeeee RD 5 000, 00 Meterai ..............::eeeeeeee = Rp. 6.000,00Jumlah............. Rp 551.000, 00Hal 10 dari 10 Hal Put. No. 597/Pdt.G/2015/PN Bks

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eva Agustiani binti Lasikununtuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mayhesa Faizal Imron bin Jasimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh :JASIMIN, SH.,MH, Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh : JUWITAKANAYA,SH.,MH Jaksa Penuntut Umum dan dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua tersebut,10SABARULINA Br. GINTING, SH.,MH PUDJI WIDODO, SH.,MHPANDU BUDIONO, SH.,MHPanitera Pengganti,JASIMIN, SH.

,MH masing masing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga di muka persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Kedua Hakim Anggota, dandibantu oleh JASIMIN, SH. selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh DESYFITRIA, SH.,MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, dandihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PM SILALAHI, SH PUDJI WIDODO, SH.,MHRAMLAN, SH.

,MH Panitera Pengganti,JASIMIN, SH.Hal 9 dari 9 Hal Put. No.950/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor50/Pdt.G/2021/PN Bks tanggal 3 Februari 2021, putusan tersebut pada hariRabu tanggal 23 Juni 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Jasimin,S.H., Panitera Pengganti, Tergugat, Turut Tergugat dan tidak dihadiri olehPenggugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota ; Hakim Ketua,SRI SENANINGSIH, S.H., M.H.

,M.HPanitera Pengganti,JASIMIN, S.H.Halama 7 dari 8 halaman Putusan Pedata Nomor :50/Pdt.G/2021/PN BksRincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 328.000,00Biaya Penggadaan Rp 14.400,00PNBP Rp 30.000,00Biaya Pos Rp 7.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 504.400,00 (lima ratus empat ribu empat ratusrupiah)Halama 8 dari 8 halaman Putusan Pedata Nomor :50/Pdt.G/2021/PN Bks

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasimin bin Kardi) terhadap Penggugat (Sugiati binti Kalem Alm).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari KAMIS, tanggal 24 November 2016, dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh JASIMIN, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bekasi serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ELI SUPRAPTO, S.H. LUTFI,S.H.NATHAN LAMBE,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,JASIMIN,S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran ..............

YATNO BIN JASIMIN dan PUSPANDI BIN HASAN BASRL., sebagai saksiSetelah membaca Berita Acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : e Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan.

MCB 714754 milik PT.Lousindo Damai Sejahtera sejumlah Rp. 9.943.430, (sembilan juta sembilanratus empat puluh tiga ribu empat ratus tiga puluh rupiah) dicairkan terdakwaZULQADRIATI di Kantor Bank Muamalat Cipulir tanggal 4 Mei 2012 denganmenggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Jasimin bin Kado.e Bahwa perbuatan terdakwa ZULQADRIATI mengambil Cek Cash BankCentral Asia (BCA) No. AQ 710073 milik PT. RHYS Auto Galery dan CekCash Bank Muamalat No. MCB 714754 milik PT.

Pamulang Kota, Tangerang Selatan,selanjutnya dicairkan terdakwa ZULQADRIATYI di kantor Bank MuamalatCipulir tanggal 4 Mei 2012 dengan menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP)milik Jasimin bin Kado.e Bahwa perbuatan terdakwa ZULQADRIATI tersebut PT. RHYS Auto Galery atauPT.

Pamulang Kota, Tangerang Selatan, selanjutnya dicairkanterdakwa di kantor Bank Muamalat Cipulir tanggal 4 Mei 2012 denganmenggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Jasimin bin Kado.Bahwa berdasarkan uraian analisa yuridis dakwaan Kedua diatas yang mana unsurunsurnya telah terpenuhi semuanya sehingga dengan demikian dakwaan Kedua telahterbukti.Berdasarkan uraianuraian sebagaimana yang tersebut diatas maka terdakwaZULQADRIATI telah terbukti melakukan kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaanKesatu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aprianto bin Jasimin) terhadap Penggugat (Asmawati binti Samsul Bahri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh

Mengizinkan Pemohon (Robiyanto bin Jasimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hatiyatul Mabruroh binti Kamari) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

PUTUSANNomor 4470/Pdt.G/2016/PA.Jrasl) Cam yl 2 anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Robiyanto bin Jasimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Manggis RT.002 RW. 007Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanHatiyatul Mabruroh binti

Mengizinkan Pemohon (Robiyanto bin Jasimin) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Hatiyatul Mabruroh binti Kamari) di depan sidangPengadilan Agama Jember;3.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Fedy Nasaf bin Sapuwan) untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernama (Tia Puji Lestari binti Jasimin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwaterdakwa tidak mempunyai keahlian dibidang medis atau sebagaiapoteker; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi IV : JASIMIN Bin HARJO SUPARTO : Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh polisi karena kedapatanmenyimpan narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2015 pukul 22.30wita, dirumah terdakwa yang tepatnya dijalan Pattimura

dipertimbangkan keberatan terdakwaatas keterangan saksi TRI WIDODO Bin WADJIADI yang menerangkan bahwa saksi TRIWIDODO Bin WADJIADI meiihat plastik bening berperekat ditemukan berserakan dirumah terdakwa ketika terdakwa ditangkap yang menurut terdakwa bukanlah digunakanuntuk mengedarkan narkotika jenis shabu melainkan untuk membungkus batu akik;Menimbang, bahwa dari keberatan terdakwa tersebut, berdasarkan keterangansaksi HAMSIR Bin ABDUL AZIS, saksi TRI WIDODO Bin WADJIADI, saksi ADI Bin GANIdan saksi JASIMIN

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanan sediaanFarmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memiliki ijin khusus penyaluranNarkotika dari Menteri ;Halaman 18 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 69/Pid.Sus/20 15/PN.Bon.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi HAMSIR Bin ABDUL AZIS, saksi TRIWIDODO Bin WADJIADI, saksi ADI Bin GANI dan saksi JASIMIN Bin HARJO SUPARTO,diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa bukan seorang petugas untuk mendeteksi suatuZat/bahan/benda yang digunakan

,MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh :JASIMIN, SH.,MH, Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh : B TANTI HOESODO,SH. Jaksa Penuntut Umum dan dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua tersebut,SABARULINA Br. GINTING, SH.,MH. PUDJI WIDODO, SH.,MH.PANDU BUDIONO, SH.,MH.Panitera Pengganti,JASIMIN, SH.,MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasimin bin Tumino) terhadap Penggugat (Susanti binti Samiran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Selamet Wahyudi Bin Jasimin) dengan Pemohon II (Fadilah Binti Jumanto) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2018 di Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;
3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini karena miskin;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jasimin Bin Munarjo) terhadap Penggugat (Kuwatmi Binti Ruswanto);

4.Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

., masing masing sebagai Hakim Anggota, didampingi JASIMIN, SH., PaniteraPengganti dengan dihadiri GP KOSKLARA HUTABARAT, S.H., JaksaPenuntut Umum, serta dihadiri oleh Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,Halaman 13 dari 14 Putusan No.234/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.TimNATSIR SIMANJUNTAK, SH. MH PUDJI WIDODO, SH. MH. RAMLAN, SH. MH. PANITERA PENGGANTI JASIMIN, SH,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Suhendra bin Ma'an Haris) terhadap Penggugat(Ningsih binti Jasimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 745000,00 ( tujuh ratus empatpuluh lima ribu rupiah);