nena TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal 25Januari 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenepdalam Buku Register No.08/Pdt.P/2016/PN.Smp pada tanggal 25 Januari 2016,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri MASSAWI danSATYAH, yang lahir di Sumenep, pada tanggal 01 Juli 1965 ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut di Kantor Kementerian Agama dalamDaftar Keberangkatan Jemaah

Haji pada Kode Porsi : 1300390271 danDaftar Isin Biodata Penduduk untuk WNI (Per Keluarga) tercantumidentitas pada tahun kelahiran, terdaftar dengan nama MUHAMMADGAZALI lahir di Sumenep' pada tanggal O1 Juli 1965 ;Bahwa pada, KTP dan KK milik Pemohon tertulisMUHAMMADGAZALI, lahir di Sumenep, pada tanggal 01 Juli 1955, sedangkan padaDaftar Keberangkatan Jemaah Haji pada Kode Porsi : 1300390271 danDaftar Isin Biodata Penduduk untuk WNI (Per Keluarga) tahun kelahiranPemohon tertulis tahun 1965 ;Bahwa

tahun 1965,sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Talaga,Kecamatan Nonggunong, Kabupaten Sumenep (bukti terlampir)Bahwa kekeliruan pada Tahun Keliruan di Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga tersebut dikarenakan dalam pengurusan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga saat itu secara kolektif melalui KepalaDesa, sehingga terjadi kesalahan data pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga;Bahwa karena ada perbedaan tahun kelahiran Pemohon pada KTP danKK dengan Daftar Keberangkatan Jemaah

2 ; Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Talaga, KecamatanNonggunong, Kabupaten Sumenep, atas nama MUHAMMAD GAZALIdiberi tanda P3 ; Foto copy Informasi Estimasi Keberangkatan Jemaah SISKOHAT Gen.2 yangtelah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya beserta lampiranBiodata. Penduduk untuk WNI (Per Keluarga), diberi tandaP4; Menimbang,bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1. AGUS SALIMdan 2. MOH.

Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Talaga,Kecamatan Nonggunong, Kabupaten Sumenep, atas nama MUHAMMADGAZALI diberi tanda P3, dan Foto copy Informasi EstimasiKeberangkatan Jemaah SISKOHAT Gen.2 yang telah bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya beserta lampiran Biodata Pendudukuntuk WNI (Per Keluarga), diberi tanda P4, sedangkan penulisan yangsalah di Kartu Tanda Penduduk diberi tanda (P1), dan Kartu Keluargadiberi tanda (P2);e Bahwa tujuan diajukannya permohonan ini adalah untuk

MAKMUR MULIA tanggal 25 Januari2016, untuk pembayaran haji khusus calon jemaah an. RIDHA YANI HIDAYATULFITRI, paket 26 hari, sebanyak 2 orang tertulis sebesar Rp. 330.000.000, untuktotal pembayaran seluruhnya, dimana saat berada di kantor tersebut, terdakwa jugamengatakan bahwa saksi RIDHA YANI dan saksi NURLINA akan diberangkatkanhaji knhusus di tahun 2016 dengan travel Kanomas.Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan kemudian, saksi RIDHA YANI mencari nomor telponPT.

KANOMAS di internet dan menanyakan apakah terdaftar nama saksi dan istriuntuk melaksanakan ibadah haji tahun 2016 dan ingin mengetahui rencana jadwalbimbingan atau persiapan sebelum berangkat haji dan setelah dicek ternyata namasaksi RIDHA YANI dan saksi NURLINA tidak terdaftar sebagai calon jemaah ataupeserta haji tahun 2016 pada PT.

Makmur Mulia tanggal 20 November 2013untuk pembayaran Haji Khusus calon jemaah an. RIDHA YANI, sebanyak 2 orangtertulis sebesar USD $ 8.000 dan Rp. 4.000.000..

MAKMUR MULIA tanggal 25 Januari2016, untuk pembayaran haji khusus calon jemaah an.

MAKMUR MULIA tanggal 20 Nopember 2013, untukpembayaran haji khusus calon jemaah an. RIDHA YANI sebanyak 2 (dua) orangtertulis sebesar USD$ 8.000 dan Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bukti pengiriman uang sebesar Rp.100.000.000, dari Bank BRI Ampah tanggal18 Januari 2016 dari H.Hidayatul Fitri ke rekening BRI No.213101000051565an.MUHTASAR AINI; Bukti kuitansi PT.MAKMUR MULIA tanggal 25 Januari 2016,untuk pembayaranhaji Khusus calon jemaah an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Banta Ali Bin Asim) dengan Pemohon II (Rimun Binti Jemaah) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1996, di Kampung Pertik, Kecamatan Pining;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (Duaratus duapuluh satu ribu rupiah);

Penetapan NomorAyah kandung Pemohon II yang bernama Jemaah, dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Tgk. Hasan Basri dan Tgk.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Banta Ali Bin Asim) denganPemohon II (Rimun Binti Jemaah) yang dilangsungkan pada tanggal 05Januari 1996, di Kampung Pertik, Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Penetapan Nomor10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Jemaah (Ayah kandung Pemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk.

Penetapan Nomor(Sepuluh ribu rupiah) Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Jemaah (Ayah kandung Pemohon Il); Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Banta Ali Bin Asim)dengan Pemohon II (Rimun Binti Jemaah) yang dilangsungkan padatanggal 05 Januari 1996, di Kampung Pertik, Kecamatan Pining;3.

Hamzah Bin Makkauntuk mengurus pemberangkatan calon jemaah Haji untuk menunaikanibadah haji ke tanah suci mekkah melalui KBIH MIFTHUL KHAIRkabupaten Sidrap, selanjutnya mulai terdakwa menerima uang setoranjemaah Haji dari para calon jemaah haji diantaranya INDARWASIH BintiKAMARUDDIN yang telah menyetorkan uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sebagai uang setoran awal untuk mendapatkannomor porsi dari masingmasing calon jemaah haji untuk pemberangkatanTahun 2009 ;e Bahwa tidak

Hamzah Bin Makkauntuk mengurus pemberangkatan calon jemaah Haji untuk menunaikanibadah haji ke tanah suci mekkah melalui KBIH MIFTHUL KHAIRkabupaten Sidrap, selanjutnya mulai terdakwa menerima uang setoranjemaah Haji dari para calon jemaah haji diantaranya INDARWASIH BintiKAMARUDDIN yang telah menyetorkan uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sebagai uang setoran awal untuk mendapatkannomor porsi dari masingmasing calon jemaah haji untuk pemberangkatanTahun 2009 ;Bahwa tidak lama

Porsi lalu dibatalkan sendiri oleh Mayor Hamzah.Bahwa ada bukti setoran kepada Mayor Hamzah.Bahwa sepengetahuan saksi sudah ada pertemuah antara Mayor Hamzah denganterdakwa dan calon jemaah haji bahwa uang jemaah akan dikembalikan dan akandiberangkatkan.Bahwa peranan terdakwa hanya sebatas sampai manasik dan transport.Bahwa identitas korban saksi kirim asli tapi yang kembali ternyata semua sudahdiubah dan identitas tersebut diserahkan sendiri oleh Mayor Hamzah.Terhadap keterangan saksi tersebut,

Darmawan untuk menerima dari setiap calon jemaah hajisebesar Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang harus ditransfer ke rekening saksi dimana uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) akan disetor ke rekening menteri agama RI untuk mendapatkan nomor porsidan sisanya sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) digunakanuntuk mengurus biaya administrasi lainnya, namun H Darmawan menerima uangjamaah sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);eBahwa

yang menandatangani kwitansi penerimaan uang dari jemaah haji adalahterdakwa.eBahwa calon jamaah haji yang tidak jadi berangkat adalah 181 orang karena 109orang di batalkan oleh pemerintah magelang sedangkan 72 dibatalkan sendiri.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan sebahagian.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula menghadirkan saksi adecharge sebagai berikut :I.

Simatupang Kav89 G Lantai 16 JakartaSelatan;Bahwa Saksi tertarik menjadi Agen First Travelkarena Saksi bersamaKeluarga pernah berangkat Umrah sebagai Jemaah First Travel pada tahun2016 dengan pelayanan yang baik dan harga yang murah hanya sebesarRp. 12.800.000, (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) per Jemaah;Bahwa Jumlah yang mendaftar Jemaah Umrah Paket Promo 2017 FirstTravel melalui Saksi sebagai Agen sebanyak 74 Jemaah dengan perinciansekitar 30 Jemaah telah diberangkatkan dan 44 Jemaah

Para Jemaah tersebut.

63.000 Calon Jemaah Umrah.

Aril Buana Wisata sebagai Vendorpengadaan catering, nasi box dan handling di Madinah dilakukan dalammata uang SAR (Arab Saudi Riyal) yaitu : Handling kedatangan Jemaah Umrah di Bandara sebesar SAR 20per pax (Jemaah); Handling kepulangan Jemaah Umrah di Bandara sebesar SAR 30 perpax (Jemaah); Nasi Box sebesar SAR 26 per pax (Jemaah);Halaman 811 dari 1256 Putusan Nomor :84/ Pid.B/2018/PN.Dpk Catering di Madinah sebesar SAR 33 per pax (Jemaah); Catering di Makkah sebesar SAR 34 per pax (Jemaah)Bahwa

Bahwa jemaah yang diberangkatkan tersebut diatas jemaah yang telahmembayar lunas dari tahun 2013 s/d tahun 2014. Bahwa uang yang digunakan PT First Anugerah Karya Wisata untukmemberangkat jemaah umroh promo tahun 2013 diambil uang jemaah yangtelah membayar lunas tahun 2014, untuk memberangkatkan jemaah tahun 2014uang diambil dari jemaah yang telah membayar lunas tahun 2015 danseterusnya.

Utrlatihan perang atau semi militer di Gunung Tomoni dengan carabongkar pasang senjata M16 dan latihan menembak; kemudian masih ditahun yang sama di 2014 terdakwa dan ATOkembali mengajak para ihkwan mangkutana atau Jemaah AnshorudDaulah (JAD) wilayah Mangkutana untuk melakukan latihnan perangatau semi militer di Sungai bengkok Kec. Kalaena Kab.

UtrJemaah Anshor Daulah (JAD) wilayah Mangkutana telahmelaksanakan idat atau tadrib serta baiat sebagai pengukuhanterbentuknya Jemaah Anshor Daulah (JAD) wilayah Mangkutana;Bahwa Terdakwa sendiri telah melakukan idat dan tadrib sebanyak 3kali dan baiat sebanyak 2 kali sedangkan Mujahidin mangkutana atauJemaah Anshor Daulah (JAD) wilayah Mangkutana telahmelaksanakan idad atau tadrib sebanyak 2 kali dan baiat sebanyak 1kali, dimana untuk Mujahidin mangkutana atau Jemaah AnshorDaulah (JAD) wilayah Mangkutana

1kali, dimana untuk Mujahidin mangkutana atau Jemaah AnshorDaulah (JAD) wilayah Mangkutana ATO Alias PRIYO selaku pelatihatau instruktur sedangkan terdakwa selaku pembaiat anggota JADtersebut, antara lain :c.

RAHMAN.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa dan paraMujahidin mangkutana atau Jemaah Anshor Daulah (JAD) wilayahMangkutana telah melaksanakan idat atau tadrib serta baiat sebagaipengukuhan terbentuknya Jemaah Anshor Daulah (JAD) wilayahMangkutana.Bahwa terdakwa sendiri telah melakukan idat dantadribsebanyak 3 kali dan baiat sebanyak 2 kali sedangkan Mujahidinmangkutana atau Jemaah Anshor Daulah (JAD) wilayah Mangkutanatelah melaksanakan idad atau tadrib sebanyak 2 kali dan baiatsebanyak 1 kali

Danterbentuk kelompok Jemaah Anshorud Daulah (JAD) wilayahHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

IBNU MUHAMMADIYAH als DIYAH bin HARRY dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan khusus anak;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TC LCD Merk Toshiba warna hitam ukuran 32 inchi;Dikembalikan kepada saksi CICA bin UMAR JEMAAH;- Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit TV LCD Merk Toshiba warna hitam ukuran 32 Inch.Dikembalikan kepada saksi CICA Bin UMAR JEMAAH.4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2000.

Santo (DPO), Terdakwa dan Terdakwa III menuju rumahsaksi Cica Binti Umar Jemaah sedangkan Terdakwa II dan sdr. Gali (DPO)menunggu dimotor, setelah sampai dirumah saksi Cica Binti Umar Jemaah,saksi Parta Als Joker Bin Romli, Terdakwa dan Terdakwa III menunggu diluarrumah selanjutnya sdr. Santo (DPO) dengan menggunakan obeng mencongkeljendela rumah bagian samping hingga jendela tersebut rusak dan terbuka,kemudian sdr.

Santo (DPO), Terdakwa dan Terdakwa Illmenuju rumah saksi Cica Binti Umar Jemaah sedangkan Terdakwa IIdan sdr. Gali (DPO) menunggu dimotor;Bahwa setelah sampai dirumah saksi Cica Binti Umar Jemaah, saksi,Terdakwa dan Terdakwa Ill menunggu diluar rumah selanjutnya sdr.Santo (DPO) dengan menggunakan obeng mencongkel jendela rumahbagian samping hingga jendela tersebut rusak dan terbuka;Bahwa kemudian sdr. Santo (DPO) masuk kedalam rumah melaluijendela dan tidak beberapa lama kemudian sdr.

Santo (DPO), Terdakwa danTerdakwa IIl menuju rumah saksi Cica Binti Umar Jemaah sedangkanTerdakwa II dan sdr. Gali (DPO) menunggu dimotor;Bahwa setelah sampai dirumah saksi Cica Binti Umar Jemaah, saksi,Terdakwa dan Terdakwa Ill menunggu diluar rumah selanjutnya sdr.Santo (DPO) dengan menggunakan obeng mencongkel jendela rumahbagian samping hingga jendela tersebut rusak dan terbuka;Bahwa kemudian sdr. Santo (DPO) masuk kedalam rumah melaluijendela dan tidak beberapa lama kemudian sdr.

kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja GOKUkarena kelalaian Pemohon sehingga Pemchon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambahkan padaregister daftar kelahiran pada Kantor kependudukan dan penacatatan Sipil di Baturaja OU Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan Calon Jemaah

Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di BOJONEGORO pada tanggal ; 1 DESEMBER 1962 Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suamiisteri SUDIMAN dan SAMINI;2.Saksi SUJAK :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bahwa saksi tahu pemohon lahir di BOJONEGORO pada tanggal : 1 DESEMBER 1962; Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk Calon jemaah

hajiyang kini harus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di BOJONEGORO , pada tanggal 1 DESEMBER 1962 Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan calon Jemaah hajiyang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam

Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pernohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiKASTIK dan SUJAK Pemohon bernama SAREH, Lahir di BOJONEGORO, pada tanggal 1DESEMBER 1962 dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran anakpemohon untuk keperluan Calon Jemaah

berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302104107650134 tertanggal 04 April2013, Kartu Keluarga Nomor : 7302102604070316 tanggal 18 Agustus 2016 anakperempuan ketujuh dari Ayah bernama Beddu dan Ibu Jenne.e Bahwa nama pemohon tersebut tidak sesuai dengan nama yang tertulis pada TandaBukti Awal BPIH Nomor Porsi 2300096581 tertanggal 04 Maret 2009 Nomor Register02596 yaitu ENI Binti BEDDU.e Bahwa pemohon akan menunaikan ibadah Haji pada tahun 2017.e Bahwa pemohon saat mendaftar untuk menjadi Calon Jemaah

Haji, pada BNI CabBulukumba, pemohon menggunakan nama ENI Binti BEDDU.e Bahwa Kasi Haji pada Kementerian Agama Kabupaten Bulukumba dapat melakukanproses pengiriman berkas peserta Calon Jemaah Haji regular 1438 H, apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumba yang menjelaskan bahwa NamaNURAENI dan ENI Binti BEDDU adalah orang sama.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon bermohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba/Hakim yang memeriksa permohonan iniberkenan memberikan

Bahwa Pemohon saat mendaftar untuk menjadi Calon Jemaah Haji, pada BankBNI Cabang Bulukumba, Pemohon menggunakan nama ENI Binti BEDDU.

Bahwa benar Pemohon saat mendaftar untuk menjadi Calon Jemaah Haji, pada BankBNI Cabang Bulukumba, pemohon menggunakan nama ENI Binti BEDDU.

Yulianti Putri, pada waktu sekitar bulan Maret 2014,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di JalanJend .Gatot Subroto No.6A Kelurahan Sei Sikambing C Il Kecamatan Medan Halaman 17 dari 9 Halaman Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2018/PT MDNHelvetia Kota Medan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan tanpa hakbertindak sebagai Penyelenggara Perjalanan lbadah Umroh denganmengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah

umrohyang akan diberangkatkan sebanyak 49 orang yang diawali dengan melakukanmanasik Umroh di Mesjid PTPN II yang dipimpin oleh saksi Indra L Islami dankemudian diberi suntikan serta pembagian Peralatan Umroh ;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2015 sebagaimana yang dijanjikan paracalon jemaah tidak jadi diberangkatkan umroh yang menurut saksi Indra L Islamidi mundurkan pada tanggal 22 Januari 2015 dan ternyata setelah tanggal 22tidak juga diberangkatkan yang katanya mundur sampai tanggal 28 Januari

2015dan sampai saat ini calon jemaah Umroh tersebut tidak jadi diberangkatkan keMekah karena terdakwa tidak mempunyai izin berdasarkan keterangan Ahli dariKementerian Agama Kanwil Provinsi Sumatera Utara yaitu Redison Sitepubahwa Travel PT Eka Berkah Wisata (Travel Al Barokah) milik terdakwa maupunPT Armabrur Nadia Insani dalam hal penyelenggaraan perjalanan wisata Umrohtidak memiliki izin bertindak sebagai Penyelenggara Perjalanan lbadah Umrohdengan mengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah Umrohsebagaimana

dimaksud dalam Pasal 43 ayat (2) UU RI No. 13 tahun 2008tentang Penyelenggaraan lbadah Haji yaitu : Penyelenggara perjalanan ibadahUmroh dilakukan oleh Pemerintah dan/atau Biro Perjalanan Wisata yangditetapbkan oleh Menteri, sedangkan uang milik jemaah Umroh yang akanberangkat ke Mekah sebesar Rp. 890.800.000,(delapan ratus sembilan puluhjuta delapan ratus ribu rupiah) tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korbanDewi Korawati Panjaitan dan jamaah umroh lainnya, akibat perbuatan terdakwasaksi

Menyatakan terdakwa Eka Yulianti Putri terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak bertindaksebagai penyelenggara perjalanan lbadah Umrah dengan mengumpulkandan/atau memberangkatkan Jemaah Umrah sebagaimana dimaksud dalamPasal 43 ayat (2) UndangUndang No : 13 Tahun 2008 TentangPenyelenggaraan Ibadah Haji sebagaimana dimaksud dalam Pasal Pasal 63ayat (2) UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraanlbadah haji.2.

(c).Menunjuk orangorang tertentu yang tidak memenuhi persyaratanmenjadi Petugas Panitia Penyelenggara Ibadah Haji (PPIH) ArabMengarahkan Tim Penyewaan Perumahan Jemaah Haji Indonesia diArab Saudi untuk menunjuk penyedia perumahan jemaah haji Indonesiadi Arab Saudi tidak sesuai dengan ketentuan; dan =;(d).Memanfaatkan sisa kuota haji nasional tidak berdasarkan prinsipkeadilan dan proporsionalitas ; 10.

Dalam rangka Penyelenggaraan Ibadah Haji, Menterimenunjuk petugas yang menyertai Jemaah Haji, yang terdiriatas: a. Tim Pemandu Haji Indonesia (TPHI); b. TimPembimbing Ibadah Haji Indonesia (TPIHI); dan c.

Sedangkan Petugas Haji yangmenyertai Jemaah Haji terdiri atas unsur Kementerian Agama,Kementerian/instansi terkait, pemerintah daerah, dan/atau masyarakatsesuai dengan keahlian yang dibutuhkan (Pasal 18 ayat (2)) ;Bahwa kebijakan yang dilakukan Pemohon dengan menetapkanbeberapa orang menjadi Petugas Haji yang menyertai Jemaah Haji yangbukan dari golongan PNS Kementerian Agama atau Kementerian /Instansi terkait, bukan perbuatan yang melanggar hukum ataupenyalahgunaan wewenang karena Petugas Haji tersebut

Jadi, apabila calon jemaah haji reguler tahun 2012berjumlah 194.000, maka yang tidak terserap bisa mencapai 2000 ; Pengguna sisa kuota nasional yang diperuntukan anggota DPRtidak menggunakan hak kuota calon jemaah haji yang akanberangkat pada tahun berjalan, sehingga tidak satupun calon3434D.7.D.8.jemaah haji yang haknya dirampas untuk diprioritaskan calonjemaah haji lain ; Penggunaan sisa kuota haji yang tidak terserap itu sesuai denganUU Penyelenggaraan Ibadah Haji dan Surat Keputusan Dirjen PHUNomor

Meskipun telah mengalami kemajuan, hasil pemeriksaanpenyelenggaraan ibadah haji Tahun 1433H/2012M menunjukan bahwapenyelenggaraan ibadah haji Tahun 1433H/2012 kurang efektif ;Hasil pemeriksaan secara uji petik menunjukan bahwa Kementerian Agama telahmelakukan upaya dalam memaksimalkan pelayanan kepada jemaah, antara laintelah melakukan penyewaan perumahan lebih awal, menaikan plafon katering diMadinah, menyediakan katering dengan sistem kotak yang bertanda khusussehingga mengurangi antrian jemaah

Dan di beri tandaBahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya.Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 231/Pdt.P/2015/PN.SdaBahwa selain bukti surat diatas pemohon juga telah mengajukan bukti saksiyang dipersidangan telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:1 saksi KHOIRUL HUDABahwa saksi adalah petugas dari Kementrian Agama dari KabupatenSidoarjo bagian Haji.Bahwa Pemohon adalah calon Jemaah Haji Kab.

ACHMAD SUYONOBahwa saksi adalah anak Pemohon.Bahwa pemohon calon Jemaah Haji Kab.Sidoarjo yang seharusnyaberangkat tahun 2015 akan tetapi gagal karena ada perbedaan nama padawaktu pendafataran dan passport.Bahwa Pemohon mendaftar Haji tahun 2009 dengan KTP lama dengannama KERTONOR sedangkan pada waktu membuat passport memakaiKTP baru dengan nama NURAIM.Bahwa ayah Pemohon terlahir dengan nama KERTONOR tetapi karenasakitsakitan diganti NURAIM.Bahwa KERTONOR dan NURAIM adalah orang yang sama.TENTANG

bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan para saksi yang saling bersesuaian terungkap fakta bahwa pemohonadalah calon Jemaah Haji Kab.

Dari fakta diatasdapat disimpulkan pemohon mempunyai 2 identitas dalam administrasikependudukan yang saling berbeda yang dipergunakan untuk mendaftarkan ibdahHaji serta membuat passport dan sebagai akibatnya nama yang terdaftar sebagaicalon Jemaah Haji berbeda dengan nama yang terdapat didalam Passport.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi orang yang bernamaKERTONOR sebagaimana KTP lama dengan NURAIM sebagaimana KTP baruadalah orang yang sama selaku warga Dsn.

Sidoarjo hal ini sesuai juga dengan bukti P2 dan P8 berupa surat keterangandari kepala desa yang menyatakan KERTONOR dan NURAIM adalah orang yangsama disamping itu setelah dicocokan photo yang terdapat pada KTP lama dan KTPbaru serta Photo yang terdapat dalam daftar calon Jemaah Haji pada KementrianAgama dengan Photo yang ada di Passport ternyata wajahnya sama sehinggaberdasarkan bukti diatas yang bersesuaian dengan penglihatan photo yang satudengan lainnya Pengadilan berkesimpulan bahwa nama KERTONOR

Bahwa Pemohon dan Lakilaki bernama Suami Pemohon sangatmembutuhkan adanya bukti autentik atas keabsahan perkawinanPemohon untuk dipergunakan dalam pengurusan jemaah haji dankeperluan lain.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang c.q. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

denganLakilaki bernama Suami Pemohon tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgamaTakkalalla, meskipun telah dilapor kepada KantorKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Lakilaki bernamaSuami Pemohon telah hidup bersama sampai sekarang dan tidakpernah bercerai serta telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Anak dan Anak Il.Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikahadalah untuk dipergunakan untuk mengurus jemaah

bahwa pernikahan Pemohon denganLakilaki Suami Pemohon tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena perkawinannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla, meskipun telah dilapor kepada pejabatsetempat.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Lakilaki SuamiPemohon telah hidup bersama sampai sekarang dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Anak dan Anak Il.Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikahadalah untuk dipergunakan dalam pengurusan jemaah

yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyayang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas perkawinannyadengan Lakilaki bernama Suami Pemohon yang dilaksanakan pada Tahun2000 di Wekkae, Desa Mannyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohonuntuk persyaratan pengurusan calon jemaah

Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah tersebutuntuk dipergunakan dalam pengurusan calon jemaah haji dan keperluanlain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Lakilaki Suami Pemohon pada Tahun 2000, yangmemenuhi syarat dan rukun Syari'ah Islam.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makapermohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa dengan sejumlah dana tersebut yang diterima oleh Tergugat, 115(seratus lima belas) calon jemaah haji telah mendapatkan nomor porsi yangkemudian diserahkan langsung oleh Tergugat kepada 115 (seratus limabelas) orang calon jemaah haji di Aula Hotel Nirwana Pinrang dihadiri olehPenggugat, dan setelah penyerahan nomor porsi oleh Tergugat, 115(seratus lima belas) orang calon haji melakukan persiapan termasukpelunasan ONH kepada Penggugat;.

Bahwa setelah Tergugat mencabut nomor porsi 115 (Sseratus lima belas) orangcalon jemaah haji tersebut Tergugat lalu menarik uang ONH 115 (seratus limabelas) orang dari bank mandiri sebesar Rp2.650.000.000,00 (dua milyar enamratus lima puluh juta rupiah) namun uang ONH tersebut Tergugat tidakkembalikan kepada Penggugat selaku perwakilan dari 115 (seratus lima belas)orang calon jemaah haji dan tidak jugs memberangkatkan calon jemaah haji;.

Dengan tidak di berangkatkannya 115 (seratus lima belas) orang calonjamaah haji tersebut oleh Tergugat mengakibatkan usaha Jasapemberangkatan Calon Jemaah Haji yang di kelolah oleh Penggugatsejak tahun Haji 2010, 2011, 2012, dan 2013 (4 tahun) tidakHalaman 3 dari 19 Hal. Put.

Nomor 448 PK/Pdt/2016memberangkatan calon jemaah haji dikarenakan hilangnya kepercayaanmasyarakat kepada Penggugat sehingga Penggugat kehilanganpendapatan sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) per 1 tahunX 4 tahun = Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);.

Darmawan Daud, S.Ag.: Merekrut calon jemaah haji dariKabupaten Pinrang dan sekitarnya, dalam beberapa periodepemberangkatan tahun 2007, tahun 2008, tahun 2009.

Saksi Ibnu Khozin, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan pemohon mohon agarditetapbkan sebagai wali pengampu dari Syamsuri, adik Kandung Pemohonyang sedang mengalami gangguan jiwa/Stress; Bahwa pemohon mohon ditetapbkan sebagai Pengampu untuk saudarakandungnya tersebut untuk menanda tangani suratsurat yang berkaitandengan pengambilan uang pedaftaran calon jemaah haji pada Bank JatimBojonegoro melalui rekening

keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu lagi selain daripada memohon penetapan ataspermohonannya tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahagar pemohon A Shodiq ditetapbkan sebagai wali pengampu dari Syamsuri,adik Kandung Pemohon yang sedang mengalami gangguan jiwa/Stress untukHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Bjnmenanda tangani suratsurat yang berkaitan dengan pengambilan uangpedaftaran calon jemaah

Bahwa ibu pemohon, yaitu Maripah semasa hidupnya pernah mendaftarkancalon jemaah haji di Kantor Kemenag Kabupaten Bojonegoro, yaitu padatanggal 12 November 2013 dengan membayar sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sebagai uang muka untuk memperoleh porsikeberangkatan haji melalui Bank Jatim Bojonegoro;4. Bahwa berdasarkan Surat Rujukan dari UPTD Puskesmas Trucuk yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sriwiti, Perempuan, tempat tanggal lahir; Bojonegoro, 15 06 1959,agama lslam, pekerjaan petani/pekebun bertempat tinggal di RT 009 RW002 Desa Kandangan Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, bahwa benar ibu pemohonyang bernama Maripah semasa hidupnya telah menyetorkan uang pedaftarancalon jemaah haji pada Bank Jatim Bojonegoro melalui rekening nomor0085050869 atas nama Maripah Idris sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Shodiq berhak menandatangani suratsurat yang berkaitan denganpengambilan uang pendaftaran calon jemaah haji pada Bank Jatim Bojonegoromelaui rekening nomor 0085050869 atas nama Maripah Idris Taslim untuk atasnama Syamsuri haruslah dikabulkan dengan perbaikan petitum untukHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Bijnmemperjelas identitas dari orang yang diampu menambahkan identitas lengkapSyamsuri sebagaimana dalam pertimbangan petitum kedua;Menetapkan pemohon bernama A.

Putusan Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Sda.Bahwa Tata Kelola atau hubungan kerja antara Agen di Sidoarjo dengan kantor Pusat diPontianak adalah Agen di Sidoarjo melakukan penjualan, menerima pendaftaran danmenerima uang pendaftaran calon jemaah kemudian dikirimkan ke Kantor Pusat diPontianak ; Bahwa uang tersebut diterima dan dibukukan oleh Kantor Pusat di Pontianak ;Bahwa yang bertanggungjawab memberangkatkan calon jemaah ke tanah suci adalahKantor Pusat PT.

Tazakka Tour & Travel sebagai calon jemaah Umroh yang akandiberangkatkan ke tanah suci/Mekkah pada bulan Ramadhan sekitar bulan Juli 2014 ;Bahwa Penggugat I dan Penggugat II sudah terdata pada PT.

Putusan Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Sda.Bahwa berdasarkan keterangan Abdillah Hakim, setahu saksi biayabiaya tersebutsudah dikembalikan kepada para Penggugat, sekarang para Penggugat sudah tidakterdaftar lagi sebagai calon jemaah Umroh ; Bahwa calon jemaah yang akan diberangkatkan oleh PT.

Tazakka Tour & Travel padabulan Juli 2014 sebanyak 32 (tiga puluh dua) orang yang berasal dari berbagai daerahtermasuk Kalimantan, Surabaya, Sidoarjo dan Jakarta, yang bisa diberangkatkan hanya28 (dua puluh delapan) orang, sedangkan 4 (empat) orang gagal berangkat yaitu paraPenggugat dan 2 (dua) orang dari calon Jemaah Jakarta karena visanya tidakdikeluarkan oleh Kedutaan Arab Saudi di Jakarta ; Bahwa semua calon jemaah diberikan fasilitas yang sama, untuk jemaah umroh bisadiberangkatkan 2 (dua)

Tazakka Tour &Travel Pontianak, bahwa para Penggugat pernah tercatat secara calon jemaah umrohuntuk perjalanan ke Mekkah pada bulan Juli 2014 ; Bahwa para Penggugat adalah suami istri, saksi tidak pernah bertemu dengan mereka ;Bahwa jemaah yang akan diberangkatkan oleh PT.

AMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungan mobilrombongan jemaah haji dicegat dan dimintai uang (pungli) pada hari Senintanggal 23 Juli 2018 sekitar pukul 19.38 wib bertempat di Jalan Umum didekat jembatan yang rusak di Desa Panta Dewa Kec. Talang Ubi Kab.

PALIbersama rombongan mobil pengantar jemaah Haji kemudian terdakwaHolman mendekati saksi sambil menyodorkan sanggi (tempat uang), akantetapi saksi tidak mau memberikan uang, lalu ada seseorang yang berkatakepada saksi Bongkar jembatan ini kalau rombongan itu dak kasih duitlalu saksi berkata Bongkarlah Jembatan Itu kalau nak dibongkar, setelahsaksi melewati jembatan yang rusak itu ada yang melempari mobil saksimenggunakan batu yang mengenai body belakang sebelah kanan mobilsaksi;Bahwa yang mengancam

RUSNI ALIAS RUSNI BIN RUL (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungan mobilrombongan jemaah haji dicegat dan dimintai uang (pungli) pada hari Senintanggal 23 Juli 2018 sekitar pukul 19.38 wib bertempat di Jalan Umum didekat jembatan yang rusak di Desa Panta Dewa Kec. Talang Ubi Kab.

PALI mobil rombongan jemaah haji dicegatdan dimintai uang (pungli) oleh pelaku yang berjumlah 9 (sembilan) orangdiantaranya adalah terdakwa Yustaria, terdakwa II Holman dan terdakwaIll Darmawan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika saksi TAUFIK EFFENDI ALIASTAUFIK BIN M. AMIN dan saksi RUSNI ALIAS RUSNI BIN RUL (Alm)melintas di jembatan yang rusak di Desa Panta Dewa Kec.

PALImobil rombongan jemaah haji dicegat dan dimintai uang (pungli) oleh pelakuyang berjumlah 9 (sembilan) orang diantaranya adalah terdakwa Yustaria,terdakwa II Holman dan terdakwa III Darmawan;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika saksi TAUFIKEFFENDI ALIAS TAUFIK BIN M. AMIN dan saksi RUSNI ALIAS RUSNI BINRUL (Alm) melintas di jembatan yang rusak di Desa Panta Dewa Kec. TalangUbi Kab.

Adapun namanama pelaku sesuai dengan keterangan HAMDIdan JOHANDI yaitu, HAMDI, JOHANDI, SUDIR, BONENG, DEDET,JEMAAH dan MOH. ANDI dan saksi tidak kenal dengan merekasemua.Bahwa benar kekerasan yang dilakukan oleh HAMDI, JOHANDI,SUDIR, BONENG, DEDET, JEMAAH dan MOH.

ANDI dan saksi tidak kenal dengan merekasemua.Bahwa benar kekerasan yang dilakukan HAMDI, JOHANDI, SUDIR,BONENG, DEDET, JEMAAH dan MOH.

ANDI datang kembali bersama HAMDI, JOHANDI,SUDIR, BONENG, DEDET, dan JEMAAH lalu menghampiri saksi.Salah satu dari mereka berkata Nyen ngeneang adik cang e ??Selanjutnya DEDET langsung memukul pipi kiri AKBAR,Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 321/Pid.B/2019/PN DpsBahwa kemudian diikuti oleh BONENG yang langsung memukulrahang kanan saksi sehingga saksi jatuh dan rebah. Dalam posisiterbaring saksi lalu. dipukuli oleh HAMDI, JOHANDI, SUDIR,BONENG, DEDET, JEMAAH dan MOH.

Yani Gang Salya No. 18 Denpasar, Terdakwa minumminum bersamasama temannya antara lain : BONENG,SUDIR, DEDET, JEMAAH, dan MOH. ANDI. Terdakwa minumminum beer sama tuak dari jam 19.15 wita. Lalu sekira pukul22.00 wita, BONENG menyuruh MOH.

YaniGang Salya No. 18 Denpasar, Terdakwa minumminum bersamasama temannya antara lain : BONENG, SUDIR, DEDET, JEMAAH,dan MOH. ANDI. Terdakwa minumminum beer sama tuak dari jam19.15 wita.

Bentulan Ds.Simo Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan menggunakan sepedamotor Suzuki Smash No.Pol AD 6639 FK, setibanya dilokasi terdakwa danSriyono bin Alm Harso Wiyono berpisah jalan masingmasing masuk kedalamkerumunan jemaah pengajian yang berdesakdesakan, lalu terdakwa mencaribarang milik jemaah dengan cara tangan kanan terdakwa masuk kedalamkantong baju koko jemaah untuk mencari barang berharga dan terdakwaberhasil mendapatkan handphone sebanyak 2 (dua) buah yaitu 1 (satu) buahhandphone merk

Simo Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan telah melakukan mengambilbarang milik para korban tanpa ijin yang dilakukan dengan cara terdakwa mencaribarang milik jemaah dengan cara tangan kanan terdakwa masuk kedalam kantongbaju koko jemaah untuk mencari barang berharga dan terdakwaberhasilmendapatkan handphone sebanyak 2 (dua) buah yaitu 1 (satu) buah handphonemerk Oppo seharga Rp. 2.199.000, (dua juta seratus sembilan puluh sembilan riburupiah) milik saksi Winarto bin Kurmain dan 1 (satu) buah handphonemerk

Simo Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash No.Pol AD 6639FK, setibanya dilokasi terdakwa dan Sriyono bin Alm Harso Wiyono berpisah jalanmasingmasing masuk kedalam kerumunan jemaah pengajian yang berdesakdesakan, lalu terdakwa mencari barang milik jemaah dengan cara tangan kananterdakwa masuk kedalam kantong baju koko jemaah untuk mencari barang berhargadan terdakwa berhasil mendapatkan handphone sebanyak 2 (dua) buah yaitu 1 (satu)buah handphone merk Oppo seharga

Bahwa pada saat terjadi penganiayaan tersebut posisi saksi berada disebelah kiri dari saksi April dengan jarak + 50 cm; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiApril terjadi saksi melihat langsung kejadian tersebut yang mana Terdakwamenginjak bahu saksi April; Bahwa saat terjadi penganiayaan yang berada di tempat kejadianadalah saksi sendiri, sSaksi RUBAT, dan jemaah sholat jumat lainnya; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu / benda pada saatmelakukan penganiayaan

Lalu saksi langsung berdiridan memegangi saksi April kKemudian menyuruhnya untuk keluar dariMasjid sementara Jemaah lainnya memegangi Terdakwa untukmelerainya. selanjutnya Terdakwa kembali ke tempat duduknya (Syaf)sementara saksi April pulang kerumahnya lalu sholat jumat kembalidilanjutkan; Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi April; Bahwa akibat yang dialami oleh saksi April yang saksi lihat tidakmengalami lukaluka hanya saja kaget atau syok dengan

posisi saksi berada dibelakang saksi BASRI Pgl ABAT dengan jarak + 50 cm; Bahwa pada saat penganiayaan terhadap saksi April terjadi saksimelihat langsung kejadian tersebut yang mana Terdakwa berjalan ke arahsaksi namun tidak melewati saksi, Kemudian Terdakwa kembali berjalan kearah belakang lalu menginjak bahu dari saksi April yang mana hanyaberjarak + 1 meter dari tempat saksi duduk; Bahwa pada saat kejadian tersebut yang berada di tempat kejadianyaitu saksi sendiri, saksi BASRI Pgl ABAT, dan jemaah

Melihat hal tersebut saksi BASRI Pgl ABAT langsungberdiri dan memegangi saksi APRIL, SIP Pgl AP kemudian saksi yangsedang berdzikir langsung berdiri dan ikut memegangi saksi Aprilsementara jemaah lainnya memegangi Terdakwa untuk melerainya.setelah di lerai oleh jemaah Terdakwa kembali ke tempat duduknya (syafkedua) sementara saksi April pulang kerumahnya, lalu sholat jumatkembali dilanjutkan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 4/Pid.C/2021/PN.Kbr.

HEN ketua Pemudadan beberapa jemaah Masjid dengan maksud untuk melerai.