Walaupun TERGUGAT memiliki usaha kontrakan,namun uang dari hasil usaha tersebut sepenuhnya diberikan kepada anakanak TERGUGAT yang dalam pengasuhan mantan isterinya.Sikap dan perilaku TERGUGAT yang sering menyakitiPENGGUGAT secara psikologis, seperti TERGUGAT join chat room BIGOdan MiChat yang sering menampilkan video yang tidak pantas atau yangmenjurus pada pornografi dan/atau menonton videovideo pornografi dichannel youtube.Sebelum menikah dan sampai dimasa pernikahan, PENGGUGATsudah sering memperingatkan

Walaupun TERGUGAT memilikiusaha kontrakan, namun uang dari hasil usaha tersebut sepenuhnyadiberikan kepada anakanak TERGUGAT yang dalam pengasuhanmantan isterinya.* Cc) Sikap dan perilaku TERGUGAT yang sering menyakitiPENGGUGAT secara psikologis, seperti TERGUGAT join chat roomBIGO dan MiChat yang sering menampilkan video yang tidak pantasatau yang menjurus pada pornografi dan/atau menonton videovideopornografi di channel youtube.

Walaupun TERGUGAT memilikiusaha kontrakan, namun uang dari hasil usaha tersebut sepenuhnyadiberikan kepada anakanak TERGUGAT yang dalam pengasuhanmantan isterinya.* C) Sikap dan perilaku TERGUGAT yang sering menyakitiPENGGUGAT secara psikologis, seperti TERGUGAT join chat roomBIGO dan MiChat yang sering menampilkan video yang tidak pantasatau yang menjurus pada pornografi dan/atau menonton videovideopornografi di channel youtube.

Walaupun TERGUGAT memiliki usaha kontrakan,namun uang dari hasil usaha tersebut sepenuhnya diberikan kepada anakanak TERGUGAT yang dalam pengasuhan mantan isterinya.C) Sikap dan perilaku TERGUGAT yang sering menyakitiPENGGUGAT secara psikologis, seperti TERGUGAT join chat room BIGOdan MiChat yang sering menampilkan video yang tidak pantas atau yangmenjurus pada pornografi dan/atau menonton videovideo pornografi dichannel youtube.Sebelum menikah dan sampai dimasa pernikahan, PENGGUGATsudah sering

2019 sekira pukul12.19 Wib di Pontianak Kantin Polda Kalimantan Barat; Bahwa saksi sudah lama kenal terdakwa karena teman sekolah; Bahwa saksi telah mentransfer uang kepada terdakwa ALFIAN sebesarRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) melalui M Bankinguntuk membeli mobil yang ditawarkan terdakwa ALFIAN; Bahwa terdakwa ALFIAN menjanjikan kepada saksi keuntungan jual belimobil yang akan di bagi dua; Bahwa berawal dari terdakwa ALFIAN menghubungi saksi via WAkemudian menawarkan saksi untuk join

terdakwa sebanyak dua kali dengan menggunakan MBanking di bank MANDIRI sebesar Rp100.000.000,00 (sSeratus juta rupiah)dan bank BCA sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa uang yang ditransfer ACHMAD RAUSANFIQ ke rekening terdakwauntuk proses jual beli mobil yang terdakwa tawankan kepada ACHMADRAUSANFIQ yang mana dari keuntungan dari hasil penjualan mobil tersebutakan dibagi dua;Bahwa kejadian tersebut berawal dari terdakwa menghubungi ACHMADRAUSANFIQ via WA kemudian menawarkan nya untuk join

sebanyak dua kali dengan menggunakan MBanking di bank MANDIRI sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dan bank BCA sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa uang yang ditransfer ACHMAD RAUSANFIQ ke rekening terdakwauntuk proses jual beli mobil yang terdakwa tawankan kepada ACHMADRAUSANFIQ yang mana dari keuntungan dari hasil penjualan mobil tersebutakan dibagi dua; Bahwa kejadian tersebut berawal dari terdakwa menghubungi ACHMADRAUSANFIQ via WA kemudian menawarkan nya untuk join

MANDIRI sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dan bank BCA sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);halaman 11 dari 17 hal putusan Nomor 940/Pid.B/2019/PN PtkBahwa uang yang ditransfer ACHMAD RAUSANFIQ ke rekening terdakwauntuk proses jual beli mobil yang terdakwa tawankan kepada ACHMADRAUSANFIQ yang mana dari keuntungan dari hasil penjualan mobil tersebutakan dibagi dua;Bahwa kejadian tersebut berawal dari terdakwa menghubungi ACHMADRAUSANFIQ via WA kemudian menawarkan nya untuk join

sebanyak dua kali dengan menggunakan MBanking di bank MANDIRI sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dan bank BCA sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa uang yang ditransfer ACHMAD RAUSANFIQ ke rekening terdakwauntuk proses jual beli mobil yang terdakwa tawankan kepada ACHMADRAUSANFIQ yang mana dari kKeuntungan dari hasil penjualan mobil tersebutakan dibagi dua; Bahwa kejadian tersebut berawal dari terdakwa menghubungi ACHMADRAUSANFIQ via WA kemudian menawarkan nya untuk join

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (HANDRIYAN SEFTY POHAN Bin MARITO COURSE POHAN) terhadap Penggugat (EVI AYU NIRWANA B Binti WAHIDUN EDI JOIN SILITONGA) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
<

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saipullah Mahesa bin Join H) terhadap Penggugat (Syarah Dwi Martini binti Mursidih).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2012 bertempat di Gudang Tempat Pengolahan Sampah Terpadu (TPST)Bantar Gebang Jalan Raya Narogong Pangkalan 5 Kecamatan Bantar Gebang BekasiKota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi "melakukan perbuatan menyalahgunakanpengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 UU No. 22 tahun 2001 tentangMigas tanpa jin usaha pengangkutan" yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari kerjasama antara PT Godang Tua Jaya J.O (Join

Bahwa dalam kegiatan operasional pengelolaan sampah tersebut PT GodangTua Jaya J.O (Join Operation) PPT Navigat Organic Energy Indonesia menggunakansolar bersubsidi untuk aktifitasnya usaha pembangkit listrik dan pupuk kompos sertadump truk dan eskavator (Unloading, perapihan, untuk jalan dan saluran, pengisiantanah merah galian tanah) dengan cara pada waktu dan tempat tersebut di atas SdrParsaoran Pardosi dengan menggunakan truk warna hijau No.Pol B 9146 OI, ParsaoranPardosi berangkat menuju SPBU

Bantar Gebang Bekasi Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi "melakukan Perbuatan menyalahgunakan penyimpanansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa ijin usaha penyimpanan" yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal dari kerjasama antara PT Godang Tua Jaya J.O (Join Operation) PPTNavigat Organic Energy Indonesia dengan Pemerintah Daerah DKI Jakarta untukmengelola sampah pada wilayah DKI Jakarta dan Bekasi sejak tahun

dan yang bertanggung jawabdalam kegiatan operasional tersebut berdasarkan Surat Keterangan Pengangkatan No. 66jMDiv.0SK.02.12 tanggal 23 Februari 2012, pertanggung jawaban tersebut jugabergerak di bidang composting, coversoil (penutupan tanah merah) angkutan pasar,sanitary landfill (Pengelolaan sampah), pembangkit listrik tenaga sampah dan systempengambilan gas (gas collection), pemilahan sampah, daur ulang (3R)Bahwa dalam kegiatan operasional pengelolaan sampah tersebut PT Godang TuaJaya J.O (Join

Pint, atas nama penyewa Ddidik; PR Rumah Pribadi Nyemengan;

Gito Gati;

Kabupaten;

Kabupaten;

T.170, 16 (enam belas) Cross Brace 220, dan 32 (tiga puluh dua) Join Pint, atas nama penyewa Ari Widodo; PR Pemb Rumah Pribadi Kasihan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Join alm) terhadap Penggugat (Siti Purwati binti Sudarto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dahrudin bin Join) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Puspitasari binti Yusnan), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.580.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Manto bin Santanam) terhadap Penggugat (Prikartiningsih binti Purwadi);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan mengasuh anak secara bersama-sama (join custody);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat Tanggal 20 Pebruari 2015 Sekira pukul 11.30 Wib,pada saat saksi Azwin Syahrian sedang bekerja sebagai petugas pengamanan(Security) di Sekolan SMA Negeri Pancur Batu lalu saksi Azwin Syahrianmelihat terdakwa, Join Arpin Gurusinga (berkas terpisah) dan Dimas Sitepu(DPO) mengendarai sepeda motor (Daftar Pencarian Barang) denganberbonceng 3 (tiga) datang ke Sekolah SMA Negeri Pancur Batu, pada saatsaksi Bima

Sakti Ginting pulang sekolah lalu terdakwa, Join Arpin Gurusinga5(berkas terpisah) dan Dimas Sitepu (DPO) mengikuti saksi Bima Sakti Gintingkarena saksi Azwin Syahrian merasa curiga kemudian saksi Azwin Syahrianmendekati terdakwa, Join Arpin Gurusinga (berkas terpisah) dan Dimas Sitepu(DPO) dengan maksud mau menghalangi terdakwa, Join Arpin Gurusinga(berkas terpisah) dan Dimas Sitepu (DPO) untuk mendekati saksi Bima SaktiGinting tetapi terdakwa langsung mendekati saksi Azwin Syahrian sambilterdakwa

Join bin Ustman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat Jalan Alalak Tengah RT. 02 Kelurahan Alalak Tengah KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin.

dalam surat gugatannya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan c.q. majelis hakim kiranyamemberi izin Penggugat untuk berperkara secara cumacumadengan mendalilkan pada pokoknya karena Penggugat adalahorang yang tidak mampu membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalil permohonanberperkara secara cCcumacuma tersebut Penggugat telahmengajukan surat bukti (bukti P1) berupa asli Surat KeteranganTidak Mampu (SKTM) dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Diana binti Zakaria dan Join

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa akan tetapi sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg., bahwa permohonan/gugatan yang diperiksa tanpakehadiran Tergugat (verstek) itu dapat dikabulkan sepanjangmempunyai dasar hukum atau beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P2 danP3 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Diana bintiZakaria dan Join

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AHMAD SOFYAN Bin JOIN) terhadap Penggugat (ENTIN NURYANAH Binti MUSTARI);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar Tahun 2020 sejumlah Rp296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Penggugatmendapat arisan sebesar Rp. 5.000.000, kemudian ada tetangga menjual kebunkelapa lalu Penggugat join dengan teman sekantor dan secara kebetulan temanPenggugat tersebut dibenci oleh Tergugat akhirnya Tergugat marahmarah danmengusir Penggugat dan anakanaknya ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, namun Penggugat pada tahun 1990 mengajak join belitanah oleh karena saksi tidak punya uang kemudian dialihkan sama temanyang lain, hal tersebut yang menjadi masalah sampai meruncing;Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat

tanda P5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas berupa fotokopi dan telahdilihat kebenarannya di persidangan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdilegalisir serta dibubuhi materai secukupnya, kemudian dilampirkan ke dalam berkaspermohonan ini setelah diberi tanda menurut urutannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpahsebagai berikut :SAKSI 1 : JOIN

Simorangkir, dan anak kandung yang bernama LYA MARGARETMAHDALENA BR SIMORANGKIR ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksiJoin Sitorus dan SerliBr Situmorang dipersidangan yang saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Pemohontelah menikah dengan Leri Holmes Simorangkir pada tahun 2007 dan mempunyai anakyang bernama: LYA MARGARET MAHDALENA BR SIMORANGEKIR, perempuan, lahirdi Berastagi, pada tanggal 22Maret 2008, anak ke1 (satu), dan saksisaksi mengetahui haltersebut dikarenakan saksi Join

Walaupun Tergugat memiliki usaha kontrakan, namunuang dari hasil usaha tersebut sepenuhnya diberikan kepada anakanakTergugat yang dalam pengasuhan mantan isterinya.Bahkan Tergugat secara tidak langsung meminta agar Penggugatdapat membantu secara finansial untuk biaya kuliah anakanak Tergugatnantinya, namun hal ini tidak disetujui olen Penggugat karena itu bukanlahtanggung jawab Penggugat.Sikap dan perilaku Tergugat yang sering menyakiti Penggugatsecara psikologis, seperti Tergugat join chat room

Walaupun Tergugat memiliki usaha kontrakan,namun uang dari hasil usaha tersebut sepenuhnya diberikan kepadaanakanak Tergugat yang dalam pengasuhan mantan isterinya.e Bahkan Tergugat secara tidak langsung meminta agarPenggugat dapat membantu secara finansial untuk biaya kuliahanakanak Tergugat nantinya, namun hal ini tidak disetujui olehPenggugat karena itu bukanlah tanggung jawab Penggugat.* C) Sikap dan perilaku Tergugat yang sering menyakitiPenggugat secara psikologis, seperti Tergugat join chat

Bahkan Tergugat secara tidak langsung meminta agarPenggugat dapat membantu secara finansial untuk biaya kuliahanakanak Tergugat nantinya, namun hal ini tidak disetujui olehPenggugat karena itu bukanlah tanggung jawab Penggugat.* C) Sikap dan perilaku Tergugat yang sering menyakitiPenggugat secara psikologis, seperti Tergugat join chat room BIGOdan MiChat yang sering menampilkan video yang tidak pantas atauyang menjurus pada pornografi dan/atau menonton videovideopornografi di channel youtube.

Walaupun Tergugat memiliki usaha kontrakan,namun uang dari hasil usaha tersebut sepenuhnya diberikan kepada anakanak Tergugat yang dalam pengasuhan mantan isterinya.Bahkan Tergugat secara tidak langsung meminta agar Penggugatdapat membantu secara finansial untuk biaya kuliah anakanak Tergugatnantinya, namun hal ini tidak disetujui oleh Penggugat karena itu bukanlahtanggung jawab Penggugat.C) Sikap dan perilaku Tergugat yang sering menyakiti Penggugatsecara psikologis, seperti Tergugat join chat room

No : 6774/Pdt.G/2020/PA.TQrs.Bahkan Tergugat secara tidak langsung meminta agar Penggugatdapat membantu secara finansial untuk biaya kuliah anakanak Tergugatnantinya, namun hal ini tidak disetujui oleh Penggugat karena itu bukanlahtanggung jawab Penggugat.C) Sikap dan perilaku Tergugat yang sering menyakiti Penggugatsecara psikologis, seperti Tergugat join chat room BIGO dan MiChat yangsering menampilkan video yang tidak pantas atau yang menjurus padapornografi dan/atau menonton videovideo pornografi

tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa kemudian PT NUSANTARA SINERGI LOGISTIK Join

Kerja sama antara PT NUSANTARA SINERGILOGISTIK Join / bekerja sama dengan PT. SUNTRACO INTIM TRANSPORTada 2 (dua) tahap, yaitu tahap Pertama dengan tahap Kedua. Adapun TahapPertama sebanyak 3 (tiga) Invoice sudah lunas.

Tembang No. 46 Tanjung Priok, JakartaUtara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kemudian PT NUSANTARA SINERGI LOGISTIK Join / bekerja samadengan PT.

Join, 6. Has PendekPendek 4;e (Tronton Awk 07) : 1. Gardan Tengah, 2. Nokan as satu set, 3. Poros join, 4.Tangki, 5. Tromol 4 biji, 6. Has Pendek 4,e (Tronton Awk 17) : 1. Gardan belakang, 2. Poros join, 3. Tranmisi, 4. Nokan assatu set, 5. Tromol 4 biji, 6. Has Pendek 4;e (Tronton Awk 21): 1. Tromol 4, 2. Nokan as satu set, 3. Tranmisi, 4. Tangki, 5.Gir Box 1, 6. Has Pendek 4;e (Tronton Awk 09) : 1. Gardan Belakang, 2. Gir Box, 3. Tromok 6, 4. Borem Stir,5. Join, 6. Nokan as satu set, 7.

Pada tanggal 07 Februari 2020, Terdakwa menyewa 40 (empatpuluh) unit Main Frame 170 biasa dengan harga satuan Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), 80 (delapan unit) CrossBrace dengan harga satuan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),160 (Seratus enam puluh) unit Join pin dengan harga satuan Rp.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 2057/Pid.B/2020/PN Lbp12.000, (dua belas ribu rupiah), 40 (empat puluh) unit Main Frame170 Galvanize dengan harga satuan Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), 50 (lima

Pada tanggal 12 Februari 2020 Terdakwa kembali menyewa 20 (duapuluh) unit Min Frame 170 biasa dengan harga satuan Rp 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah), 20 (dua puluh) unit Cross Brace220 dengan harga satuan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 40(empat puluh) unit Join pin dengan harga satuan Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah), 125 (Seratus dua puluh lima) unit J Base 60 cmdengan harga satuan Rp . 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan125 (seratus dua puluh lima) unit U Head 60 cm dengan

Pada tanggal 07 Februari 2020, Terdakwa menyewa 40 (empatpuluh) unit Main Frame 170 biasa dengan harga satuan Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), 80 (delapan unit) CrossBrace dengan harga satuan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),160 (Seratus enam puluh) unit Join pin dengan harga satuan Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), 40 (empat puluh) unit Main Frame170 Galvanize dengan harga satuan Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), 50 (lima puluh unit) J Base 60 cm dengan harga satuan Rp.65.000

Victory Konstruksi Nusantara.Pada tanggal 07 Februari 2020, Terdakwa menyewa 40 (empat puluh)unit Main Frame 170 biasa dengan harga satuan Rp. 220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah), 80 (delapan unit) Cross Brace denganharga satuan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 160 (Seratus enampuluh) unit Join pin dengan harga satuan Rp. 12.000, (dua belas riburupiah), 40 (empat puluh) unit Main Frame 170 Galvanize dengan hargasatuan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 50 (lima puluh unit) J Base60

Victory Konstruksi Nusantara.Pada tanggal 07 Februari 2020, Terdakwa menyewa 40 (empat puluh)unit Main Frame 170 biasa dengan harga satuan Rp. 220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah), 80 (delapan unit) Cross Brace denganharga satuan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 160 (Seratus enampuluh) unit Join pin dengan harga satuan Rp. 12.000, (dua belas riburupiah), 40 (empat puluh) unit Main Frame 170 Galvanize dengan hargaHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 2057/Pid.B/2020/PN Lbpsatuan Rp. 300.000,