MAKRO SENTRAL PERDANA, berkedudukan di Jakarta Barat. berkantordi Wisma Slipi Lantai 11 Unit 1102, Jalan Letjen S.Parman Kav 12,Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, dalam halini diwakili oleh Komisaris Perseroan SANDRA JUDA WIDJAJA, yangdalam hal ini memilih domisili kediaman Kuasa hukumnya DR.

Notaris diJakarta yang telah memperoleh persetujuan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia dengan Surat Keputusan tanggal 7 November 2016 Nomor:Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor: 649/PDT/2018/PT.DKI..AHU0020736.AH.01.02.Tahun 2016 adalah sebagai berikut:Direktur Utama : Tuan SUTANDY M.ScDirektur Perseroan : Tuan TJHIN AMAN GOMORAKomisaris : Nyonya SANDRA JUDA WIDJAYA.

Sehubungan denganhal tersebut, Penggugat Rekonpensi/Tergugat IIdengan penuhitikadbaikmengusulkan untuk diadakan pertemuan guna mencari jalankeluar/WinWin Solution bagi para pihak;Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il melakukan meeting di kantorHal. 29 dari 43 hal Put.No.649/PDT/2018/PT.DKI.Tergugat Rekonpensi/Penggugat, bertempat di ruangan kantorBapak Sutandy/Tergugat , yang dihadiri oleh BapakSutandy/Tergugat , lou Sandra Juda Widjaja/TergugatRekonpensi/Penggugat(yang juga Istri dari BapakSutandy/Tergugat

Bahwaberdasarkan surat pernyataan pada tanggal 5 Juni 2012penyelesaian hutang pokok dan bunga akan selesai pada tanggal 5Desember 2012, yang mana surat pernyataan pada tanggal5 Juni 2012 di kirimkan melalui email dari Bu Helen kepadaPenggugat Rekonpensi/Tergugat II, dan di Cc atau disampaikankepada, lbu Sandra Juda Widjaja/Tergugat Rekonpensi/Penggugat;52.

tanggal 18 Juli 2013 pihak TergugatRekonpensi/Penggugatmembuat surat pernyataan kembali, yaituyang dikenal sebagai Surat Kesanggupan Membayartertanggal 18Juli 2013(Surat Kesanggupan Membayar), bahwa akan adapembayaran pokok secara bertahap pada buian Agustus 2013,September 2012 dan mulai Oktober 2013 angsuran bunga 100juta/obulan, yang di email kan dari Bu Helen kepada PenggugatHal. 30 dari 43 hal Put.No.649/PDT/2018/PT.DKI.Rekonpensi/Tergugat II, dan di Cc kepada Pak Sutandy/Tergugat ,Ibu Sandra Juda

HOSIYAH, bertempat tinggal di Dusun Mandaran Desa Puger Wetan KecamatanPuger Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaABDUL HARIS AFIANTO, SH dan JUDA HERY WITJAKSONO, SH,Advokat, beralamat di Komplek Gunung Batu Permai 21F Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Januari 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanHj. NURUL LAILY Alias B.

Hosiah, akan tetapi pada lembar 6 (enam)tertulis Hormat kuasa Penggugat Abdul haris Alfianto, SH dan Juda HeryWitjaksono, SH;demikian formulasi gugatan tidak jelas atau exception obscuur libel;3.Bahwa surat gugatan Penggugat disebutkan ada perjanjian utang piutangsejak tahun 2011 dan dibuatkan perjanjian utang dilakukan pada tanggal 5 Juli2014;Bahwa menjadi bias samarsamar dalam perjanjian tersebut yang harusdipatuhi apakah perjanjian utang piutang sejak tahun 2011 ataukah perjanjianutang dilakukan

Hosiah, akan tetapi pada lembar 6 (enam)tertulis Hormat kuasa Penggugat Abdul haris Alfianto, SH dan Juda HeryWitjaksono, SH;demikian formulasi gugatan tidak jelas atau exception obscuur libel;e Bahwa surat gugatan Penggugat disebutkan ada perjanjian utang piutangsejak tahun 2011 dan dibuatkan perjanjian utang dilakukan pada tanggal 5 Juli2014, menjadi bias samarsamar dalam perjanjian tersebut yang harus dipatuhiapakah perjanjian utang piutang sejak tahun 2011 ataukah perjanjian utangdilakukan pada

Hosniyah dalam hal ini Penggugat telah memberikankuasa kepada Abdul Haris Afianto, SH dan Juda Hery Witjaksono, SH, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat adalah sah Juda Hery Witjaksono, SH untukmewakili Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3511-KM-01042020-0005, dari semula tertulis YUDHA YANTO menjadi JUDA JANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso untuk memperbaiki nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Kematian Nomor: 3511-KM-01042020-0005 yang semula tertulis YUDHA YANTO menjadi JUDA JANTO;

marah, sebelum korban pulanganak korban yang bernama Riyo Gubitho datang kesawah dan bilang pada korban bahwasepeda motor Suzuki Shogun No Pol S 4170 AM milik korban dibakar oleh terdakwaselanjutnya korban dan perangkat desa melihat ke rumah korban ternyata benar sepeda motorSuzuki Shogun sudah terbakar hangus, dan sebelumnya terdakwa sudah sering kali melakukan4pengancaman terhadap korban dan istri korban dengan ucapan bilang tidak diberi uang akanmembunuh korban dan istri korban, istri korban juda

marah, sebelum korban pulanganak korban yang bernama Riyo Gubitho datang kesawah dan bilang pada korban bahwasepeda motor Suzuki Shogun No Pol S 4170 AM milik korban dibakar oleh terdakwaselanjutnya korban dan perangkat desa melihat ke rumah korban ternyata benar sepeda motorSuzuki Shogun sudah terbakar hangus, dan sebelumnya terdakwa sudah sering kali melakukan5pengancaman terhadap korban dan istri korban dengan ucapan bilang tidak diberi uang akanmembunuh korban dan istri korban, istri korban juda

marah, sebelum korban pulanganak korban yang bernama Riyo Gubitho datang kesawah dan bilang pada korban bahwasepeda motor Suzuki Shogun No Pol S 4170 AM milik korban dibakar oleh terdakwaselanjutnya korban dan perangkat desa melihat ke rumah korban ternyata benar sepeda motorSuzuki Shogun sudah terbakar hangus, dan sebelumnya terdakwa sudah sering kali melakukanpengancaman terhadap korban dan istri korban dengan ucapan bilang tidak diberi uang akanmembunuh korban dan istri korban, istri korban juda

. : AD-1834-ZB Atasnama JUDA WIBAWA Alamat : Jl. Seruni CC 16 Rt.03/09 Ds. Langenharjo Kec. Grogol Kab. Sukoharjo. Beserta STNKnya.

1. RONY IRAWAN LISTYANTO, No. 001/SPM/HRD/2016, tanggal 15 Juli 2016, yang dikelyarkan dari PT. SURYA PTRA MULIA.
2. SARWANTO, No. 001/SPM/HRD/2016 tanggal Juni 2016, yang dikeluarkan dari PT. SURYA PTRA MULIA.

   Akibat perbuatanterdakwa, saksi JUDA WIBAWA mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

   Bahwa awalnya saksi Juda Wibawa menemukan selisih barangantara stok sebelumnya dengan barang yang telah terjual padabulan Desember itu. kKemudian meminta saksi Sri Heni selakuakunting perusahaan untuk melakukan audit. Saksi Sri Henimelakukan penghitungan kain. Berdasarkan penghitungan daribarang (kain) masuk ke gudang dikurangi dengan barang yang yangkeluar / terjual dan barang return maka sejak tahun 2016Perusahaan telah kehilangan kain sebanyak 96 gulung kain.

   JUMBADI (Kenek) telah mengambil ranag berupa kainrool milik Juda Wibawa tanpa ijinnya. Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 PT.Surya Putra Mulia menerima pesanan kain bahan kaos dalambentuk PCS/ roll kotak sebanyak 100 roll dari pembeli yangberalamat di Surabaya. Proses pemesanan dan pengiriman barangadalah setelah perusahaan (PT.

   Sukoharjo terdakwa bersama Rudy DwiSaputra ,saksi Suharno dan saksi Ronny Irawan telah mengambil barangberupa kain tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Juda Wibawa selakupemilik PT.

   Sukoharjo terdakwa bersama Rudy DwiSaputra ,saksi Suharno dan saksi Ronny lIrawan telah mengambil barangberupa kain tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Juda Wibawa selaku pemilikPT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sattu bin Muhadi) dengan Pemohon II, Normin binti Juda, yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1978 di Kampung Parang, Desa Pattalassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng.;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Begitupula pada ayat (2) disebutkanbahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yang bernama Juda,beragama Islam dan berhak sebagai wali.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Ramli Gultom bin Juda Gultom dengan Sarinam Siagian binti Hekler Siagian) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1985 di Muara Tolang, Desa Dolok Saut, Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 08/Pdt.P/2018 /PA.Trtux e AY. 3) Sri lyE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis di kantor Urusan AgamaKecamatan Pahae Jae telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Ramli Gultom bin Juda Gultom , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP , pekerjaan Petani , tempat kediaman di Muara Tolang DesaDolok Saut Kecamatan Simangumban Kabupaten Tapanuli

Menyatakan sah perkawinan antara Ramli Gultom bin Juda Gultom denganSarinam Siagian binti Hekler Siagian yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 1985 di Muara Tolang Desa Dolok saut, KecamatanSimangumban, Kabupaten Tapanuli Utara ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Ramli Gultom bin Juda Gultom denganSarinam Siagian binti Hekler Siagian yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 1985 di Muara Tolang, Desa Dolok Saut, KecamatanSimangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Topik Hidayat Bin Taryono) terhadap Penggugat (Ida Yani Binti Juda);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720000,-( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( AHIM ABDUROHIM bin USE) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (MASROFAH bin JUDA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000 ,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah tahun 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Manukan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya dan terakhirtinggal bersama di rumah kos di Desa Kali juda

saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tahun 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di KelurahanManukan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersamadi rumah kos di Desa Kali juda

Putusan No.2821/Pdt.G/2016/PA.Sda.Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Manukan,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersama di rumah kosdi Desa Kali juda Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya dan telah hiduplayaknya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tata Arta bin Juda) terhadap Penggugat (Vanni Nenden Ayu Septiani binti Mujahid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrullah bin Junaidin) terhadap Penggugat (Nur Juda binti Murtada);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrohim Pramayuda, SS bin Juda alias Yuda) terhadap Penggugat (Dewi Ristianingsih binti Dasma);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMSUDIN bin KARDI) terhadap Penggugat (ANISAH binti JUDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Anas Juda als Anas Y) terhadap Penggugat (Eni Yuspita binti Syafriman als Sapriman);

., 2) M.Yusuf Haseng,SH. 3) Syamsudin,SH. 4) PeterWongsowidjojo,SH. dan 5) Juda K. Sembiring,SH.Advokat & Legal Cosultants pada Law Firm HartonoTanuwidjaja & Partners berkantor di Wisma A. RachimLt. 2, Jl. Suryopranoto No. 83, Harmoni, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ; MELAWAN :1. Sdr.

Juda dan Latang, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus janda mati;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;6.

Juda dan Latang,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Sgta2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton bin Abdul Wahab) kepada Penggugat (Masnah binti Juda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

durian, enau, jengkoldan petai, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Utara dengan ladang/parak Peto Malano Suku Caniago;e Selatan dengan ladang/parak Azizhar Suku Payobadar;e Barat dengan tali bandar;e Timur dengan batang air sungai Tuar/Batang Code;Sekarang harta sengketa dikuasai oleh pihak Tergugat;2 Bahwa harta sengketa sub I, sub II, sub III adalah merupakan harta pusaka tinggikaum Penggugat yang telah kaum Penggugat kuasai secara turun temurun dari ninik,mamak dan ibu Penggugat nama Juda

Bahwa harta sengketa sub I, sub II, sub III dahulunya dikuasai oleh nenek Penggugatnama Juda, Banding dan setelah nenek Penggugat Juda dan Banding meniggal dunia,harta sengketa dikuasai dan dikuasai oleh Tipah, orang tua Penggugat II dan lebihkurang pada tahun 1982 harta sengketa diwarisi oleh Penggugat II (Syamsiar) danPenggugat IV (Wamida) oleh karena Tipah meninggal dunia;4 Bahwa pada tahun 1975 sawah Tabiang digadaikan oleh Penggugat II (Syamsiar)kepada Syafril sebesar 53 mas murni dan pada tahun

secara tanggung renteng/ tanggung menanggung;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kabupaten Batusangkar agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:123Mengabulkan seluruh isi gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa Penggugat I adalah mamak kepala waris dalam kaumnya;Menyatakan bahwa seluruh harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggikaum Penggugat yang dahulunya telah dikuasai oleh secara turun temurun olehninik, mamak dan ibu Penggugat yaitu Juda

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikuteBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenakakak Penggugat ;eBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun sejak 2002kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;eBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat suka main juda dan minumminman

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 32. tahun, agama Islam,pekerjaan SWasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikuteBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat ;eBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun~ sekarangtelah berpisah selama 8 tahun;eBahwa saksi tahu penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena Tergugat sukamain juda dan =minumminman kras