oleh Pemohon dalampengurusan hak hak dari almarhum ; e Bahwa oleh karena Akte Kematian oleh almarhum sangat diperlukan olehPemohon, maka Kantor Catatan Sipil Kota Ambon menganjurkan Pemohon untukmemperoleh Penetapan ; e Bahwa berdasarkan alasan alasan yang pemohon kemukakan diatas, makapermohonan ini Pemohon ajukan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambonuntuk dapat menerima dan mengeluarkan Akte Kematian atas nama AlmarhumKarel Persulessy yang meninggal di Ambon karena sakit pada tanggal 02 Julie

Persulessy menikah lagi dengan orang Jawa yangisterinya biasa di panggil Mba ; e Bahwa Bapak Karel Persulessy mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : HermanPersulessy (Pemohon), Wenang Persulessy (Bapak saksi), Endek Persulessy danGerlin Persulessy ; e Bahwa Karel Persulessy mempunyai (satu) orang anak dari isterinya yang lain(orang Jawa) yang bernama Cristoper Persulessy sekarang sudah kelas If SMP darisiterinya yang lain ; e Bahwa Karel Persulessy meninggal di RSU Haulussy Ambon pada tanggal 02 Julie

dengan tanggal 17 Juni 2012 ; e Perpanjangan Penahanan Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam diLabuhan Deli, tanggal Juni 2012, No. 340/N.2.22.8/Epp. 1/06/2012, sejak 18 Juni2012 sampai dengan tanggal 27 Juni 2012 ; e Penuntut Umum, tanggal 26 Juni 2012 Nomor PRIN343/N.2.22.8/EP. 1/06/2012,sejak 26 Juni 2012 sampai dengan tanggal 05 Juli 2012 ; e Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Juni 2012 No. 915/SPP/I/Pen.Pid/2012/PN.LP.LD, sejak tanggal 28 Juni 2012 sampai dengan tanggal 12 Julie

dengan tanggal 17 Juni 2012 ; e Perpanjangan Penahanan Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam diLabuhan Deli, tanggal Juni 2012, No. 340/N.2.22.8/Epp. 1/06/2012, sejak 18 Juni2012 sampai dengan tanggal 27 Juni 2012 ; e Penuntut Umum, tanggal 26 Juni 2012 Nomor PRIN343/N.2.22.8/EP. 1/06/2012,sejak 26 Juni 2012 sampai dengan tanggal 05 Juli 2012 ; e Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Juni 2012 No. 915/SPP/I/Pen.Pid/2012/PN.LP.LD, sejak tanggal 28 Juni 2012 sampai dengan tanggal 12 Julie

bertetangga; Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah dari almarhunn KARMO WIYOTOyang meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2007 ;Bahwa dari perkawianannya tersebut Pemohon mempunyai anak (satu)orang yakni BUDI PAMUNGKAS yang umurnya + 16 (enam belas) tahune Bahwa semasa hidupnya almarhum KARMO WIYOTO meninggalkan tanahpekarangan yang terletak di desa Keteguhan, kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo dengan luas + 243 m2 yang tercatat dalam SHM No2390 dan surat ukur No 00449/2006 tertanggal 24 Julie

karena bertetangga ;e Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah dari almarhun KARMOWIYOTO yang meninggal dunia pada tanggal 28 Oktobere Bahwa dari perkawianannya tersebut Pemohon mempunyai anak (satu) orang yakni BUDI PAMUNGKAS yang umurnya + 16(enam belas) tahune Bahwa semasa hidupnya almarhum KARMO WIYOTOmeninggalkan tanah pekarangan yang terletak di desa Keteguhan,kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan luas + 243m2 yang tercatat dalam SHM No 2390 dan surat ukur No00449/2006 tertanggal 24 Julie

JULIE WASUMAL Jln. Pintu Air RayaNo.45 sebesar Rp. 5.597.000.e Tanggal 02 Juli 2015. dad Sdri. JULIE WASUMAL Jln. Pintu Air Raya No45 sebesar Rp. 5.687.400.e Tanggal 09 Juli 2015, dari Sdri. ASHA PREM BHARWANI Jin. Pintu AirRaya No.45 sebesar Rp. 12.774.000.e Tanggal 06 Agustus 2015, dart Sdri. ASHA PREM BHARWANI Jin. PintuAir Raya No.45sebesar Rp. 7,180.000.e Tanggal 14 Agustus 2015, dari Sdri. JULI WASUMAL Jin.

JULIE WASUMAL Jln. Pintu Air RayaNo.45 sebesar Rp. 5.597.000.Tanggal 02 Juli 2015. dad Sdri. JULIE WASUMAL JlIn. Pintu Air Raya No45 sebesar Rp. 5.687.400.Tanggal 09 Juli 2015, dari Sdri. ASHA PREM BHARWANI JlIn. Pintu AirRaya No.45 sebesar Rp. 12.774.000.Tanggal 06 Agustus 2015, dart Sdri. ASHA PREM BHARWANI Jin. PintuAir Raya No.45sebesar Rp. 7,180.000.Tanggal 14 Agustus 2015, dari Sdri. JULI WASUMAL Jin.

No. 368/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.e Surat Panggilan Sidang tanggal 04 Juli 2013 Nomor : 368/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR, untuk hadir pada persidangan tanggal 10 Julie Surat Panggilan Sidang tanggal 19 Juli 2013 Nomor : 368/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR, untuk hadir pada persidangan tanggal 24 Julie Surat Panggilan Sidang tanggal 26 Juli 2013 Nomor : 368/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR, untuk hadir pada persidangan tanggal 31 Julie Surat Panggilan Sidang tanggal 15 Agustus 2013 Nomor : 368/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR, untuk hadir

masing, yang pada pokoknya sebagaiDOV IKUL :2nn nnn nn nn cree nen rene ne rene nnn nn nen cern nen nen anne sneer nn ennneennennnennnssnnenserncsSaksi Kesatu, DEWALDUS WUARLELA :22222222020000cccnseeccsseeecssseeenne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ROSI REWAAN $;e Bahwa Pemohon tinggal di Wadankou 5e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak perempuan yangbernama ARLINTA WARATMAS, dilahirkan di Wadankou pada tanggal 12 Julie

Bahwa Akta Kelahiran tersebut diperlukan untuk kepentingan masa depan anakTGISGIBLIE j2eeeeesesee eee eee eee eee eee CEESSaksi Kedua, NIMROT LANITH : 22222222 22 ecnnn ee nennneeeeneee=e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;"e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ROSI REWAAN $;e Bahwa Pemohon tinggal di Wadankou ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak perempuan yangbernama ARLINTA WARATMAS, dilahirkan di Wadankou pada tanggal 12 Julie Bahwa sampai dengan sekarang

Trangkil, Kab.Pati;e Bahwaistri Pemohon adalahSumirah; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Masrini dikaruniai 6 (enam) oranganak dan anak perempuan kelahiran ke 6 (enam) adalah SITTFATIMAH;e Bahwa SITI FATIMAH, lahir di Pati pada tanggal 18 Julie Bahwa anak Pemohon yang bernama SITI FATIMAH tersebut sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya SITI FATIMAH diDinas Kependudukan

Trangkil, Kab.Pati;e Bahwaistri Pemohon adalahSumirah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Masrini dikaruniai 6 (enam) oranganak dan anak perempuan kelahiran ke 6 (enam) adalah SITIFATIMAH;e Bahwa SITI FATIMAH, lahir di Pati pada tanggal 18 Julie Bahwa anak Pemohon yang bernama SITI FATIMAH tersebut sampai saat inibelum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya SITI FATIMAH diDinas Kependudukan

M E N E T A P K A N :

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;
Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama di dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis atas nama MAY HWA (JULIE) menjadi tertulis atas nama JULI ROSMINIATI di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang Penggantian nama Pemohon seperti tersebut di atas dalam Daftar

XXXXXXXXxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Rumah SakitBanyumas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxxx, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikiparPenggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikahpada bulan Julie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa0000 ee eee Bahwa selama menikah

nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; ==Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inie Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Julie

SRI BUDIARTI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Lakilaki yang bernama WARWALI HARAHAP dan telahmemiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinantersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengansuaminya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama RAJA BAHRUL HARAHAP,dilahirkan di BATANG' KUIS, pada tanggal O3 JULIe Bahwa Pemohon datang

DWI HARIANI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Lakilaki yang bernama WARWALI HARAHAP dan telahmemiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinantersebut 5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama RAJA BAHRUL HARAHAP,dilahirkan di BATANG' KUIS, pada tanggal O3 JULIe Bahwa Pemohon datang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Julie Effendi SH bin H Djunaedi SH) terhadap Penggugat (Tusi Narmiyati SE binti H M Narsam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Penggugatdan Tergugat ;Bahwa perlu diketahui secara garis besar, harta peninggalan orang tuaPenggugat dan Tergugat telah beralin kepada Tien Fani Rosita(almarhum) sesuai dengan adanya peralihan hak jual beli antaraLianawati Susanto (Ibu kandung Penggugat dan Tergugat) denganTien Fani Rosita (almarhum) pada tanggal 21 Maret 2002 ;Bahwa setelah itu, Tien Fani Rosita (almarhum) selama masa hidupnyamenyampaikan kemauannya dengan wasiat sesuai dengan Akta No. 9tanggal 8 Mei 2002 yang dibuat dan dihadapan Maria Julie

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, telah sangatjelas bahwa gugatan a quo telah tersingkirkan (set aside) dengandibuatnya Akta Wasiat No. 9 tanggal 8 Mei 2002 yang dibuat dandihadapan Maria Julie Busya Wilar, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta.

Oleh karena itu, Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menolak dan/atau mengenyampingkan dalil GugatanPenggugat tersebut.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan angka 3 GugatanPenggugat pada intinya menyatakan Tergugat menguasai hartapeninggalan Orangtua Penggugat dan Tergugat.Faktanya: Tergugat tidak ada bermaksud menguasai Rumah tersebut danTergugat hanya menjalankanamanah yang disampaikandalamwasiatsesuai dengan Akta No. 9 tanggal 8 Mei 2002 yang dibuat dan dihadapanMaria Julie Busya

setiap dalilPENGGUGAT dalam gugatannya karena bertentangan dengan prinsiphukum dan tidak didukung oleh fakta yang sebenarnya terjadi.Halaman 11 dari 21 Putusan No.184/Pdt.G/2020/PN.Tjk, TimTergugat mendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar hukum yangdimana pernyataannya tidak menujukkan bukti kepada Penggugat.Tergugat mempunyai hak subjektif dalam bentuk kepentingan yangdilindungi hukum berdasarkan telah dibuatnya wasiat sesuai dengan AktaNo.9 tanggal 8 Mei 2002 yang dibuat dan dihadapan Maria Julie

pihak, contoh yang paling sederhana,penggugat menuntut dalam gugatanagar jual beli yang dilakukan penggugat dengan tergugat dengan pihak keduatidak sah,oleh karena itu harus dibatalkan dalam hal ini,Pengadilan tidak mungkinmembatalkan jual beli beli antara Lianawati Susanto (Ibu kandung Penggugat danTen Fani Rosita) pada Tanggal 21 Maret 2020,Yang dilakukan dibuat dinadapanNurul Hidajati Handoko Notari/PPAT (Bukti T2) dan selanjutnya Tien Fani Rositapada tanggal 8 Mei 2020 dihadapan Notaris Maria Julie

Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kampung Tegal Rejo, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Mentok Kabupaten BangkaDipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan para Pemohon adalah Suami istri yang sah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakibernamae Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon sudah mempunyai 3 (tiga) orang anakyang Ketiga bernama MUSLIM, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di SungaiLebung Jebus pada tanggal 27 Julie

pekerjaan Pegawai Negeri Sipilbertempat tinggal di Kampung Jawa Baru, Rt.003/Rw.002, Kelurahan SungaiBaru Kecamatan Mentok Kabupaten BangkaDipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa hubungan para Pemohon adalah Suami istri yang sah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakibernamae Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon sudah mempunyai 3 (tiga) orang anakyang Ketiga bernama MUSLIM, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di SungaiLebung Jebus pada tanggal 27 Julie

Saksi Julie S.

mempertimbangkan apakah perkawinan yang akandilangsungkan antara Cucu para Pemohon yang bernama Cliver Alfa Nayoanjenis kelamin laki laki yang berumur 18 Tahun dengan calon isterinya yangbernama Frederika Linda Mappadang, selain karena usia Cucu Para Pemohonyang masih belum cukup umur, juga tidak terdapat cukup alasan dan atausetidaktidaknya tidak terdapat alasan yang menjadi penghalang yang sah;Menimbang, berdasarkan bukti surat PL sampai dengan P7 danketerangan Saksi Syuheti Lalimbat dan Saksi Julie

selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut : 2220 nn none1.Saksi HERU PURNOMO;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai Tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan suami istri yang telahmenikah pada tahun 1989 ;e Bahwa para pemohon mempunyai anak 2(dua) orang, anak ke 2(dua) parapemohon Lakilaki bernama ALFIN DWI ANDRIANO seiahir = padatanggal 25 JULIe

baru mengurus akta kelahiran anaknya sekarangkarena dahulu kurang memperhatikan ;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danWalciialeloiatc Ulla) : Mae eeeee eae ae ee2.Saksi BUSARI ;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai adik iparnya ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan suami istri yang telahmenikah pada tahun 1989 ;e Bahwa para pemohon mempunyai anak 2(dua) orang, anak ke 2(dua) parapemohon Lakilaki, bernama ALFIN DWI ANDRIANO lahir padatangggal 25 JULIe

. : =n e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah secara sah menurut hukumdi Surabaya, pada tanggal 28 Mei 1995 ;e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan tersebut para Pemohon di karuniai anak yangdiberi nnna LEONARDO RAYMOND, Lakilaki lahir di Surabaya tanggal 22 Julie Bahwa saksi mengetahui penulisan nama anak para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tertulis dengan nama LEONARDO RAYMOND ;e Bahwa saksi mengetahui

HANDAYANI WIJAYA SANTOSO :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah secara sah menurut hukumdi Surabaya, pada tanggal 28 Mei 1995 ;e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan tersebut para Pemohon di karuniai anak yangdiberi nnma LEONARDO RAYMOND, Lakilaki lahir di Surabaya tanggal 22 Julie Bahwa saksi mengetahui penulisan nama anak para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tertulis dengan nama LEONARDO RAYMOND ;e Bahwa

YK.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun1997 , karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon,istri Pemohon adalah MbakeWwo>=aZz@3@De@Witeeesceesseeeeeee eeeBahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon nikah, tetapisaksi mengetahui kalau mereka nikah resmi dariteman temane Bahwa dari perkawinan tersebut mereka dikaruniai 4orange Bahwa salah satu nama anak Pemohon tersebutPerempuan bernama ARSYDELLA ALFALFAAKBARANI di Yogyakarta pada tanggal 13 Julie Bahwa sepengetahuan saksi

Penetapan No : 732.Pdt.P.2012/PN.YK.AKBARANI di Yogyakarta pada tanggal 13 Julie Bahwa sepengetahuan saksi dikarenakan kesibukanorang tuanya ( karena Pemohon bekerja di Sumatra)anakPemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke PengadilanNegeri Yogyakarta ini yaitu untuk mohon Penetapan untukpencaatatan kelahiran anak perempuannya yang bernamaARSYDELLA ALFALFA AKBARANI yang lahir diYogyakarta pada tanggal 13 JuliMenimbang, bahwa atas~ keterangan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pranata Julie Tejakusomo) terhadap Penggugat (Febrina Mustika Sari binti Djupri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu

ASTRIA SUKMANA, lahir di Sumedang, jenis kelaminperempuan, lahir pada tanggal 02 April 1996;e Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 27 Julie Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan sebagai walipengampu untuk anaknya yang belum dewasa yang bernamaASTRIYASUKMANA ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniuntuk mengajukan pinjaman die Bahwa pinjaman di Bank tersebut untuk kepentinganmasa depan anaknya dan untuk menambah modal usahadengan jaminan Sertifikat Hak Milik atas nama IWANSUKMANANomor

Penganpu untuk mengajukan pinjaman di Bank Danamondengan jaminan sertifikat sebidang tanah seluas 2207m2, terletak diblok Weling, desa Cibuluh, KecamatanUjungjaya, Kabupaten Sumedang, diatasnya dan berdiribangunan permanen rumah tinggal dengan sertifikat HakMilik Nomor : 779/Desa Cibuluh tercatat atas nama IWANSUKMANA ;e Bahwa anakanak Pemohon bertempat tinggal dan masihdinafkahi olehPEMONOR, 9mme Bahwa Pemohon bertempat tinggal diSumedang; ~e Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 27 Julie