1. Menyatakan Termohon I dan Termohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan seorang laki-laki bernama Herdy Jumansyah als.

Herdi Jumansyah bin Maman Rochman yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2009 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan;

diberi tanda bukti P.2.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, para Pemohon telahmenghadirkan saksi nikah mereka pada saat para pemohon menikah tahun2007 yang lalu, yaitu H, umur 63 tahun, yang menyatakan benar bahwamemang telah terjadi pernikahan para Pemohon pada tahun 2007, karena Hyang menjadi saksi nikah para pemohon, pernikahan para Pemohon tersebutdilaksanakan di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jumansyah

bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara sertaketerangan para saksi Pemohon sebagaimana tersebut di atas, majelis hakimtelah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah padahari Jumat, tanggal 31 Agustus 2007, di hadapan Imam yangbernama lI.e Bahwa terbukti pernikahan tersebut berlangsung dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara. e Bahwa terbukti wali nikah adalah Jumansyah

PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Abdul Majid bin Mustapah, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Abu Bakar binpekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan SultanAlauddin RtO1l , No. 73 Kelurahan KarangQJati,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,sebagai Pemohon I;Bakar bin Abdul Majid , umur 49 tahun, AgamaIslam,Karyawan Swasta, pendidkan SLTA, bertempattinggal jalan Sultan Alauddin RtO1 , No. 73 KelurahanKarangJati, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon II;Jumansyah

MenetapkanahliwarisAbdul Rachman bin Abdul Majidadalah :Abdul Majid bin Mustapah ( Ayah Kandung )Abu Bakar bin Abdul Majid ( SaudaraLaki Laki )Jumansyah bin Abdul Majid ( SaudaraLaki a* Laki )Miranda binti Abdul Majid ( SaudaraPerempuan )Sugiartibinti Abdul Majid ( SaudaraPerempuan )Nurbayabinti Abdul Majid ( SaudaraPerempuan )Ritawatibinti Abdul Majid ( SaudaraPerempuan )Mazda binti Abdul Majid ( SaudaraPerempuan )MaisaAuliaRachmanbinti Abdul Rachman ( AnakPerempuan ) Penetapan Nomor 275/Padt.P/

MAIRUDI dan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH melihatterdakwa yang sedang berada dibengkel di jalan Perintis Kemerdekaan DesaBenawa Tengah Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap terdakwa diperoleh barang bukti berupa 2 (dua)butir obat jenis Carnophen kemudian juga dilakukan penggeledahan di rumahterdakwa di Desa Haliau Rt. 002/ 002 Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah ditemukan barang bukti berupa 38 (tiga puluh delapan) butir obatjenis

Hulu Sungai Tengah; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut bersamadengan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH beserta anggota Polres HuluSungai Tengah karena terdakwa telah mengedarkan obat Jenis Carnophen yangmerupakan obat yang telah dicabut izin edarnya oleh pihak yang berwenang danterdakwa tidak memiliki izin dari pinak yang berwenang untuk menjual obattersebut; Bahwa saksi sewaktu melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) butir obat jenis

Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH, dibawah sumpah dipersidangan dan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 ,Skj. 13.30 Wita, Saksi bersama rekannya melakukan penggerebekan danpenangkapan di bengkel di JI. Perintis Kemerdekaan di Desa Benawa TengahKec. Barabai Kab. Hulu Sungai Tengah;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut bersamadengan saksi BUDI ROKHNADI, SH Bin H.

sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat(2) dan ayat (3), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal dari informasi masyarakat yang tentang adanya peredaran obatobatan terlarangyang meresahka dari Desa Pasting selanjutnya kepolisian dari Satnarkoba Polres HSTdinatranya saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH

BASID Alias AMAT AMPLANG Bin YUSUF, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, tidak memiliki keahliandan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian, sebagaimana mana dimaksud dalampasal 108, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat yang tentang adanya peredaran obatobatan terlarangyang meresahka dari Desa Pasting selanjutnya kepolisian dari Satnarkoba Polres HSTdinatranya saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH

seratus sebelas ribu rupiah) dan 1 (satu)buah handphone merk Mito warna Silver; e Bahwa terdakwa membeli obat tersebut dari SAHRANI (DPO) dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per kepingnya dan Rp. 4.000, (empat riburupiah) per butirnya;e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian kefarmasian apapun dan tidak memiliki usahaToko Obat atau Apotik dan tidak memiliki ijin untuk menjual obat tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH

Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah, terdakwa ditangkap tepatnya dirumah terdakwa oleh 2 (dua) orang anggotaPolisi yaitu saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH dan Saksi DANTA AGGARA PUTERA BinHal 9AGUS IRAWAN dan menemukan 16 (enam belas) butir obat jenis Carnophen didalam rumahterdakwa, uang tunai sebesar Rp. 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone merk Mito warna Silver; Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dengan cara membeli dariSAHRANI (DPO) dengan harga Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( LA TAMISI BIN ASMY ), terhadap Penggugat ( Eka Yuliyana BINTI Jumansyah );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Tamisi binAsmy) terhadap Penggugat (Eka Yuliana binti Jumansyah);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Tamisi bin Asmy),terhadap Penggugat (Eka Yuliyana binti Jumansyah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi,bertepatan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama JACINDA JASMINE JUMANSYAH,Perempuan, umur 2 tahun 8 bulan dan anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat:. Bahwa pada 6 bulan setelah pernikahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah masih harmonis namun Penggugatmerasa sudah tidak nyaman karena Tergugat selalu menghabiskanwaktunya bersama dengan temanteman dari pada Penggugat;.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yangbernama Jacinda Jasmine Jumansyah, Perempuan, umur 2 tahun 8bulan, setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah)Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PA KP5.

Foto copy Kartu Keluarga No.KK: 3323010904120009 tanggal 09April 2012 atas nama Kepala Keluarga JUMANSYAH, (Bukti P5);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, dan telah diberi materai cukup, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Celvien anak kandung pemohon dan pemohon menyesalsudah mencantumkan nama JUMANSAH dan MURIDAH sebagai orang tuaCelvien Ramadani;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Muridah dan saksi Warsidi diatas diketahui bahwa yang sebenarnya Celvien Rhamadhani adalah anakkandung pemohon diluar pernikahan, sehingga pada saat kelahiran CelvienRamadhani akan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil keluarga dan pemohonbersepakat untuk menutupi rasa malu maka Celvien Rhamadhani diakui sebagaianak dari Muridah dan Jumansyah

oleh pejabat yang berwenang yang berisi tentangperistiwa kelahiran seseorang yang mencantumkan tempat lahir, waktu lahir dannama orang tua kandung seseorang, dengan demikian hal yang dicantumkan didalam akte kelahiran tersebut harus benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas tujuanPemohon adalah hendak merubah nama orang tua anak pemohon yang telahtercantum di dalam akta kelahiran dari CELVIEN RAMADHANI dari semula Celvien Rhamadhani anak kedua lakilaki dari Ssuami isteri Jumansyah

Brigjen HasanBaseri Kemasan Luar (tepatnya di depan warnet Valent)Kec.BarabaikKab.HS1;e Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwa terdakwa sering menjual obat jenis SomadrilCompositum tanpa ijin selanjutnya saksi HENDRAYANI BinMISERAN dan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH besertadengan beberapa petugas Sat Res Narkoba Hulu SungaiTengah lainnya, langsung berangkat ketempattersebut; 0222202 2e Bahwa sesampai ditempat tersebut, sebelum melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi HENDRAYANI

Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH disumpah sesuai denganAgamanya) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupunPOKER) aan j= esses see eee stentBahwa saksi adalah anggota kepolisian PolresHST jonnnnnnn nnn nn neon nnn enn nnn n enn n nen nnnneeBahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari2013 sekitar jam 00.15 Wita, bertempat di Jl.

Brigjen HasanBaseri Kemasan Luar (tepatnya di depan warnet Valent)Kec.BarabaikKab.HST ;Bahwa benar setelah mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwa terdakwa sering menjual obat jenis SomadrilCompositum tanpa ijin selanjutnya saksi HENDRAYANI BinMISERAN dan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH beserta denganbeberapa petugas Sat Res Narkoba Hulu Sungai Tengah lainnya,langsung berangkat ketempattersebut ;Bahwa sesampai ditempat tersebut, sebelum melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi HENDRAYANI dan

Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan telah memberikan keterangan dalam perkarae Bahwa benar terdakwa bernama MUHAMMAD ZAINUDIN Als ZAINBin SAMSI yang identitasanya sebagaimana dalam berkas perkarae Bahwa benar terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidikdan semua keterangan yang diberikannya dalam BAP tersebutadalah benar tanpa ada16Bahwa benar terdakwa ditangkap dan diamankan/ditangkappetugas Kepolisian yang bernama saksi HENDRAYANI BinMISERAN dengan ISMET NURI Bin JUMANSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jumansyah Bin Bahli dan Terdakwa II Muhammad Rahman Bin Alm Sasi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat secara melawan hukum membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun

., SH
Terdakwa:
1.JUMANSYAH Bin BAHLI
2.MUHAMMAD RAHMAN Bin Alm SASI

sebagaimanaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2015/PN Brbdimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula dari mendapat informasi dari masyarakat tentang terdakwaMUHAMMAD ANSARI Alias AAN Bin KASMAN yang sering menjual obat jenisCarnophen tanpa ijin di Desa Banua Hanyar Kecamatan Pandawan KabupatenHulu Sungai Tengah kemudian setelah mendapat informasi tersebut SaksiHendrayani Bin Miseran, saksi Ismet Nuri Bin Jumansyah

sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perouatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula dari mendapat informasi dari masyarakat tentang terdakwaMUHAMMAD ANSARI Alias AAN Bin KASMAN yang sering menjual obat jenisCarnophen tanpa ijin di Desa Banua Hanyar Kecamatan Pandawan KabupatenHulu Sungai Tengah kemudian setelah mendapat informasi tersebut SaksiHendrayani Bin Miseran, saksi Ismet Nuri Bin Jumansyah

HENDRAYANI Bin MISERAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan terdakwakarena menjual obatobatan jenis Carnophen;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekitar jam 01.00Wita dipinggir jalan umum Desa Banua Hanyar Rt.007 / 004 Desa BanuaHanyar Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sumgai Tengah;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksiISMET NURI Bin JUMANSYAH beserta anggota Res Narkoba Polres

ISMET NURI Bin JUMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan terdakwakarena menjual obatobatan jenis Carnophen;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekitar jam 01.00Wita dipinggir jalan umum Desa Banua Hanyar Rt.007 / 004 Desa BanuaHanyar Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sumgai Tengah;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terlebih dahuluada anggota yang menyamar bersama pembeli yang membeli

Carnophen tersebut positif mengandungCarnophen positif, kafein positif, karisoprodol positif,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berawal dari informasi masyarakat kalau Terdakwa yang sering menjualobat jenis Carnophen tanpa ijin di Desa Banua Hanyar Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah, kemudian pada hari Sabtu tanggal 04 Juli2015 sekitar jam 01.00 Wita Saksi Hendrayani Bin Miseran dan saksi Ismet NuriBin Jumansyah

Pasar Baru Barabai ada permainan judiKyukyu yang menggunakan kartu domino kemudian saksi MJJERIYANTOBin ABDUL NASIR yang merupakan anggota Kepolisian Polres HuluSungai Tengah melakukan penyelidikan untuk memastikan informasitersebut, lalu setelah informasi yang diperoleh tersebut valid saksiM.JERIYANTO Bin ABDUL NASIR, beserta anggota Satreskrim PolresHulu Sungai Tengah lainnya yaitu saksi RAHMAN Bin H.IDEHAMCHALID, saksi YAN KRISTI Bin AGUNG, saksi A RULLY ROYANI BinMURJANI, saksi IRWAN TAIRI Bin JUMANSYAH

, saksi ANGGAKURNIA HENDRATA Bin SUYONO, saksi SURONO Bin HMASWAN,saksi PURYADI Bin MUDIYO, dan saksi SY AHROFUDIN Bin MAHFUDmelakukan strategi untuk melakukan penangkapan, setelah tiba di tempatkejadian saksi M.JERIYANTO Bin ABDUL NASIR, RAHMAN BinH.IDEHAM CHALID, saksi YAN KRISTI Bin AGUNG, saksi A RULLYROYANI Bin MURJANI, saksi IRWAN TAIRI Bin JUMANSYAH, saksiANGGA KURNIA HENDRATA Bin SUYONO, saksi SURONO BinH.MASWAN, saksi PURYADI Bin MUDIYO, dan saksi SYAHROFUDINBin MAHFUD berhasil memasuki

Pasar Baru Barabai ada permainan judiKyukyu yang menggunakan kartu domino kemudian saksi MJERIYANTOBin ABDUL NASIR yang merupakan anggota Kepolisian Polres HuluSungai Tengah melakukan penyelidikan untuk memastikan informasitersebut, lalu setelah informasi yang diperoleh tersebut valid saksiM.JERIYANTO Bin ABDUL NASIR, beserta anggota Satreskrim PolresHulu Sungai Tengah lainnya yaitu saksi RAHMAN Bin H.IDEHAMCHALID, saksi YAN KRISTI Bin AGUNG, saksi A RULLY ROYANI BinMURJANI, saksi IRWAN TAIRI Bin JUMANSYAH

RULLY ROYANI Bin MURJANI, saksi IRWAN TAIRI Bin JUMANSYAH, saksiANGGA KURNIA HENDRATA Bin SUYONO, saksi PURYADI Bin MURDIYO, saksi EIPAls ABAH IRA Bin MASRANI dan saksi SUGIARTO Bin SUWANDI yang memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, sertaberdasarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa terdakwa telah tertangkaptangan ikut serta bermain judi kyukyu hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 02.00 witadi Pasar Baru Barabai Kec.

;Tidak benar ada pembayaran ketiga Rp. 450.000,000, dihadapanNotaris SUWARNO,SH.M.Kn. sesuai sura bukti P.LIL8 = suratketerangan No.05/NOT/IIV2016 tanggal 30 Maret 2016 yangmenerangkan "Pembayaran ketiga sebesar Rp.450,000,000,tersebuttidak dibayarkan dihadapan saya, selaku Notaris ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama padahalaman 31 (tiga puluh satu) dikutip " Menimbang bahwa berdasarkanketerangan saksi JUMANSYAH, saksi RAMLI JUHRI NUSU, saksiANTONIS mengetahui pembayaran tahap

ke 3 (tiga) sebesar Rp.450,000,000, adalah suatu pertimbangan hukum yang keliru karenasesuai keterangan saksi JUMANSYAH pada halaman 17 (tujuh belas)baris 15 (limabelas) dari atas dikutip " bahwa saksi tidak tahu apakah sisapembayaran tanah sudah dibayar atau belum, sedangkan keterangansaksi RAMLI JUHRI NUSU pada halaman 18 ( delapan belas ) barisketiga dari bawah dikutip " bahwa saksi tidak lihat waktu penyerahan uangpembayaran terakhir tersebut dihadapan Notaris karena saksi tunggu dimobil dan

pada faktafakta hukum dan alatalat bukti ; Bahwa menurut Pembanding judex factie dalam putusan dalamHal 20 dari 34, putusan No.172/PDT/2016/PT.SMRe Sejumlah Rp 450.000.000,00 ( empat ratus lima puluh juta rupiah )e Untuk pelunasan pembayaran tanah atas nama Jumawan dan SitiPatimah Desa Batuah KM 14 Loa Janan ;e Yang menerima pembayaran Budi Santoso (anak kandung paraPenggugat)Bahwa Budi Santoso ( anak kandung ) dengan surat kuasa dariPenggugat ( JUMAWAN / bapak kandung ) dengan para saksi RamiJN & Jumansyah

Majelis Hakim tingkat pertama dari maksud mengetahuipembayaran ke 3 ( tiga ) sebesar Rp. 450.000.000,00 ( empat ratus limapuluh juta rupiah ), yang mana maksud mengetahui dalam pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan tingkat pertama bukan berarti harus melihatsecara langsung, karena mengetahui itu tidak hanya dari melihat secaralangsung saja, mengetahui dapat diperoleh dari mendengar danmembaca ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama,mengambil singkronisasi antara keterangan saksi JUMANSYAH

,M.Kn adalah surat yang isinya menguatkan isi dalamPerjanjian JualBeli tersebut yang mana pembayaran dapat dilakukanditempat dimana saja tergantung kesepakatan para pihak dan tidakharus di hadapan Notaris Suwarno, S.H., M.Kn.; Bahwa Budi Santoso ( anak kandung ) dengan surat kuasa dariPenggugat ( JUMAWAN / bapak kandung ) dengan para saksi RamiJN & Jumansyah tertanggal 12 Oktober 2015 mempunyai kekuasaanmutlak untuk melakukan segala tindakan / perobuatan yang diperlukansepanjang sesuai dengan isi

Aqli, dengan wali nasabyaitu Saiful Anwar (Ayah Kandung Pemohon Il) , disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Bapak Bustami dan Bapak Jumansyah,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000, (Lima Puluh RibuRupiah). Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka dalam usia 19 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 16 tahun;.

nikah antara pemohon dengan pemohon IIsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak Syagqila Humairoh Safitri LahirSamarinda, 30 Juni 2017;Bahwa selama pemohon dan pemohon II menikah, tidak ada pihak lainyang keberatan tentang pernikahan pemohon dan pemohon II tersebut;Bahwa selama menikah pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam hingga sekarang;Jumansyah

Terbanding/Tergugat II : IBNU HOLDY Bin JUMANSYAH BEROK
Terbanding/Tergugat III : EFFENDI Bin HAJIRI
Terbanding/Tergugat IV : ANDRIA BALQIS, SH Binti JUMANSYAH BEROK

Gelatik No. 01 RT. 15,Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan SungaiPinang, KotaSamarinda, semula berkedudukansebagai Tergugat Ill Konpensi/Turut TergugatRekonpensi, sekarang berkedudukan sebagaiTermohon Banding, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/Tergugat Ill Konpensi/Turut TergugatRekonpensiANDRIA BALQIS, S.H. binti JUMANSYAH BEROK; Pekerjaan Swasta,alamat Jin. KH.

FADLI Bin JUMANSYAH BEROK Tidak turut digugat sebagai Pihakdalam Perkara ini,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI/ =Putusan MARI Nomor 938.K /Sip /1971 ,tanggal 4 Oktober 1972, diuraikan sebagai berikut:Jual beli antara Tergugat dengan Orang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpadiikutsertakannya orang ketiga tersebut sebagai Tergugat daiam Perkara"Faktanya Dinas Bina Marga dan Pengairan Pemerintah Kota Samarida tidak turutserta digugat dalam perkara ini.

Tergugat Ill (Effendi Bin Haj irl) turut digugat dalam perkara ini Faktanya bukan ahiwaris dari Jumansyah Berak, tidak ada hubungan hukum dengan Obyek sengketa.Putusan Nomor 1112/PDT/2018/PT.SMR. .Halaman 30 dari 49Maka gugatan Penggugat adalah Salah Alamat.b. Tanah yang dikuasai TergugatI (J.

Jumansyah Bin Berok telahdilepaskan kepada Dinas Bina Marga Pemerintah KotaSamarinda. Dan Rumah TergugatIV.Sebelah Timur : Tanah Mega Dan Minardi.Sebelah Selatan : Tanah Anci (dahulu) dan Yang diklaim Tanah J. RachmadTimotius.Sebelah Barat : Tanah Ahid dan Sungai Karang Mumus.4.

ingin menguasalobyek sengketa sebahagian Milik Almarhum Jumansyah Berok.Salah satu bukti kebohongan para Penggugat dengan mendaliikan sejak tahun1947 dikerjakana teruS menerus. Kemudian mendalilkan pada angka point 5didalilkan Tergugat mendirikan bangunan di atas tanah miliknya.Faktanya Tergugat 1 tidak memiliki bangunan apapun di atas obyek sengketa.Dalam Hal ini Membuktkan kebohongan Para Penggugat mendalilkanmengerjakan Obyek sengketa terusmenerus.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Abdul Ganimajidi bin Baserun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan JermaniHusin RT.004 RW. 002, Desa Pelanjungan Sari, KecamatanBanjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Rusdiana binti Jumansyah

Bahwa pada hari Kamis, 3 Maret 1994, Pemohon (Abdul Ganimajidi binBaserun) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Rusdianabinti Jumansyah) menurut Agama Islam di Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Amt.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten dengan nomor: 72/182/V/94 tanggal 24 Mei1994;3.

puluh) cm,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas pada pukul 21.00 Wita,bermula ketika terdakwa berangkat dari rumah menuju Wantilan di Desa Ipil Barabaiuntuk bermain Bilyard disamping terdakwa sebagai penjaga di Wantilan tersebutdengan menenteng sebilah parang pada tangan kiri, kemudian pada jam 00.30 Witaketika terdakwa hendak bermain bilyard tibatiba datang saksi BUDI ROKHNADI,SH Bin H.MAIRUDI dan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH

yang merupakananggota Polres HST yang sedang melaksanakan Operasi Pekat, dan seketikaterdakwa melarikan diri dan membuang senjata tajam jenis parang di kebun pisangyang berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari tempat bermain bilyard, akan tetapiperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi BUDI ROKHNADI, SH Bin H.MAIRUDIdan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH sehingga terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Mapolres HST guna dilakukan proses hukum selanjutnya;e Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam

pekerjaanterdakwa sebagai penjaga malam di Wantilan dan senjata tajam tersebut bukanmerupakan benda pusaka;Bahwa alasan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk menjaga dir1;Bahwa jika senjata tajam tersebut ditebaskan kepada orang lain akan menyebabkanluka atau mengakibatkan kematian pada orang yang bersangkutan;Bahwa terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2 SAKSIISMET NURI Bin JUMANSYAH