Ditemukan 15 data
Terdakwa:
Jusmansyah Alias Abo Bin Saharuddin
27 — 2
- MenyatakanTerdakwa Jusmansyah Alias Abo Bin Saharuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
Jusmansyah Alias Abo Bin Saharuddin
Lili Mangiri
Terdakwa:
Jumansyah Als. Abo Bin Saharuddin
71 — 8
Selanjutnya petugas masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa JUSMANSYAH alias ABO Bin SAHARUDDIN didalam rumahselanjutnya petugas dari Polda Sulsel memperkenalkan diri danmemperlinatkan surat tugas, selanjutnya petugas melakukan penggeledahandisaksikan oleh terdakwa JUSMANSYAH alias ABO Bin SAHARUDDIN danPetugas menemukan narkotika Jenis shabu sebanyak 8 (delapan) sachetdalam kemasan plastic bening yang disimpan terdakwa JUSMANSYAH aliasABO Bin SAHARUDDIN diatas rak piring yang berada didalam ruangandapur
Bahwa Narkotika jenis shabudiperoleh terdakwa JUSMANSYAH alias ABO Bin SAHARUDDIN dari sdr.LEMANG (DPO) yang beralamat di Baranti Kabupaten Sidrap dengan caramembeli 1 (Satu ) sachet seharga Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) seharisebelum penangkapan.
Terdakwa JUSMANSYAH alias ABOBin SAHARUDDIN , tidak dilengkapi dengan surat izin yang sah dari pihakberwewenang untuk membeli , menerima, menjadi perantara dalam jualHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Prebeli , menukar atau menyerahkan Narkotika golongan dan bukan untuktujuan ilmu pengetahuan dan pengobatan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 ttg Narkotika.SUBSIDER :Bahwa ia terdakwa JUSMANSYAH alias ABO Bin SAHARUDDIN padahari
Petugasmenemukan narkotika Jenis shabu sebanyak 8 (delapan) sachet dalamkemasan plastic bening yang disimpan terdakwa JUSMANSYAH alias ABOBin SAHARUDDIN diatas rak piring yang berada didalam ruangan dapurmiliknya.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Pre Bahwa Narkotika jenis shabudiperoleh terdakwa JUSMANSYAH alias ABO Bin SAHARUDDIN dari sdr.LEMANG (DPO) yang beralamat di Baranti Kabupaten Sidrap dengan caramembeli 1 (Satu ) sachet seharga Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) seharisebelum
Setelah itu terdakwa membagibagi menjadi 9(Sembilan) sachet dan 1 (satu) sachet telah digunakan / dikonsumsi sedang8 (delapan) sachet terdakwa simpan diatas rak piring di dapur rumahterdakwa JUSMANSYAH alias ABO Bin SAHARUDDIN yang ditemukanpetugas.
21 — 11
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut, di karuniai anak 2(dua) Orang yang bernama Jusmansyah Saputra Dan Iqbal Buchary.. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanbaik dan harmonis namun setelah 1 bulan menikah keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Tergugat sangat kasar dan egois ;b. Tergugat sering sering melakukan peselingkuhan dengan wanita lain;c.
Rt.002/Rw.005, Kelurahan Tihu,Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah karuniai anak 2 (dua) Orang yangmasingmasing bernama Jusmansyah Saputradan Iqbal Buchary; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2017 dan penyebab
Rt.002/Rw.005, Kelurahan Tihu,Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah karuniai anak 2 (dua) Orang yangmasingmasing bernama Jusmansyah Saputradan Iqbal Buchary; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2016 dan penyebab
17 — 10
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama JusmanSyah bin H. Nasruddin dengan perempuan bernama Nurewindah binti TaswinHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Sidrapc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Rijang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.
Syarifuddin bin La Dempo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Cipotakari, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah MenantuPemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama JusmanSyah bin H.
Lukman bin Nasruddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Cipotakari, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahanak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama JusmanSyah bin H.
98 — 11
., -NABIA-JUSMANSYAH-RUSDIA-RUSDA-JOHARIAH-Bupati Kepala Daerah Penajam Paser Utara-CAMAT PENAJAM PASER UTARA -LURAH NIPAH NIPAH-Kepala Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara
SepingganAsri Utara Il No. 10 RT.045 KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan,Kalimantan Timur, untuk dan atas namapemberi kuasa bertindak dalam perkaraselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANAlmarhum JOHAR) Warga Negara Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah tangga, alamat RT. 06 RW.02 KelurahanNipah Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara, sebagai TERGUGATI;JUSMANSYAH (Anak Almarhum JOHAR), pekerjaan Swasta,alamat RT. 06 RW.02 Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, sebagai
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Raden Muhammad Ramli bin Ishak ) terhadap Penggugat( Eni Karolina binti Nanang Jusmansyah );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );
15 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jusmansyah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, telah telah dicocokkan sesuai aslinya, kKemudian diberitanda P.5.6.
SidrapTaswin, untuk dapat menikah dengan seoranglakilaki yang bernama JusmanSyah bin Nasruddin dengan dalil dan alasan bahwa anak Para Pemohontersebut telah lama dan akrab dalam menjalin hubungan cinta dan akanmelangsungkan pernikahan tetapi usia anak Para Pemohon (calon mempelaiperempuan) tersebut belum mencapai batas usia yang dibenarkan olehUndangundang yakni belum berusia 19 (Sembilan belas tahun), sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang Kabupaten SidenrengRappang menolak untuk menikahkan
HARRIX KRISTANTO
23 — 5
Foto copy SuratKeteranganNo182/27/10/31.73.02.1006/71.562/2019 laporan dari Pemohonbahwa orang tuanya telah pergi dan tidak diketahui keberadaannyalagi , Diberi Tanda P7 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : MUHAMAD JUSMANSYAH, Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Bahwa saksi kenaldengan Pemohon, karena saksi Teman dengan
11 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Jusmansyah bin Jurai Sadikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eeng Juwindah binti Rusmadi) di depan
JANUAR VERONIKA SUGIARTO
Terdakwa:
ADHY CHANDRA PURNAMA
63 — 0
JUSMANSYAH ;
- Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUSMANSYAH (anak almarhum JOHAR), bertempat tinggaldi RT 06 RW.02, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara;3. RUSDIA (anak almarhum JOHAR), bertempat tinggal di RT06 RW O02 Kelurahan Nipah Nipah Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara;4. RUSDA (anak almarhum JOHAR), bertempat tinggal di RT 06RW O02 Kelurahan Nipah Nipah Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara;5.
53 — 6
Mawar VI Rt.002/Rw.005, Desa Poka, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.5400 atas nama Zubaidah Kiat yang telah diubah menjadi Jusmansyah Saputra, dengan batas-batas sebagai berikut;
- Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak
- Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak
- Sebelah Utara berbatasan dengan keluarga Nukuhehe
- Sebelah Selatan berbatasan dengan keluarga Soukota
2.2.
37 — 27
JUSMANSYAH (Anak Almarhum JOHAR), pekerjaan Swasta, alamat RT. 06 RW.02 Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ;3. RUSDIA (anak Almarhum JOHAR), pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat RT. 06 RW. 02 Kelurahan Nipah Nipah Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III ;4.
JUSMANSYAH (Anak Almarhum JOHAR), pekerjaan Swasta, alamat RT.06 RW.02 Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserHal. 2 dari 45 hal. Put. No. 97/PDT/2016/PT.SMRUtara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il ;3. RUSDIA (anak Almarhum JOHAR), pekerjaan lbu rumah tangga, AlamatRT. 06 RW. 02 Kelurahan Nipah Nipah Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Ill semula Tergugat Ill ;4.
Terbanding/Tergugat I : Ruhani binti Nasir
Terbanding/Tergugat II : Reihank bin Lakare
89 — 29
Menimbang, Bahwa Penggugat untuk menguatkan daligugatannya telah mengajukan pembuktian dan buktibukti yangberkaitan dengan obyek tersebut adalah bukti tertulis berkode P.3, P.4,P.5, P.6, dan P.7, serta saksi keempat bernama Jusmansyah bin HasanBasri, saksi kelima berana Yunus bin Lajoa, saksi keenam bernamaBaharuddin bin Mustain dan saksi ketujun bernama Lennang binLamarang.
100 — 25
.3, P4, P.5, P.6 dan P.7sebagaimana pada pertimbangan terdahulu tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut karena bukti tersebut berupa fotokopi tetapi tidak dapat dicocokkandengan aslinya sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil sebagaibukti tertulis.Menimbang, bahwa saksi keempat, kelima, keenam dan ketujuh yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil saksi sebagaimana padapertimbangan terdahulu sedang secara materil akan diterangkan sebagaiberikut : saksi keempat yang bernama Jusmansyah