BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru TK,bertempat tinggal di Kabupaen Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaen Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaen Blitar, sebagaiMELAWANTERGUGAT , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaen Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 202/40/VI/2013tanggal 28 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWonotunggal Kabupaen Batang, bukti surat tersebut diberi materaiPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 4Salinancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan Pemohon a quo termasukwewenang (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.2 yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 8Salinanmengikat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah pasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 28Juni 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KUA KecamatanWonotunggal Kabupaen

berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Pemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.1,P.2 dan saksi 1 dan saksi 2 terbukti fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 9Salinan Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 28 Juni 2013, di hadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Wonotunggal Kabupaen

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 28 Nopember 2010 sebagaimanaternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXxXXtertanggal 29 Nopember 2010 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaen Pasuruan.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaen Pasuruan Nomor : XXXXXXXX tanggal 29Nopember 2010, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.);B. Saksi Saksi1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai bapak Pemohon;b.

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaen Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 02 Oktober 2010 memberikankuasa kepada kepada SITI BUDRIYAH, SH dan IWAN SURYANTO,SH.

STP Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum beralamat di JalanSudanco Supriyadi Nomor 11 A, Kota Blitar sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaen Blitar, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan

Tanda Penduduk (KTP) Kabupaen Labuhanbatu NIK1210202005730002 tertanggal 24062012 atas nama Pemohon BENNYSTHOMBING dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaen LabuhanbatuNIK : 1210205805740003 tertanggal 24062012 atas nama istri PemohonMEIRISTA WATI SIMANJUNTAK, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1210202005093872 tanggal 21072014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (ISMAN RIYADI bin MISRAJI) terhadap Penggugat (DEWI SUNDARI binti MISNAWI) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pademawu, Kabupaen Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaen Karanganyar dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamis; --------------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Nur Aini Peni, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kejadianpercobaan pemerkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021sekitar pukul 02.00 wita, di atas tempat tidur dalam kamar tengah rumahsaksi yang berada di wilayah Kampung Pisang, Rt.011, Rw.006, DesaLendola, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaen

anak saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengankejadian percobaan pemerkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi Korban Nur Aini Peni (iou kKandung anak saksi);Bahwa kejadian percobaan pemerkosaan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 02.00 wita, di atas tempat tidur dalamHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN KlIbkamar tengah rumah anak saksi yang berada di wilayah Kampung Pisang,Rt.011, Rw.006, Desa Lendola, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaen

Serang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kejadianpercobaan pemerkosaan Terdakwa terhadap saksi korban Nur Aini Peni;Bahwa kejadian percobaan pemerkosaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban terjadi pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021sekitar pukul 02.00 wita, di atas tempat tidur dalam kamar tengah rumahsaksi yang berada di wilayah Kampung Pisang, Rt.011, Rw.006, DesaLendola, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaen

saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Mahmud Usman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kejadianpercobaan pemerkosaan Terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa kejadian percobaan pemerkosaan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 02.00 wita, di atas tempat tidur dalamkamar tengah rumah saksi korban yang berada di wilayah Kampung Pisang,Rt.011, Rw.006, Desa Lendola, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaen

Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kejadianTerdakwa melakukan percobaan pemerkosaan terhadap saksi Korban Nur AiniPeni;Bahwa kejadian percobaan pemerkosaan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 02.00 wita, di atas tempat tidur dalamkamar tengah rumah saksi korban yang berada di wilayah Kampung Pisang,Rt.011, Rw.006, Desa Lendola, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaen

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ernawati binti Lalu Guring) dengan Tergugat (Junaidi Mahnim bin Amaq Mahnim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2008 di Dusun Retot Timur, Desa Dasan Baru, Kecamaan Kopang, Kabupaen Lombok Tengah ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi Mahnim bin Amaq Mahnim) terhadapPenggugat (Ernawati binti Lalu Guring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

HERI ISKANDAR aliasESE bin HENDRA, pada hari Selasatanggal 3 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2015, bertempat di teras dekat warungsaksi ARTO WIJAYA alias ATO bin SUPARYA di Dusun Sukahening Rt.04Rw.02 Desa Pawenang Kecamatan Jatinunggal Kabupaen Sumedang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sumedang, tanpa mendapat ijin menjadikan turut sertapada permainan judi sebagai pencarian, perbuatan

HERI ISKANDAR aliasESE bin HENDRA, pada hari Selasatanggal 3 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2015, bertempat di teras dekat warungsaksi ARTO WIJAYA alias ATO bin SUPARYA di Dusun Sukahening Rt.04Rw.02 Desa Pawenang Kecamatan Jatinunggal Kabupaen Sumedang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sumedang, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat

di persidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan paraTerdakwa dan dibenarkan, sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 sekitar jam21.00 Wib bertempat di teras dekat warung saksi ARTO WIJAYA aliasATO bin SUPARYA di Dusun Sukahening Rt.04 Rw.02 Desa PawenangKecamatan Jatinunggal Kabupaen

dijelaskan lebih lanjut berjudi sebagai mata pencaharianmisalnya seorang Bandar atau orang lain yang membuka perusahaanjudi tanpa ijin dari pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 sekitar jam21.00 Wib bertempat di teras dekat warung saksi ARTO WIJAYA aliasHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor : 10/Pid.B/2016/PN.Smd.ATO bin SUPARYA di Dusun Sukahening Rt.04 Rw.02 Desa PawenangKecamatan Jatinunggal Kabupaen

ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggur jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberikan izin untukmengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 sekitar jam21.00 Wib bertempat di teras dekat warung saksi ARTO WIJAYA aliasATO bin SUPARYA di Dusun Sukahening Rt.04 Rw.02 Desa PawenangKecamatan Jatinunggal Kabupaen

SALINAN #ststiictes ate encre en ancenannannnanwnanunannarnnanintPUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaa mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Balong Desa Losari RT 002 RW 003 KecamatanRembang Kabupaen

Saksi;1.SAKSI 1, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Dukuh Balong Desa Losari RT 008 RW 003 KecamatanRembang Kabupaen Purbalingga, yang memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaen Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaen Blitar, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaen Labuhanbatu NIK1210021006560003 tertanggal 14062016 atas nama Pemohon SUWITO danFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KIP) Kabupaen Labuhanbatu NIK1210024101600003 tertanggal 22062012 atas nama istri Pemohon MARFUAHS, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

PUTUS ANNomor : 151/Pdt.G/2011/PA.KBrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang = memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON Umur 55 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan ibu) rumah tangga,tempat tinggal di KABUPAEN SOLOK, sebagaiPemohon;Melawan:TERMOHON I, umur 76 tahun, agama Islam,pendidikan S.I, Pekerjaan Pensiunan PNS,tempat di

KABUPAEN SOLOK, sebagai Termohon I;TERMOHON II, umur 78 tahun, agama Islam,pendidikan SR, Pekerjaan ibu) rumah tangga,tempat di KABUPAEN SOLOK, sebagai Termohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkasperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon I danTermohon II serta saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Ahmad Fad'aq bin Hamzah Fadaq ) terhadap Penggugat ( Iman Abdullah binti Abdullah Hasan );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaen Malang, untuk dicatat dalam daftar yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Dasim Saerudin bin Sartim) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sakum) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2006, di Desa Tonjong, Kecamatan Tonjong, Kabupaen Brebes atau di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

sudah mempunyai anak bernama Octavia Anggung Fransiska umur 16tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaen

Hukum Islampermohonan Pemohon haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor22 Tahun 1946, tentang Pencatatan Nikah beserta Pasal 1 penjelasan umumUndangUndang tersebut, dan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, sejalan pula dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5 KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim memerintahkan Pemohon dengan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaen

KUAkecamatan Seyegan Kabupaen Sleman , saat itu Pemohon berstatusperawan dan suami Pemohon jejaka ;bahwa saksi tahu hingga meninggalnya suami Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam ;bahwa selama perkawinan tidak ada orang yang keberatan , atasperkawinan Pemohon dengan suaminya ;2.NOTO PRAYITNO bin KROMO YITNO ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;bahwa saksi tahu maksud pemohon

KUAkecamatan Seyegan Kabupaen Sleman , saat itu Pemohon berstatusperawan dan suami Pemohon jejaka ;bahwa saksi tahu hingga meninggalnya suami Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam ;bahwa selama perkawinan tidak ada orang yang keberatan , atasperkawinan Pemohon dengan suaminya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya.