MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak bernama Amira Nazhifa Rahma, Perempuan, lahir di Cirebon, tanggal 24 April 2014, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Dusun Pon, RT.001 RW.004, Desa Karangsari, Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, dibawah perwalian PEMOHON (SITI AISYAH) dan Anindita Kaisha Zahra, Perempuan, lahir di Cirebon, tanggal 22 September 2018, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat

tinggal di Dusun Pon, RT.001 RW.004, Desa Karangsari, Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, dibawah perwalian PEMOHON (SITI AISYAH);

strong>ALI MAHMUDI Bin SURATMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RANDY AL KAISHA, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD BASKARA Bin YULIAN MUSA
2.CATUR SATYA WICAKSANA Als ACONG Bin AGUSTONO
3.MUHAMAD AGUS AKBAR Als AGUNG Bin ARDUAN

Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 28 alenia ke7, 8 dan 9 sebagai berikut :bahwa apabila Pemohon Banding diperlakukan sebagai BUT maka jasaperdagangan itu diberikan kepada dirinya sendiri, sedangkan PajakPertambahan Nilai atas jasa dikenakan atas Jasa Kena Pajak kepada pihak lain,sehingga Majelis berpendapat bahwa pernyataan Terbanding yang menyatakanterdapat BUT Shiraishi Calcium Kaisha

hukum yang digunakan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dalam pengajuanbandingnya dan atas pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang mendasarkan Surat Edaran Nomor SE08/PJ.52/1996 tanggal 23Maret 1996 sebagai dasar untuk mengabulkan permohonan bandingTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), denganalasan sebagai berikut :Bahwa pada halaman 16 point 22 dari Laporan Audit PTShiraishi Calcium Indonesia dinyatakan bahwa pada tanggal 13Maret 2006 Shiarishi Calcium Kaisha

KAISHA SHAHARANI, umur 7 tahun, sekarang berada dibawahpemeliharaanT@rQuat ; 222222 o neon nn nn nnn nn nen n nnn nenBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RI. 04 RW. 10 Desa BulaksariKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap sekitar 7 (tujuh) tahun sampaiNopember 2000, kemudian Penggugat pamit bekerja ke Singapuraselama 6 (enam) tahun sampai Nopember 2006 (setiap 2 tahun sekalipulang cuti beberapa minggu), kemudian hidup bersama di rumahbersama di

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RANDY AL KAISHA, SH.
Terdakwa:
1.AGUS SAIFUL ANWAR Als AGUS Bin NAZIRI
2.SLAMET SANTOSO als EDI SANTO als RIBUT Bin NAZIRI
3.SUPANTO als ACONG bin MUNAYAN alm

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA (also trading as Nissan Motor Co.

Penggugat:
NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA atau Also Trading as Nissan Motor Co. Ltd.
Tergugat:
PT SEKAWAN NIAGA MUSTIKA ALAM
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS

Niaga Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara gugatan Hak Kekayaan Intelektual Merekpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA (also trading as Nissan MotorCo. Ltd.), Suatu perusahaan yang didirikan dan berada dibawah Undangundang Negara Jepang, berkedudukan di Nomor 2.

Penggugat, Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha (also trading asNissan Motor Co. Ltd.), adalah perusahaan terkemuka asal Jepang yangmemproduksi, menjual dan menjalankan kegiatan usaha di bidangautomotif. Penggugat memproduksi dan menjual produkproduknyamenggunakan berbagai merek yaitu "NISSAN", "DATSUN" dan "INFINITI";Berikut Penggugat tunjukkan beberapa contoh produk yang diproduksioleh Penggugat: DATSUN GO+ DATSUN GOHal. 2 dari 44 Hal. Putusan Nomor 30/Padt.SusMerek/2018/PN.

dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan padapersidangan hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018, sedangkan Turut Tergugattidak mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Turut Tergugat sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat sebagaimanadituangkan dalam surat gugatannya tersebut di atas;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah: Bahwa, Penggugat, Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha

Mengabulkan gugatan Penggugat NISSAN JIDOSHAKABUSHIKI KAISHA (also trading as Nissan Motor Co. Ltd.),tersebut, untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat sebagai pihak ketiga yangberkepentingan untuk mengajukan gugatan penghapusan pendaftaranmerek INFINITY milik Tergugat di bawah daftar NomorIDM.000370176 untuk melindungi barangbarang di Kelas 4 (empat)atas nama Tergugat;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor: 3509-LT-20032020-0046 yang semula tertulis KAISHA CAROLINA NURWANDASARI menjadi KEYSA PUTRI ERWANDA sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 478/79/35.09.03.06/2022 dan Surat Keterangan Beda Identitas Nomor : 471.11/35/35.09.03.2006/2022 yang dikeluarkan oleh Lurah Wirolegi

strong>ALI MAHMUDI Bin SURATMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

Kaisha Zahira Shofalahir di Balikpapan, 23 April 2005, 2. Achmad Baigq lahir di Balikpapan,25 Agustus 2014, 3. Anmad Ghaisan lahir di Balikpapan, 24 April2018. Dan ketiga anak dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak sekitar tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Dan Hillary Kaisha Andini, Perempuan, lahir tanggal 20 Februari 2012.diserahkan kepada Penggugat (Lolita Varina binti Achirman Bangun). Dan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermamfaat demi kepentingan terbaik bagi anak, apabila tidak dipenuhi maka hak hadhonah Penggugat dicabut.

4.

Nomor 85 K/Pdt.SusHKI/2014Menimbang, bahwa TI9 merupakan Putusan Peninjauan Kembali (PK)Nomor 515 PK/Pdt/1988 antara lwan Soewandhi Tjakra melawan NipponDenchi Kabushiki Kaisha dan Direktorat Patent dan Hak Cipta (bagianmerekmerek) yang isi putusannya:Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: lwan Soewandhi Tjakra;Membatalkan putusan Mahkamah Agung tanggal 31 Maret 1988 RegNomor 1992 K/Pdt/1987 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 25 April

menganggapperkara a quo merupakan perkara ne bis in idem, maka terhadapgugatan Penggugat Majelis menyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard);Bahwa Judex Facti telah tidak memberikan pertimbangan yang cukupmengenai mengapa Judex Facti mempertimbangkan bahwa gugatanpembatalan merek a quo yang ditujukan untuk membatalkan mereksecara berulang kali padahal faktanya Judex Facti merujuk pada perkaraNomor 515 PK/Pdt/1988 jo Nomor 272/Pdt.G.D/1986/ PN.JKT.PST.antara Nippon Denchi Kabushiki Kaisha

Daftar Nomor IDM0000131477 yangmenjadi objek gugatan perkara a quo dengan merek = Terdaftar dibawah Nomor 53676 dimana kedua merek tersebut adalah berbeda;19.Bahwa Judex Facti lalai dengan mempertimbangkan bahwa merek El20.21.Daftar Nomor IDM0000131477 adalah bukan merupakan objek perkaradari perkara Nomor 515 PK/Pdt/1988 jo Nomor 272/Pdt.G.D/1986/PN.JKT.PST. antara Nippon Denchi Kabushiki Kaisha sebagai Pemohonmelawan lIwan Soewandhi Tjakra dan Putusan Nomor 019PK/Padt.Sus/2007 jo Nomor 75/Merek

PST dan sudah diputus pada tanggal20 November 1991 antara lwan Soewandi Tjakra melawan NipponDenchi Kabushiki Kaisha dan Pemerintah Republik Indonesia karenaobyek sengketa dalam perkara yang sama, oleh kami telah diteliti,dengan adanya Peninjauan Kembali Nomor 019/PK/Pdt.Sus 2007 joNomor 76/Merek/2006/ PN.NIAGA .JKT.PST. telah putus tanggal 27November 2008 antara GS Yuasa Corporation lawan NY.

Desember 2008, Pemohon Banding menerimapenghasilan dari komisi dari dalam maupun luar negeri;Bahwa berdasarkan Commission Agency Agreement antara PemohonBanding dengan Shiraishi Calcium Kaisha Ltd., Jepang dan dengan ShiraishiCalcium (Singapore) Pte.

., Singapura, diketahui bahwa Pemohon Bandingbertindak sebagai agen yang memberikan jasa (bantuan) atas penjualan produkShiraishi Calcium Kaisha Ltd., Jepang dan Shiraishi Calcium (Singapore) Pte.Ltd., Singapura termasuk melakukan promosi atas produk terse but. Atas jasayang diberikan Pemohon Banding tersebut Pemohon Banding memperolehimbalan berupa komisi;Bahwa ketentuan yang terkait dengan permaslahan tersebut adalahsebagai berikut :a.

delapan puluh tiga)hari dalam jangka waktu 12 (dua betas) bulan, atau badan yang tidakdidirikan dan tidak bertempat kedudukan di Indonesia, untuk menjalankanusaha atau melakukan kegiatan di Indonesia, yang dapat berupa orang ataubadan yang bertindak selaku agen yang kedudukannya tidak bebas";bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tim Peneliti berpendapat sebagaiberikut:a.bahwa Pemohon Banding merupakan pengusaha jasa perdagangan danselain itu Pemohon Banding ditunjuk oleh Shiraishi Calcium Kaisha

Kaisha Azzahrah, perempuan, lahir pada tanggal 15 Maret 2016;Bahwa sejak bulan April 2020 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a. Termohon tidak mau mengerjakan ibadah sholat;b. Termohon tidak memiliki kejujuran dan sering pergi dari rumahkediaman tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon;c.

Jkt.Pst tertanggal 18 Desember 2003 di dalam perkarapembatalan merek AUDIO TECHNICA DURIA INTERNATIONAL, antaraKABUSHIKI KAISHA AUDIOTECHNICA (AUDIO TECHNICA) selakuPenggugat, melawan DJUNARJO LIMAN b.d.n.

Ltd., dengan membatalkanputusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut.. .Putusan Kasasi Mahkamah Agung dengan No. 039 K/N/HaKI/2003 tertanggal 15Januari 2004 di dalam perkara pembatalan merek CANNONMATE & GambarMeriam, antara CANON KABUSHIKI KAISHA. selaku Pemohon Kasasi (dahuluPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) melawan SAPTO HANDOYO b.d.n.ARTHA PHOTO selaku Termohon Kasasi I (dahulu Tergugat I Konvensi/PenggugatRekonvensi), yang membatalkan merek CANNONMATE & Gambar

ARTHA PHOTO berdasarkanpersamaan pada pokoknya dengan merek CANON milik CANON KABUSHIKI KAISHA, dimana dalam salah satu pertimbangannya majelis hakim berpendapat bahwa: ... Bahwa Tergugat I ternyata mendaftarkan mereknya yang menggunakan kataCanon, yaitu Cannonmate & Gambar Meriam.

Put. 445 K/Pdt.Sus/201226Tergugat I dan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.Direktorat Merek selaku Tergugat II.2 Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat No.71/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 18 November 2003 dalam perkara antara :Kabushiki Kaisha Audio Technica selaku Penggugat melawan DjunarjoLiman bdn Duria International selaku Tergugat I dan Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual cq.

,mempunyai persamaan dengan merek terkenal milik orang lain yangmelindungi barang sejenis yang telah terdaftar di Indonesia.Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganNo. 71/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst tertanggal 18 Desember 2003 didalam perkara pembatalan merek AUDIO TECHNICA DURIAINTERNATIONAL, antara) KABUSHIKI KAISHA AUDIOTECHNICA (AUDIO TECHNICA) selaku Penggugat, melawanDJUNARJO LIMAN b.d.n.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon~ danTermohon berjalan rukun sebagaimana pasangan yang baru membinarumah tangga yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, sehinggadari hasil pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Kaisha Nur Rahma ( berusia 4 tahun );Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebihterjadi pada bulan Juli tahun 2018, hal tersebut disebabkan karenaTermohon

Bahwa Tergugat pun telah menggunakan Merek dagang "RINNAI"pada produk barangnya, pada hal Tergugat bukanlah pemilik atasmerek dagang "RINNAI" tersebut, melainkan Merek dagang milikRINNAI KABUSHIKI KAISHA (RINNAI CORPORATION) dariJepang.

Sehubungan dengan penggunaan Merek dagang RINNAIsecara tanpa hak tersebut oleh Tergugat, pihak pemilik merekdagang RINNAI yaitu RINNAl KABUSHIKI KAISHA (RINNAICORPORATION) dari Jepang, telah memasang Iklan Pengumumandan Peringatan Merek Dagang di Koran harian Kompas, pada hariRabu, 15 Oktober 2008. (P6).19.2. Bahwa selain itu, Tergugat pun telah menggunakan merek dagangMODERNGAS pada amphere meter yang melekat pada "RegulatorHal. 6 dari 33 hal. Put.

nama Termohon Kasasi sudah melalui mekanismehukum di bidang merek dan tidak ada keberatan dari TermohonKasasi.Bahwa mengenai pengertian itikad tidak baik Judex Facti dalamputusannya memberi petimbanganpertimbangan sebagaimana tercantumpada halaman 35 sebagai berikut:"Bahwa berdasarkan bukti P9 berupa produk barang "regulator dan slangregulator" dalam kemasan hasil produksi dan/atau yang diperdagangkanoleh Tergugat, dengan menggunakan 4 (empat) merek sekaligus yaitu1.Merek dagang RINNAI KABUSHIKI KAISHA

Penggugat:
YAMAHA HATSUDOKI KABUSHIKI KAISHA
Tergugat:
1.KOMISI BANDING PATEN
2.HENDRY PERKUTUTO, ST.
Turut Tergugat:
KEMENKUMHAM RI cq DIRJEN HKI cq DIREKTORAT PATEN DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG

Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 23 alinea ke6, 7, dan 8 sebagai berikut :Bahwa apabila Pemohon Banding diperlakukan sebagai BUT maka jasaperdagangan itu diberikan kepada dirinya sendiri, sedangkan PajakPertambahan Nilai atas jasa dikenakan atas Jasa Kena Pajak kepadapihak lain, sehingga Majelis berpendapat bahwa pernyataan Terbandingyang menyatakan terdapat BUT Shiraishi Calcium Kaisha

Bahwa pada halaman 16 point 22 dari Laporan Audit PT ShiraishiCalcium Indonesia dinyatakan bahwa pada tanggal 13 Maret 2006Shiarishi Calcium Kaisha, Ltd menutup kantornya (Bentuk UsahaTetap) di Indonesia dan bergabung dengan perusahaan (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding).

berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sumurmunding DesaTegalsari Barat, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 2tahun 6 bulan, dan Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 tahunsekali; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Finka Kaisha