MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa CECEP ROBI TRI MURDIANTO bin GATOT MORJANTO (Alm) dan Terdakwa RIAS ANGGA KRISTANTO bin HADI KAMARIA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perdagangan orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CECEP ROBI TRI MURDIANTO bin GATOT MORJANTO (Alm) dan Terdakwa RIAS ANGGA KRISTANTO bin HADI KAMARIA (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 warna putih tahun 2018 Nomor Polisi: L-6802-ID, Nomor Mesin: JM41E1140948, Nomor Rangka MHIJM4114JK140091 beserta kunci dan STNK-nya dikembalikan kepada Terdakwa Rias Angga Kristanto bin Hadi Kamaria

Terdakwa:
1.CECEP ROBI TRI MURDIANTO bin GATOT MURJANTO
2.RIAS ANGGA KRISTANTO BIN HADI KAMARIA

RIAAS ANGGA KRISTANTO Bin HADI KAMARIA (Alm) padahari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Hotel Kartika Abadi JI.

RAAS ANGGA KRISTANTO Bin HADI KAMARIA (Alm) padahari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Hotel Kartika Abadi JI.

RIAS ANGGA KRISTANTO Bin HADI KAMARIA (Alm) padahari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Hotel Kartika Abadi JI.

Selanjutnya Terdakwa Cecep Robi TriMurdianto Bin Gatot Morjanto (Alm) menyatakan tetap pada sangkalannya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa Rias Angga Kristanto BinHadi Kamaria (Alm) menyatakan benar;5.

Didalam kamar Saksi belum melakukan hubunganbadan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Cecep Robi Tri Murdiantomembenarkannya, sedangkan Terdakwa Rias Angga Kristanto Bin Hadi Kamaria(Alm) menyatakan bahwa yang menyuruh meninggikan tarifnya adalah FaisalAnas;Terhadap sangkalan Terdakwa Rias Angga Kristanto Bin Hadi Kamaria(Alm) tersebut, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya. SelanjutnyaTerdakwa Rias Angga Kristanto Bin Hadi Kamaria (Alm) menyatakan tetap padasangkalannya;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanuddin bin Nunung)
   dengan Pemohon II (Kamaria binti Eccung) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1998 di Dusun Pambusuang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanuddin bin Nunung) denganPemohon II (Kamaria binti Eccung) yang dilaksanakan pada tanggal15 April 1998 di Dusun Pambusuang, Desa Pambusuang, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewalliMandar);3.

Pemohon bernamaSanuddin bin Nunung, sedangkan Pemohon II bernama Kamaria bintEccung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 April 1998 di Dusun Pambusuang, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 653/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Pemohon bernamaSanuddin bin Nunung, sedangkan Pemohon II bernama Kamaria bintEccung;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 653/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 April 1998 di Dusun Pambusuang, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalan ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanuddin bin Nunung) denganPemohon Il (Kamaria binti Eccung) yang dilaksanakan pada tanggal15 April 1998 di Dusun Pambusuang, Desa Pambusuang, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Maret 1990 di Desa Tampe Kecamatan PagimanaKabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHabil Nusi yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Rahim B, karena walinikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kamaria Bonu dan Jeniak Pogon;2.

Pemohon danPemohon II pada 05 Maret 1990 di Desa Tampe Kecamatan PagimanaKabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Habil Nusi yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama Rahim B, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kamaria

Pemohon danPemohon II pada 05 Maret 1990 di Desa Tampe Kecamatan PagimanaKabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Habil Nusi yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama Rahim B, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kamaria

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada di Desa TampeKecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan wali nikah adalahayahkandung Pemohon II bernama Habil Nusi, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Kamaria Bonu dan Jeniak Pogon dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kifly bin Camba) dengan Pemohon II (Kamaria binti Kader) yang dilaksanakan pada tahun 2002di Desa Bambalamotu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2017/PA.Mmj.we NP DalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kifly bin Camba, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun BanuBanua, Desa Kaiola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Kamaria

(Kifly bin Camba)dengan Pemohon If (Kamaria binti Kader) yang dilaksanakan di DesaHal. 2 dari 11 Penetapan No. 181 /Pdt.P/2017/PA.Mnj.)Bambalamotu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju pada tahun2002;3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum perikahanantara Pemohon (Kifly bin Camba) dan Pemohon II (Kamaria binti Kader) yangdilaksanakan pada tahun 2002 di Desa Bambalamotu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamuju;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kifly bin Camba) denganPemohon Il (Kamaria binti Kader) yang dilaksanakan pada tahun 2002 diDesa Bambalamotu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Hl sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal! 16 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kamaludin Lakoko bin Lakoko) terhadap Penggugat (Kamaria alias Kamaria Lamponue binti Lamponguwe);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi( Basri Kamaria Bin Kamaria Hi.

Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, ( Yanti Majid Binti Sumadi Majid)di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Samsuddin bin Mamma) dengan Pemohon II (Kamaria binti Mallewa) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1984, di Batu 4 Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PAJP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Samsuddin bin Mamma, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Batu 4 Apas, Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Kamaria

dan Pemohon II tidak mempunyai isteri/suami, selainPemohon atau Pemohon II yang diketahui olen Konsul Kantor Perwakilan RITawau Malaysia;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Samsuddin bin Mamma) denganPemohon II (Kamaria

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Samsuddin bin Mamma) denganPemohon Il (Kamaria binti Mallewa) yang dilaksanakan pada tanggal 03Agustus 1984, di Batu 4 Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggai 08 Nopember 2016 oleh Drs.Hal 8 dari 9 Pen. No. 0725/Pdt.P/2016/PA.JPM.

mengenai pintu bagian depan rumahsaksi SANGKALA DG NGALI BIN SAPPURU DG TATA, Selanjutnya terdakwa1.SAIPUL DG NYAMPO memukul saksi SANGKALA DG NGALI BINSAPPURU DG TATA dengan menggunakan batu kali dan mengenai alissebelah kiri pada wajah saksi SANGKALA DG NGALI BIN SAPPURU DGTATA, Kemudian datang terdakwa 2.BASRI Als ACO DG BALI dari arahbelakang langsung memukul ke arah bagian kepala dan punggung saksiSANGKALA DG NGALI BIN SAPPURU DG TATA dengan menggunakankepalan tangan.Selanjutnya datang saksi KAMARIA

Kemudian pada saat itu datanglah warga untuk melarai /memisahkan.Saksi jelaskan bahwa pada saat kejadian penggeroyokan danpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saipul dg nyampo danterdakwa basri alias aco yang ada ditempat kejadian pada saat itumelerai adalah Istri saksi Kamaria Dg.

SAKSI KAMARIA DG. TARRING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan atasketerangannya sebagaimana termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Saksi ditingkat Penyidikan telah benar;e Bahwa kejadian pemukulan (penganiayaan) terhadap korbanSangkala Dg. Ngali Bin Sappuru Dg Tata tersebut terjadi pada HariMinggu tanggal 29 Januari 2017 Sekitar jam 18.15 Wita DiSalekowa Desa Towata Kec.Polut Kab.

ACO DGBALI dari arah belakang memukuli suami saksi berkalikali denganmenggunkaan tangan tinju dan mengenai punggung dan leher dari suamisaksi.e Bahwa Saksi KAMARIA DG. TARRING melihat kejadian tersebut karenasaksi KAMARIA DG. TARRING berada dirumah saat saksi SANGKALA DGNGALLI dipukul dan dilempar batu;e Bahwa terdakwa . SAIPUL DG NYAMPO memukul saksi SANGKALA DG.NGALLI dengan menggunakan kedua tangan terdakwa yakni tangan kiridan kanan.e Bahwa terdakwa I.

ACO DG BALI dari arah belakang memukuli suami saksiberkalikali dengan menggunkaan tangan tinju dan mengenai punggung danleher dari suami saksi.Bahwa Saksi KAMARIA DG. TARRING melihat kejadian tersebut karenasaksi KAMARIA DG. TARRING berada dirumah saat saksi SANGKALA DGNGALLI dipukul dan dilempar batu;Bahwa terdakwa I. SAIPUL DG NYAMPO memukul saksi SANGKALA DG.NGALLI dengan menggunakan kedua tangan terdakwa yakni tangan kiridan kanan.Bahwa terdakwa I.

Kamaria Dg. Tarring binti Jumakkara Dg. Nyampo.2. Abdullah Dg. Ngopo bin Jumakkara Dg. Nyampo.3. Husniati Dg. Baji binti Jumakkara Dg. Nyampo.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam..

Bahwa selama berumah tangga pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Kamaria Dg. Tarring bintiJumakkara Dg. Nyampo, Abdullah Dg. Ngopo bin JumakkaraDg. Nyampo dan Husniati Dg. Baji binti Jumakkara Dg. Nyampo.

Bahwa selama berumah tangga pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar dan dikaruniai 3 orang anak bernama: Kamaria Dg. Tarring bintiJumakkara Dg. Nyampo, Abdullah Dg. Ngopo bin JumakkaraDg. Nyampo dan Husniati Dg. Baji binti Jumakkara Dg. Nyampo. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam.

II berstatusperawan, antara pemohon dengan pemohon Il sepupu dua kali dan tidaksesusuan tidak ada halangan/larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelahpernikahan tersebut pemohon dengan pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar serta tidak pernah berceral, tetapberagama Islam juga tidak poligami dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Kamaria

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta dikaruniai 3 orang anak bernama :Kamaria Dg. Tarring binti Jumakkara Dg. Nyampo, Abdullah Dg. Ngopo binJumakkara Dg. Nyampo, Husniati Dg. Baji binti Jumakkara Dg. Nyampo.5.

Kamaria binti Made Ali, tanggal lahir 31 Desember 1955 (umur 62 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Totinco, Desa Wajoriaja, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 2 Mei 2017 yang

Kamaria binti Made Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1970 diAmessangeng, Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;3.

Kamaria binti Made Ali;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Ill, bernama MadeAli;4.

Kamaria binti Made Ali yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1970 diAmessangeng, Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal26 Syaban 1438 Hijriyah, olen Hj. St.

NuhungBin HM.Dg Tata (yang dijadikan bukti pembanding), demikian pula dengan CapJempol H.M.Dg Tata selaku pemberi warisan tidak identik dengan cap jempolatas nama HM.Dg tata pada surat yaitu:e Surat keterangan tebusan tanggal 24 Oktober 1995;e Surat pengakuan antara saudari Samo Binti Tombong dansaudari Moddeng Bin Siraju, tertanggal 1331979;e Surat pengakuan antara saudara Marhabang Bin Tahere dansaudara Moddeng Siraju, tertanggal 12121982;e Surat pengakuan antara saudara Kamaria Binti Yalleng DgSaudara

No. 1413 K/PID/2012e Surat pengakuan antara saudari Samo Binti Tombong dansaudari Moddeng Bin Siraju, tertanggal 1331979;e Surat pengakuan antara saudara Marhabang Bin Tahere dansaudara Moddeng Siraju, tertanggal 12121982;e Surat pengakuan antara saudara Kamaria Binti Yalleng DgSaudara Modeng Bin Siraju, tertanggal 12121982;e Surat pengakuan antara saudara Kado Bin Mangasai dansudara Moddeng Bin Siraju, tertanggal 12121982;e Surat Pengakuan antara saudara Badullah bin dari dansaudara Moddeng Bin

Yuliani Putri;e 1 (satu) lembar surat pengakuan antara saudari SAMO Binti Tombongdan saudara Moddeng Bin Siraju tertanggal 12 Maret 1979;e 1 (satu) lembar surat pengakuan antara saudara Marhabang Bin Taheredan saudara Moddeng Bin Siraju tertanggal 12 Desember 1982;e 1 (satu) lembar surat pengakuan antara saudarai Kamaria Binti Yalengdan saudara Moddeng Bin Siraju tertanggal 12121982;e 1 (satu) lembar surat pengakuan antara saudara Mado Bin Mangasai dansaudara Moddeng Bin Siraju tertanggal 12121982

Yuliani Putri:1 (satu) lembar surat pengakuan antara saudari SAMO BintiTombong dan saudara Moddeng Bin Siraju tertanggal 12 Maret1979;1 (satu) lembar surat pengakuan antara saudara Marhabang BinTahere dan saudara Moddeng Bin Siraju tertanggal 12 Desember1982;1 (satu) lembar surat pengakuan antara saudarai Kamaria BintiYaleng dan saudara Moddeng Bin Siraju tertanggal 12121982;1 (satu) lembar surat pengakuan antara saudara Mado BinMangasai dan saudara Moddeng Bin Siraju tertanggal12121982;1 (satu)

MODDENG Bin SIRAJU yang terdapat padasurat Pengakuan Antara saudari kamaria Binti Yaleng dan saudara ModdengBin Siraju tertanggal 12121982 (Kode A4);e 1 (satu) buah sidik jari An. MODDENG Bin SIRAJU yang terdapat pada suratPengakuan Antara saudara Mado Bin Mangasai dan saudara Moddeng BinSiraju tertanggal 12121982 (Kode A5);Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 1413 K/PID/2012e 1 (satu) buah sidik jari An.

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2012/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Nur Kamaria binti Karennu, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan salonkecantikan, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di JalanLasinrang, No. 165, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Muis bin Kumma tang terhadappenggugat, Nur Kamaria binti Karennu.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

menyebutkan bahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan dengan menjatuhkan talak satu bainshugra tergugat (Muis bin Kumma) terhadap penggugat (Nur Kamaria

Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Muis bin Kumma terhadappenggugat, Nur Kamaria binti Karennu.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Arman bin La Mandu) terhadap penggugat ( Kamaria binti Salama) ;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000.00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arman bin La Mandu)terhadap Penggugat (Kamaria binti Salama);3.

Saksi:Saksi : Nurmi binti Pali, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMPPekerjaan Penjahit, tempat kediamanDi Kelurahan Pajalesang,KecamatanLilirilau,Kabupaten Soppeng dibawah sumpah menyatakan dengan pokoknyasebagai berikut: Bahwa mengenal penggugat bernama Kamaria binti Salama dan tergugatbernama Arman bin Lamandu; Bahwa penggugat dan tergugat bertempat tinggalbersama awalnya dirumah orang tua penggugat di Jalan Settuang, KelurhanPajalesang,Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng; Bahwa penggugat

tergugat pisah tempat tinggal tidak pernahlagi ada kabar beritanya dan tidak saling peduli;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 0041/Pdt.G/2020/PA.Wsp Bahwa tidak diketahui alamat tergugat yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia;Saksi Il :Hernawati binti Saleng,umur 30 tahun,agama Islam,PendidikanSMP,pekerjaan tidak ada tempat tinggal Kelurahan Pajalesang,KecamatanLilirilau,Kabupaten Soppeng dibawah sumpahnya dengan ini menyatakan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal penggugat bernama Kamaria

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Arman bin La Mandu)terhadap penggugat( Kamaria binti Salama) ;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351000.00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Andi.Zainuddin sebagai Ketua Majelis, Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mudari Iriwa bin H.Yasin Iriwa) dengan Pemohon II (Siti Kamaria Kasop binti Abutahir Kasop) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Timur, Kota Sorong ;

3. Memerintah kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Siti Kamaria Kasop binti Abu Tahir Kasop, umur 24, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat, SampingTrikando, RT.0O6/ RW. 001, Kelurahan Klasabi, Kecamatan SorongManoi, Kota Sorong;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2018 yang telah terdaftar

Yasin Iriwa)dengan Pemohon II (Siti Kamaria Kasop binti Abu Tahir Kasop) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2015 di KUA Distrik Sorong Timur,Kota Sorong.Halaman 2 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.Srog3. Memerintahkan kepada Pemohon (Mudari Iriwa bin H. Yasin Iriwa) danPemohon Il (Siti Kamaria Kasop binti Abu Tahir Kasop) untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Timur,Kota Sorong.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mudari Iriwa bin H.Yasin Iriwa)dengan Pemohon II (Siti Kamaria Kasop binti Abutahir Kasop) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Sorong Timur, Kota Sorong ;Halaman 9 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.Srog3. Memerintah kepada Pemohon dan Pemohon Il, untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor UrusanAgama, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Kamaria bin La Eta) dengan Pemohon II (Sumarni binti La Ngakaranawi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2008, di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:La Kamaria bin La Eta, lahir Masalili, 21 Juli 1976, agama Islam, pekerjaanservice AC Mobil, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggalRT.003 RW.001, Kelurahan Tobimieta, Kecamatan AbeliKota Kendari, sebagai Pemohon ;Sumarni binti La Ngakaranawi, lahir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Kamaria bin La Eta) denganPemohon Il (Sumarni binti Ngakaranawi) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 2008 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

La Fendi bin La Muda, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan terakhir SMA, alamat Jalan Konawe, Kelurahan Abeli, KecamatanAbeli, Kota Kendari, selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bagwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon II adalahlpar Saksi, sedangkan Pemohon saksi kenal bernama La Kamaria; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah

Ada 2 orang saksi yaitu La Fendi dan Kalubia, (5). ljab danqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernama Arqam Alidengan Pemohon (La Kamaria bin La Eta) dengan maskawin berupa uang 15Boka, di bayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumHIm 9 dari 12 halaman, Penetapan No.0162/Pdt.P/2017/PA Kdi.bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan Mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Kamaria bin La Eta)dengan Pemohon Il (Sumarni binti La Ngakaranawi) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2008, di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli,Kota Kendari;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari senin, tanggal 13 November 2017 Masehi,bertepatan

Juwita binti Lalo.2 Kamaria binti Lalo (almarhum)3: Arsyad bin Lalo.4 XXX.5. Ridwan bin Lalo.7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada yang keberatan, tidakbercerai dan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dengan suami Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohondengan suami Pemohon tetap beragama Islam.8.

; Bahwa saksi tahu antara pemohon dengan suami pemohonadalah bersepupu duakali dan tidak ada halangan untuk menikah danmereka tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi tahu selama perkawinan pemohon dengan suamipemohontidak ada pihak yang keberatan; Bahwa saksi tahu selama perkawinan antara pemohon dengansuami pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga pemohon dan suamipemohon hidup rukun dan telah dikaruniai lima orang anak bernamaJuwita binti Lalo, Kamaria

suami pemohonadalah bersepupu duakali dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa saksi tahu pemohon dengan suami pemohon tidak adahubungan sesusuan; Bahwa saksi tahu selama perkawinan pemohon dengan suamipemohon tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa saksi tahu selama perkawinan antara pemohon dengansuami pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga pemohon dan suamipemohon hidup rukun dan telah dikaruniai lima orang anak bernamaJuwita binti Lalo, Kamaria

Kamaria binti Lalo (almarhumah).3. Arsyad bin Lalo.4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan dansuami pemohon (almarhum lalo bin Sahalla) berstatus jejaka, tidak pernahsesusuan, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, setelahpernikahan tersebut pemohon dengan suami pemohon telah hidup rukunsebagai suami istri, tidak pernah ada orang yang keberatan denganpernikahan tersebut, tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamsampai meninggal dunia, serta dikaruniai lima orang anak bernama :1) Juwita binti Lalo.2) Kamaria

setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,melakukan penganiayaanyang mengakibatkan luka luka berat, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datang kerumahsaksi korban untuk memanggil menantu saksi korban yaitu saksi "BETI yangjuga merupakan anak kandung dari terdakwa dengan tujuan untuk meminta airdan pada saat itu dijawab oleh istri saksi korban saksi KAMARIA

Indragiri Hilir, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datang kerumahsaksi korban untuk memanggil menantu saksi korban yaitu saksi "BETI yangjuga merupakan anak kandung dari terdakwa dengan tujuan untuk meminta airdan pada saat itu dijawab oleh istri saksi korban saksi KAMARIA bahwaanaknya

menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan / Eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi untuk diperiksa dipersidangan dan dimana sebelum memberikan keterangantersebut masingmasing saksisaksi telah bersumpah menurut agama yang dianutnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi KAMARIA

Kuindra (di depanRumah saksi)Bahwa saksi yang menjadi korban Penganiayaan tersebut;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi adalahterdakwa MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN;Bahwa adapun sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi yaituberawal dari terdakwa meminta Air Panas kerumah saksi untuk merebus indomie,yang mana terdakwa memanggil anak perempuannya yang bernama BETI yaitumenantu dari saksi untuk meminta air, dan pada saat itu dijawab istri saksi korban(KAMARIA) bahwa

InhilRiau, ;e Bahwa awalnya ketika itu terdakwa mau meminta air panas kerumah anakterdakwa bernama BETI yang tinggal satu rumah dengan saksi korban AHADAls A,AD Bin BERMAN;e Bahwa pada saat terdakwa panggil si BETI namun tidak menjawab, karenatidak ada jawaban dari si anak terdakwa dan pada saat itu dijawab istri saksikorban (KAMARIA) bahwa anaknya tidak ada dirumah kemudian terdakwamarah dan menghempaskan mangkok kaca didepan rumah saksi korban sambilmengeluarkan katakata kamu ada dalang dirumah

KAMARIA,2. JEMMING,3. SUSANTI, PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING;--- M E L A W A N :- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOLAKA, TERGUGAT/ TERBANDING ; ----------------

KAMARIA : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Desa Oneeha KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka Propinsi SulawesiTenggara ; 2 JEMMING : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Desa Oneeha Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka Propinsi Sulawesi Tenggara ; 3 SUSANTI : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Desa Oneeha Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka Propinsi Sulawesi Tenggara ; Dalam hal ini memberikan

Kamaria, Jemming dan Susanti pada tanggal 29 November2 Bahwa penangguhan terhadap permohonan penerbitan sertipikat atas nama Hj.Kamaria dkk., karena pada saat dilakukan identifikasi berupa pengukuran atastanah tersebut ada keberatan pada tanggal 21 Desember 2011 dari Sdr.

Menyatakan sah pembagian harta warisan yang telah dilakukan oleh Kamaria bintiTalo kepada ahli warisnya dan tanah sawah seluas 26 are yang terletak di DusunWatuWatu, Desa Julupamai. Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, ( LompoKalawasa) Blok 138, persil 20 Kohir 357 C1, dengan batasbatas : Utara dengan sawah Paggu Dg.Tutu. Timur dengan swah Bali bin Sudding. Selatan dengan sawah Dg.Raga. Barat dengan sawah Yasi binti Taneng.Adalah bagian Bato bin Taneng ( penggugat I ).

Raga dahulu Padulu bintiSumbang.e Barat dengan sawah milik Yasi binti Taneng (anak Kamaria binti Kalo).Adalah sawah pemberian/pembagian yang diperoleh dari harta warisanibunya almarhumah Kamaria binti Kalo.e Sedang tergugat I dan IV/pembanding I dan H mendalilkan bahwa sawahtersebut ada dua petak, petak pertama seluas 0,26 Ha ( yang menjadi obyeksengketa ) menjadi bagian perempuan Yasi binti Taneng ( orang tua tergugatI dan IV/pembanding I dan II sedangkan petak kedua seluas 0,24 Hadiberikan kepada

Kamaria,3. Amir, 4. Dahlia, 5. Abidin, 6. Ramlia, 7. Mustamin, 8. Nurlia;Bahwa orang tua saksi yakni ibu saksi masih hidup sampai sekarang dimanaia bernama Inaima;Bahwa Abidin tidak pernah mengerjakan pabrik gabah tersebut dan yanghanya mengerjakan yakni Mansur bersama dengan orang tua saksi bernamaDawa;Bahwa saksi mempunyai bukti kepemilikan berupa buku rincik atas namaDawa;Atas keterangan skasi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2. saksi Hj.

Kamaria,3. Amir, 4. Dahlia, 5. Abidin, 6. Ramlia, 7. Mustamin, 8.

Kamaria, 3. Amir, 4. Dahlia, 5. Abidin, 6. Ramlia, 7.