1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Rani Markesi binti Budi Raharjo) untuk menikah dengan seorang suami bernama (Dodik Maritim Meta Saputra bin Kamdi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

orang tua untuk mencarikanpasangan anaknya dengan orang yang sholeh, namun Para Pemohon tetapingin melanjutkan permohonannya demi kepentingan terbaik anak yangbersangkutan;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaRANI MARKESI BINTI BUDI RAHARJO yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Dodik MaritimMeta Saputra bin Kamdi

KalDodik Maritim Meta Saputra bin Kamdi yang menyatakan telah siap lahir batindan cukup mampu secara ekonomi untuk menikah serta siap pula bertanggungjawab sebagai kepala keluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan denganDodik Maritim Meta Saputra bin Kamdi serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Pengadilan telah pula mendengarkan keterangan keluarga (pakde) calon mempelai lakilaki bernama Ridhwan Nur Arifin yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing karenahubungan

Dengan demikian, Pengadilan AgamaKendal berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut Hakim telahmenasehati para Pemohon, Dodik Maritim Meta Saputra bin Kamdi, RaniMarkesi binti Budi Raharjo dan Orangtua/Wali Rani Markesi binti Budi Raharjoagar menunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuaidengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal 1 ayat 1 Undang Undang Nomor16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (RaniMarkesi binti Budi Raharjo) untuk menikah dengan calon suaminya(Dodik Maritim Meta Saputra bin Kamdi);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 M. bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awal 1442 H. Oleh Drs. H.

togel, lalu saksi bersama teammelakukan pemantauan, ternyata benar di dalam warung Bu Pardiada jual beli togel yang dilakukan Terdakwa, kemudian saksibersama team melakukan penyelidikan di dalam warung tersebutselanjutnya melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamateam diantaranya Aiptu SADINA;Bahwa saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima pembeliannomor tombokan dari penombok seorang tukang parkir yangbernama saksi Arjo Kamdi

Saksi ARJO KAMDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidiksebagaimana tertuang dalam BAP pada tingkat Penyidikan sudahbenar; Bahwa saksi pernah melakukan tombokan ke Bu Pardi/ Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual togel; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus2016 sekitar pukul 14.30 WIB di dalam warung Bu Pardi di Jl.OpakNo. 18 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman Kota Madiun; Bahwa saksi tombokan

Opak No.18 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaMadiun;Bahwa saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima pembelian nomortombokan dari penombok yaitu saksi Arjo Kamdi di warung pesantombokan dengan melalui tulisan;Bahwa pada saat penangkapan ada barang bukti yang disita yaitu : 1(satu) buah spidol warna hitam, 3 (tiga) buah sobekan kertas bertuliskantombokan judi togel dan besarnya tombokan, 7 (tujuh) lembar sobekankertas kecil kosong, dan uang tunai sejumlah Rp. 24.000,00 (dua puluhempat ribu rupiah

Opak No.18 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor: 153/Pid.B/2016/PN Mad.Madiun dan saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima pembeliannomor tombokan dari penombok yaitu saksi Arjo Kamdi di warung pesantombokan dengan melalui tulisan, saat diperiksa oleh petugas ternyataTerdakwa tidak mempunyai ijin dari Pejabat yang berwenang untukmenjual permainan Judi Togel tersebut, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum.Ad.3 Unsur dengan sengaja mengadakan atau

Opak No.18 Kelurahan Pandean Kecamatan TamanKota Madiun; yang bisa diketahui oleh masyarakat umumdisekitarnya; Bahwa saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima pembeliannomor tombokan dari penombok yaitu saksi Arjo Kamdi di warungpesan tombokan dengan melalui tulisan; Bahwa Terdakwa sebagai pengecer dan uang hasil penjualan togelTerdakwa setorkan kepada Bu PANGAT dimana setiap akan putaranBU PANGAT datang ke warung Terdakwa untuk ambil setoran; Bahwa Perjudian jenis togel yang terdakwa jual hanya

Kamdi bin Ma1Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan. serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. ANAK I umur 28 tahun2. ANAK IJ umur 20 tahun3.

SAKSI I telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai kemenakan Pemohon II dan kenal dengan Pemohon I ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1987 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahsaudara sepupu Pemohon II yaitu SAKSI I dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Aning bin Karma dan Kamdi bin Ma'i dengan mas kawin berupauang, serta ada ijab

SAKSI II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon II dan kenal dengan Pemohon I;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1987 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahsaudara sepupu Pemohon yaitu saksi sendiri SAKSI II dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Aning bin Karma dan Kamdi bin Ma'i dengan maskawin berupa uang, serta ada

No. 00242/Pdt.P/2017/PA.Cbn bahwa pada tanggal 14 Agustus 1987 di wilayah Kecamatan CibinongKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahsaudara sepupu Pemohon yaitu SAKSI II dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Aning bin Karma dan Kamdi bin Ma'i dengan mas kawin berupa uang,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwa

Ilhamsyah adalah:

Oleh karena petitum pertama dari Permohonan Pemohon erat kaitannya dengan petitumpetitum yanglain, maka menurut hemat hakim petitum ini akan dipertimbangkan kemudian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, keterangan Saksi Kamdi dan Selamet Wahyudi, serta PengakuanPemohon, diperoleh faktafakta hukum bahwa telah terjadi perkawinan sah antara Bajang Suari dan Sukati sesuai denganketentuan Pasal 2 UndangUndang No.

Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P4, keterangan Saksi Kamdi dan Selamet Wahyudi, sertaPengakuan Pemohon.

Pon, tanggal 14 Juni 1992 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama Rubiyono anak ke5 dariperkawinan sah antara Bajang Suari dan Sukati, cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan telah ditegaskan, di mana suatu pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P4, Saksi Kamdi

Y ASIN, sedangkan Modin yang hadir bernama MUKHID;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda cerai dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah bernama: almarhum KAMDI, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: SUYONO dan KUSWANTORO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan

bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 16 September 1974; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama: almarhum KAMDI

bercerai, dan mereka tetap beragamaIslam;Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karena saksi adalah adikPemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 16 September 1974; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama: almarhum KAMDI

ASHARI Als HARI Bin (Alm) KAMDI, Terdakwa II. AGUS PRIYANTO Als PAIJO Bin SALEH, Terdakwa III. MUSON HARIYANTO Bin HABIB SUHARYANTO, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUH. ASHARI Als HARI Bin (Alm) KAMDI, terdakwa II. AGUS PRIYANTO Als PAIJO Bin SALEH, terdakwa III.

ASHARI als HARI bin alm KAMDI2.AGUS PRIYANTO als PAIJO bin SALEH3.MUSON HARIYANTO bin HABIB SUHARYANTO

ASHARI Als HARI Bin (Alm) KAMDI: Kediri: 50 tahun /12 Agustus 1966: Lakilaki: Indonesia:Dsn. Jaten RT / Ds. Pagu, Kec. Wates,Kab. Kediri: Islam: Swasta (Sopir): AGUS PRIYANTO Als PAIJO Bin SALEH: Malang: 36 tahun/ 27 September 1980> Lakilaki: Indonesia: Desa Brantas RT.03/05 Ds.Brantas, Kec.Malang, Kab. Malang kota: Islam: Swasta (sopir/tani): MUSON HARIYANTO Bin HABIBSUHARYANTO: Blitar: 36 tahun/ 10 Agustus 1980> Lakilaki: Indonesia: Dsn. Pucangsari RT.02/03 Ds. Slorok,Kec.Garum, Kab.

ASHARI Als HARI Bin (Alm) KAMDI,terdakwa II. AGUS PRIYANTO Als PAUO Bin SALEH, terdakwa III. MUSONHARIYANTO Bin HABIB SUHARYANTOterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : bersamasama melakukanpencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPtersebutdalam dakwaan:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa . MUH. ASHARI AlsHARI Bin (Alm) KAMDI, terdakwa Il.

ASHARI Als HARI Bin (Alm) KAMDI :Halaman 11 dari 26 Putusan No.96/Pid B/2016/PN Wng Terdakwa menerangkan alasan kenapa ditangkap dan di Polda Jatengkarena terdakwa bersama dengan MUSON HARYANTO, AGUSPRIYANTO, M.RIVVAI dan JOKO PRASETYO melakukan pencurian dengankekerasan sebuah Truck dengann nopol: H1803GP pada hari Jum/attanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul: 03.45 Wib di Jalan raya PurwodadiBlora Km. 14 Trembulrejo, Kec. Ngawen, Kab. Blora, Jateng.

MUH.ASHARI Als HARI Bin (Alm) KAMDI sebagai sopir mobilsuzuki APV pertama kali dan setelah mengambil alin KBM Truck denganNopol: R1420MT, terdakwa I. Mengemudikan alih kendaraan KBM Truckdengan Nopol: R1420MT tersebut.e Terdakwa Il. AGUS PRIYANTO berperan sebagai penghadang KBMTruck dengan Nopol: R1420MT dengan membawa lampu kedip yangbiasa dipergunakan petugas lalu lintas dan kemudian membawa saksiSAN MARSUM dan saksi SUTRISNO KOIMAN Bin SUJATMA ke dalammobil suzuki APV.e Terdakwa Ill.

ASHARI Als HARI Bin (Alm) KAMDI,Terdakwa Il. AGUS PRIYANTO Als PAIJO Bin SALEH, Terdakwa Il.MUSON HARIYANTO Bin HABIB SUHARYANTO, secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUH. ASHARI Als HARI Bin(Alm) KAMDI, terdakwa Il. AGUS PRIYANTO Als PAIJO Bin SALEH,terdakwa Ill.

Bahwa semasa hidupnya XXX telah menikah 1 (satu) kali yaitu dengan XXXBinti Kamdi dan telah bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor XXX tanggal 1 Pebruari 2005 (Sesuai dengan Akta CeraiNomor: XXX yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banyuwangitanggal 16 Pebruari 2006) pada saat hidupnya Almarhum masihterikatpernikahan telah lahir 2 orang anak yang bernama :a. XXX, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir Banyuwangi 23Agustus 1982;b.

Fotokopi Akta Cerai atas nama XXX binti Kamdi dan XXX bin GumbregNomor XXX yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banyuwangitanggal 16 Februari 2006 (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Kematian Nomor XXX atas nama XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Banyuwangi tanggal 23 April 2018 (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Banyuwangi tanggal 17 September 2018 (buktiP.5);6.

penetapan sebagai ahli waris dari XXX;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti suratP.1 sampai P.8 sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, maka harusdinyatakan buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti identitas paraPemohon sesuai dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober 2018;HIm. 5 dari 9 hlm.Pent.No.0679/Pdt.P/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 membuktikan antara XXXbinti Kamdi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amir Mahmud bin Kamdi) terhadap Penggugat ( Yuli Astutik binti Slamet Diharjo)4.

PUTUSANNomor 5009/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Yuli Astutik binti Slamet Diharjo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Demangan RT.007 RW. 010Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanAmir Mahmud bin Kamdi

Mengabulkan gugatan Penggugat;3.Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat (Amir Mahmud bin Kamdi) terhadapPenggugat (Yuli Astutik binti Slamet Diharjo) ;Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair :Atau setidaktidaknya jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun

harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama dan penyebab percekcokan itu karena ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu. pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak dansekarang berada dirumah ; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Amir Mahmud bin Kamdi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amir Mahmud bin Kamdi)terhadap Penggugat ( Yuli Astutik binti Slamet Diharjo)4.

PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2015/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Suwarno bin Kamdi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt. 04 RW.04 DesaKesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suwarno bin Kamdi) danPemohon II (Misnatun binti Suroto) yang dilangsungkan pada tanggal 05Januari 1979 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Kamdi) di Dusun Kedung Gedang Desa Sedadi Kec. Penawangan Kab.Grobogan sampai sekarang ini ; Nomor: 1573 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 37. Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama + 2 Tahun lamanya dan selama itu sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin lagi ; 8.

tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Mei 2012 tahunmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkahdiluar kemampuan pemohon dan didalam rumah kediaman bersamaTermohon tidak memperdulikan ( acuh tak acuh ) kepada Pemohon;Bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Juli 2012 Pemohon tidak tahanatas perlakuan termohon , Pemohon pergi meninggalkan termohonpulang kerumah familinya ( Bapak KAMDI

semula rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis namun sejakbulan Mei 2012 tahun mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Termohon menuntutnafkah diluar kemampuan pemohon dan didalam rumah kediaman bersamaTermohon tidak memperdulikan ( acuh tak acuh ) kepada Pemohon akibatnyasejak bulan Juli 2012 Pemohon tidak tahan atas perlakuan termohon , Pemohonpergi meninggalkan termohon pulang kerumah familinya ( Bapak KAMDI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herman Bin Nabrih) terhadap Penggugat (Anila Ono Safiana Binti Kamdi) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi

PUTUSANNomor:1531/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Anila Ono Safiana Binti Kamdi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di rumahorang tua a.n Bpk.

Kamdi, di Kampung Jati Bulak, RT.003,RW. 002,Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,KabupatenBekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat";melawanHerman Bin Nabrih, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP,tempat tinggal di rumah saudara a.n Bpk.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Bin Nabrih)terhadap Penggugat (Anila Ono Safiana Binti Kamdi);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

KAMDI bin SASMOWIJOYO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mustoyib bin Kamdi) dengan Pemohon II (Dasini binti Kurdi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mustoyib bin Kamdi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Situnggak RT.002 RW.005 DesaSetupatok Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";Dasini binti Kurdi, umur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mustoyib bin Kamdi) dengan Pemohon Il (Dasini binti Kurdi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanMundu Kabupaten Cirebon;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mustoyib bin Kamdi) denganPemohon II (Dasini binti Kurdi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu KabupatenCirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMundu Kabupaten Cirebon;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Selamut alias Samut bin Kamdi) terhadap Penggugat (Sujiati alias Sujianti binti Sukir) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Mulya Kabupatean Ogan Komering ulu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat (Selamut bin Kamdi)adalah suami isteri sah, akad nikah di laksanakan menurutsyariat Islam, di Desa Sugih Waras Kecamatan Belitang MuiyaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 12November 1992 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat,dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing bernama 1. ABDUL RONI 2.

Majelis Hakim kiranyadapat mengesahkan terlebih dahulu pernikahan Penggugat danTergugat (Selamut bin Kamdi) yang terjadi pada tanggal 12November 1992, wali nikah ayah kandung Penggugat, denganmas kawin berupa uang senilai Rp.15.000, (lima belas riburupiah) tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasingbernama 1. ABDUL RONI 2.

JONI;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat (Selamut bin Kamdi) bertempat tinggal di rumahmilik bersama di Desa Sugih Waras Kecamatan Belitang MuiyaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur sampai dengan berpisah,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 anak yang bernama :4.1 MARYANTI (perempuan) umur 23 tahun;4.2 IMAM FATKU ROJA (lakilaki) umur 19 tahun;Yang sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhanTergugat

Menyatakan perkawinan Penggugat (Sujiati binti Sukir) danTergugat(Selamut bin Kamdi) putus karenaperceraian4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suwarno bin Kamdi) dan Pemohon II (Misnatun binti Suroto) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1979 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0636/Padt.P/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh:Suwarno bin Kamdi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt. 04RW.04 Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember.Sebagai Pemohonl.Misnatun binti Suroto, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suwarno bin Kamdi) danPemohon ll (Misnatun binti Suroto) yang dilangsungkan padatanggal 05 Januari 1979 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suwarno bin Kamdi) danPemohon Il (Misnatun binti Suroto) yang dilangsungkan pada tanggal05 Januari 1979 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

:cceeeeeeseeeeeteeeee es Bukti P.4;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dileges, serta bukti P.1 s/d P.3 telah dicocokkan dengan aslinya sesuaidengan aslinya, sedangkan bukti P.4 adalah bukti asli;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI 1, KAMDI, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak dari

bahwa bukti P.1 menerangkan bahwa alamat Pemohon adalahdi Dsn.Ngrandu, RI/ RW.001/001, Desa Morosunggingan, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang sehingga Pemohon berhak mengajukanPermohonan ini di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwa Pemohonadalah anak dari Sidik dan Kastini;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Surat Keterangan dari Kepala DesaMorosunggingan yang menyatakan bahwa HUDI ingin mengganti nama menjadiHUDI WAHYU SOEHERMAN;Menimbang, bahwa Saksi KAMDI

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3501042012070215 atas nama Kepala Keluarga,Kamdi, tertanggal 21062012, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PN Pct.4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3501041901160001 atas nama Kepala Keluarga,Suratun, tertanggal 19012012, selanjutnya diberitanda bukti P4;5. Asli Surat Keterangan Nomor 441.3/553/02/2016 yang diperoleh dari RumahSakit Jiwa Daerah Surakarta tanggal 01 Pebruari 2016 ;6.

Kamdi dan sudahmempunyai anak;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PN Pct. Bahwa kakak kandung Pemohon yakni Sdri. Suratun sampai sekarangbelum berkeluarga (menikah) alasannya apa saksi tidak tahu; Bahwa Sdri.

Kamdi dan sudahmempunyai anak;Bahwa Sdri. Suratun sampai sekarang belum berkeluarga (menikah)alasannya apa saya tidak tahu;Bahwa Sdri. Suratun mengalami gangguan kejiwaan sejak tahun 2010 danpernah dirawat inap di Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta pada tahun2010 selama 9 (sembilan) hari dan saksi ikut menunggu di Rumah Sakittersebut, kemudian di rawat jalan;Bahwa dari hasil pemeriksaan di RSJ tersebut dinyatakan bahwa Sdri.Suratun mengalami gangguan jiwa;Bahwa Sdri.

Kamdi dan sudahmempunyai anak; Bahwa Sdri. Suratun sampai sekarang belum berkeluarga (menikah)alasannya apa saksi tidak tahu; Bahwa Sdri. Suratun mengalami gangguan kejiwaan sejak tahun 2010 danpernah dirawat inap di Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta pada tahun2010 selama 9 (sembilan) hari dan saksi ikut mengantar ke sana, kemudiandi rawat jalan; Bahwa dari hasil pemeriksaan di RSJ tersebut dinyatakan bahwa Sadri.Suratun mengalami gangguan jiwa; Bahwa Sdri.

Saksi:1 SAKST 1, sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon IT menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon ladalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 17 September 2006, Rumah Pemohon II RT 002 RW 002Kampung Bumi Dana Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan;e Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon 1 dilaksanakan secara Islamdengan ijab dan qabul dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama KAMDI

No: 0017/Pdt.P/2014/PA.Blubernama KAMDI dan maskawin Uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) serta 2 orang saksi Sartono dan M.

permohonan Pemohon dan Pemohon Iadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan permohonannyayang pada pokoknya bahwa pada tanggal 17 September 2006, Pemohon denganPemohon I melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam di Rumah Pemohon IIRT 002 RW 002 Kampung Bumi Dana Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanandengan wali nikah orang tua Pemohon Il KAMDI

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak mendapatkan BukuAkta Nikah dan bukti apapun yang menyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami istri:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas menurut Hakim dapatdiperoleh fakta hukum telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 17 September 2006 diRumah Pemohon IT RT 002 RW 002 Kampung Bumi Dana Kecamatan Way TubaKabupaten Way Kanan dengan wali nikah yang bernama KAMDI

DEVI KURNIA WATI, Lahir di Mojokerto, tanggal 17 Januari 2003, Bahwa anakanak pemohon tersebut pada saat ini eblum mencapai umur 21 tahun danbelum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukan perbuatanhukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon; Bahwa suami pemohon adalah anak sah dari suami isteri : Tuan KAMDI (almarhum)dengan nyonya NIKMAH (Almarhumah) sebagaimana surat keterangan waris terlampir; Bahwa almarhumah Nyonya NIKMAH adalah anak dari almarhumah

Sooko Kabupaten Mojokerto atas nama KALIPAN; P7; Fotocopy Surat Kematian No. 46/416301.7/2011 tertanggal 3 Juni 2011 dari kepalaDesa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto atas nama TINAH; P8;P9;P10;P11;P12:Fotocopy Surat Kematian No. 46/416301.7/2011 tertanggal 3 Juni 2011 dari kepalaDesa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto atas nama NIKMAH.Fotocopy Surat Kematian No. 47/416301.7/2011 tertanggal 3 Juni 2011 dari kepalaDesa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto atas nama KAMDI

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, ternyata bahwa Pemohon bernama ARBIATI lahir di Mojokertopada tanggal 29 Nopember 1971 adalah istri syah dari WAGIMAN yang telah meninggaldunia dan di karuniai 3 orang anak bernama : NURUL KHOMARIYAH, MUHAMMAD YASID, DEVI KURNIAWATI ;n Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di hubungkan dengan buktiyang diajukan di persidangan telah terbukti bahwa WAGIMAWN adalah anak syah dariNIKMAH dan KAMDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murni bin Jawan) dengan Pemohon II (Harni binti Kamdi) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI pada tanggal 12 April 2008;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan

/2019/PA.MEBlt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Murni bin Jawan, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun , Desa Tempirai,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PALI), sebagai Pemohon I;Harni binti Kamdi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murni Bin Jawan) denganPemohon Il (Harni Binti Kamdi) yang dilaksanakan di Kecamatan TalangUbi, Kabupaten PALI pada tanggal 12 April 2008,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murni bin Jawan) denganPemohon Il (Harni binti Kamdi) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI pada tanggal 12 April 2008;3.