memberikan nafkah lahir dan batin.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir 2016, sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT / Lakilaki/ Umur6 Tahun; 3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan/Umur 3 Tahun 7 Bulan.yang tentunya masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya

memimnta Tergugat untuk mengemasiseluruh barang barang milik Tergugat, setelah mengemasi barangbarang Tergugat beserta keluarga langsung pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan initelah berlangsung selama lebih kurang 1 bulan;Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat ANAKPerempuan, umur 8 bulan yang tentunya masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya

Penggugat merasa terpanggil untukmengurusi bekas istrinya tersebut karena perkawinannya dahulu tidakmenghasilkan anak / keturunan, sedangkan Para Penggugat yang merupakansaudarasaudara kandungya enggan untuk merawat Almarhumah ISTRI3. Bahwa setelah beberapa tahun Penggugat merawat almh.ISTRI, akhirnyaISTRI meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2019. Penggugat juga mengurusijenazah almarhumah bekas istrinya, termasuk memakamkannya ;4.

Dan saat ini Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi, sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan/Umur 6 Tahun; 3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Lakilaki/Umur 2 Tahun.yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwadan masa depan anak tersebut,

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah adik Pemohon Il; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukbermohon mengangkat anak yang bernama Qiana Nafeeza Almira; Bahwa anak yang bernama Qiana Nafeeza Almira sudahdirawat oleh para Pemohon sejak 2 hari setelah kelahirannya; Bahwa ibu kandung Qiana Nafeeza Almira bernama ibu Yunita Bahwa ibu kandung Qiana Nafeeza Almira mempunyai 5 (lima)orang anak, jadi ibu kandungnya takut tidak bisa merawat denganbaik karena ibu kandungya

saksi mengenal Pemohon; Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa Pemohon menghadap dipersidangan ini untukbermohon mengangkat anak yang bernama Qiana Nafeeza Almira; Bahwa anak yang bernama Qiana Nafeeza Almira sudahdirawat oleh para Pemohon sejak 2 hari setelah kelahirannya; Bahwa ibu kandung Qiana Nafeeza Almira bernama ibu Yunita Bahwa ibu kandung Qiana Nafeeza Almira mempunyai 5 (lima)orang anak dari perkawinan sebelumnya, jadi iou kandungnya takuttidak bisa merawat dengan baik karena ibu kandungya

., berumur 2 tahun (Perempuan)yang tentunya masihsangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugat selakuibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa dan masa depan anaktersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anaktersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya.Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat

Bahwa sesudah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonterus berpisah, Pemohon kembali pada orang tua kandungnya yangbernama MUDLORI dengan alamat Di Kabupaten Grobogan dan Termohontetap bertempat tinggal di rumah kediaman orang kandungya yangbernama ORANG TUA TERMOHON dengan alamat di KabupatenGrobogan.,3.

Anmad HabiburrahmanSyali bin Syamsuddin Sanfransisko, umur 4 tahun (lakilaki)yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwadan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya, sedangkan biaya nafkah/pemeliharaan anak

Se Perempuan/Umur 1 Tahun 11Bulan;7.5. ee 3kiLaki/Umur 6 Bulan;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan ke 5(lima) anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya,8.

Dea Septriasah Binti Eri Yanto / Perempuan/ Umur 9Tahun.yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembanganjiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan

untuk menyerahkan kepada Termohon nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu Rupiah);

1. Alya Nafisah binti Sean Conoery (umur 11 tahun) berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Pemohon selaku ayah kandung dengan tetap memberikan akses kepada Termohon selaku ibu kandungya

   untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak dan tidak ada paksaan;

2. Muhammad Rayhan Ali Ramadhan bin Sean Conoery (umur 7 tahun) berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon selaku ibu kandung dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon selaku ayah kandungya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak dan tidak ada paksaan;

Anak Pertama (umur 11 tahun) berada di bawah asuhan danpemeliharaan (hadhanah) Pemohon selaku ayah kandung dengan tetapmemberikan akses kepada Termohon selaku ibu kandungya untuk bertemudan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikankepentingan anak dan tidak ada paksaan;b.

Anak Kedua (umur 7 tahun) berada di bawah asuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Termohon selaku ibu kandung dengan tetap memberikanakses kepada Pemohon selaku ayah kandungya untuk bertemu danmencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingananak dan tidak ada paksaanMenimbang, bahwa terhadap klausula kesepakatan sebagian padaPasal 3 dengan klausul Pemohon bersedia memberikan nafkah anak yangbernama yang bernama Anak Kedua yang pengasuhannya berada di bawahasuhan Termohon, sejumlah Rp.1.500.000

Xxx, Lakilaki, umur 6 tahun;tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa dan masadepan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebutberada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat

Xxx, perempuan, umur 7 tahun,2. 2.XXX, perempuan, umur 3tahun 8 bulan, yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dankasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demiperkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenetapkan hak asuh/pemeliharaan kedua anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya;7.

disebabkan akibat masalah tempat tinggal ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 4 bulan ;.Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan/merukunkan kembali Pemohondan Termohon ;Bahwa telah dimusyawarahkan dengan keluarga masing, tetapi tidak berhasil,SAKSI IL umur 47 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan, selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan menyatakan ;Bahwa Pihak Pemohon adalah anak kandungya

ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan dan saat ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 8 tahun(perempuan).6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 5 tahun(lakilaki).yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya

Bahwa, XX adalah ibu kandung dari XX, namun ayah kandungya lebihdahulu meninggal dunia tepatnya pada tanggal 06 Maret 1997;6.

dan kemudian Penggugat tinggal di alamat Penggugat di atas,sejak kejadian perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat Ssudah berpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathinyang hingga diajukannya gugatan initelah berlangsung selamalebih kurang 1 minggu ;Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : eS ki 'axi,umur 10 tahun;. akilak, umu Stan laki laki, umur 9 bulan; yang tentunya masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih saying dari Penggugat selaku ibu kandungya

Agama Bandung Nomor 3830/Pdt.G/2013/PA.Badg. tanggal27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1435 Hijriahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi sebagian;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaknya terhadap istrinyadi depan sidang Pengadilan Agama Bandung;3 Menetapkan anak Pemohon konvensi dengan Termohon Konvensi yangbernama M F K H, M A A H dan M A AH, berada dalam pemeliharaanPemohon konvensi sebagai ayah kandungya

Pdt.G/2013/PA.Badg. tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Jumadil Awal 1435 Hijriah dengan perbaikan sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon konvensi sebagian;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bandung ;3 Menetapkan anak Pemohon konvensi dengan Termohon Konvensiyang bernama M F K H, M A A H dan M A AK H, berada dalampemeliharaan Pemohon konvensi sebagai ayah kandungya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Joko Waluyo bin Asrofi) terhadap Penggugat (Vony Oktavia binti Sunarko);
4. Menetapkan anak bernama Nicko Aidan Syahm Lahir di Magelang tanggal 16 Juni 2017 berada dalam hadhanah Penggugat sebagaiibu kandungya

Keisha Nadhifa Andria Binti Andri/ Perempuan/ Umur 3Tahun.yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembanganjiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon