Menetapkan agar barang. bukti berupa: ----------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil suzuki type GC415V-APV DLX jenis minibus, warna coklat metalik tahun 2005 dengan Nomor Polisi DK 1639 SS, Nomor Rangka: MHYGDN41V5J-135704, Nomor Mesin: G15A-ID-136053 atas nama I NENGAH MUDRA dengan alamat Dsn/Br Kanginan Nyuh Tebel Manggis Karangasem; ----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK atas nama I NENGAH MUDRA dengan alamat Dsn

/Br Kanginan Nyuh Tebel Manggis Karangasem; ------------------------------- 1 (satu) buah kunci kontak; ----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ARIF FIRDAUS ARHADI; ----------- 6.

Menyatakan barang bukti berupa: > 1 (satu) unit mobil Suzuki Type GC415VAPV DLX, jenis minibus, warnacoklat metalik, tahun 2005 dengan No Pol DK 1639 SS Nomor Rangka :MHYGDN41V5J135704 Nomor Mesin : G15AID136053 Atas Nama Halaman 2 dari 29 hal Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN.SrpNENGAH MUDRA dengan alamat Dsn/Br Kanginan Nyuh tebel manggisKaran gasem); 92 2= oo one nnn nn noe nne con con cen cnc cee con ncccne> 1 (satu) lembar STNK atas nama NENGAH MUDRA dengan alamatDsn/Br Kanginan Nyuh tebel manggis

Tameng, tercatatdalam Buku C : Subak Juga Nomor 120, Pasedahan Yeh Wos Kanginan,Kabupaten Gianyar, dengan batasbatas: Utara : Kereyim; Barat : Parit/Telabah; Selatan : Ketut Puja; Timur : Parit/Telabah;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;.

Tameng, tercatat dalam BukuC, Subak juga Nomor 120, Pasedahan Yeh Wos Kanginan, KabupatenGianyar, dengan batasbatas: Utara : Kereyim; Barat : Parit/Telabah; Selatan : Ketut Puja; Timur : Parit/Telabah;Sedangkan identitas tanah hak milik Tergugat yaitu: berdasarkan Buku CSubak Juga Nomor 120, Pasedahan Yeh Wos Kajanan Daerah Tingkat IIGianyar, tercatat atas nama Anak Agung Gede Rai, Pipil Nomor 216, Persil11a, luas 0,250 Ha, dengan batasbatas: Utara : Kerejem; Barat : Telabah; Selatan : Ketut Puja

Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum pembuktian, karena tidakmempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangandimana yang menjadi objek sengketa adalah sebidang tanah sawah yangterletak di Subak Juga, Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,dengan batasbatas yaitu: Utara : Kereyim; Barat : Parit/Telabah; Selatan : Ketut Puja; Timur : Parit/Telabah;Dimana objek sengketa tersebut di atas terletak di Subak Juga,Pasedahan Yeh Wos Kanginan, Kabupaten Gianyar sebagaimanahasilPemeriksaan

51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara.Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor: 82 /Pid.C/2018/PN SgrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Singaraja yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara terdawa :Nama Lengkap : Wayan Supardi.Tempat lahir : Tejakula.Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/4 September 1971.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Banjar Dinas Kanginan

Penggugat:
JOSEPH JULIANTO KANGINAN
Tergugat:
1.ITOK FAJAR YUSMAN
2.ARIF JUNAEDI
3.MUNASIKAH EKO P
4.RUFAIDAH
5.EVI DWI INDRAYANI
6.ANA SEPTIARINI
7.ALI SUPRAPTO
8.MOH.

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Joseph Julianto Kanginan, berkedudukan di Gresik Gadukan 243RT.009 RW.004, Kel.

PN BilMenimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIGugatan penggugat mengandung cacat formil error in personaPenggugat tidak berkapasitas dan tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum.1.Bahwa dalam gugatan aquo dijelaskan bahwa penggugat dalam hal iniadalah (Joseph Julianto Kanginan

Pasuruan,berkewarga negaraan Indonesia. dalam hal ini diwakili olehJoseph Julianto Kanginan Selaku Pemilik/ Direktur CV. SinarAgung PerkasaTermohon Pailit I. Joseph Julianto Kanginan, sebagai Persero Aktif, yangberdomisili di Gresik Gadukan 243, RT.009/RW. 004,Kelurahan Morokrembangan, Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya, NIK : 3578150807750001 Termohon Pailit II.Pailit dengan segala akibat hukumnya;3.

Sinar Agung Perkasa (dalam pailit) dan Joseph Julianto Kanginan(dalam pailit) agar dimasukkan dalam budel tagihan tetap milik parapenggugat rekopensi yang diakul;6. Menyatakan agar putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uitvourbaar bij voorrad) meskipun ada perlawanan (verzet) ataukasasi dari tergugat rekopensi;7.

Buleleng, Bali, sebagai PenggugatI Gede Mertha Yasa, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kanginan, DesaSawan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng.Bali, Desa Sawan,Sawan, Kab. Buleleng, Bali, sebagai Penggugat II;Lawan:Wayan Derawan, bertempat tinggal di Banjar Dinas Nyuh, Desa Lemukih,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng. Bali, Desa Lemukih, Sawan,Kab. Buleleng, Bali, sebagai Tergugat Ketut Wisnawa Widi, S.H.

Akta Perdamaian No. 136/Pdt.G/2017/PN.Bli22.23.24.Pada Obyek sengketa/Tanah Nomor 29 (Dua puluh Sembilan)NOP:51.08.090.025.0040042.0 atas nama Wayan Gunawan,dengan luas 11.000 M* terletak di dusun Kanginan, Desa Sembiran,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng dibagi menjadi 5 bidangdengan masing masing pihak mendapatkan luas 2.200 M*,denganurutan pembagian dari Timur ke Barat (TTT1T2T3P) ;Pada Obyek sengketa/Tanah Nomor 30 (Tigapuluh) NOP:51.08.090.025.0080032.0 atas nama WP: Wayan Gunawan denganluas

terletak di dusun Kanginan Desa Sembiran KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng dibagi menjadi 5 bidang denganmasing masing pihak mendapatkan luas 1.970 M, dengan urutanpembagian dari Utara ke Selatan (TTT1T2T3P) ;Pada Obyek sengketa/Tanah Nomer 31 (Tigapuluh satu) NOP:51.71.040.011.012.0050.0 atas nama WP : Wayan Gunawandengan luas 360 M*?

Senganan Kanginan, DesaSenganan, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;EDY MUCHSINUN Bin MOH. TAYYIB, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Dagang, Alamat Br. Tegal Belodan, Desa DauhPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON III;ABDUL GAFAR Bin MOH. TAYYIB, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang, Alamat Br.

TAYYIB, Umur 32 tahun, Agama Islam, Alamat Br.Senganan Kanginan, Desa Senganan, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan;IEEDY MUCHSINUN Bin MOH. TAYYIB, Umur 28 tahun, Agama Islam,Alamat Br. Tegal Belodan, Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten!Tabanan;ABDUL GAFAR Bin MOH. TAYYIB, Umur 27 tahun, Agama Islam, AlamatBr. Tegal Belodan, Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan; 4. Bahwa pada saat Almarhum MOH.

adanya danHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2020/PN SgrTergugat tidak man berubah selalu ribut dan percekcokan hamper setiapsaat terjadi:Bahwa walaupun Penggugat telah berkalikali berusaha untukmenasehati Tergugat, namun usaha tersebut tidak membuat Rumahtangga Penggugat dan 1 ergugat menjadi tenang malahan semakinmenjadijadi dan puncaknya pada tanggal 28 September 2014 terjadipercekcokan yang hebat dan mulai hari itu juga Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Banjar Dinas Kanginan

Rumahtangga yang serba minim, namun Tergugat tetap saja tidak dan menerimabegitu adanya dan Tergugat tidak man berubah selalu ribut dan percekcokanhamper setiap saat terjadi, walaupun Penggugat telah berkalikali berusahauntuk menasehati Tergugat, namun usaha tersebut tidak membuat Rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tenang malahan semakin menjadijadidan puncaknya pada tanggal 28 September 2014 terjadi percekcokan yanghebat dan mulai hari itu juga Tergugat pulang kerumah orang tuanya di BanjarDinas Kanginan

/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaKorupsi pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : Nengah Artabawa ; Tempat Lahir : Desa kekeran ; Umur /Tanggal lahir : 41 Tahun/ 15 April 1970.Jenis Kelamin : laki laki ; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Banjar Dinas Kanginan

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 266/Kel.Keputih,Kecamatan Sukolilo, terbit tanggal 13 Maret 1986, Gambar Situasitanggal 11 Pebruari 1986 Nomor: 2305/1986, Luas 1.515 M2 atasnama pemegang hak pertama ADNAN B.SANUSI, kemudian padatanggal 7 Juni 1994 beralin kepada FAJAR KANGINAN, kemudianpada tanggal 14 Mei 2012 beralin kepada pemegang hakterakhir atas nama BUDI SAID ; b.

SANUSI, kemudian pada tanggal 7 Juni 1994beralih kepada FAJAR KANGINAN, kemudian pada tanggal 14 Mei2012 beralin kepada pemegang hak terakhir atas nama BUDI SAID danmencoret dari daftar buku tanah j 2209922 2 =b. Sertipikat Hak Milik (GSHM) Nomor: 271/Kel.Keputih, KecamatanSukolilo,terbit tanggal 21Juli 1986, Gambar Situasi tanggal 10 April1986 Nomor : 4559/1986, Luas 1.493 M2 atas nama pemegang hakpertama WAROH B H.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkan keluargabesar masingmasing pihak, dan juga telah dimediasi di Kantor Perbekeloleh Kelian Banjar Dinas Dusun Kanginan Desa Sawan, namun usahatersebut tidak berhasil dan juga sudah dibuatkan Surat Pernyataan Cerai;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN Sgr8.

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buleleng , diberi tanda bukti P1 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5108071702170003, atas nama KepalaKeluarga DISAMARKAN, tanggal 15092017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P2 ;Fotokopy Surat Pernyataan Bersama antara DISAMARKAN denganDISAMARKAN , tanggal 23 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KelianBanjar Dinas Pakraman Nyuh, Kelian Banjar Dinas Nyuh, Kelian BanjarDinas Kanginan

Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan wanprestasi yang diajukan Penggugat dan bukti surat yang dilampirkan dalam berkas perkara, bahwa dalam perjanjian kredit Nomor DPL/2014/0670 tanggal 23 September 2014, memang benar para pihak telah memilih domisili di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tetapi didalam surat gugatan Penggugat secara tegas disebutkan tempat tinggal Tergugat di Banjar Dinas Kanginan, Kelurahan Bila, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, yang termasuk

memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan wanprestasi yangdiajukan Penggugat dan bukti surat yang dilampirkan dalam berkas perkara,bahwa dalam perjanjian kredit Nomor DPL/2014/0670 tanggal 23 September2014, memang benar para pihak telah memilih domisili di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, tetapi didalam surat gugatan Penggugat secaraHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 7/Padt.G.S/2019/PN Dpstegas disebutkan tempat tinggal Tergugat di Banjar Dinas Kanginan

Kanginan, Ds. Madupat, Kec. Camplong,Kabupaten Sampang.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan :1. Penyidik tertanggal 5 Juni 2015 Nomor : SpHan /25/V1/2015/Satreskrimterhitung sejak tanggal 5 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24 Juni 2015.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tertanggal 15 Juni 2015 Nomor :B.07/0.5.36/Epp.1/06/2015 terhitung sejak tanggal 25 Juni 2015 sampaidengan tanggal 3 Agustus 2015.3.

Kanginan, Ds. Madupat, Kec. Camplong,Kab.

berikut, dalam perkara Gugatan antara: MADE LAKSAMANA, laki laki, 49 Tahun, lahir di Jembrana, 23 Maret1970, Agama Hindu, Status Kawin, PekerjaanKaryawan Swasta, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;NI KETUT INDRAYANI, perempuan, 46 Tahun, lahir di Gianyar, 22 Maret1973, Agama Hindu, Status Kawin, PekerjaanKaryawan Swasta, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il;Penggugat dan Penggugat II secara bersamasama disebut sebagai Para Penggugat;Para Penggugat sama sama beralamat di BanjarTojan Kanginan

lahir: Desa Les, 08 Agustus1971, Alamat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Les, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;e GEDE SASTRANINGRAT, Lakilaki, Desa Les 03 Februari 1974 Alamat diBanjar Dinas Kanginan, Desa Les, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng;Dalam hal ini diwakili oleh MADE INDRA ANDITA WARMA, SH dan GEDEWEDHA SUARBAWA, SH, Keduanya Advokat, Berkantor di Banjar Dinas DajanMargi, Desa Sari Mekar, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 September 2021

Bahwa pemohon telah menikah di Satria Kanginan, Desa Sampalanpada tanggal 24 Mei 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor130/Kcc.dw/94, Tanggal 5 Desember 1994, yang diterbitkan oleh KantorDinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung;2. Bahwa pemohon telah bercerai sesuai dengan Kutipan Akta PerceraianNo. 5105CR091020200001 yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung tanggal 12 Oktober 2020;3. Bahwa selama pernikahan tersebut mempunyai 2 (dua) anak;4.

Saksi Wayan Lunga, memberi keterangan dengan disumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi merupakan Ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Ni Wayan Sekarini pernah melangsungkanperkawinan di Satria Kanginan, Desa Sampalan pada tanggal 24 Mei1993 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 130/Kcc.dw/94,Tanggal 5 Desember 1994, yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa pemohon telah bercerai, sesuai dengan Kutipan Akta

dalamnya sebagaimana diatur Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata;Menimbang, terhadap permohonan Pemohon tersebut, maka Hakimterlebih dahulu akan memertimbangkan tentang /ega/ standing Pemohondalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 berupa Fotokopi Kutipan AktaPerceraian Nomor: 5105CR091020200001 tertanggal 12 Oktober 2020 danketerangan saksisaksi di persidangan, diketahul bahwa Pemohon dengan NiWayan Sekarini pernah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu diSatria Kanginan

~~~kelaminLakilaki.Kebangsaan : Indonesia. ma ssIndonesia.Tempat Tinggal : Banjar Dinas Kanginan, Desa Sawan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng. Agama : Hindu, ==36 == SSeSIslam.Pekerjaan : Burul., meme cressOjeg Terdakwa tersebut ; ~~~~~~~~Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Januari 2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan.

yangbersangkutan ; === ===== === =5=== 3823 6= = S 3S 3== 23 === S====Setelah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang buktiGLPOTSLGANGAN f mmm I IMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~~~~~~7~7777777777PERTAMABahwa terdakwa PUTU ARTANA, pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 17.00 Wita atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014, bertempat di Banjar Dinas Kanginan

Pasal 2 ayat (1) UU.RI No.7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.AtauKedua:Bahwa terdakwa PUTU ARTANA, pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 17.00 Wita atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014, bertempat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Sawan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa mendapat ijin,dengan sengaja menawarkan atau

Dinas Kanginan, Ds.Bontihing, Kec. Kubutambahan, Kab.

Kanginan, Desa Bontiying, Kec. Kubutambahan,Hal 17 dari 23 halaman, Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN.Bli.Kab. Buleleng kemudian digadaikan kepada saksi NYOMAN SUPARTAAls.

Kanginan, Desa Bontiying, Kec. Kubutambahan,Kab.

Pasuruan, berkewarga negaraan Indonesia. dalam hal ini diwakili oleh JOSEPH JULIANTO KANGINAN Selaku Pemilik/ Direktur CV. SINAR AGUNG PERKASA. TERMOHON PAILIT I.- JOSEPH JULIANTO KANGINAN, sebagai Persero Aktif, yang berdomisili di Gresik Gadukan 243, RT.009/RW. 004, Kelurahan Morokrembangan, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, NIK : 3578150807750001. TERMOHON PAILIT II.Pailit dengan segala akibat hukumnya;3.

telahdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksil: SAKSII Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, dimana Penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkanTergugat adalah ipar saksi; Bahwa saksi mengetahui masalah perceraian antara NyomanKaryana dengan Ni Made Widyastuti; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama tahun 2000 dirumah Pengugat di Banjar Kanginan

tergugat tidak mau kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan;Saksi II: SAKSI Il Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, dimana Penggugat adalah paman dari istri saksi, sedangkanTergugat adalah bibi dari istri saksi; Bahwa saksi mengetahui masalah perceraian antara NyomanKaryana dengan Ni Made Widyastuti; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama tahun 2000 dirumah Pengugat di Banjar Kanginan

pisah rumah, permasalahan Pengugugat dan Tergugat telahdimediasi di Kantor Perbekel oleh Kepala Desa dan Adat, namun usaha tersebuttidak berhasil dan juga sudah dibuatkan Surat Pernytaan Cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1, P2, P3 dan P4serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Kuasa Penggugat, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama tahun 2000 dirumah Pengugat di Banjar Kanginan