Parak Karakah RT 001/ RW011 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur;Berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Pariaman Nomor : 20/P.SK.Pdt/2019/PN.Pmn., tanggal 24Januari 2019. Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT H;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Pmn. Direktur PT. Bank Permata, Cq. Pimpinan Cabang Bank Permata Padang,berkantor di Jalan Sudirman Padang.

BAGINDO, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Komplek GriyaKarisma Permai 3 H/14 Jalan Jihad VI RT. 001 RW. 001 Kelurahan KubuDalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Sutomo, SH, Advokat/PenasehatHukum berkantor di Jalan Raya Padang Besi RIT.IV/RW.001 No 13kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padangselanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut : telah melihat

(dua ratus juta rupiah), yang dikenaldengan Akita Jual Beli No. 1060/2011 Tanggal 01 Desember 2011,dengan Sertifikat Hak Milik No. 3432, Gambar Situasi 2722/2011Tertanggal 13 September 2011, yang tertulis atas nama HARNITA,SE, MM, yang terletak di Komplek Perumahan Griya Karisma Permai3, Jalan Jihad VI, Blok H/14, Rukun Tetangga 01, Rukun Warga 01,Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, yaitu dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Timur : dengan Rumah

Sebidang Tanah seluas 123 M2 berikut Bangunan Rumah Permanenyang berdiri diatasnya, yang rumah tersebut terdiri dari 1 (Satu) RuangTamu, 3 (tiga) Kamar Tidur, 2 (dua) Kamar Mandi, dan 1 (satu) GraceMobil, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 3432, GambarSituasi 2722/2011 Tertanggal 13 September 2011, yang tertulis atasnama HARNITA, SE, MM, yang terletak di Komplek Perumahan GriyaKarisma Permai 3, Jalan Jihad VI, Blok H/14, Rukun Tetangga 01,Rukun Warga 01, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah

Pada wakiu itu (tahun 2007), usahaPenggugat (toko) telah kolaps/tutup (bangkrut);Bahwa, demikian pula tanah seluas 121 m2 berikut rumah tipe50 di atasnya, berlokasi di Komplek Griya Kharisma Permai 3Jalan Jihad VI Blok H/14 RT 01 RW 01 Kelurahan KubuDalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur KotaPadang, dibeli Tergugat tahun 2011 dengan uang Tergugatsendiri.

Putusan No.0634/Pdt.G/2014/PAPdgterletak di Perumahan Taman Citra Berlindo dikuasai Tergugat yangsekarang disewakan kepada orang lain sedangkan tanah yang adarumah milik Penggugat dan Tergugat di Komplek Perumahan GriyaKarisma Permai 3 di Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah dikuasaiTergugat dan sekarang disana Tergugat bertempat tinggal. Bahwa saksi mengetahui dan dapat menunujukan letak tanah danrumah tersebut.

Endang Susilawati, lahir di Padang pada tanggal 2 Mei 1982Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Graha Sang PakarBlok F/4 Kelurahan Parak Karakah, by Pass Pisang sebagai Tergugat VTerbanding ;ll. Yunizen, lahir di Ps. Amping Parak, pada tanggal 10 Juni 1979Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Graha Sang PakarBlok F/4 Kelurahan Parak Karakah, by Pass Pisang sebagai Tergugat Il/Terbanding Il;lll. PT.

adalah merupakan perbuatan yang seolaholahtelah terjadi jual beli rumah akan tetapi uang tersebut diambil kembalioleh tergugat dan Il, maka perbuatan Tergugat dan Tergugat Il telahmerugikan hak penggugat dan merupakan perbuatan melawan Hukum.16.Bahwa pada tanggal 14 sepetember 2016 surat dari Tergugat Ill yangditujukan kepada Tergugat Il sampai di kediaman Penggugat sedangkantergugat Il Tidak berdomisi pada rumah penggugat melainkan berdomisilidi Komplek Graha Sang Pakar Blok F/4 Kelurahan Parak Karakah

dari suamipenggugat mengalami sakit dan hal ini sebenarnya tidak dapatdinilai dengan uang akan tetapi sebagai kepastian hukumdapat penggugat nilai dengan nilai Rp.3.000.000.000 (TigaMilyar Rupiah) maka kerugian in materil tersebut di tanggungbersamasamatergugat Jl dan Ill masingmasingRp.1.000.000.000 ( Satu Milyar Rupiah).18.Bahwa perbuatan tergugat Ill mengirim surat kealamat Penggugatsedangkan alamat dari Tergugat Il (YUNIZEN) adalah beralamat diKomplek Graha Sang Pakar Blok F/4 Kelurahan Parak Karakah

, by PassPisang dan tergugat dan Il juga memiliki hutang yang lain selainhutang yang berhubungan dengan gugatan Aquo kepada tergugat Ill danyang mana jaminan terhadap hutang tersebut adalah tanah danbangunan yang terletak di Komplek Graha Sang Pakar Blok F/4Kelurahan Parak Karakah, by Pass Pisang dan sudah tentu tergugat Illtahu bahwa Tergugat Il tidak berdomisili di kediaman Penggugat.19.Bahwa oleh karena pada dalil penggugat jelas menyatakan bahwaperbuatan tergugat dan Il didasari dengan penipuan

Bahwa pada bulan Juli 2019 Pemohon telah menjatuhkan Talak terhadapTermohon dihadapan keluarga besar Termohon, setelah sebelumnyaPemohon mengkonfirmasi soal perselingkuhan Termohon dihadapankeluarga besar Termohon, dan Termohon pun telah mengakuiperselingkuhan tersebut, dan setelah menjatuhkan talak Pemohonmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tuaPemohon di Jalan Gelugur Indah , RT.001, RW.004, Kelurahan KubuDalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera

Gelugur Indah RT. 01 RW. 04 No. 26 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanHal 7 dari 17 Hal putusan Nomor 1132/Pat.G/2019/PA.PdgPadang Timur, Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, yang telah menikah pada tahun2000, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Bukit Gadogado, RT.001, RW.002, KelurahanBukit

Gelugur Indah RT.01 RW. 04 No. 26 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi ponakanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, yang telah menikah pada tahun2000, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diHal 8 dari 17 Hal putusan Nomor 1132/Pat.G/2019/PA.Pdgrumah orang tua Termohon di Bukit Gadogado, RT.001, RW.002, KelurahanBukit

PENETAPANNomor : xxx/Pdt.P/2021/PA.Pdg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Xxx, tempat dan tanggal lahir Padang, 22 Juli 1965, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Komp.Filano Jaya Ill Blok B/ No. 10 RT04/RW O09 Kelurahan Kubu DalamParak Karakah

Filano Jaya III BlokB No. 10 RT 04/RW 09 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah KecamatanPadang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat sampai saat sekarang;6. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg6.1 xxx lahir di Jakarta 9 Desember 1994;6.2 xxx lahir di Padang 27 Maret 2001;7.

menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut :Saksi pertama, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, Selaku saudara kandung Penggugat menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat selaku kakak ipar saksi sejakTergugat menikah dengan Penggugat pada tahun 1983; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di Parak Karakah

Tergugat tidaklagi saling peduli; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Securuty , bertempattinggal bertempat tinggal di Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, Selaku teman Penggugat menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di Parak Karakah

RasimaBPN seharusnya menunda keluarnya sertifikat, apabila tidak diindahkanmaka semua surat yang terbit tidak memenuhi syarat dan batal demi hukum,sesuai dengan UndangUndang pokok agraria No. 5 Tahun 1960 Pasal 19dan peraturan pemerintah No. 10 Tahun 1961 namun sertifikat tetap berhasilkeluar atas nama Rasima, demikian jelas keadaan ini semua disebabkanperbuatannya Terdakwa yang juga berakibat kerugian terhadap korban SandiSuardi Can bersama kaumnya terhadap tanah seluas 469 M2 bertempat diParak Karakah

No. 23 K/PID/2011telah keliru dalam menafsirkan sistem pembuktian yang dianut dalam KUHAPyaitu Pasal 183 KUHAP.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang, hanya mengambilpertimbangan dari keterangan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwayang menyatakan tanah seluas 469 M2 lokasi Parak Karakah Padangtersebut, dan Hakim Majelis mengesampingkan keterangan saksisaksi,keterangan ahli maupun alat bukti surat sehingga, dengan demikian MajelisHakim telah keliru dalam menafsirkan permasalahannya sehingga

Jefri Adi Candra Nomor1371062603140017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang tanggal 24 Juli 2019, telah dibubuhi materaiRp. 6.000, dan diberi cap, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya lalu diberi kode P;Bukti Saksi:SAKSi PIAA: ..eecseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Parak Karakah Rt. 003 Rw. 008Kelurahan Parak larakah Kubu Dalam, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, sebagai ayah kandung P2

....ttccccceesssseeeeeeeeseeeneeeeeeseeenees , umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Parak Karakah Rt. 003Rw. 008 Kelurahan Parak larakah Kubu Dalam, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, sebagai ibu kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandung Pemohon II dan Pemohon adalah menantu saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun

Parak karakah No.55 Lubuk Indah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill/Turut Terbanding I.Iskandar, Umur : + 52 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Villa Cannal, Jl. Parak karakah No. 55 LubukIndah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV/Turut Terbanding II.;Ismael, Umur : + 43 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Villa Cannal, Jl.

Parak karakah No. 55 LubukIndah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V/Turut Terbanding III; Ishak, Umur : + 40 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Villa Cannal, Jl. Parak karakah No. 55 LubukIndah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VI/Turut Terbanding IV.

menyatakan bahwa Para Pembanding /Para Tergugat dan II melalui kuasanya telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 156/Pdt/2018/PT.PdgNegeri Padang untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding danpernyataan Banding mana telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Padang kepada Para Penggugat/ Para Terbanding pada tanggal 17September 2018 dan kepada Turut Terbanding / Tergugat III,IV, V dan Tergugat VImelalui Lurah Kubu Dalam Parak Karakah

RW. 003 Kelurahan Kubu DalamParak Karakah Kecamatan Padang Timur Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Hal. 1 dari 12 Hal.

(dekat SD Bhayangkara Alai) RW. 003 Kelurahan Kubu DalamParak Karakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa sejak awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakbejalan rukun dan harmonis. Antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:5.1.

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang tanggal07 Agustus 2015 telah bermeterai 6.000 dan dinazagelen oleh Pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diparafdan diberi kode P;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi di persidanganmasingmasing sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor.0181/Pdt.P/2016/PA.PdgSaksi pertama: Muhammad Yasir bin Naun, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kayu GadangKelurahan Parak Karakah

tidakksepesusuan; Bahwa tidak ada masyarakat sekitar yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 12 (dua belas) orang anak; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai sekarang; Bahwa Untuk mengurus akta kelahiran anak dan sebagai pegangan dalamrumah tangga Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua : Gadis binti Panjang Rambuik, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KayuGadang Kelurahan Parak Karakah

Agustus 2012 Yus dating bersama terdakwa saat itu saksilangsung berkata , Saya kehilangan Sepeda Motor, kata orang kamu dan abangmu(Rendi Marwa) yang mengambilnya, lalu dijawab terdakwa, saya tidak ada masukkedalam rumah ibu, kalau saya yang mengambil tentu saya tidak mau datang menemuiibu , lalu saksi katakana tolonglah carikan sepeda motor saksi siapa tahu temanmu yangmengambil.dari pada dijual murah biarkah saya tebus, lalu dijawab oleh Riki Marwa ,biarlah saya cari dulu di Simpang Haru dan Parak Karakah

Agustus 2012 Yus dating bersamaterdakwa saat itu saksi langsung berkata , Saya kehilangan Sepeda Motor , kata orangkamu dan abangmu (Rendi Marwa) yang mengambilnya, lalu dijawab terdakwa, sayatidak ada masuk kedalam rumah ibu, kalau saya yang mengambil tentu saya tidak maudatang menemui ibu , lalu saksi katakana tolonglah carikan sepeda motor saksi siapa tahutemanmu yang mengambil.dari pada dijual murah biarkah saya tebus, lalu dijawab olehRiki Marwa , biarlah saya cari dulu di Simpang Haru dan Parak Karakah

Parak Karakah Kec. Parak Karakah Kec. Padang TimurKota Padang .7. Agama : Islam8. Pekerjaan > Buruh9. Pendidikan : SMP (tidak tamat)Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai 3 Juli 2020 ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020 ;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 23 Juli2020 sampai dengan 30 Agustus 2020;3.

BUDI UTOMO Pgl BUDI Bin MUSLIM :Benar bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padatanggal 2 Juli 2020 di Jalan Parak Karakah Kota Padang;Benar bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korbanPgl. Donal karena saksi korban tidak mengjijinkan terdakwamengambil trayelk untuk mengantarkan jenazah dengan Ambulan diRSUDP M.

Putusan No.465/Pat.G/2019/PA.Pdg Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon karena diusir oleh Termohon; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk memperbaikirumah tangka Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon hal ini terserah kepada Pemohon;Saksi 2, Saksi 2 P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Kubu Dalam Parak Karakah ,RT.004 RW.006, Kelurahan

Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanPadang Timur, Kota Padang hubungan dengan Pemohon adalah bahwasaksi sebagai teman Pemohon di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 2012; bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanya xxx yangdalam perkara ini sebagai Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon kemudian pindah mengontrak rumahdan terakhir

SYAFRIMUSA, bertempat tinggal di JalanParak Karakah, RT. O02/RW. 004,Kelurahan Parak Karakah,Kecamatan Padang Timur, KotaPadang;6. OCTAVIANUS bin ZAINIR,bertempat tinggal di Jalan VeteranHal 1 dari 9 hal.

Alat Bukti SaksiSaksi pertama, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Kota Padang, hubungan dengan Pemohonadalah bahwa Pemohon teman saksi, di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut;ae eee e ee ee Bahwa, saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Parak Karakah;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikarunialanak;Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon

Putusan No. 0000/Padt.G/2017/PA.Pdgadalah bahwa Pemohon teman dekat saksi, di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon, seharihari dipanggil Nova;Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Parak Karakah;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikarunialanak;Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon dengan Termohon sejaksatu tahun lebih belakangan ini tidak tinggal se rumah lagi;Bahwa, saksi

Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.Bukti SaksiSaksi pertama : SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA PADANG, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah saudara sepupusaksi dan saksi kenal dengan Tergugat namanya Tarman, ketika akad nikah saksihadir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Parak Karakah

tangga,bertempat tinggal di KOTA PADANG, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupu saksidan saksi juga kenal dengan Tergugat namanya Tarman;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 4 (empat) tahun yang lalu di ParakKarakah, ketika itu saksi hadir dan Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksetelah akad nikah selesai;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Parak Karakah

./01/l/2008, tanggal 04Maret 2008;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0860/Pdt.G/2014/PA.PdgBahwa sewaktu. pernikahan tersebut, Penggugat berstatus janda,sedangkan Tergugat berstatus duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bawaan Penggugat di Komplek Graha Sang Pakar Blok B No.1RT.002 RW.007 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanPadang Timur, Kota Padang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri tapi tidak dikaruniai

04Maret 2008 telah dibubuhi meterai Ro 6000,00 dan diberi cap pos sertatelah dilegalisir oleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, (bukti P);Bahwa di samping itu Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi, yaitu:Saksi Pertama (53 tahun)di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0860/Pdt.G/2014/PA.PdgBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah sendiri diJalan Graha Sang Pakar, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah

orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi pertama : Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jin Durian, Perumnas Indarung,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang;Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Penggugat dan saksi juga kenaldengan Tergugat yang bernama (Ssuami Penggugat);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKomplek Filano, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah

menyatakan bahwa Tergugat kadangkadang ada memberi nafkah bilaada uang ;Saksi Kedua : Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Anggur, Kota Padang;Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah tante saksi dan saksi kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat, dan TergugatBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dan terakhir tinggal di Komplek Filano, Kelurahan KubuDalam Parak Karakah

PUTUSANPidana Nomor : 410/PID.B/2009/PN.PDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA di Padang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pidana atas nama TerdakwaNama : RAVIKO NANDA PUTRA Pgl.NANDA.lengkap Padang.Tempat : 23 Tahun / 7 Januari 1986.lahir Laki laki.Umur / : Indonesia.Tanggal lahir Anduring Parak Karakah RT. 03 RW.Jenis : 02 Kel.Kubu Dalam